１９８６年生の裁判官９１人の経歴

生年月日 S61.3.4
出身大学 京大院
退官時の年齢 37歳
R5.6.30 依願退官
R5.1.16 ～ R5.6.29 京都地裁５民判事
R4.11.14 ～ R5.1.15 京都地家裁判事補
R4.4.1 ～R4.11.13 京都地家裁宮津支部判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 さいたま家地裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 ＴＭＩ総合法律事務所（東弁）
H30.3.25 ～ H30.3.31 東京地裁判事補
H28.10.18 ～ H30.3.24 那覇地家裁判事補
H27.4.1 ～ H28.10.17 東京地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要
＊２　令和６年２月１日に大阪弁護士会で弁護士登録をして（登録番号は５７０６０），パナソニックオートモーティブシステムズ株式会社に入社しました（大阪弁護士会HPの「中田 萌々 （なかた もも）」参照）ところ，同社は令和７年１２月１６日，令和９年４月１日付で「モビテラ株式会社」に社名変更することを発表しました（同社HPの「パナソニック オートモーティブシステムズは2027年4月1日付で社名変更」参照）。
＊３の１　平成２８年１２月２０日，京都市立堀川高等学校において，同校の卒業生としてコミュニティカレッジ講演会の講師をしたみたいです（京都市立堀川高等学校HPの「18期生　中田萌々さん講演会」参照）。
＊３の２　東弁リブラ２０２０年３月号に寄稿した「弁護士職務経験２年間の気づきと学び」には「一番驚き，また実感として感じたのは，弁護士の持つ「自由」です。」などと書いてあります。

１　令和５年６月２０日（火）定例閣議案件には
「判事兼簡易裁判所判事中田萌々外１名を願に依り免ずることについて（決定）」と書いてあります。https://t.co/ZmnrNm8XvR

２　中田萌々裁判官（６５期）の経歴https://t.co/BVod70iEPu

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) June 20, 2023

生年月日 S61.7.2
出身大学 京大院
退官時の年齢 38歳
R7.4.30 依願退官
R5.4.1 ～ R7.4.29 広島家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 松山地家裁大洲支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 福岡地家裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 西村あさひ法律事務所福岡事務所（福岡弁）
H28.3.25 ～ H28.3.31 福岡地裁判事補
H25.1.16 ～ H28.3.24 大阪地裁判事補

＊　西村あさひ法律事務所HPの「Tomohiro FUDAMOTO　札本 智広　法人アソシエイト 福岡」に，弁護士になった６５期の札本智広裁判官の顔写真が載っています。

生年月日 S61.1.28
出身大学 中央大
退官時の年齢 38歳
R6.3.31 依願退官
R4.4.1 ～ R6.3.30 名古屋地裁１民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 釧路家地裁北見支部判事
R1.9.20 ～ R2.3.31 名古屋家裁判事
H29.4.1 ～ R1.9.19 名古屋家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H21.9.20 ～ H24.3.31 横浜地裁判事補

＊０　令和６年４月１日に愛知県弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６５４９７），名古屋シティ法律事務所（名古屋市中区丸の内3-19-5 フレッジオLA7階）に入所しました（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。
＊１　元裁判官妻もふもふのブログの「裁判官が参考にする文献や参考書（評価付き）～財産分与編～」には財産分与（調停や審判、人事訴訟）で，裁判官が良く参照する文献や参考書として以下の書籍が挙げられています。
①　２７期の松本哲泓『離婚に伴う財産分与ー裁判官の視点にみる分与の実務ー』（新日本法規、２０１９年）
②　４１期の蓮井俊治「財産分与に関する覚書」ケース研究３２９号
③　５２期の山本拓「清算的財産分与に関する実務上の諸問題」家庭裁判所月報第６２巻３号１頁以下
④　６２期の武藤裕一ほか『離婚事件における家庭裁判所の判断基準と弁護士の留意点』（新日本法規、２０２２年）
＊２の１　新日本法規HPの「裁判官からみた「良い弁護士」（法苑200号）」には以下の記載があります。
    このような切実な理由から、裁判官からみて、良い弁護士とは、ひとえに、和解ができる弁護士なのである。
    訴訟物がはっきりしない請求、裁判所の判断枠組みを無視した主張立証、日本語がおかしい準備書面、争点から外れた反論の応酬、証拠に基づかない空中戦、さらには、宿題の提出期限を守らない弁護士、これらは巷間「問題のある訴訟活動」と評されているものだが、実をいうと、適宜のタイミングで和解をしてくれさえすれば、どれも些細なことといってよい。
    逆に、適切な法律構成で、裁判所の判断枠組みに則した主張を展開し、充実した立証活動を行い、毎回の宿題を期限遵守で提出していたとしても、その当事者が拒否したがゆえに和解が不調となり、判決に至ったのであれば、その弁護士は、少なくとも裁判官からみて、良い弁護士ではない。

武藤さん流石……
大切なことは、判決を厭わない裁判官が出す和解について和解してくれる、というところでしょうね。

ちなみに武藤さん、謙遜して書いてますけど、判決書かない裁判官ではなく、バリバリに、それもサクサク書ける超優秀な方ですからね……期の差の絶対値は四捨五入したら0なのに………

— ありふれたろいやー (@OrdinaryLaywer) September 26, 2023

（続きを読む...）

生年月日 S61.2.10
出身大学 早稲田大院
退官時の年齢 33 歳
H31.3.31 依願退官
H30.4.1 ～ H31.3.30 那覇地家裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 岐阜地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 岐阜地裁判事補

＊　令和元年１１月２１日，「小島武士」という氏名で，アガルート法律会計事務所に入所しました（同事務所HPの「弁護士等紹介」参照）。