元裁判官の一覧

生年月日 S33.6.17
出身大学 京大
退官時の年齢 65歳
R5.6.17 定年退官
H31.2.12 ～ R5.6.16 東京高裁２０民部総括
H30.11.1 ～ H31.2.11 高松地裁所長
H30.8.27 ～ H30.10.31 高松地家裁所長
H29.3.14 ～ H30.8.26 高松地裁所長
H27.4.13 ～ H29.3.13 大分地家裁所長
H21.4.20 ～ H27.4.12 東京地裁３７民部総括
H19.9.21 ～ H21.4.19 東京高裁１２民判事
H15.3.25 ～ H19.9.20 司研民裁教官
H13.4.1 ～ H15.3.24 さいたま地家裁判事
H10.4.1 ～ H13.3.31 京都地裁判事
H7.7.1 ～ H10.3.31 大阪地裁判事
H5.4.1 ～ H7.6.30 最高裁民事局付
H3.4.1 ～ H5.3.31 東京地裁判事補
H2.4.1 ～ H3.3.31 西村・真田法律事務所（研修）
H2.3.23 ～ H2.3.31 東京地裁判事補
S62.4.1 ～ H2.3.22 新潟地家裁判事補
S60.4.12 ～ S62.3.31 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿

（続きを読む...）村上正敏裁判官（３７期）の経歴

生年月日 S28.4.11
出身大学 東大
退官時の年齢 46 歳
H12.3.31 依願退官
H10.4.1 ～ H12.3.30 高松地裁判事
H9.4.10 ～ H10.3.31 大阪地裁判事
H7.4.1 ～ H9.4.9 大阪地裁判事補
H4.4.1 ～ H7.3.31 大分地家裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 広島地裁判事補

生年月日 S37.9.5
出身大学 東大
退官時の年齢 47 歳
H22.3.31 依願退官
H20.9.1 ～ H22.3.30 神戸地裁判事
H17.4.1 ～ H20.8.31 神戸地家裁伊丹支部判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 大阪高裁判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 大阪地裁判事
H14.4.1 ～ H15.4.8 大阪地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 長崎地家裁厳原支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H9.3.31 釧路地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S34.9.26
出身大学 不明
退官時の年齢 49 歳
H21.4.11 任期終了
H18.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 札幌地家裁苫小牧支部長
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 函館地家裁判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 函館地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 札幌家地裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 名古屋地裁判事補

＊　平成２１年４月に静岡県弁護士会で弁護士登録をして，令和３年２月現在，村越法律事務所を経営しています（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。

生年月日 S63.9.30
出身大学 不明
退官時の年齢 30 歳
H31.3.31 依願退官
H30.4.1 ～ H31.3.30 静岡家地裁浜松支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 大阪地裁判事補

＊１　令和４年２月現在，株式会社島津製作所分析計測事業部事業企画部において弁護士として勤務しているみたいです（京都弁護士会HPの「弁護士を探す　村島 裕美 (むらしま　ひろみ)」参照）。
＊２　平成２５年度司法試験に合格した時点の氏名は「乾裕美」であり，平成３０年４月１日に静岡家地裁浜松支部判事補になった時点の氏名は「村島裕美」です。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官５０７人の名簿（昭和時代及び平成時代）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S43.7.3
出身大学 慶応大
退官時の年齢 37 歳
H18.3.31 依願退官
H15.4.1 ～ H18.3.30 名古屋家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S27.8.12
出身大学 不明
退官時の年齢 59 歳
H24.4.13 任期終了
H22.4.1 ～ H24.4.12 東京地家裁立川支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 前橋家地裁高崎支部判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京家裁判事
H12.4.1 ～ H16.3.31 水戸地家裁判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H5.4.1 ～ H9.3.31 東京地裁判事
H4.4.13 ～ H5.3.31 熊本家地裁八代支部判事
H2.4.1 ～ H4.4.12 熊本家地裁八代支部判事補
S62.4.1 ～ H2.3.31 横浜地裁判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
S57.4.13 ～ S59.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S30.12.15
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 65歳
R2.12.15 定年退官
H29.3.12 ～ R2.12.14 東京高裁２４民部総括
H28.4.1 ～ H29.3.11 仙台地裁所長
H26.6.15 ～ H28.3.31 司研第一部上席教官
H23.7.21 ～ H26.6.14 司研民裁教官
H19.4.1 ～ H23.7.20 東京地裁３４民部総括（医事部）
H17.7.1 ～ H19.3.31 東京地裁１３民判事
H13.3.26 ～ H17.6.30 司研民裁教官
H10.4.1 ～ H13.3.25 東京地裁判事
H7.4.1 ～ H10.3.31 京都地裁判事
H6.4.13 ～ H7.3.31 大分地家裁判事
H4.4.1 ～ H6.4.12 大分地家裁判事補
H3.7.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事補
H1.4.1 ～ H3.6.30 最高裁刑事局付
S61.4.1 ～ H1.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
S59.4.13 ～ S61.3.31 東京地裁判事補

＊０　令和３年４月に中央大学法務研究科教授に就任し（中央大学研究者情報データベースの「教授　村田渉」参照），令和４年８月１８日付で第一東京弁護士会で弁護士登録をして，同年９月１日に森・濱田松本法律事務所に客員弁護士として入所しました（同事務所HPの「村田 渉 弁護士が入所しました」参照）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿

（続きを読む...）村田渉裁判官（３６期）の経歴

生年月日 S30.2.27
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 57 歳
H24.8.23 自殺
H23.4.1 ～ H24.8.22 大阪地裁４刑部総括
H21.4.1 ～ H23.3.31 津地裁刑事部部総括
H19.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁３刑部総括
H14.4.1 ～ H19.3.31 名古屋高裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地裁判事
H8.4.11 ～ H11.3.31 東京地裁判事
H8.4.1 ～ H8.4.10 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 長崎地家裁厳原支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 名古屋地裁判事補

＊　日経新聞HPに「大阪地裁裁判長が自殺か　裁判員裁判の判決前に」（２０１２年８月２４日付）が載っています。

生年月日 S35.10.5
出身大学 東大
退官時の年齢 56 歳
H29.3.31 依願退官
H28.4.1 ～ H29.3.30 福岡地家裁判事
H23.4.1 ～ H28.3.31 鹿児島家地裁判事
H18.4.1 ～ H23.3.31 福岡家地裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 宮崎家地裁判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H9.4.10 ～ H10.3.31 大阪地裁判事
H7.4.1 ～ H9.4.9 大阪地裁判事補
H4.4.1 ～ H7.3.31 熊本地家裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 鳥取地家裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S32.5.6
出身大学 東大
退官時の年齢 63 歳
R2.5.17 依願退官
H29.4.1 ～ R2.5.16 大阪家地裁岸和田支部判事
H26.8.18 ～ H29.3.31 大阪高裁７民判事
H26.4.1 ～ H26.8.17 大阪高裁１４民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸家裁家事部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 鳥取地家裁米子支部長
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪高裁１０民判事
H11.4.1 ～ H16.3.31 札幌地家裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 松江地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 大阪地裁判事補

＊０　令和２年６月１７日，和歌山地方法務局所属の和歌山公証人合同役場の公証人になりました。
＊１の１　私が代理人として関与した大阪地裁平成２７年４月２３日判決（判例体系に掲載。担当裁判官は４３期の谷口安史）は，下記の事案において，消滅時効の援用を認めずに３００万円の貸金返還請求を認めました。

記

(1)　私の依頼者である被告は，昭和５４年頃，中国残留婦人であった従兄弟であるB（亡Aの母親）及びその子供３人（亡A他２名）を日本に呼び寄せ，自身が代表取締役をしていた会社Tの一室を改造して４人を住まわせるとともに，亡A及びその兄を日本人と同等の賃金で雇い入れた。
(2)　会社Tの経営が苦しくなったため，被告は，亡Aから，平成９年２月２８日，平成１４年までに返す約束で３００万円を現金で借りた（以下「本件借金」といいます。）。
(3)　被告は，亡Aに対し，平成１０年から平成１４年にかけて，分割払いにより，合計３００万円の現金で本件借金を返済した（領収書等の書類がなく，借用書の回収もなかった。）。
    また，家族に内緒の借金であったから，被告の家族は平成２５年３月以前に本件借金を知ることはなかった。
(4)　被告は，平成１８年頃に３回目の脳梗塞で倒れて話すことがほとんどできなくなった。
(5)ア　亡Aは，平成２５年３月，労災認定された墜落事故により死亡した。
イ　被告から引き継いで会社Tの代表取締役をしていた被告の息子（墜落事故については不起訴処分となりました。）は，墜落事故の日も含めて亡Aと毎日のように顔を合わせていたものの，本件借金の返済を催促されたことはなかった。
(6)　翌月以降，原告ら（亡Aの妻及びその子）が，被告及びその家族に対し，本件借金の返済を求めるようになった。
(7)　平成２５年７月２１日，亡Aの子は，本件借金が未払いとなっていると誤信した被告の娘に対し，毎月１万円ずつ返済するという債務承認の書面を作成させた。
    その際，被告は身振り手振りで必死に嫌がる素振りを見せたものの，話すことができないため，被告の子は被告の言いたいことを理解できなかった。

（続きを読む...）村田龍平裁判官（４０期）の経歴

生年月日 S57.9.15
出身大学 不明
退官時の年齢 40歳
R5.3.24 依願退官
R4.4.1 ～ R5. 3.23 さいたま家地裁川越支部判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁３７民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 外務省領事局政策課ハーグ条約室課長補佐
H30.3.5 ～ H30.3.31 最高裁家庭局付
H28.4.1 ～ H30.3.4 釧路地家裁帯広支部判事補
H23.4.1 ～ H28.3.31 千葉地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 千葉地裁判事補

＊１　令和５年６月２２日に東京弁護士会で弁護士登録をしました（弁護士登録番号は６４２１３）。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S40.12.28
出身大学 不明
退官時の年齢 44 歳
H22.3.31 依願退官
H19.4.1 ～ H22.3.30 神戸地裁判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 大阪法務局訟務部付
H14.4.1 ～ H17.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H10.4.1 ～ H14.3.31 大津地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S34.8.31
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 62歳
R4.3.1 依願退官
R3.3.1 ～ R4.2.28 福井地家裁所長
R2.3.15 ～ R3.2.28 名古屋地裁２民部総括（破産再生執行保全部）
H27.4.1 ～ R2.3.14 名古屋地裁６民部総括
H24.4.24 ～ H27.3.31 静岡地裁民事２部部総括
H22.4.1 ～ H24.4.23 名古屋家裁家事第１部部総括
H20.12.5 ～ H22.3.31 札幌高裁３民判事
H18.4.1 ～ H20.12.4 札幌地家裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 金沢地家裁七尾支部長
H10.4.12 ～ H11.3.31 東京地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 福井地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 東京地裁判事補

＊１　令和４年４月１日，札幌法務局所属の札幌大通公証役場の公証人になりました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　公証人の任命状況（２０１９年５月１日以降）→公証人への任命直前の，元裁判官，元検事等の経歴を記載したもの
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S31.12.21
出身大学 東大
退官時の年齢 65歳
R3.12.21 定年退官
H29.9.30 ～ R3.12.20 大阪高裁６刑部総括
H27.10.6 ～ H29.9.29 名古屋高裁２刑部総括
H26.7.26 ～ H27.10.5 盛岡地家裁所長
H24.8.20 ～ H26.7.25 静岡地裁１刑部総括
H20.11.17 ～ H24.8.19 東京地裁４刑部総括
H18.4.1 ～ H20.11.16 東京高裁７刑判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 福島地家裁いわき支部長
H10.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H5.4.12 ～ H6.3.31 東京地裁判事
H3.4.1 ～ H5.4.11 東京地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 福島家地裁郡山支部判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 富山地家裁判事補
S58.4.12 ～ S60.3.31 大阪地裁判事補

＊０　令和４年６月１日，東京弁護士会で弁護士登録（登録番号は６２８６９）をして，弁護士法人法律事務所ヒロナカに入所しました（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　静岡地裁平成２６年３月２７日決定（裁判長は３５期の村山浩昭，陪席裁判官は５１期の大村陽一及び新６２期の満田智彦）が出した袴田事件第二次再審請求審の主文は「本件について再審を開始する。有罪の言渡を受けた者に対する死刑及び拘置の執行を停止する。」でありました。
    そして，東京高裁平成３０年６月１１日決定（担当裁判官は３２期の大島隆明，３９期の菊池則明及び５７期の林欣寛）によって取り消されたものの，最高裁令和２年１２月２２日決定で破棄差戻しとなり，差戻審としての東京高裁令和５年３月１３日決定（裁判長は３８期の大善文男）は再審開始決定となりました（NHK静岡放送局HPの「【詳報】袴田事件 再審開始決定! 東京高裁」（２０２３年３月１３日付）参照）。

＊３　藤井裕人美濃加茂市長（当時）に対する名古屋高裁平成２８年１１月２８日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３５期の村山浩昭であり，陪席裁判官は５０期の大村泰平及び５５期の赤松亨太）は，名古屋地裁平成２７年３月５日判決（無罪判決）を破棄し，懲役１年６月・執行猶予３年・追徴金３０万円とした有罪判決であったところ，同判決については，ハフポストの「村山浩昭裁判長は、なぜ「自分の目と耳」を信じようとしないのか」（２０１６年１２月５日付）が参考になります。

（続きを読む...）村山浩昭裁判官（３５期）の経歴

生年月日 S48.11.4
出身大学 東北大
退官時の年齢 48歳
R4.3.31 任期終了
H29.4.1 ～ R4.3.30 さいたま地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 法務省大臣官房財産訟務管理官付
H19.4.1 ～ H22.3.31 山形家地裁鶴岡支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 日本銀行（研修）
H15.3.20 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.19 仙台地裁判事補

＊１　令和５年１２月１４日に東京弁護士会で弁護士登録をしました（弁護士登録番号は６４２８７）ところ，宗村法律事務所HPの「プロフィール」に顔写真が載っていた時期があります。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　平成２０年度以降，任期終了により退官した裁判官の一覧
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要

生年月日 S48.8.31
出身大学 東大
退官時の年齢 35 歳
H21.3.31 依願退官
H19.3.1 ～ H21.3.30 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.2.28 最高裁総務局付
H15.10.1 ～ H18.3.31 津地家裁判事補
H12.4.10 ～ H15.9.30 東京地裁判事補

生年月日 S55.9.14
出身大学 中央大
退官時の年齢 37 歳
H29.10.3 病死等
H28.4.1 ～ H29.10.2 名古屋家裁家事第２部判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 宮崎地家裁延岡支部判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 宮崎地家裁延岡支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 さいたま地家裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 損害保険ジャパン（研修）
H22.3.25 ～ H22.3.31 さいたま地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.24 青森地家裁八戸支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の死亡退官
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
＊１　「法律家をめざす諸君へ［２００３年度版］」（中央大学ロースクール進学対策特別委員会 等）１９０頁ないし１９８頁に顔写真入りで合格体験記を寄稿していますところ，１９５頁には「私は、たとえ落ち込んだとしても異常に立ち直りの早い受験生でした。これは大事なことだと思います。楽しく勉強することが、何よりも大事だと思うからです。」と書いてあります。
＊２　「５７期の百瀬梓裁判官の，平成２９年９月１日以降の勤務状況が分かる文書」は名古屋家裁に存在しません（平成２９年１２月２７日付の名古屋家裁の司法行政文書不開示通知書参照）。
＊３　平成２９年１１月７日付の官報第７１３８号７頁には以下の記載があります。
〇官吏死亡
　判事兼簡易裁判所判事百瀬梓は十月三日死亡

生年月日 S34.2.2
出身大学 不明
退官時の年齢 62歳
R3.3.31 依願退官
H31.4.1 ～ R3.3.30 大阪高裁４刑判事
H26.7.31 ～ H31.3.31 大阪家裁少年第１部部総括
H26.4.1 ～ H26.7.30 大阪高裁２刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 岡山地裁１刑部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地裁４刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 大阪高裁６刑判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 福岡地家裁行橋支部判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 広島法務局訟務部付
H2.4.1 ～ H5.3.31 横浜家地裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 神戸地裁判事補

＊　４４期の福井美枝裁判官は，令和８年９月１日，４０期の森岡孝介公証人の後任として，大阪法務局所属の平野町公証役場の公証人に任命されました。

生年月日 S49.1.25
出身大学 不明
退官時の年齢 41 歳
H27.11.30 依願退官
H27.4.1 ～ H27.11.29 京都地家裁舞鶴支部長
H26.10.16 ～ H27.3.31 大阪地裁１２刑判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁判事補
H21.7.21 ～ H24.3.31 甲府地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.7.20 高松家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１　令和５年４月現在，さくらリーガル法律事務所（大阪市北区西天満２丁目３番15号 千都ビル５階）の代表弁護士をしています（同事務所HPの「森島正彦（もりしま まさひこ）」参照）。
＊２の１　平成２７年１１月１８日の最高裁判所裁判官会議議事録によれば，同日の裁判官会議において，５７期の森嶌正彦裁判官の依願退官が決議されました。
＊２の２　裁判官としては「森嶌正彦」という名前を使っていましたが，弁護士としては「森島正彦」という名前を「職務上の氏名」として使っています（平成２８年９月１日付の官報号外第１９３号８３頁参照）。
＊３　NHKの「誤認逮捕の男性に大阪府警警察官“犯人はあなたしかいない”」には以下の記載があります。
誤認逮捕された大阪府の２０代の男性の代理人を務める森島正彦 弁護士は「客観的な証拠を十分に集めずに逮捕に踏み切っていて、自白があればなんとかなるという警察の見込みがあった可能性がある。自白を偏重しているのが今回の件を生み出した要因ではないか」と話しています。