元裁判官の一覧

生年月日 S8.3.11
出身大学 東北大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H15年春・勲二等旭日重光章
H10.3.11   定年退官
H8.8.26 ～ H10.3.10 東京地裁所長
H3.4.1 ～ H8.8.25 東京高裁８民部総括
S63.11.1 ～ H3.3.31 福島地裁所長
S63.6.3 ～ S63.10.31 東京高裁判事
S60.7.25 ～ S63.6.2 法務省訟務局長
S58.7.15 ～ S60.7.24 法務大臣官房司法法制調査部長
S57.7.1 ～ S58.7.14 東京地裁２３民部総括
S56.1.27 ～ S57.6.30 東京高裁判事
S53.4.1 ～ S56.1.26 法務大臣官房参事官
S51.6.21 ～ S53.3.31 法務省訟務局総務課長
S50.8.1 ～ S51.6.20 法務大臣官房訟務部第一課長
S48.4.10 ～ S50.7.31 大阪地裁判事
S44.4.10 ～ S48.4.9 最高裁家庭局第三課長
S42.4.6 ～ S44.4.9 東京家地裁判事
S41.5.1 ～ S42.4.5 東京家地裁判事補
S38.8.20 ～ S41.4.30 札幌家地裁判事補
S35.3.21 ～ S38.8.19 最高裁家庭局付
S32.4.6 ～ S35.3.20 仙台地家裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　歴代の東京地裁所長
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）

（続きを読む...）菊池信男裁判官（９期）の経歴

生年月日 S18.4.1
出身大学 東大
退官時の年齢 49 歳
H4.4.11 任期終了
S63.4.1 ～ H4.4.10 富山地裁刑事部部総括
S60.5.7 ～ S63.3.31 横浜地裁判事
S58.4.1 ～ S60.5.6 東京地裁判事
S57.4.11 ～ S58.3.31 釧路地家裁網走支部判事
S55.4.1 ～ S57.4.10 釧路地家裁網走支部判事補
S52.4.1 ～ S55.3.31 東京地裁判事補
S50.4.1 ～ S52.3.31 新潟家地裁判事補
S47.4.11 ～ S50.3.31 浦和地裁判事補

生年月日 S22.12.26
出身大学 不明
退官時の年齢 55 歳
H15.4.10 任期終了
H9.4.1 ～ H15.4.9 広島高裁第１部判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H2.4.1 ～ H6.3.31 長野地家裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 水戸家地裁土浦支部判事
S58.4.10 ～ S61.3.31 富山地家裁判事
S57.4.3 ～ S58.4.9 富山地家裁判事補
S55.4.1 ～ S57.4.2 東京地裁判事補
S52.4.1 ～ S55.3.31 東京法務局訟務部付
S51.4.1 ～ S52.3.31 横浜家裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補

生年月日 S25.8.21
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
H27.8.21 定年退官
H25.4.1 ～ H27.8.20 大阪高裁７民判事
H19.7.1 ～ H25.3.31 大阪高裁１１民判事
H19.4.1 ～ H19.6.30 大阪高裁５民判事
H13.4.1 ～ H19.3.31 松山地家裁西条支部長
H10.4.1 ～ H13.3.31 大阪高裁判事
H7.4.1 ～ H10.3.31 大分地家裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 大阪地裁判事
H2.4.1 ～ H4.3.31 釧路地裁民事部部総括
S62.4.1 ～ H2.3.31 東京地裁判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 広島法務局訟務部付
S56.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁判事補
S54.4.1 ～ S56.3.31 那覇地裁判事補
S51.4.9 ～ S54.3.31 東京地裁判事補

＊　「司法の可能性と限界と－司法に役割を果たさせるために」（令和元年１１月２３日の第５０回司法制度研究集会・基調報告②。講演者は３１期の井戸謙一 元裁判官）には以下の記載があります（法と民主主義２０１９年１２月号１８頁）。
   それ以外にも（山中注：東京地裁の行政部の部総括として最高裁の意向に反する判決を繰り返すと，行政事件から外されて，出世コースからも外されてしまった３０期の藤山雅行裁判官以外にも）、たとえば高裁の陪席から長年動かないで（「塩漬け」と言います。）定年を迎える裁判官もいます。同期でも、途中から処遇の差がどんどんついていきます。私が直接知っているのでは、部がいくつもあり、部総括が数人いる大きな支部で、同期でありながら一方は支部長、一方は部総括ですらない平の裁判官という実例があります。こういう実例をみる若い裁判官たちは、こんな処遇は受けたくないと思うわけです。私は，裁判官には出世指向の人は多くないと思いますが、プライドは高いですから、人並み以下の処遇をされるのは耐えきれない。

生年月日 S15.12.3
出身大学 不明
退官時の年齢 52 歳
H5.4.10 依願退官
H3.4.1 ～ H5.4.9 大阪高裁１刑判事
H1.4.1 ～ H3.3.31 大阪地裁１５刑部総括
S62.3.25 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S58.4.1 ～ S62.3.24 福岡家地裁飯塚支部判事
S55.4.1 ～ S58.3.31 京都地裁判事
S53.4.5 ～ S55.3.31 秋田地家裁判事
S52.4.1 ～ S53.4.4 秋田地家裁判事補
S49.4.1 ～ S52.3.31 京都地家裁舞鶴支部判事補
S46.4.1 ～ S49.3.31 和歌山家地裁判事補
S43.4.5 ～ S46.3.31 広島地裁判事補

生年月日 S27.10.20
出身大学 東大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 R7・秋 瑞宝重光章
H27.10.6 依願退官
H26.4.12 ～ H27.10.5 名古屋高裁２刑部総括
H24.4.12 ～ H26.4.11 広島高裁第１部部総括（刑事）
H22.6.11 ～ H24.4.11 鹿児島地家裁所長
H18.6.1 ～ H22.6.10 横浜地裁３刑部総括
H16.8.20 ～ H18.5.31 東京地家裁八王子支部１刑部総括
H12.11.19 ～ H16.8.19 東京地裁１１刑部総括
H11.4.1 ～ H12.11.18 東京高裁１刑判事
H7.4.1 ～ H11.3.31 最高裁調査官
H3.4.1 ～ H7.3.31 札幌地家裁判事
S63.4.1 ～ H3.3.31 東京地裁判事
S62.4.8 ～ S63.3.31 盛岡地家裁判事
S60.8.1 ～ S62.4.7 盛岡地家裁判事補
S52.4.8 ～ S60.7.31 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
＊１の１　２９期の木口信之は，平成２８年１月４日，東京法務局所属の日本橋公証役場の公証人になりました。
＊１の２　３８期の大久保正道裁判官は，令和４年１０月２１日，２９期の木口信之公証人の後任として，東京法務局所属の日本橋公証役場の公証人に任命されました。
＊２　令和５年２月１６日に東京弁護士会で弁護士登録をして，アーバントリー法律事務所（東京都千代田区平河町）に入所しました（同事務所HPの「PROFILE」参照）。

（続きを読む...）木口信之裁判官（２９期）の経歴

生年月日 S8.3.16
出身大学 大阪府立大
退官時の年齢 38 歳
叙勲 H15秋・旭日小綬章
S46.4.14 任期終了
S43.4.20 ～ S46.4.13 神戸家地裁尼崎支部判事補
S40.5.1 ～ S43.4.19 札幌地家裁判事補
S39.5.20 ～ S40.4.30 札幌地家裁岩見沢支部判事補
S36.4.14 ～ S39.5.19 東京地家裁判事補

生年月日 S13.4.14
出身大学 中央大
退官時の年齢 32 歳
S46.4.13 依願退官
S43.4.20 ～ S46.4.12 神戸家地裁判事補
S40.3.20 ～ S43.4.19 札幌地家裁判事補
S39.4.10 ～ S40.3.19 神戸地家裁判事補

生年月日 S3.2.9
出身大学 不明
退官時の年齢 58 歳
S61.8.15 辞職
S60.4.1 ～ S61.8.14 広島法務局訟務部長
S57.4.1 ～ S60.3.31 高松法務局訟務部長
S51.7.15 ～ S57.3.31 名古屋法務局訟務部付
S49.3.23 ～ S51.7.14 高松法務局訟務部付
S46.4.1 ～ S49.3.22 大阪法務局訟務部付
S42.4.7 ～ S46.3.31 大阪簡裁判事

生年月日 S20.4.12
出身大学 京大
退官時の年齢 59 歳
H16.7.1 依願退官
H15.4.1 ～ H16.6.30 大阪高裁３民判事
H11.4.1 ～ H15.3.31 奈良地家裁五條支部判事
H7.4.1 ～ H11.3.31 福井地家裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 大阪地裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
S61.4.9 ～ S63.3.31 青森家地裁弘前支部判事
S60.4.1 ～ S61.4.8 青森家地裁弘前支部判事補
S57.4.1 ～ S60.3.31 大阪地裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 鹿児島家地裁判事補
S51.4.9 ～ S54.3.31 大津地裁判事補

生年月日 M44.10.26
出身大学 不明
退官時の年齢 48 歳
S34.12.3 依願退官
S33.11.15 ～ S34.12.2 津地家裁判事補
S29.6.26 ～ S33.11.14 津地裁判事補
S27.11.10 ～ S29.6.25 富山地家裁高岡支部判事補
S25.5.23 ～ S27.11.9 旭川地家裁判事補
S25.2.14 ～ S25.5.22 仙台家地裁判事補
S24.12.3 ～ S25.2.13 仙台家裁判事補

生年月日 S6.2.23
出身大学 中央大
退官時の年齢 41 歳
S47.4.8 依願退官
S45.4.8 ～ S47.4.7 金沢地家裁判事
S44.4.10 ～ S45.4.7 金沢地家裁判事補
S41.4.9 ～ S44.4.9 東京地家裁判事補
S38.4.8 ～ S41.4.8 大津地家裁判事補
S35.4.8 ～ S38.4.7 盛岡家地裁判事補

生年月日 S14.12.7
出身大学 法政大
退官時の年齢 65 歳
H16.12.7 定年退官
H14.4.1 ～ H16.12.6 さいたま地家裁判事
H11.7.1 ～ H14.3.31 前橋地家裁高崎支部長
H7.4.1 ～ H11.6.30 長野地家裁上田支部長
H3.4.1 ～ H7.3.31 浦和家地裁熊谷支部判事
S61.4.1 ～ H3.3.31 新潟地家裁高田支部長
S57.4.1 ～ S61.3.31 長野家地裁判事
S53.4.1 ～ S57.3.31 長野家地裁飯田支部判事
S51.4.8 ～ S53.3.31 富山地家裁判事
S50.4.1 ～ S51.4.7 富山地家裁判事補
S47.4.17 ～ S50.3.31 盛岡地家裁判事補
S46.4.16 ～ S47.4.16 横浜地裁判事補
S44.4.10 ～ S46.4.15 横浜家地裁判事補
S41.4.8 ～ S44.4.9 岐阜地裁判事補

生年月日 S26.3.28
出身大学 不明
退官時の年齢 60 歳
H23.3.30 依願退官
H22.1.1 ～ H23.3.29 東京高裁２４民判事
H19.4.1 ～ H21.12.31 横浜地裁１民部総括（行政部）
H17.4.1 ～ H19.3.31 横浜地裁８民部総括
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京高裁判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地裁３民部総括
H8.4.1 ～ H10.3.31 東京高裁判事
H7.4.1 ～ H8.3.31 東京地裁判事
H3.4.1 ～ H7.3.31 名古屋地裁判事
H1.4.1 ～ H3.3.31 岐阜地家裁多治見支部判事
S62.4.8 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S61.4.1 ～ S62.4.7 大阪地裁判事補
S58.4.1 ～ S61.3.31 長野地家裁諏訪支部判事補
S57.4.1 ～ S58.3.31 宇都宮地家裁判事補
S55.4.1 ～ S57.3.31 宇都宮家地裁判事補
S52.4.8 ～ S55.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S25.7.31
出身大学 東大
退官時の年齢 58 歳
H20.12.5 依願退官
H15.4.1 ～ H20.12.4 札幌高裁３民判事
H13.1.6 ～ H15.3.31 東京地裁３８民部総括
H11.7.1 ～ H13.1.5 東京高裁３民判事
H8.8.1 ～ H11.6.30 最高裁民事局第一課長
H5.7.15 ～ H8.7.31 最高裁民事局第二課長
H3.4.1 ～ H5.7.14 最高裁民事局参事官
H2.4.1 ～ H3.3.31 最高裁行政局参事官
S63.4.7 ～ H2.3.31 東京地裁判事
S60.4.1 ～ S63.4.6 札幌地家裁判事補
S58.4.1 ～ S60.3.31 東京地裁判事補
S57.4.1 ～ S58.3.31 最高裁民事局付
S53.4.7 ～ S57.3.31 東京地裁判事補

＊１　令和４年３月１７日に千葉県弁護士会で弁護士登録をして，柏パーク法律事務所（柏市）に入所しました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿

生年月日 T9.1.22
出身大学 中央大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H2年春・勲四等旭日小綬章
S59.4.10 任期終了
S57.4.1 ～ S59.4.9 徳島地家裁判事
S54.4.1 ～ S57.3.31 水戸家地裁土浦支部判事
S49.4.10 ～ S54.3.31 奈良地家裁五條支部長
S46.3.25 ～ S49.4.9 大阪地裁判事補
S40.4.16 ～ S46.3.24 徳島簡裁判事
S39.4.10 ～ S40.4.15 高松簡裁判事

生年月日 S14.1.28
出身大学 不明
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H21年春・瑞宝中綬章
H11.11.1 依願退官
H7.11.1 ～ H11.10.31 神戸家裁少年部部総括
H5.4.1 ～ H7.10.31 大阪高裁判事
H3.4.1 ～ H5.3.31 神戸地裁尼崎支部民事部部総括
S62.4.1 ～ H3.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
S60.4.1 ～ S62.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
S58.4.1 ～ S60.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
S54.4.1 ～ S58.3.31 金沢地家裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 大阪地裁判事
S49.4.10 ～ S51.3.31 函館家地裁判事
S48.4.2 ～ S49.4.9 函館家地裁判事補
S46.4.15 ～ S48.4.1 大阪地家裁岸和田支部判事補
S42.4.25 ～ S46.4.14 大阪法務局訟務部付
S39.4.10 ～ S42.4.24 大阪地家裁判事補

生年月日 S12.12.15
出身大学 東大
退官時の年齢 62 歳
叙位 R6.11.21従三位
叙勲 H20年秋・瑞宝重光章
H12.5.23 依願退官
H11.2.15 ～ H12.5.22 東京高裁１３刑部総括
H9.6.30 ～ H11.2.14 水戸地裁所長
H8.4.1 ～ H9.6.29 水戸家裁所長
H6.12.12 ～ H8.3.31 東京家裁少年第３部部総括
H4.3.23 ～ H6.12.11 東京高裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.22 浦和地裁３刑部総括
S59.4.1 ～ S63.3.31 大阪高裁判事
S54.4.1 ～ S59.3.31 最高裁調査官
S50.4.1 ～ S54.3.31 名古屋地裁判事
S48.4.9 ～ S50.3.31 東京地裁判事
S47.4.1 ～ S48.4.8 東京地裁判事補
S44.4.1 ～ S47.3.31 札幌地家裁判事補
S41.4.30 ～ S44.3.31 最高裁刑事局付
S38.4.9 ～ S41.4.29 東京地裁判事補

＊０　判例時報２５３５号（２０２２年１２月２１日号）に「再審における「明白性」の考え方　──大崎事件第４次再審請求棄却決定に接して」を寄稿しています。
＊１　ヤフーニュースの「『イチケイのカラス』モデルの元裁判官が語る＂絶望の司法＂「弁護士出身判事、現実でも増員を」」（２０２１年５月５日付）（木谷明裁判官を取材したもの）には以下の記載があります。
――ご自身で、人事的に不利な扱いを受けたと感じたことはありますか。
「私は、実力以上に任地に恵まれたと基本的には感謝しています。ただ、最高裁調査官の後、通常は東京の地裁か高裁に行くことが当然とされていたのに、大阪高裁の陪席判事に異動になった時は、学齢期の子どもがいたので4年間単身赴任で苦労しました。
また、大阪高裁から戻る時も、4年も単身赴任したのですから当然自宅から通勤が容易な東京に戻してもらえると思っていたのに、遠い浦和地裁に行けと言われ、自宅から1時間40分もかけて通勤することになりました。
この2つの人事の時は、薄々ながら『意地悪されたのかな』と感じました。ただ、次々に地方回りさせられて苦労した方に比べれば、ぜいたくな悩みでしたけど」
＊２　「最高裁の暗闘　少数意見が次代を切り開く」７８頁及び７９頁には以下の記載があります。
    ８０年代には、自白の信用性に疑問を挟み、有罪の原判決を破棄した判決が続いた。その多くを手がけた最高裁調査官が木谷明（現・法政大学教授）だった。
    しかし９０年代以降、そのような事例はほとんど途絶えていた。

（続きを読む...）木谷明裁判官（１５期）の経歴

生年月日 S15.1.10
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H22年春・瑞宝中綬章
H13.4.27 依願退官
H11.10.20 ～ H13.4.26 広島家裁所長
H10.4.1 ～ H11.10.19 東京家裁家事部所長代行者（家事第１部部総括）
H8.11.27 ～ H10.3.31 東京家裁家事第３部部総括
H7.4.1 ～ H8.11.26 東京高裁判事
H3.4.1 ～ H7.3.31 宇都宮家地裁判事
S60.4.1 ～ H3.3.31 浦和家地裁熊谷支部判事
S55.4.1 ～ S60.3.31 仙台地家裁判事
S52.4.7 ～ S55.3.31 浦和地家裁判事
S51.4.1 ～ S52.4.6 浦和地家裁判事補
S48.4.16 ～ S51.3.31 静岡地家裁富士支部判事補
S45.4.30 ～ S48.4.15 東京地家裁八王子支部判事補
S42.4.7 ～ S45.4.29 大阪地裁判事補

生年月日 S23.2.9
出身大学 法政大
退官時の年齢 35 歳
S58.4.1 依願退官
S56.4.7 ～ S58.3.31 鹿児島地裁判事補

生年月日 S26.7.21
出身大学 大阪市大
退官時の年齢 36 歳
S63.4.7 任期終了
S60.4.1 ～ S63.4.6 東京地裁判事補
S57.4.5 ～ S60.3.31 奈良地家裁判事補
S53.4.7 ～ S57.4.4 大阪地裁判事補

＊０　昭和６３年４月に東京弁護士会で弁護士登録をして，平成２５年１２月に北秀昭法律事務所を設立しました（筑波大学法科大学院HPの「北秀昭教授略歴（２０１６年９月末現在）」参照）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官５０７人の名簿（昭和時代及び平成時代）
＊２の１　東京地裁昭和６２年８月７日判決（担当裁判官は１４期の生島三則，３０期の北秀昭及び３７期の尾島明（ただし，填補のため署名押印せず。）。判例秘書に掲載。）は，昭和５６年８月１３日にロサンゼルスのホテルで発生した保険金目的の殺人未遂事件に関して昭和６０年９月１１日に愛人と一緒に逮捕された被告人に対し，懲役６年の判決を下しました（東京高裁平成６年６月２２日判決（担当裁判官は１２期の佐藤文哉，１５期の木谷明及び２４期の平弘行。判例秘書に掲載）は被告人の控訴を棄却しました。）。
    なお，自白した愛人は東京地裁昭和６１年１月８日判決（担当裁判官は１０期の柴田孝夫，３１期の林秀文及び３６期の渡邉弘）により懲役２年６月の実刑となりました。
＊２の２　東京地裁昭和６２年８月７日判決を掲載している判例タイムズ６５０号（昭和６３年１月１日付）２５７頁には以下の記載があります。
    本件は、いわゆるロス疑惑としてジャーナリズムがいろいろな形で報道を繰り返した一連の事件のうち、被告人三浦和義に対する「一美さん殴打事件」（殺人未遂被告事件）の第一審判決である。
    事件の概要は、周知のとおり、被告人が保険金目当てに一美を殺害しようとして矢沢美智子を犯行に誘い入れ，同女と共謀のうえ、ロスアンゼルスのホテルの一室において、矢沢がハンマーようの凶器で一美の背後からその頭部を殴打したが殺害するには至らなかったという事案である。
（中略）
    被告人は当初から矢沢との共謀を否定し、矢沢が単独で一美に対し暴行に及んだものであると主張したため、被告人から一美殺害を依頼されたとする矢沢の供述の信用性が本件審理の焦点とされた。
＊２の３　３７期の尾島明裁判官は，令和４年７月５日の最高裁判所判事就任記者会見において以下の発言をしています（裁判所HPの「尾島明最高裁判事就任記者会見の概要」参照。改行を追加しています。）。
    私は、昭和60年、1985年の4月に判事補に任官して、東京地裁刑事部に配属されましたが、その後すぐに私のいた部に、その当時世間を大いに騒がせていた殺人未遂事件が係属したのです。
    これは、夫がその愛人と共謀して妻を保険金目的で殺害しようとして、外国のホテルに滞在中、その愛人がハンマーのような凶器で妻を殴って殺そうとしたという完全否認の事件でありました。
    マスメディアは大騒ぎで、毎回公判に傍聴希望者が3000人以上集まるというものでした。
    私は左陪席の裁判官として判決に至るまでこの事件に関わって、証拠の見方、事実認定の仕方だけでなくて、こういう事件の審理の仕方、手続の進め方、弁護人や検察官との対応、傍聴、広報、警備等についての事務局との連携など、刑事裁判の基本とそれから裁判は裁判官だけでするものではないことなどを実地に学ぶことができました。
    それは新人裁判官にとっては忘れることのできない強烈な体験でございました。

生年月日 S11.2.13
出身大学 不明
退官時の年齢 54 歳
叙勲 H13.7.2勲三等旭日中綬章
H2.4.1 依願退官
S61.11.1 ～ H2.3.31 広島地裁３民部総括
S56.4.1 ～ S61.10.31 広島高裁岡山支部判事
S54.4.1 ～ S56.3.31 広島地裁判事
S53.4.1 ～ S54.3.31 広島高裁判事
S52.4.1 ～ S53.3.31 広島地裁判事
S51.4.1 ～ S52.3.31 山口地裁第３部部総括
S47.4.10 ～ S51.3.31 山口地家裁判事
S46.4.1 ～ S47.4.9 山口地家裁判事補
S43.4.8 ～ S46.3.31 広島地家裁判事補
S40.4.10 ～ S43.4.7 前橋家地裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.9 福岡地家裁判事補

生年月日 S13.2.13
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H20年春・瑞宝中綬章
H15.2.13 定年退官
H10.4.1 ～ H15.2.12 仙台高裁３民部総括
H8.7.19 ～ H10.3.31 浦和地家裁川越支部長
H6.4.1 ～ H8.7.18 浦和地家裁川越支部判事
H2.4.1 ～ H6.3.31 名古屋高裁判事
S62.4.1 ～ H2.3.31 東京高裁判事
S56.4.1 ～ S62.3.31 名古屋高裁判事
S52.4.1 ～ S56.3.31 広島高裁岡山支部判事
S49.5.1 ～ S52.3.31 岡山家地裁判事
S48.4.9 ～ S49.4.30 山形地家裁判事
S46.4.1 ～ S48.4.8 山形地家裁判事補
S43.4.10 ～ S46.3.31 大阪地家裁判事補
S41.4.9 ～ S43.4.9 釧路地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.8 大阪地家裁判事補

＊　判例時報社HPの「書籍　全国裁判官懇話会３０年の軌跡　自立する葦」（平成１７年２月１０日発行の書籍です。）には，「編者：石松竹雄　梶田英雄　鈴木経夫　守屋克彦　喜多村治雄　井垣敏生　石塚章夫」と書いてあります。

生年月日 S24.6.5
出身大学 京大
退官時の年齢 61 歳
H22.7.29 依願退官
H21.4.1 ～ H22.7.28 東京高裁８民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 新潟地家裁長岡支部長
H15.4.1 ～ H18.3.31 横浜家裁少年部部総括
H11.4.1 ～ H15.3.31 宇都宮地家裁大田原支部長
H8.4.1 ～ H11.3.31 横浜地裁判事
H4.4.1 ～ H8.3.31 津地家裁松阪支部判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S61.4.9 ～ H1.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事
S60.4.1 ～ S61.4.8 千葉家地裁八日市場支部判事補
S57.4.3 ～ S60.3.31 静岡地家裁判事補
S56.4.1 ～ S57.4.2 京都地裁判事補
S54.4.1 ～ S56.3.31 京都家裁判事補
S51.4.9 ～ S54.3.31 福井地裁判事補

生年月日 S4.11.13
出身大学 中央大
退官時の年齢 33 歳
S38.9.30 依願退官
S38.4.8 ～ S38.9.29 名古屋地家裁判事補
S35.4.8 ～ S38.4.7 富山家地裁判事補

生年月日 S16.3.10
出身大学 東大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H23年春・瑞宝重光章
H17.9.22 依願退官
H9.10.9 ～ H17.9.21 東京高裁１６民部総括
H8.4.7 ～ H9.10.8 旭川地家裁所長
H2.4.1 ～ H8.4.6 東京高裁判事
S61.1.1 ～ H2.3.31 東京地裁１５民部総括
S59.4.1 ～ S60.12.31 東京地裁判事
S56.4.1 ～ S59.3.31 大阪地裁判事
S52.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S51.4.1 ～ S52.3.31 最高裁調査官
S50.4.9 ～ S51.3.31 那覇地家裁判事
S49.3.1 ～ S50.4.8 那覇地家裁判事補
S46.4.1 ～ S49.2.28 書研教官
S43.4.20 ～ S46.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
S40.4.9 ～ S43.4.19 東京地裁判事補

＊０　Wikipediaの「鬼頭季郎」には「裁判官の鬼頭史郎は実兄」と書いてあります。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　１７期の鬼頭季郎は，判例時報２６０３号（２０２４年１１月１１日号）に「近時の就業態様の変容とその法律問題―裁判官時代の在宅ワーク（いわゆる宅調制度）の経験も振り返っての分析―」を寄稿しています。
＊３　東京地裁平成２年３月２６日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は１７期の鬼頭季郎，３２期の菅野博之及び４１期の小林宏司）は，例えば，以下の判示をしています。

（続きを読む...）鬼頭季郎裁判官（１７期）の経歴