第１ 控訴理由書で最初に示す事項
１ 結論を変える判断点を特定する
民事控訴審は続審であるが，控訴理由書では第一審の主張を単に再掲するのでは足りない。原判決の主文を支える主要な判断を分解し，どの判断が変われば結論が変わるのかを先に示す必要がある。
原判決の認定事実，証拠評価，法令解釈及び当てはめを区別し，各項目について原判決の該当頁を特定すると，裁判体が争点を追いやすい。
２ 不服の範囲を主文と対応させる
控訴の趣旨，控訴状及び控訴理由書の結論は一致させる。請求の一部だけを争う場合は，第一審判決のどの部分について変更を求めるかを明示する。
被控訴人が自己に不利益な変更を求める場合は，単なる答弁ではなく附帯控訴が必要となることがある。
第２ 事実認定の誤りの書き方
１ 証拠と認定事実を一対一で対応させる
「証拠の評価が不当である」とだけ書くのではなく，①原判決が認定した事実，②根拠とした証拠，③見落とした反対証拠，④経験則又は論理則上の問題，⑤正しく認定すべき事実，⑥結論への影響を順に記載する。
供述証拠については，変遷，客観証拠との整合性，利害関係及び知覚・記憶の条件を具体的に示す。
２ 新証拠の役割を説明する
新証拠を提出する場合は，証拠の内容だけでなく，どの争点のどの認定を動かすのか，第一審で提出できなかった事情及び立証趣旨を説明する。
控訴審の期日が短期間で終結する場合もあるため，提出予定の証拠は理由書と同時又はできる限り早期に整理する。
第３ 法令適用の誤りと文章構成
１ 規範・要件・事実・結論を分ける
法令適用の誤りは，適用条文，解釈上の規範，要件事実，原判決の認定及び正しい当てはめを分けて書く。判例を引用する場合は，結論だけでなく事案との共通点と相違点を示す。
２ 推奨する並び順
実務上は，①控訴の趣旨，②結論を左右する要点，③原判決の判断構造，④争点ごとの誤り，⑤新証拠，⑥求める結論の順で構成すると読みやすい。
提出期限の考え方は，控訴理由書・上告理由書の提出期限を参照されたい。
第４ 提出前チェック
１ 形式面
①事件番号，当事者及び提出先が正しいか，②控訴の趣旨と理由が対応しているか，③引用した原判決の頁が正しいか，④証拠番号と立証趣旨が一致するか，⑤訴えの変更又は附帯控訴を含んでいないかを確認する。
２ 内容面
各控訴理由について，「その誤りがなければ主文が変わる」ことまで説明できているかを確認する。周辺的な誤記の指摘だけでは，原判決変更の理由にならない。
第５ 根拠資料及び関連記事
民事訴訟法（e-Gov法令検索）及び民事訴訟規則（e-Gov法令検索）を確認した。
民事控訴審全体の案内は，控訴審の手続と主要論点を参照されたい。
本記事は一般的な整理であり，個別事件では控訴の範囲，記録及び提出先裁判所の運用を確認する必要がある。