７１期の裁判官８２人の経歴

生年月日 H6.9.13
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R41.9.13
R6.4.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 あさひ法律事務所（二弁）
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補

＊１の１　裁判所HPの「未来の裁判員のみなさんへ～私たちの経験や感想をお伝えします～」２頁右下に，７１期の名取桂裁判官の写真が載っています。
＊１の２　あさひ法律事務所HPの「名取桂 NATORI, Katsura」によれば，２０１７年に中央大学法学部を卒業し，同年に東京大学大学院法学政治学研究科を中退しています。
＊２の１　６１期の鏡味薫裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１２月２８日付で保釈許可決定を出したものの，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４６期の佐伯恒治，５５期の室橋秀紀及び７１期の名取桂）によって取り消されました。
＊２の２　捏造された事件を見破れない裁判官（大川原化工機冤罪事件から）と題するnoteに令和２年１２月２８日付の取消し決定の全文が載っています。
＊２の３　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
    裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

大川原化工機事件では、黙秘・否認を続けた社長らの身柄拘束は330日間続いた。

年末年始を家族と共に過ごすために行った延べ7回目の保釈請求が認められた時は涙が出たが、裁判所は検事から出た異議を認め、その日のうちに保釈決定を取り消した。

涙が乾く間もなかった。 https://t.co/5KlGgXwXTN

— 高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所 (@WadakuraO) April 25, 2025

１　大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和２年

（続きを読む...）名取桂裁判官（７１期）の経歴

生年月日 H4.5.26
出身大学 一橋大院
定年退官発令予定日 R39.5.26
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 のぞみ総合法律事務所（二弁）
R6.3.25 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.24 広島地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 大津地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大津地裁判事補

＊１　大津地方裁判所平成３１年３月２８日判決（担当裁判官は５０期の伊藤寛樹，５２期の今井輝幸及び７１期の林宏樹）は，被告人が，同居させた複数の被害者に対し，外出や食事，水分摂取，排せつ等を長期間にわたり制限するなどの虐待を加え，そのうち１名が衰弱して死亡の危険が生じた後もこれを救命せずに見殺しにしたなどとする監禁致死等の事案につき，被告人を懲役３０年（求刑懲役３０年）に処した。

生年月日 H3.8.2
出身大学 中央大院
定年退官発令予定日 R38.8.2
R7.4.1 ～ 東京地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 花王（研修）
R3.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 さいたま地裁判事補

＊１　７１期の松岡藍子裁判官につき，判事補任官時点の氏名は「松岡藍子」でしたし，平成２９年度司法試験合格者名簿にも「 02536　松岡藍子」（試験地は東京都）がありますものの，令和５年３月１日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「真下藍子(71)」と書いてあります（リンク先のPDF７８頁）。
＊２　７１期の松岡藍子裁判官は，埼玉県立浦和第一女子高（さいたま市浦和区）の卒業生です（産経新聞HPの「埼玉の高校でＯＧ裁判官ら講演　「１８歳裁判員」周知」（２０２１年１２月１３日付）参照）。

生年月日 H4.10.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.10.15
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 福岡家地裁田川支部判事補
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補

生年月日 H3.7.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.7.11
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.9.22 ～ R8.3.31 青森地家裁判事補
R3.4.1 ～ R6.9.21 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補

＊１　東北大学法学部HPに「留学先：カリフォルニア大学デービス校、カリフォルニア大学ワシントン・センター（アメリカ合衆国）期間：2012年9月～2013年6月」（筆者は三塚祐太郎）が載っています。
＊２　７１期の三塚祐太郎裁判官が法曹２０２５年３月号に寄稿した「ミュンヘン知的財産法センターでの学び」には，「私は、令和５年９月から令和６年９月までの１年間、判事補海外留学研究員として、ドイツ連邦共和国のミュンヘンにあるミュンヘン知的財産法センター（Munich Intellectual Property Law Center。「MIPLC」という。）に派遣され、知的財産法・競争法に特化したLL.M.課程に在籍して修士号を取得する機会をいただきました。」と書いてあります。

＊３　東京地方裁判所令和3年5月13日判決（担当裁判官は45期の飛澤知行裁判官が裁判長，71期の三塚祐太郎裁判官が陪席，61期の長妻彩子裁判官も陪席として関与しましたが，転補のため判決書に署名押印することができませんでした）は，損害賠償請求事件について判断を示しました。

生年月日 H4.6.2
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R39.6.2
R7.4.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 那覇地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 京都地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 京都地裁判事補

＊１　７１期の三宅由美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「三宅由美子」であり（７１期新任判事補任命時の閣議書（平成３１年１月８日付）のPDF１６頁参照），令和４年３月２日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「佐藤由美子(71)」と書いてあります（リンク先のPDF８０頁）ところ，同人と７１期の佐藤壮一郎裁判官（金融庁出向中の令和６年１２月２３日付で懲戒免職されました。）の勤務場所は，令和６年２月２９日までは似ていました。
＊２　産経新聞HPの「「バレないと思った」インサイダー事件で在宅起訴の元裁判官　元東証職員は父にTOB情報」には「（山中注：佐藤壮一郎被告は）結婚も経て生活は順風満帆に見えたが、その後、出向先の金融庁でインサイダー取引に手を染めた。」と書いてあります。

生年月日 H4.11.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.11.21
R5.4.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 福島地家裁郡山支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補

＊１　７１期の藪下冬子裁判官につき，令和５年３月１日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「遠藤冬子(71)」と書いてあります（リンク先のPDF９１頁）。
＊２　平成２９年度司法試験合格者名簿には「00541　藪下冬子」（試験地は東京都）があります。