生年月日 S40.10.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.10.9
R8.4.1 ～ 広島高裁第２部判事（民事）
R5.4.1 ～ R8.3.31 山口地裁第１部部総括（民事）
H31.4.1 ～ R5.3.31 広島高裁岡山支部第１部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 広島家地裁尾道支部長
H28.4.1 ～ H29.3.31 広島家地裁尾道支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 徳島地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 岡山地家裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 広島地家裁呉支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 松山地家裁大洲支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大分地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 広島地裁判事補
＊１ 山口地裁令和６年３月６日判決（裁判長は４７期の秋信治也）は，法務省が宇部拘置支所（山口県宇部市）の収容業務を停止する決定をしたのは被告人らと弁護人の「接見交通権」を侵害し違法だとして、宇部市の弁護士が国に決定の取消しを求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（産経新聞HPの「収容停止取り消し認めず 拘置支所巡り、山口地裁」参照）。
＊２ 山口地裁令和７年８月４日判決（裁判長は４７期の秋信治也）（NHK山口NEWS WEBの「周防大島町 町立診療所の歯科医師めぐる住民訴訟 訴え退ける」参照）は，町立病院の歯科医師が町の許可なく歯科金属スクラップを売却してその対価を領得した横領行為と，病院事業管理者の管理懈怠により町が損害を被ったとして，住民である原告らが管理者に対し両名へ連帯して３０００万円の損害賠償を請求するよう求めた住民訴訟について，訴えの前提となる住民監査請求は，その起算点を横領行為等が終了したと認められる令和３年１１月５日とすべきところ，実際の請求が令和５年１１月２２日になされているため１年の期間を徒過していると認定し，加えて，遅くとも新聞報道がなされた令和４年９月９日には住民が相当の注意力をもって調査すれば客観的に監査請求できる程度に事実を認識し得たといえ，期間の徒過に「正当な理由」も認められないことから，本案の争点を判断するまでもなく，本件訴えは適法な監査請求を経ていない不適法なものであるとして，これをいずれも却下する判断を下したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３ 山口地裁令和８年１月２８日判決は，山口大大学院医学系研究科（山口県宇部市）の女性講師が、上司にあたる男性教授から学内での立場を利用した嫌がらせ「アカデミック・ハラスメント（アカハラ）」を受けたとして，男性教授と大学を相手取り，慰謝料などとして計５００万円の損害賠償を求めた訴訟において，教授の言動の一部について違法性を認めるなどし，教授と同大に計３３万円，同大に２２万円の支払いをそれぞれ命じました（読売新聞オンラインの「「アカハラ」山口大学大学院の教授と大学に損害賠償支払い命令…言動の一部について違法性を認める」参照）。