1. ホーム /
  2. 仙台高裁の裁判官一覧

仙台高裁の裁判官一覧

永渕健一裁判官（４２期）の経歴

生年月日 S37.1.2
出身大学 明治大
定年退官発令予定日 R9.1.2
R7.9.8 ～ 仙台高裁長官
R6.8.24 ～ 東京高裁３刑部総括
R5.6.29 ～ R6.8.23 静岡地裁所長
R3.11.13 ～ R5.6.28 東京地裁刑事部第一所長代行
R2.8.14 ～ R3.11.12 東京地裁刑事部第二所長代行（１４刑部総括）（令状部）
R2.8.5 ～ R2.8.13 東京地裁１４刑部総括（令状部）
H28.7.22 ～ R2.8.4 東京地裁４刑部総括
H28.4.18 ～ H28.7.21 東京高裁１０刑判事
H24.4.1 ～ H28.4.17 福岡高裁事務局長
H23.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁２刑判事
H19.6.1 ～ H23.3.31 司研第一部教官
H15.4.1 ～ H19.5.31 高知地裁刑事部部総括
H12.4.10 ～ H15.3.31 大阪地裁判事
H12.4.1 ～ H12.4.9 大阪地裁判事補
H7.4.1 ～ H12.3.31 最高裁家庭局付
H4.4.1 ～ H7.3.31 佐賀地家裁判事補
H2.4.10 ～ H4.3.31 大阪地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　歴代の仙台高裁長官
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　東京地裁の所長代行者
・　東京地裁の歴代の第一所長代行
・　原子力損害賠償の状況，中国残留邦人等への支援，被災者生活再建支援制度等
・　ドイツの戦後補償

（続きを読む...）

根崎修一裁判官（５６期）の経歴

生年月日 S48.6.4
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R20.6.4
R5.7.1 ～ 仙台高裁事務局長
R5.4.1 ～ R5.6.30 仙台高裁刑事部判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 最高裁刑事調査官
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台高裁刑事部判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁１０刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事局付
H21.4.1 ～ H24.3.31 福島地家裁郡山支部判事補
H15.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　判例時報２５５５号（２０２３年７月１１日号）に「最高裁刑事破棄判決等の実情　──令和３年度──」を寄稿しています。

石垣陽介裁判官（４３期）の経歴

生年月日 S38.1.3
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R10.1.3
R6.2.16 ～ 仙台高裁１民部総括
R4.10.25 ～ R6.2.15 旭川地家裁所長
R4.4.1 ～ R4.10.24 東京高裁２３民判事
H30.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地裁５民部総括（労働部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１９民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 山形地裁民事部部総括
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁１民判事
H16.4.1 ～ H21.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H13.4.9 ～ H16.3.31 徳島地家裁判事
H13.4.1 ～ H13.4.8 徳島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地検検事
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.24 福島地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　さいたま地裁令和３年１０月１日判決（担当裁判官は４３期の石垣陽介，６０期の高橋祐子及び６９期の牧野一成）は「４　まとめ」として以下の判示をしており（リンク先の４４頁及び４５頁），東京高裁令和４年８月２５日判決（担当裁判官は３７期の矢尾渉，３５期の橋本英史及び４６期の今井和佳子）で支持されました。

（続きを読む...）

大嶋洋志裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S37.12.3
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R9.12.3
R7.4.26 ～ 仙台高裁２民部総括
R6.4.28 ～ R7.4.25 福島家裁所長
R5.6.23 ～ R6.4.27 東京簡裁司掌裁判官
R2.4.1 ～ R5.6.22 東京地裁５民部総括
H31.2.12 ～ R2.3.31 東京地裁５民判事
H30.4.1 ～ H31.2.11 東京高裁２１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台地裁３民部総括（医事部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁４８民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁３４民判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 長崎地家裁福江支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 札幌地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 札幌地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　東京地裁令和５年５月２９日判決（裁判長は４７期の大嶋洋志）は，リスクが高いとされる金融商品「仕組み債」を勧められ損失が出たとして、東京都の７０代女性がSMBC日興証券に約２４８０万円の損害賠償を求めた訴訟において，明らかに過大な取引を積極的に勧誘し「老後の生活資金の大半が元本毀損のリスクにさらされた」として，同社に約７３０万円の支払を命じました（日経新聞HPの「SMBC日興、「仕組み債」損失で賠償命令　東京地裁」参照）。

倉澤守春裁判官（４５期）の経歴

生年月日 S36.10.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R8.10.8
R6.5.27 ～ 仙台高裁３民部総括
R5.6.27 ～ R6.5.26 横浜地家裁相模原支部長
R5.4.1 ～ R5.6.26 東京高裁２４民判事
R2.3.17 ～ R5.3.31 さいたま地裁４民部総括（行政部）
H31.4.1 ～ R2.3.16 東京高裁２１民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡地裁１民部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁１民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 青森地家裁八戸支部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁２民判事
H17.5.24 ～ H19.3.31 名古屋地裁判事
H15.4.1 ～ H17.5.23 名古屋地裁判事補
H12.8.16 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H10.7.1 ～ H12.8.15 欧州連合日本政府代表部二等書記官
H9.7.1 ～ H10.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H9.1.20 ～ H9.6.30 最高裁総務局付
H5.4.9 ～ H9.1.19 仙台地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　仙台高裁令和６年１０月２日判決（裁判長は４５期の倉澤守春）は，県内で司法修習をしていた男性（現在は弁護士）が司法研修所の指示で長時間，手書きによる答案作成を強いられ腕のしびれが悪化したとして，国に対し慰謝料や治療費約１４０万円を求めた訴訟において，控訴人である原告の請求を棄却しました（Yahooニュースの「元司法修習生訴訟、原告の請求を棄却　仙台高裁判決」参照）。
＊３　仙台高裁令和６年１１月２７日判決（裁判長は４５期の倉澤守春）は，女川原子力発電所２号機の運転により深層防護の第５層に当たる避難計画が実効性を欠くとして控訴人らが人格権侵害の具体的危険を主張して運転差止を求めた原子炉運転差止請求控訴事件につき，さらに施設の安全対策を定める規制法の枠組みや原子炉施設内での深層防護レベル１～４との相互補完関係も踏まえて原子力災害対策指針等に照らした女川地域原子力防災協議会および原子力防災会議の判断過程に看過し難い過誤や欠落は認められず，控訴人らが一斉避難により検査所やバスの確保が困難になると指摘した点も段階的避難の考え方から十分対処可能だとして排斥し，さらに放射性物質の放出態様を具体的に特定しないままの主張では直ちに人格権侵害の危険は生じないと判示して，避難経路の全面的な閉塞の具体的蓋然性も立証されていないなどと説示したうえ，避難計画自体も具体的かつ合理的であり，また運転再開によって放射性物質の異常放出が生じる具体的蓋然性も認められないとして控訴を棄却し，控訴人らの請求を退けるとの原判決を維持したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

岡田健彦裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S37.12.25
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R9.12.25
R8.2.3 ～ 仙台高裁刑事部部総括
R6.12.25 ～ R8.2.2 盛岡地家裁所長
R4.12.4 ～ R6.12.24 東京地裁立川支部２刑部総括
R4.4.1 ～ R4.12.3 東京高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 宇都宮地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 千葉地裁３刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 盛岡地裁刑事部部総括
H21.4.1 ～ H25.3.31 東京高裁９刑判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 新潟家地裁長岡支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 仙台家地裁石巻支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 千葉地裁判事補

＊　以下の記事も参照して下さい。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

小田誉太郎裁判官（６０期）の経歴

生年月日 S57.4.2
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R29.4.2
R6.4.1 ～ 仙台高裁１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４０民判事（知財部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 最高裁家庭局付
H29.9.20 ～ H31.3.31 名古屋地裁１０民判事
H29.4.1 ～ H29.9.19 名古屋地裁判事補
H27.7.1 ～ H29.3.31 東京地家裁判事補
H25.7.1 ～ H27.6.30 外務省国際法局課長補佐
H25.4.1 ～ H25.6.30 最高裁総務局付
H24.8.16 ～ H25.3.31 東京地家裁判事補
H19.9.20 ～ H24.8.15 宮崎地裁判事補

＊１　平成２２年８月に人事院行政官長期在外研究員としてイギリスに留学し，平成２３年７月にUniversity of Cambridge, LL.M.を修了し，平成２４年９月にKing’s College London, MA in Medical Ethics and Lawを終了しました（東京大学法科大学院HPの「教員紹介（法科大学院）：小田誉太郎」参照）。
＊２　５６期の木村匡彦最高裁家庭局第二課長及び６０期の小田誉太郎最高裁家庭局付は，令和元年５月に活動を開始した意思決定支援ワーキング・グループに参加しました（意思決定支援を踏まえた後見事務のガイドライン（令和２年１０月３０日付）２２頁参照）。
＊３　宇賀克也 最高裁判所判事が法曹２０２５年５月号に寄稿した「オーストラリア・シンガポールにおける司法等に関する視察」には「２０２４年１１月１９日から同月２７日にかけて、仙台高裁の小田誉太郎判事とともに、オーストラリアとシンガポールに出張させていただいた。」と書いてあります。

深谷佑美裁判官（６２期）の経歴

生年月日 S58.5.14
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R30.5.14
R7.4.1 ～ 仙台高裁１民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 盛岡地家裁一関支部判事
R2.1.16 ～ R4.3.31 札幌家地裁判事
H31.4.1 ～ R2.1.15 札幌家地裁判事補
H28.7.6 ～ H31.3.31 名古屋地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.7.5 神戸地家裁尼崎支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 松江地家裁判事補
H22.1.16 ～ H23.3.31 松江地裁判事補

＊　６２期の深谷佑美裁判官につき，判事補任官時点の氏名は「松岡佑美」でした（北海道大学法学部HPの「ビールの国で考えた法学部生のうちにしておきたい４つのこと」参照）ところ，司法の窓第８２号（平成２９年５月発行）に「海外司法スケッチ　ベルギーの口頭主義～調整・調和を目指して～」を寄稿しています。

小川理佳裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S43.9.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.9.10
R7.4.1 ～ 仙台高裁１民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 福島地裁民事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台地裁３民部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 仙台高裁３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 仙台地家裁大河原支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 仙台地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 青森家地裁判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 福島家地裁判事
H17.4.1 ～ H17.4.11 福島家地裁判事補
H13.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 浦和地裁判事補

吉岡正智裁判官（５７期）の経歴

生年月日 S55.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.3.30
R7.4.1 ～ 仙台高裁２民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 福島地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福島地家裁郡山支部判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁４４民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 東京家裁家事第５部判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 東京家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 青森地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 田邊・市野澤法律事務所（一弁）
H16.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補

本多幸嗣裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.11.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.11.11
R6.4.1 ～ 仙台高裁２民判事
R3.5.1 ～ R6.3.31 山形地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R3.4.30 仙台高裁２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 仙台地家裁大河原支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 仙台高裁１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 秋田地家裁大曲支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 札幌家地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 ブリヂストン（研修）
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　山形地裁令和６年２月６日判決（手書きの起案で痛みが出たという司法修習生が提起した国家賠償請求訴訟に対する判決）（担当裁判官は４９期の本多幸嗣，６９期の加賀谷友行及び７４期の長崎壮汰）を掲載しています。

R040502 山形地裁宛の国賠訴訟の訴状（手書きの起案で痛みが出たという司法修習生が提起したもの）１／４を添付しています。https://t.co/EsWzRtEonS https://t.co/YB3A0m7JjI pic.twitter.com/2tPMjMB9X0

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) June 25, 2022

櫛橋直幸裁判官（５１期）の経歴

生年月日 S49.5.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.5.3
R6.4.1 ～ 仙台高裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台地家裁石巻支部長
R2.4.1 ～ R3.3.31 札幌高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 札幌地家裁岩見沢支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁２２民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 富山家地裁判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 神戸家地裁伊丹支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 高知家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 前橋家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 仙台家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 仙台地裁判事補

栗原志保裁判官（５６期）の経歴

生年月日 S50.9.19
出身大学 青山学院大
定年退官発令予定日 R22.9.19
R6.4.1 ～ 仙台高裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁３８民判事（行政部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 横浜地家裁小田原支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 アンダーソン・毛利・友常法律事務所（二弁）
H18.3.25 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.24 広島地家裁判事補
H15.10.16 ～ H16.3.31 広島地裁判事補

工藤哲郎裁判官（５３期）の経歴

生年月日 S49.2.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.2.19
R8.4.1 ～ 仙台高裁３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 青森地裁２民部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 仙台高裁３民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁３８民判事（行政部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台地家裁判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 盛岡家地裁判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 盛岡家地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 農水省生産局種苗課事務官
H17.3.10 ～ H17.3.31 最高裁行政局付
H12.10.18 ～ H17.3.9 仙台地裁判事補

＊　青森地裁令和７年３月７日判決（裁判長は５３期の工藤哲郎）は，長年交通畑で勤務していた警部の亡Ａが県警本部交通企画課へ異動後，上司である警視Ｃ管理官の厳しい指導やいじめ，同僚や部下の非協力，長時間勤務，及び新規事業の企画却下などを原因とする強度の精神的負荷によってうつ病を発症し自死に至ったとして，亡Ａの妻である原告が地方公務員災害補償基金青森県支部長による公務外災害認定処分の取消しと公務災害認定処分の義務付けを求めた事案につき，裁判所は，地方公務員災害補償法と認定基準の趣旨に加え，ストレス脆弱性理論などを踏まえた公務起因性の判断指針にも言及しつつ，亡Ａの発症時期や職務経歴，時間外勤務の長さや内容，上司や部下との人間関係が平均的職員の視点で執拗ないじめ等に該当するか，新規事業案の却下が嫌がらせと言えるか，うつ病と自死に外的要因や個体の脆弱性がどう影響したかを精査した結果，いずれの点でも公務に起因する強度の負荷は認められないとして本件公務外災害認定処分を適法と判断し，したがって公務災害認定を行う義務付け請求は不適法，他の請求も理由がないとして棄却され，最終的に訴訟費用は原告の負担とする結論に至ったものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

柴田雅司裁判官（５０期）の経歴

生年月日 S47.9.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.30
R6.4.1 ～ 仙台高裁刑事部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 秋田地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 福島家地裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 宇都宮地家裁判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 仙台地家裁判事
H20.4.12 ～ H23.4.25 秋田家地裁判事
H20.4.1 ～ H20.4.11 秋田家地裁判事補
H18.2.15 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.2.14 最高裁刑事局付
H15.4.1 ～ H17.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 東京地裁判事補

井草健太裁判官（５７期）の経歴

生年月日 S51.10.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.10.21
R7.4.1 ～ 仙台高裁刑事部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 釧路地裁刑事部部総括
R3.8.15 ～ R5.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
R2.4.1 ～ R3.8.14 高松地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 鹿児島地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 金沢地家裁判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 金沢地家裁判事補
H23.3.25 ～ H26.3.31 総研書研部教官
H20.4.1 ～ H23.3.24 千葉地家裁判事補
H16.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補

＊　釧路地裁令和６年１２月１３日判決（裁判長は５７期の井草健太）は，殺人，死体遺棄，窃盗，窃盗未遂，詐欺などの罪で起訴された被告人について，被害者が先にハンマーを手にした可能性を完全には排斥できないとしながらも，計画性は低いものの被害者が自宅内で強度かつ執拗な暴行を受けた苦痛の大きさや，発見困難な山林に遺体を遺棄して野生生物に損壊される結果を招いた点，被害者のキャッシュカード等を用いた財産犯にも及んだ事実などを重くみて殺意を認定し，被告人の自閉スペクトラム症による責任能力の減退は限定的であることや，被告人に過失犯による古い罰金前科がある点も踏まえて，懲役１９年（未決勾留日数１８０日算入）を言い渡した刑事事件の判断です（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。