仙台地家裁の裁判官一覧

生年月日 S51.11.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.19
R7.4.1 ～ 仙台地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R4.3.31 最高裁行政調査官
H27.10.16 ～ H30.3.31 名古屋地裁９民判事（行政部）
H24.4.1 ～ H27.10.15 東京地裁９民判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 函館地家裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 函館地家裁判事補
H19.7.1 ～ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H18.8.1 ～ H19.6.30 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H18.7.31 東京地検検事
H18.3.10 ～ H18.3.31 最高裁行政局付
H16.4.1 ～ H18.3.9 釧路地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　東京地裁令和６年１０月２２日判決（担当裁判官は５４期の高瀬保守）（労働経済判例速報２５７２号（２０２５年２月２８日号））は，鹿島建設が行った令和３年１２月１４日付の解雇処分を無効とした上で，令和４年１月から判決確定の日まで毎月２５日限り５３万７７００円及びこれらに対する各支払期日の翌日から支払済みまで法定利率（ただし，年３％を上限とする。）の割合による金員の支払を命じましたところ，例えば，裁判所の認定事実として以下の記載があります。
(4)ア　原告は、令和2年5月1日付けでA支店管理部現業グループ(B地区）課長に異動した（書証略）。
イ　原告は、令和2年12月頃、△△原発事務所において勤務していたところ、本件派遣従業員が、協力会社との間の単価契約書に押印する際に、他工事の所長の印を押印したことについて、本件派遣従業員に対し、他の職員がいる中で「馬鹿野郎」などと怒鳴った（書証略）。
ウ(ア)　A支店管理部現業グループのグループ長であったb (以下「bグループ長」という｡）は、令和2年12月22日、△△原発事務所において原告と面談した。 bグループ長は、原告に対し、①いかなる理由があろうとも「馬鹿野郎」と他の職員に怒声を浴びせることは論外であり、しかも他の所員がいる中で怒鳴るような言動は厳禁である、②業務とはいえないが、バーベキューや懇親会に参加し所員と溶け込むことも必要である、③業務を選り好みせず、雑用も率先して引き受けてほしい、雑用を引き受けることによって所長等からの信頼が積み重なる一面があるなどと述べて、原告の言動に対して注意をした。これに対し、原告は、 bグループ長に対し、感情的になって本件派遣従業員に怒声を浴びせてしまったが、本件派遣従業員には謝罪し、今は良好な関係にあるなどと述べた（証拠略)。
(イ)　A支店管理部総務グループのグループ長であるc (以下「cグループ長」という｡）は、令和3年1月7日、原告に対し、上記(ア)のbグループ長が行ったものと同様の内容の注意を行った。上記注意に先立ってA支店管理部総務グループが作成したメモにおいては、 「就業時間中の業務に関係のないWEB画面の閲覧、ネットサーフィン、居眠り」との記載が抹消されているとともに、 「ここまでは触れない」との記載の下に「EC調達、支払依頼などきちんと確認しているか疑問｣、 「所長印を代印した場合の報告｣、 「通勤の乗り合いをせずに一人で通勤している｣、 「原価会計のチェックへの対応、振替えの内容」との記載があった(書証略)。
エ　△△原発事務所のL所長は、令和3年4月下旬頃、原告に対し、負傷した作業員について、事務作業が可能であるということにして、事務作業を行わせることはできないのかという問い合わせをした。上記作業員が提出した診断書には自宅療養が必要である旨の記載があったところ、原告は、その頃、担当医師との間で、上記診断書について、事務作業が可能であるとの記載ができないかについて、相談するなどした（証拠略)。
オ(ア)　原告は、令和3年8月2日午後3時30分頃、本件工事事務所内において、C所長に対し、同日午前に立替払いした経費の精算処理の進行状況について尋ねた。C所長は、被告に対し、他の業務があることを理由に、上記処理を直ちに行うことができない旨を回答した。原告は、その後も、C所長に対し、 「早くやれ」などと上記処理をするよう強い言葉で求めたことなどから、C社長は、原告の言動について記録を残した方がよいと考えて、録音の準備をした。C所長は、業務で使用するICレコーダーを机上に置いた状態で、原告に対応した（証拠略）。

（続きを読む...）

生年月日 S51.7.4
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R23.7.4
R8.4.1 ～ 仙台地裁３民部総括
R7.8.5 ～ R8.3.31 東京高裁２０民判事
R3.3.18 ～ R7.8.4 司研民裁教官
H31.4.1 ～ R3.3.17 東京地裁３２民判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁３３民判事（労働部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 富山家地裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 長野家地裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 長野家地裁判事補
H16.4.1 ～ H21.3.31 横浜地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 静岡地裁判事補

＊１　裁判所HPの「司法研修所教官からのメッセージ（その1）」に５４期の樋口真貴子裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　地方裁判所の専門部及び集中部

生年月日 S52.2.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.2.15
R7.4.1 ～ 仙台地裁１刑部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 函館地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 青森地家裁判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事局付
H20.4.1 ～ H22.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 横浜地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 東京海上日動火災保険（研修）
H14.10.16 ～ H17.3.31 横浜地裁判事補

＊　東京地裁令和７年３月１７日判決（担当裁判官は５５期の榊原敬）は，Ｂ社の執行役員であった被告人が，子会社の工場建設という未公表の重要事実を知りながら同社株券１万９４００株を約５３１６万円で買い付けたインサイダー取引について，検察官による起訴は犯行前の売付けを考慮すれば実質１６００株の買増しに過ぎない点を隠匿した訴追裁量の濫用であるとの弁護人の主張や，追徴も実質的に規制の趣旨に反しないため免除すべき，あるいは重要事実の株価への影響（７．２パーセント）や実質的な買増し分（１６００株）に限定すべきとの主張を，株価推移や被告人の行動から重要事実公表後の株価上昇を見込んだ犯行は明らかで実質的にも違法であり，影響の推計や差分への限定も理由がないとしていずれも退け，職務上の立場や知識を悪用した利欲的な犯行と認定し，被告人を懲役２年６月（執行猶予４年）及び罰金２５０万円に処し，犯行により得た売却代金全額である１億３０７万円の追徴を命じたものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S53.3.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.14
R6.4.1 ～ 仙台地裁２刑部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１３刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁８刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台地家裁判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 東京地裁判事補
H19.8.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.1 ～ H19.7.31 盛岡地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補

＊　仙台地裁令和６年１２月１３日判決（裁判長は５４期の須田雄一）は，故意に自動車事故を作出して合計約６６５万円を詐取した詐欺と，制限速度を大幅に超えるほど加速し赤色信号を殊更に無視した高速度運転で被害者が自ら防ぎようのない形で命を奪われた危険運転致死の事案につき審理した刑事訴訟において，犯情がかなり悪く同種事案でも重い部類に属すると認定し，被告人の交通法規を軽視する姿勢も問題視した上で，被害者遺族に対する慰謝措置がなされていない点や被告人が詐欺行為において重要な役割を担った事情を踏まえつつ，前科がないことや反省を示していることなども考慮した結果，懲役１２年を言い渡し，未決勾留日数２００日をその刑に算入したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S58.12.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.12.16
R8.4.1 ～ 仙台家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌地裁５民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁家庭局付
R3.1.16 ～ R3.3.31 仙台家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 仙台家地裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補

生年月日 H1.8.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R36.8.5
R8.1.16 ～ 仙台地家裁判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 仙台地家裁判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 山形家地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 みずほ銀行（研修）
R2.4.1 ～ R3.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 福島地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 福島地裁判事補

生年月日 S55.2.22
出身大学 東北大
定年退官発令予定日 R27.2.22
R8.4.1 ～ 仙台地家裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 福島地家裁会津若松支部長
R2.4.1 ～ R6.3.31 仙台地裁２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 青森地家裁判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 長野地家裁諏訪支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 秋田地家裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 田辺総合法律事務所（一弁）
H18.3.25 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.24 仙台地裁判事補

＊１　東北大学法科大学院HPの「教員略歴　佐藤久貴」には「平成１４年３月　東北大学法学部卒業（学士）」と書いてあります。
＊２　５８期の佐藤由紀裁判官の判事補任官時点の氏名は「櫻井由紀」でしたところ，５６期の佐藤久貴裁判官及び５８期の佐藤由紀裁判官の勤務場所につき，平成２０年４月１日以降は似ています。

生年月日 S56.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.3.30
R6.4.1 ～ 仙台家地裁判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 仙台地家裁大河原支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岐阜地家裁判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 青森地家裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 青森地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 長野家地裁松本支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 秋田地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 千葉地裁判事補

＊　５８期の佐藤由紀裁判官の判事補任官時点の氏名は「櫻井由紀」でしたところ，５６期の佐藤久貴裁判官及び５８期の佐藤由紀裁判官の勤務場所につき，平成２０年４月１日以降は似ています。

生年月日 S49.10.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.10.1
R6.4.1 ～ 仙台地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 総研書研部教官
H30.4.1 ～ R3.3.31 富山地家裁判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁６刑判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 日立製作所（研修）
H21.4.1 ～ H23.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 宇都宮地裁判事補

生年月日 S56.7.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.7.2
R6.1.22 ～ 仙台地家裁判事
R5.4.1 ～ R6.1.21 東京地裁９民判事（保全部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２５民判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 金沢地家裁七尾支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 横浜地裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 預金保険機構法務統括室総括調査役
H25.3.25 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.24 福岡地家裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補

ツイッター代理人が委任状なしで期日に出席できるのは責問権放棄（＝相手方が異議を述べないこと）が理由だそうです（東京地裁民事第９部・熊谷浩明裁判官の見解）。民事９部が故意に違法な手続運用を続けている場合にも責問権放棄の問題になるのだろうか？何か責任転嫁されているようで疑問に感じた。

— 田中一哉 (@moriya_law) July 19, 2023

生年月日 S47.5.5
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R19.5.5
R6.4.1 ～ 仙台家地裁判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２５民判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京法務局訟務部副部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 法務省訟務局付
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１０民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 東京地裁４０民判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 法務省民事訟務課付
H18.4.1 ～ H19.3.31 仙台法務局訟務部付
H15.4.1 ～ H18.3.31 山形地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 横浜地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁

生年月日 H1.2.6
出身大学 名古屋大院
定年退官発令予定日 R36.2.6
R8.4.1 ～ 仙台家地裁判事
R7.1.16 ～R8.3.31 札幌地家裁室蘭支部判事
R6.4.1 ～ R7.15 札幌地家裁室蘭支部判事補
R2.4.1 ～ R6.3.31 岐阜地家裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 ヤフー（研修）
H30.3.25 ～ H30.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.24 京都地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 京都地裁判事補

生年月日 H12.3.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R47.3.29
R7.4.24 ～ 仙台地裁判事補

生年月日 H12.3.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R47.3.5
R7.4.24 ～ 仙台地裁判事補

生年月日 S63.3.28
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R35.3.28
R7.1.16 ～ 仙台地裁判事
R6.4.1 ～R7.1.15 仙台地家裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 ENEOS（研修）
R4.3.25 ～ R4.3.31 東京家裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.24 名古屋地裁判事補
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 横浜地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「合田千紘」であり，令和７年１月２０日付の官報の内閣人事記載の氏名は「和賀千紘」でした。

生年月日 S63.7.4
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R35.7.4
R7.1.16 ～ 仙台地裁判事
R6.1.12 ～ R7.1.15 仙台地家裁判事補
R3.4.1 ～ R6.1.11 大阪地家裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.31 那覇地家裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 名古屋地裁判事補

＊　令和７年１月２０日付の官報の内閣人事記載の氏名は「久志本千尋」でした。

生年月日 S63.4.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R35.4.17
R4.10.15 ～ 仙台地家裁判事補
R2.4.1 ～ R4.10.14 大阪地家裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 三菱地所（研修）
H30.3.25 ～ H30.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H28.4.1 ～ H30.3.24 山形地家裁判事補
H27.1.16 ～ H28.3.31 山形地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「竹田奈未」であり，令和７年１月２０日付の官報の内閣人事記載の氏名は「須藤奈未」でした。

生年月日 H2.7.5
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R37.7.5
R7.4.1 ～ 仙台家地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 第一芙蓉法律事務所（一弁）
R5.3.25 ～ R5.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.24 千葉地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 千葉地裁判事補

＊　７２期の林拓也裁判官の学歴は中央大学法学部法律学科卒業及び慶應義塾大学法科大学院修了であり，平成２９年に国税庁に総合職として入庁しています（第一芙蓉法律事務所HPの「弁護士紹介」参照）。

生年月日 H7.7.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.7.25
R6.4.1 ～ 仙台地家裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 横浜地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 H9.3.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R44.3.6
R8.4.1 ～ 仙台地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 仙台地裁判事補

生年月日 S52.2.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.2.25
R8.4.1 ～ 仙台地家裁古川支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁７民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 札幌地裁２民判事
H30.9.20 ～ R2.3.31 さいたま地裁２刑判事
H29.4.1 ～ H30.9.19 さいたま地家裁判事補
H26.4.1 ～ H29.3.31 旭川家地裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H20.9.20 ～ H23.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S54.10.19
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R26.10.19
R6.4.1 ～ 仙台地家裁石巻支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H29.4.1 ～ R3.3.31 仙台地裁４民判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 福島家地裁郡山支部判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 福島家地裁郡山支部判事補
H22.4.1 ～ H26.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 富士通（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 山形地裁判事補

生年月日 S60.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.7.28
R8.4.1 ～ 仙台家地裁石巻支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 山形地裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 熊本家地裁八代支部判事補
H30.7.1 ～ R2.3.31 東京家裁判事補
H28.7.1 ～ H30.6.30 衆議院法制局参事
H28.4.1 ～ H28.6.30 最高裁総務局付
H27.4.1 ～ H28.3.31 福島地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 福島地裁判事補

＊１　朝日新聞HPの「傍聴席に鍵をかけたまま公判、一部やり直し　山形地裁「違憲状態」」（２０２４年１月１１日付）には，「山形地裁で10日、傍聴席の出入り口が施錠された状態で公判が行われるミスがあった。公判中に判明し、島田壮一郎裁判官は、憲法の「裁判公開の原則」に違反する状態にあったとして、公判の一部をやり直した。」と書いてあります。
＊２　NEWS DIGの「中高生が迫真のやり取りで法廷に立つ！裁判の仕組みを学び、情報の扱い方を感じる模擬裁判体験（山形）」（２０２５年８月８日付）に６５期の島田壮一郎裁判官の写真が載っています。

生年月日 S53.11.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.11.23
R6.4.1 ～ 仙台地家裁大河原支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 静岡地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁４３民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 静岡地家裁沼津支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 京都家地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 弁護士法人大江橋法律事務所（大弁）
H21.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 静岡地裁判事補

生年月日 H1.9.5
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R36.9.5
R6.4.1 ～ 仙台地家裁気仙沼支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 第一芙蓉法律事務所（一弁）
R2.3.25 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.24 盛岡地家裁判事補
H29.1.16 ～ H30.3.31 盛岡地裁判事補

＊　「川越嵩之」と題するフェイスブックアカウントがあります。