生年月日 S41.9.13
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R13.9.13
R8.4.1 ～ 大阪高裁１３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地裁４民部総括
H30.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 神戸地裁１民判事（交通部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 山口地家裁周南支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大津地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 名古屋地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 京都地裁判事補
４７期の現職裁判官７２人の経歴
鈴木幸男裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S41.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.4.13
R6.9.14 ～ 名古屋地家裁豊橋支部長
R6.4.1 ～ R6.9.13 名古屋高裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋家裁家事第２部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 津地裁民事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋高裁１民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁３民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 津地家裁松阪支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 大阪地裁１６民判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 大分地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 鹿児島家地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補
高木勝己裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S41.3.31
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R13.3.31
R7.4.1 ～ 横浜地裁７民部総括
R4.2.4 ～ R7.3.31 東京地裁１２民部総括
R3.4.1 ～ R4.2.3 東京高裁２２民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 札幌地裁３民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 札幌高裁３民判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 青森家地裁判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 青森地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 札幌地家裁苫小牧支部長
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁１６民判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 仙台地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 仙台地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 青森家地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 青森地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 函館地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 横浜地裁判事補
＊１ 札幌地裁平成３１年４月１１日判決（４７期の高木勝己，５７期の猪股直子及び６８期の坂本桃）（判例秘書に掲載）は，「元司法修習生である原告らが，裁判所法を改正して給費制を廃止した立法が違憲無効であると主張して，改正前の裁判所法に基づき給費の支払を請求するとともに，給費制を廃止する立法をし，これを復活させる立法をしなかったことが，国家賠償法上違法であるとして，損害賠償を請求した事案について，立法が違憲であるとも，立法不作為が違法であるともいえないとして，原告らの請求をいずれも棄却した事例」です。
＊２ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
岩田光生裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S41.1.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.1.24
R6.11.3 ～ 長崎地家裁佐世保支部長
R5.4.1 ～ R6.11.2 福岡家裁少年部部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 大分地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 福岡高裁３刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡地家裁田川支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 佐賀地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡高裁３刑判事
H18.8.1 ～ H20.3.31 福岡家地裁判事
H17.4.12 ～ H18.7.31 横浜地家裁相模原支部判事
H15.10.1 ～ H17.4.11 横浜地家裁相模原支部判事補
H13.4.1 ～ H15.9.30 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京法務局訟務部付
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.26 東京地家裁八王子支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補
岩松浩之裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.11.23
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.11.23
R7.4.1 ～ 東京高裁１０民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜地裁７民判事（労働部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 京都地家裁園部支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 前橋家地裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 長野地家裁飯田支部判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 札幌地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H9.3.28 ～ H9.3.31 大阪地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.27 名古屋地裁判事補
秋信治也裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.10.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.10.9
R8.4.1 ～ 広島高裁第２部判事（民事）
R5.4.1 ～ R8.3.31 山口地裁第１部部総括（民事）
H31.4.1 ～ R5.3.31 広島高裁岡山支部第１部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 広島家地裁尾道支部長
H28.4.1 ～ H29.3.31 広島家地裁尾道支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 徳島地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 岡山地家裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 広島地家裁呉支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 松山地家裁大洲支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大分地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 広島地裁判事補
＊１ 山口地裁令和６年３月６日判決（裁判長は４７期の秋信治也）は，法務省が宇部拘置支所（山口県宇部市）の収容業務を停止する決定をしたのは被告人らと弁護人の「接見交通権」を侵害し違法だとして、宇部市の弁護士が国に決定の取消しを求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（産経新聞HPの「収容停止取り消し認めず 拘置支所巡り、山口地裁」参照）。
＊２ 山口地裁令和７年８月４日判決（裁判長は４７期の秋信治也）（NHK山口NEWS WEBの「周防大島町 町立診療所の歯科医師めぐる住民訴訟 訴え退ける」参照）は，町立病院の歯科医師が町の許可なく歯科金属スクラップを売却してその対価を領得した横領行為と，病院事業管理者の管理懈怠により町が損害を被ったとして，住民である原告らが管理者に対し両名へ連帯して３０００万円の損害賠償を請求するよう求めた住民訴訟について，訴えの前提となる住民監査請求は，その起算点を横領行為等が終了したと認められる令和３年１１月５日とすべきところ，実際の請求が令和５年１１月２２日になされているため１年の期間を徒過していると認定し，加えて，遅くとも新聞報道がなされた令和４年９月９日には住民が相当の注意力をもって調査すれば客観的に監査請求できる程度に事実を認識し得たといえ，期間の徒過に「正当な理由」も認められないことから，本案の争点を判断するまでもなく，本件訴えは適法な監査請求を経ていない不適法なものであるとして，これをいずれも却下する判断を下したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３ 山口地裁令和８年１月２８日判決は，山口大大学院医学系研究科（山口県宇部市）の女性講師が、上司にあたる男性教授から学内での立場を利用した嫌がらせ「アカデミック・ハラスメント（アカハラ）」を受けたとして，男性教授と大学を相手取り，慰謝料などとして計５００万円の損害賠償を求めた訴訟において，教授の言動の一部について違法性を認めるなどし，教授と同大に計３３万円，同大に２２万円の支払いをそれぞれ命じました（読売新聞オンラインの「「アカハラ」山口大学大学院の教授と大学に損害賠償支払い命令…言動の一部について違法性を認める」参照）。
齊藤顕裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.9.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.9.6
R8.4.1 ～ 東京高裁１民判事
R7.10.6 ～ R8.3.31 千葉地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
R5.2.21 ～ R7.10.5 千葉地裁２民部総括（医事部）
R3.4.1 ～ R5.2.20 東京高裁１６民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台高裁１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 秋田地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１６民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地家裁八戸支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁２７民判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福島家地裁会津若松支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福島家地裁会津若松支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 徳島地家裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 浦和地家裁判事補
H7.4.12 ～ H8.3.31 浦和地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 秋田地裁平成２９年１０月１６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４７期の齊藤顕，陪席裁判官は５８期の藤田壮及び６６期の柳澤諭）は，秋田市で平成２２年１１月４日，５５歳のT弁護士（判決で認定された基礎収入は死亡前の直近３年間の申告所得の平均である２０６２万１３９２円）が自宅で男に刺殺されたのは，警察官がT弁護士を犯人と間違えて取り押さえたためだとして，遺族が秋田県と男に合計約２億２３００万円の国家賠償と損害賠償を求めた訴訟につき，男に対する損害賠償請求（約１億６４００万円）を認めたものの，秋田県に対する国家賠償請求は否定しました。
当該判決に対する控訴審において，仙台高裁秋田支部平成３１年２月１３日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３６期の山本剛史，陪席裁判官は５１期の藤原典子及び５４期の馬場嘉郎）は秋田県に対する国家賠償請求を同額で認めましたし，最高裁令和元年１２月１９日決定（棄却）を経て確定しました（東弁リブラ２０２１年１２月号の「第１回 秋田県警国賠訴訟」参照）。
鈴木拓児裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.8.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.8.6
R7.4.1 ～ 新潟地裁１民部総括
R3.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁２０民判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 名古屋法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地裁４民判事
H22.3.25 ～ H25.3.31 総研書研部教官
H19.4.1 ～ H22.3.24 東京地裁１１民判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 大分地家裁杵築支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 大分地家裁杵築支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 名古屋法務局訟務部付
H9.3.28 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.27 京都地裁判事補
田中健司裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.7.3
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.7.3
R6.4.1 ～ 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡地裁久留米支部刑事部部総括
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁６刑判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 広島法務局訟務部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 大津地家裁判事
H18.4.1 ～ H19.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 福岡法務局訟務部付
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H7.4.12 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
飯淵健司裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.7.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.1
R8.4.1 ～ 前橋地裁２民部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 宇都宮地家裁栃木支部長
R4.4.1 ～ R5.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌高裁２民判事
H24.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２１民判事（執行部）
H21.4.1 ～ H24.3.31 山形地家裁米沢支部長
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 宮崎地家裁日南支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 新潟家地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 仙台地裁判事補
松本有紀子裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.6.28
R7.4.1 ～ 横浜家裁家事第１部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 前橋地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１５民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 長野地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁木更津支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪家裁家事第１部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 鳥取地家裁米子支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 神戸家地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 福岡地裁判事補
遠藤東路裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.5.13
R7.4.1 ～ 東京高裁５民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京家裁家事第６部部総括（人事訴訟部）
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁２４民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地裁民事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁３６民判事（労働部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁２２民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 福井地家裁武生支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 大阪地裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 大阪地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 盛岡地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 水戸地家裁下妻支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 広島地裁判事補
中久保朱美裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.4.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.4.19
R8.3.22 ～ 東京地裁立川支部３民部総括
R7.4.1 ～ R8.3.21 東京高裁２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま地裁１民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京高裁１２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋地裁８民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 浦和地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 仙台地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ ６１期の長妻彩子裁判官は，令和２年１２月８日，スーパーマーケットの客がレジ前の床に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んづけて転倒受傷した事故についてスーパーマーケット側にレジ周辺の安全確認等の義務違反があったとして，原告の過失割合が５割であることを前提に，１１８万１０８０円（損害額）✕５０％（過失割合）－６万４６２０円（既払金）＋５万２５９２円（弁護士費用）＝５７万８５１２円の損害賠償を命じる判決を言い渡しました（東京地裁令和２年１２月８日判決）ところ，当該判決は東京高裁令和３年８月４日判決（裁判長は３９期の平田豊，陪席裁判官は４７期の中久保朱美及び５１期の井出弘隆）によって取り消されました。
＊２の２ FNNプライムオンラインの「スーパーで天ぷらを踏み転んでケガ…裁判の判決は？ 野菜の水滴による事故で店側に2000万円超の賠償命令も 判断分かれるスーパー事故」には，「判決文の中でも、買い物中の転倒事故の傾向というのが明らかにされていて、消費者庁のデータによると、2009年9月～2016年10月末までの間に、買い物中の転倒事故が602件報告されていて、そのうち店内の床で滑った事故が350件。」と書いてあります。
＊３ さいたま地裁令和７年３月２７日判決は，入院中の女性（当時８３歳）が死亡したのはベッドから転落したためとして，遺族が桃泉園北本病院を運営する医療法人社団博翔会や医師らに損害賠償を求めた訴訟において，病院側に転落防止の義務があったとして，約３２００万円の支払いなどを命じました（Yahooニュースの「入院中にベッドから転落…病院に賠償命令 女性が手術後リハビリのため転院、ベッドから転落 急性硬膜下血腫を発症し死亡 病院側に対策講じる義務があったと認定」参照）。
リハビリ転院で初日から体幹抑制すると、下手するとこうなります。
二進も三進もいかない。悲惨。
身体拘束の違法性認定、名古屋 https://t.co/9Hr0XdDlIA pic.twitter.com/az6GGQVjuS
— 勇者王ただし (@Manx_Missile_jp) April 1, 2025
金子隆雄裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.3.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.3.3
R6.4.1 ～ 大阪高裁９民判事
R3.6.24 ～ R6.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
R3.4.1 ～ R3.6.23 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 大津家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁５民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 佐賀家地裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁６民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 大阪地裁１３民判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 岡山地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 婚姻期間４４年に対して別居期間が３５年に及ぶ事案において，大津家裁高島出張所令和元年５月９日審判（担当裁判官は４７期の金子隆雄）（判例秘書掲載）は年金分割の按分割合を０．３５と判断したものの，大阪高裁令和元年８月２１日決定（担当裁判官は３８期の志田原信三，４１期の濱谷由紀及び４３期の中村昭子）（判例秘書掲載）は当該審判を破棄し，年金分割の按分割合を０．５と判断しました。
野口卓志裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S40.2.18
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.2.18
R8.3.31 ～ 徳島地家裁所長
R5.7.31 ～ R8.3.30 大阪家裁少年第１部部総括
R5.4.1 ～ R5.7.30 大阪高裁２刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁４刑部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁７刑部総括
H29.5.1 ～ H30.3.31 大阪地裁５刑部総括
H27.4.1 ～ H29.4.30 大阪高裁１刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪高裁１刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁６刑判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 奈良地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 奈良地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 山口家地裁岩国支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 長崎地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 大阪地裁令和２年２月１９日判決（裁判長は４７期の野口卓志）は，国や大阪府・市の補助金をだまし取ったとする詐欺罪などに問われた学校法人「森友学園」前理事長である籠池泰典に懲役５年，その妻である諄子に懲役３年・執行猶予５年をそれぞれ言い渡しました（産経新聞HPの「籠池被告に懲役５年の実刑判決、諄子被告も有罪」参照）。
＊３ 大阪家裁令和６年５月８日審判（裁判長は４７期の野口卓志）は，美人局（つつもたせ）の手口で誘い出した男子大学生をビルから転落死させたとして，監禁致死の非行内容で家裁送致された高校生の少年について，「監禁の故意は認められない」として刑事裁判の無罪に当たる不処分としました（産経新聞HPの「大学生ビル転落死、15歳少年は「無罪」 監禁の故意を認めず 大阪家裁」参照）。
浅田秀俊裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S39.11.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.11.20
R7.4.1 ～ 東京高裁１６民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 宇都宮地家裁大田原支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま家地裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌地裁５民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉家地裁佐倉支部判事
H19.7.11 ～ H22.3.31 名古屋高裁２民判事
H19.4.1 ～ H19.7.10 名古屋地家裁判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 秋田地家裁横手支部判事補
H13.4.1 ～ H17.4.11 京都地家裁判事補
H9.4.1 ～ H13.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 札幌地裁判事補
関述之裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S39.10.12
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R11.10.12
R6.5.27 ～ 横浜地家裁相模原支部長
R6.4.1 ～ R6.5.26 東京高裁１４民判事
R2.12.7 ～ R6.3.31 東京家裁家事第５部部総括（遺産分割部）
R2.4.1 ～ R2.12.6 東京高裁１４民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 熊本地裁１民部総括（破産再生執行保全部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H20.4.1 ～ H23.3.31 新潟地家裁新発田支部長
H17.4.12 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H17.4.11 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 金沢地家裁七尾支部長
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H9.3.28 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.27 仙台地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ ４４期の内田義厚及び４７期の関述之は，「民事執行・民事保全 不服申立ての手続と文例-抗告・異議・取消し- 」（令和３年４月８日付）を執筆しています。
＊３ 東北大学HPの「裁判官の学びと職務」（令和５年１１月２２日に東北大学法科大学院で行われた、法科大学院学生を対象とした４７期の井上泰士の講演原稿に大幅に加筆したもの）には以下の記載があります。
同じ民事畑であっても、裁判官の中には行政事件部を渡り歩いているような方や、知的財産権法が大好きな方、あるいは民事保全部に長居をしたお陰で民事保全法の解説書（関述之『民事保全手続』（きんざい、2018 年）など）を書いてしまうような方もおられます。
大島道代裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S39.4.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.4.22
R8.4.1 ～ 大阪高裁１２民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁１民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 京都家裁家事部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 奈良地家裁葛城支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H7.4.12 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊ ４５期の大島雅弘裁判官及び４７期の大島道代裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
藤原美弥子裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S38.9.23
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R10.9.23
R8.4.1 ～ 大阪高裁４刑判事
R4.9.21 ～ R8.3.31 大阪地裁堺支部１刑部総括
R4.4.1 ～ R4.9.20 大阪高裁５刑判事
R1.6.1 ～ R4.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ R1.5.31 神戸地家裁姫路支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁９刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 岡山地家裁判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 神戸地家裁姫路支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H7.4.12 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 徳島地裁令和４年１月２５日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，徳島市で令和３年３月，ご当地アイドルグループのライブが開かれていた雑居ビル（事件当時，ビル４階に７４人がいて，全員が避難して無事でした。）が放火された事件で，殺人未遂や現住建造物等放火などの罪に問われた被告人に対し，懲役１１年（求刑は懲役１２年）を言い渡しました（ヤフーニュースの「アイドルライブ中のビル放火に懲役１１年「社会への影響軽視できぬ」」（２０２２年１月２５日付）参照）。
＊３ 大阪地裁堺支部令和６年２月１６日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，大阪府富田林市の自宅で孫娘の手足を縛った上，ベビーサークル内に丸２日近く放置して熱中症で死亡させたとして，保護責任者遺棄致死罪などに問われた女性被告人に対し，求刑通り懲役９年を言い渡しました（産経新聞HPの「２歳熱中症放置死、４７歳祖母に求刑通り懲役９年 「ＵＳＪ楽しみたいとの身勝手な動機」」参照）。
＊４ 大阪地裁堺支部令和６年６月５日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，堺市中区のマンションで隣人男性に暴行を加えて死亡させたなどとして傷害致死などの罪に問われた被告人に対し，懲役１２年（求刑は懲役１４年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「些細な言動にイライラ、常習的に暴行」 傷害致死罪で元ボクシング練習生に懲役12年」参照）。
冨田敦史裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S38.2.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R10.2.27
R7.10.17 ～ 高松高裁第１部部総括（刑事）
R6.10.5 ～ R7.10.16 高知地家裁所長
R4.3.9 ～ R6.10.4 福岡地裁２刑部総括
R3.4.1 ～ R4.3.8 福岡高裁１刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島地裁１刑部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁４刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪高裁１刑判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 鹿児島地家裁川内支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 鹿児島地家裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 浦和地家裁判事補
H7.4.12 ～ H8.3.31 浦和地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ 広島地裁HPの「～裁判員制度10周年～ 裁判官による「裁判員制度リレーエッセー」」に「第６回 災害ボランティア 社会のため思いは同じ」が載っています。
＊２ 福岡地裁令和６年６月２８日判決は，福岡市の博多駅前で令和５年１月に会社員の女性を刺殺したとして，殺人やストーカー規制法（禁止命令）違反などの罪に問われた元交際相手の男性に対し，懲役２０年（求刑は懲役３０年）を言い渡しました（東京新聞HPの「博多駅前女性刺殺で懲役２０年 元交際相手の３２歳男、福岡地裁 」参照）。
大嶋洋志裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S37.12.3
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R9.12.3
R7.4.26 ～ 仙台高裁２民部総括
R6.4.28 ～ R7.4.25 福島家裁所長
R5.6.23 ～ R6.4.27 東京簡裁司掌裁判官
R2.4.1 ～ R5.6.22 東京地裁５民部総括
H31.2.12 ～ R2.3.31 東京地裁５民判事
H30.4.1 ～ H31.2.11 東京高裁２１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台地裁３民部総括（医事部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁４８民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁３４民判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 長崎地家裁福江支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 札幌地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 札幌地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 東京地裁令和５年５月２９日判決（裁判長は４７期の大嶋洋志）は，リスクが高いとされる金融商品「仕組み債」を勧められ損失が出たとして、東京都の７０代女性がSMBC日興証券に約２４８０万円の損害賠償を求めた訴訟において，明らかに過大な取引を積極的に勧誘し「老後の生活資金の大半が元本毀損のリスクにさらされた」として，同社に約７３０万円の支払を命じました（日経新聞HPの「SMBC日興、「仕組み債」損失で賠償命令 東京地裁」参照）。
小野寺優子裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S37.8.22
出身大学 東北大
定年退官発令予定日 R9.8.22
R7.5.20 ～ 熊本家裁所長
R5.7.23 ～ R7.5.19 福岡地家裁小倉支部長
R5.4.1 ～ R5.7.22 福岡高裁３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 福岡地裁５民部総括（行政・労働部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 熊本地裁３民部総括
H27.4.1 ～ H29.3.31 福岡高裁５民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁９民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁２民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 広島家地裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 広島家地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 熊本地裁令和２年２月２６日判決（判例秘書に掲載）（裁判長は４７期の小野寺優子，陪席裁判官は５９期の永田雄一及び７０期の吉永大介）は，ハンセン病患者とされた男性が１９５０年代に殺人罪に問われ，隔離先の療養所などに設置された特別法廷で死刑判決を受けた「菊池事件」（Wikipediaでは「藤本事件」となっています。）の審理が憲法違反だったかどうかが焦点となった訴訟において，「特別法廷での審理は人格権を侵害し、患者であることを理由とした不合理な差別で、憲法に違反する」との判断を示したものの，賠償請求は棄却しました（東京新聞HPの「ハンセン病特別法廷 違憲 熊本地裁判決「不合理な差別」」参照）。
＊２の２ ２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾７７頁ないし８１頁に菊池事件のことが書いてあります。
４７期の小野寺優子裁判官が，令和５年９月１２日に福岡地家裁小倉支部長として就任記者会見をした当時の顔写真が載っています。https://t.co/jxhPrQJbIR
裁判の“デジタル化”に注力、福岡地裁小倉支部の新支部長に小野寺優子氏 | TBS NEWS DIG (1ページ) https://t.co/4cm47MKoAk
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 13, 2023
12