生年月日 S59.2.3
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R31.2.3
R6.4.1 ～ 名古屋地裁１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 静岡家地裁判事
R3.1.16 ～ R3.3.31 京都地裁１民判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 京都地家裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 ブナの森法律事務所（愛知弁）
H26.3.25 ～ H26.3.31 名古屋地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.24 静岡地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 静岡地裁判事補
現職裁判官の一覧
板場敦子裁判官（７１期）の経歴
生年月日 S59.2.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.2.9
R6.4.1 ～ 新潟家地裁長岡支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 山形地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 山形地裁判事補
＊ 東京高裁令和７年１月３０日判決（裁判長は３９期の増田稔）（判例体系掲載）は，「原判決は、裁判長裁判官の桃崎剛をはじめとする裁判官が、ありとあらゆる違法行為をした上で、桃崎剛が異動する令和６年４月１日より前に、無理やり判決を書いて終わらせたという茶番判決である。」などという控訴人訴訟代理人の控訴理由に基づき，東京地裁令和６年３月１５日判決（担当裁判官は４８期の桃崎剛，６５期の今泉さやか及び７１期の板場敦子）（判例体系掲載）について必要な審理を尽くさずに終局判決をした違法があるということで取り消した上で，事件を東京地裁に差し戻しました。
判例DBより、東京高裁R6(ネ)1953、医療訴訟。
原告の主張「原判決は、裁判長裁判官のＨをはじめとする裁判官が、ありとあらゆる違法行為をした上で、Ｈが異動する令和６年４月１日より前に、無理やり判決を書いて終わらせたという茶番判決である。」で、差戻している。内容も丁寧。
— 峰村健司 (@minemurakenji) March 14, 2025
山口貴央裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.2.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.2.18
R6.4.1 ～ 名古屋地裁２民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 津地家裁判事
R3.1.16 ～ R3.3.31 広島家地裁呉支部判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 広島家地裁呉支部判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 弁護士草野法律事務所（愛知弁）
H26.3.25 ～ H26.3.31 名古屋地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.24 富山地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 富山地裁判事補
小西俊輔裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.2.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.2.24
R6.4.1 ～ 東京法務局訟務部付
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１２民判事
R3.1.16 ～ R4.3.31 札幌地裁３民判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 札幌地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京家裁判事補
H27.4.10 ～ H29.3.31 法務省訟務局付
H26.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房租税訟務課付
H25.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 「札幌地裁令和３年５月１３日判決」（令和元年（ワ）第９１６号。
担当裁判官は髙木勝己，小西俊輔及び豊富育。
髙木勝己は転補のため署名押印できない旨の記載があります。）に関与しました。
同判決は，奨学金の単純保証人が分別の利益を知らずに自己の負担部分を超えて弁済した場合について，超過分の返還請求を一部認めたものです。
岡田真生裁判官（６８期）の経歴
生年月日 S59.2.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.2.25
R8.1.16 ～ 宇都宮地裁１民判事
R6.4.1 ～ R8.1.15 宇都宮地家裁判事補
R3.4.1 ～ R6.3.31 新潟地家裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 仙台地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 判事補任官時点の氏名は「由良真生」でした。
長博文裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S59.3.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R31.3.17
R3.1.19 ～ 東京地裁９民判事（保全部）
R2.4.1 ～ R3.1.18 東京地裁３６民判事（労働部）
H29.9.20 ～ R2.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H29.4.1 ～ H29.9.19 福島地家裁郡山支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 横浜家地裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 弁護士法人ＴＬＥＯ虎ノ門法律経済事務所（東弁）
H25.3.25 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.24 那覇地家裁判事補
H19.9.20 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
＊ ５４期の作田寛之裁判官及び６０期の長博文裁判官は，NBL１２６６号（２０２４年５月１５日付）に「東京地方裁判所民事第9部における 発信者情報開示命令事件の概況等について」を寄稿しています。
現行６０期の長博文裁判官（昭和５９年３月１７日生まれ）は，平成１６年度司法試験に合格し，平成２５年４月からの２年間，弁護士法人ＴＬＥＯ虎ノ門法律経済事務所（https://t.co/CCY0D9wpT3）で弁護士職務経験をしました。https://t.co/6pKrvBPb38 https://t.co/sQUtbkFRoX
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) November 22, 2020
益留龍也裁判官（６１期）の経歴
生年月日 S59.3.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R31.3.18
R8.4.1 ～ 大阪高裁３民判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 佐賀地家裁武雄支部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１６民判事
H30.9.20 ～ R2.3.31 那覇地家裁判事
H29.4.1 ～ H30.9.19 那覇地家裁判事補
H26.7.1 ～ H29.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H23.4.1 ～ H26.6.30 福岡地家裁判事補
H22.9.20 ～ H23.3.31 福岡地裁判事補
H20.9.20 ～ H22.9.19 福岡地裁判事補
＊１ 東京地裁令和４年１１月３０日判決（担当裁判官は５２期の池原桃子，６１期の益留龍也及び７３期の横山怜太郎）は，同性愛者がパートナーと家族になるための法制度が存在しないことを憲法２４条２項に違反する状態と判断する一方，国会の立法不作為の国家賠償法上の違法性を認めず，原告らの請求を棄却しました（テレビ朝日の令和４年１１月３０日付記事参照）。
武富一晃裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S59.3.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.3.21
R7.4.1 ～ 東京地裁１６刑判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 法テラス国選弁護課長
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京家裁少年第２部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡地裁１刑判事
H29.9.20 ～ H31.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H29.9.19 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 長崎地家裁判事補
H19.9.20 ～ H25.3.31 千葉地裁判事補
＊１ ６１期の武富可南裁判官の判事補任官時点の氏名は「牛尾可南」でしたところ，６０期の武富一晃裁判官及び６１期の武富可南裁判官の勤務場所につき，平成２５年４月１日以降は似ています。
＊２ 東京大学法科大学院の教員紹介の略歴欄には「平成18年３月 東京大学法学部卒業」と書いてあります。
加藤弾裁判官（６２期）の経歴
生年月日 S59.3.27
出身大学 中央大院
定年退官発令予定日 R31.3.27
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪法務局訟務部付
R2.4.1 ～ R5.3.31 広島地家裁三次支部判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 大阪地裁２３民判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 大阪地家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 広島地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 日立製作所（研修）
H25.3.25 ～ H25.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.24 和歌山地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 和歌山地裁判事補
＊１ 広島地裁平成２９年７月１９日判決（平成２５年(行ウ)第２７号朝鮮学園無償化不指定処分取消等請求事件，担当裁判官の一人は６２期の加藤弾）は，原告らの訴えのうち，文部科学大臣に対し朝鮮学校の指定を求める訴えを却下し，その余の請求を棄却しました（政治山の「朝鮮学校に対する授業料無償化訴訟の判断はなぜ分かれたのか」参照）。
判決書には，加藤弾裁判官について，転補のため署名押印できない旨が付記されています。
清水拓二裁判官（６９期）の経歴
生年月日 S59.3.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.3.29
R8.4.1 ～ 最高裁刑事局付
R5.7.5 ～ R8.3.31 札幌家地裁判事補
H31.4.1 ～ R5.7.4 千葉地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 判例タイムズ社HPの「判例タイムズ1496号 7月号（2022年6月24日発売）」には，「責任能力判断の実践的検討（下）」（６８頁）の共同執筆者として６９期の清水拓二裁判官の氏名が掲載されています。
永田大貴裁判官（６６期）の経歴
生年月日 S59.4.3
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R31.4.3
R7.4.1 ～ 宇都宮地家裁真岡支部判事
R6.1.16 ～ R7.3.31 札幌地裁３民判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 札幌地家裁判事補
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 小川総合法律事務所（一弁）
H29.3.25 ～ H29.3.31 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.24 富山地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 富山地裁判事補
＊１ 裁判所HPの「行政部の裁判官としての仕事」に，「私は、行政部での仕事を通じて、法律とどのように向き合っていくかを再度考えさせられました。」という本人の文章が載っています。
那波郁香裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.4.12
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R31.4.12
R8.4.1 ～ 松江家地裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１３民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
R3.1.16 ～ R5.3.31 和歌山地家裁新宮支部判事
R2.4.1 ～ R3.1.15 和歌山地家裁新宮支部判事補
H30.7.1 ～ R2.3.31 東京家裁判事補
H28.7.1 ～ H30.6.30 金融庁総務企画局市場課課長補佐
H28.4.1 ～ H28.6.30 最高裁行政局付
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 金沢家地裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 金沢地裁判事補
＊１ ６３期の那波郁香裁判官の出身高校は京都教育大学附属高校であり，出身大学は神戸大です（神戸大学 法学部案内２０２５（リンク先のPDF６頁）参照）。
＊２ 日本加除出版HPの「家庭裁判所の家事実務と理論―家事事件手続法後の実践と潮流」の案内には，令和３年６月刊の同書の共同執筆者として掲載されています。
執筆者一覧の肩書は，同年５月現在の和歌山地方家庭裁判所新宮支部判事です。
柴田裕美裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.4.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.18
R4.4.1 ～ 前橋地裁１刑判事
R4.1.16 ～ R4.3.31 東京地裁２１民判事
R2.4.1 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ R2.3.31 津地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 日本銀行（研修）
H27.3.25 ～ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.24 新潟地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 新潟地裁判事補
小川結加裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.4.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.18
R7.4.1 ～ 津地裁刑事部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
R4.1.16 ～ R5.3.31 水戸地家裁日立支部判事
R2.4.1 ～ R4.1.15 水戸地家裁日立支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 岐阜地家裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地家裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 小松製作所（研修）
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
道場康介裁判官（６２期）の経歴
生年月日 S59.4.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.25
R7.4.1 ～ 東京地裁２２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 熊本地裁２民判事
R1.9.20 ～ R4.3.31 山口地家裁判事
H31.4.1 ～ R1.9.19 山口地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 最高裁民事局付
H25.7.29 ～ H28.3.31 高知家地裁判事補
H21.9.20 ～ H25.7.28 東京地裁判事補
＊ 高知地裁HPの「裁判官が出前講義を行いました。」に，旧６２期の道場康介裁判官の写真が載っています。
小川惠輔裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.4.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.28
R6.4.1 ～ 長野地家裁佐久支部長
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁５０民判事
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
R3.1.16 ～ R3.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 青森地家裁八戸支部判事補
H28.7.1 ～ H30.3.31 東京地家裁判事補
H26.7.1 ～ H28.6.30 金融庁総務企画局企業開示課課長補佐
H26.4.1 ～ H26.6.30 最高裁総務局付
H25.4.1 ～ H26.3.31 甲府地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 甲府地裁判事補
＊１ ６３期の小川惠輔裁判官につき，令和３年１月２０日付の官報掲載の内閣人事（判事兼簡裁判事に任命する人事）記載の氏名は「川口惠輔」です。
＊２ 東京地裁令和４年２月２８日決定（担当裁判官は５３期の目代真理，６２期の秋田智子及び６３期の小川惠輔）は，東京外環道のトンネル工事をめぐる仮処分申立てにおいて，東名立坑を発進する本線トンネルの南行及び北行について，気泡シールド工法による掘削工事を仮に差し止めました（トラベルWatchの「東京地裁、外環道工事を一部差し止め。2020年に調布市の住宅街で陥没事故」（２０２２年３月１日付）参照）。
林奈桜裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.4.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.29
R7.4.1 ～ 神戸地裁５民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
R3.1.16 ～ R4.3.31 大津家地裁彦根支部判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 大津家地裁彦根支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 南海電気鉄道（研修）
H25.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 神戸地裁判事補
＊ 平成２３年１月１６日に神戸地裁判事補になった時点の氏名は「林奈桜」であり，平成２７年４月１日に静岡地家裁浜松支部判事補になった時点の氏名は「稲岡奈桜」であり，令和４年４月１日に大阪地裁１民判事になった時点の氏名は「林奈桜」です。
佐藤丈宜裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.4.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.29
R7.4.1 ～ 東京地裁９民判事（保全部）
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２１民判事（執行部）
R3.1.16 ～ R5.3.31 熊本地裁３民判事
R2.4.1 ～ R3.1.15 熊本地家裁判事補
H28.4.1 ～ R2.3.31 法務省民事局付
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 福岡地裁判事補
＊１ 判例タイムズ１５１８号（２０２４年５月号）４５頁に，丹下将克裁判官との共著で「新・類型別会社訴訟25 取締役の違法行為差止仮処分をめぐる諸問題」を寄稿しています。
邊見育子裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.4.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.30
R8.4.1 ～ 千葉地家裁松戸支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２１民判事（執行部）→２民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁民事局付
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H29.7.13 ～ R2.3.31 富山地家裁高岡支部判事補
H26.4.1 ～ H29.7.12 横浜地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 横浜地裁判事補
＊１ 「辺見育子」と表記されることがあります。
＊２ 令和５年３月１日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「今岡育子(64)」と書いてあります（リンク先のPDF１８頁）。
＊３ 東京地裁令和３年４月２１日判決（担当裁判官は４６期の市原義孝，６４期の邊見育子及び５９期の中野晴行）は，ニューヨーク州で婚姻を挙行したとする日本人夫婦が，「夫婦が称する氏」を定めないまま千代田区長に婚姻の届出をして不受理とされたことから，戸籍への記載等によって婚姻関係の公証を受けることができる地位の確認及び国家賠償法に基づく慰謝料の支払を求めた訴訟において，地位の確認に係る部分を却下し，その余の請求を棄却しました（日本経済新聞の「夫婦別姓訴訟、戸籍記載認めず 海外婚は「有効」」（２０２１年４月２１日付）参照）。
判決書には，中野裁判官は差し支えのため署名押印することができない旨が記載されています。
池田美樹子裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.5.2
出身大学 同志社大院
定年退官発令予定日 R31.5.2
R5.4.1 ～ 東京地裁１７民判事→東京地裁９民判事（保全部）
R4.1.16 ～ R5.3.31 大阪家地裁堺支部判事
R2.4.1 ～ R4.1.15 大阪家地裁堺支部判事補
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 石井法律事務所（二弁）
H26.4.1 ～ H27.3.31 松山地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 松山地裁判事補
＊１ 東京地裁令和元年５月３０日判決（担当裁判官は４７期の清水知恵子，６４期の池田美樹子及び５９期の松長一太）は，金融庁長官が平成２６年１２月２６日付けで命じた課徴金８０４万円の納付命令（内部者取引を理由とするもの）を取り消しました。
この判決は令和元年６月１４日に確定しています（金融庁の「日本板硝子（株）の契約締結交渉者の役員からの情報受領者による内部者取引に対する課徴金納付命令の取消しについて」（令和元年６月１４日付）参照）。
判決書には，松長裁判官は転補のため署名押印できない旨が記載されています。
高場理恵裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.5.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.5.10
R8.4.1 ～ 熊本地裁１民判事（破産再生執行保全部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 松山地裁刑事部判事
R4.1.16 ～ R5.3.31 大阪家裁家事第４部判事
R2.4.1 ～ R4.1.15 大阪家地裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 安西法律事務所（一弁）
H29.3.25 ～ H29.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.24 長野地家裁松本支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 京都地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 京都地裁判事補
＊ ６４期の高場理恵裁判官の判事補任官時点の氏名は「島田理恵」でしたところ，６３期の高場大地裁判官及び６４期の高場理恵裁判官の勤務場所につき，平成２６年４月１日以降は似ています。
水野峻志裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.5.13
R7.4.1 ～ 東京地裁２０民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 最高裁民事局付
R1.8.1 ～ R5.3.31 札幌地家裁判事補
H29.6.1 ～ R1.7.31 国際連合日本政府代表部二等書記官
H28.12.3 ～ H29.5.31 最高裁総務局付
H25.4.1 ～ H28.12.2 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
山中仁美裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.5.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.5.14
R7.4.1 ～ 最高裁家庭局付
R5.8.2 ～ R7.3.31 東京地裁４４民判事
R3.4.1 ～ R5.8.1 最高裁家庭局付
R3.1.16 ～ R3.3.31 津地家裁四日市支部判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 津地家裁四日市支部判事補
H28.4.1 ～ H31.3.31 法務省民事局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
＊１ 津田塾大学学芸学部国際関係学科を卒業し，津田塾大学大学院国際関係研究科修士課程を修了し，国際関係学及び国際政治史を専門とした平成２６年９月に永眠した山中仁美とは別の人です（ナカニシヤ出版HPの「山中仁美」参照）。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
木戸口恒成裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.5.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.5.15
R6.4.1 ～ 福岡地家裁大牟田支部判事
R4.1.16 ～ R6.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
R3.4.1 ～ R4.1.15 大阪地家裁判事補
H30.7.10 ～ R3.3.31 山口地家裁下関支部判事補
H29.4.1 ～ H30.7.9 大阪家地裁堺支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 南海電気鉄道（研修）
H27.3.25 ～ H27.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.24 熊本地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 熊本地裁判事補
中山洋平裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.5.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.5.23
R6.4.1 ～ 東京地裁５０民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 高知地家裁中村支部判事
R3.1.16 ～ R3.3.31 岡山家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 岡山家地裁判事補
H27.7.14 ～ H30.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H25.4.1 ～ H27.7.13 金沢地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 金沢地裁判事補
田原綾子裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.5.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.5.26
R8.4.1 ～ 熊本地裁刑事部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２０民判事（倒産部）
R3.1.16 ～ R5.3.31 高松家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 高松家地裁判事補
H26.4.1 ～ H30.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 さいたま地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 さいたま地裁判事補
＊ ６３期の田原慎士裁判官と６３期の田原綾子裁判官（判事補任官時点の氏名は「井田綾子」でした。）の平成２６年４月１日以降の勤務場所は似ています。
清水淑江裁判官（６５期）の経歴
生年月日 S59.5.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.5.31
R8.4.1 ～ 東京地裁６民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大分家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 ヤフー（研修）
H30.4.1 ～ H31.3.31 千葉家地裁松戸支部判事補
H29.9.1 ～ H30.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H27.4.1 ～ H29.8.31 福岡地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 福岡地裁判事補
＊ ６５期の清水公一裁判官及び６５期の清水淑江裁判官の勤務場所は，判事補任官時点から似ています。
濱岡恭平裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.6.6
出身大学 大阪大院
定年退官発令予定日 R31.6.6
R5.4.1 ～ 札幌地裁３民判事
R1.8.1 ～ R5.3.31 法務省民事局付
H31.4.1 ～ R1.7.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 旭川地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 経団連２１世紀政策研究所（研修）
H27.3.25 ～ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.24 長崎地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 長崎地裁判事補
＊１ 大阪大学法科大学院HPの「新司法試験合格者体験談」に「既修者の２年間のロースクールでの学び・授業の受け方」を寄稿しています。
＊２ 札幌地裁令和７年９月１８日判決（担当裁判官は５２期の小野瀬昭，６４期の濱岡恭平及び６６期の石川紘紹）は，北海道建設アスベスト第４陣訴訟（被告は建材メーカー１５社）において，原告１７名のうち１６名（被災者単位で１４名のうち１３名）について，被告のうちの３社の１社以上の責任を認めました（全国労働安全衛生センター連絡会議の「安全センター情報２０２５年１１月号」・３７頁の北海道建設アスベスト訴訟原告団及び弁護団の声明参照）。
若山哲朗裁判官（７１期）の経歴
生年月日 S59.6.8
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R31.6.8
R7.4.1 ～ 札幌家地裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 釧路家地裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 釧路地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊ ７１期の若山哲朗裁判官は，早稲田大学法科大学院HPに「就職活動は成長のチャンス。できるだけ多くの方とコミュニケーションを！」と題する記事を寄稿しています。
＊２ 東京地方裁判所令和3年10月28日判決（担当裁判官は46期の金澤秀樹裁判官が裁判長，63期の増子由一裁判官及び71期の若山哲朗裁判官が陪席）は，勤務先敷地内に駐車した自動車内で急性の傷病により死亡した被災者の遺族らが，安全配慮義務違反等を理由に使用者らに対して損害賠償を求めた事案について，労災保険給付との損益相殺的調整を行った上で，被災者の死亡日である平成27年11月28日から支払済みまで年5分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で原告らの請求を一部認容しました。
塩谷真理絵裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.6.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.6.10
R8.4.1 ～ 宇都宮家地裁判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 横浜地裁３民判事
R3.1.16 ～ R5.3.31 東京高裁９民判事
R2.4.1 ～ R3.1.15 東京地裁判事補（弁護士任官・埼玉弁）
＊０ ６３期の塩谷真理絵裁判官につき，令和３年１月２０日付の官報掲載の内閣人事（判事兼簡裁判事に任命する人事）記載の氏名は「豊平真理絵」です。
＊１ けやき総合法律事務所ニュース第１５号（２０１１年１月号）に，弁護士登録直後の塩谷真理絵裁判官の顔写真が載っています。
＊２の１ 日弁連新聞５５５号（２０２０年４月号）には顔写真が掲載されているとともに経歴として以下の記載があります。
６３期（元埼玉弁護士会）
司法修習終了後、弁護士法人けやき総合法律事務所（埼玉県熊谷市）、サライ法律事務所（さいたま市）に勤務。
〈初任地 東京高裁〉
＊２の２ 自由と正義２０２３年１０月号に「弁護士任官の窓第１８８回 当事者目線での裁判を目指して」を寄稿しています。
＊３ 以下の記事も参照して下さい。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
・ 特例判事補
・ 職務代行裁判官
＊４ 埼玉県暴力追放・薬物乱用防止センターの民暴弁護士だより№37（令和２年３月）に「民暴事件は他人ごとではありません」を寄稿し，県民大会の寸劇でナレーターを務めた経験について，「当時の手帳を振り返ると、驚くほど、寸劇の練習に時間を割いていました。」と書いてあります。
６３期の豊平（塩谷）真理絵裁判官（令和２年４月１日弁護士任官）の生年月日は昭和５９年６月１０日であること https://t.co/JEUJTA3TW5
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) October 15, 2020
關隆太郎裁判官（６１期）の経歴
生年月日 S59.6.16
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R31.6.16
R6.4.1 ～ 京都地裁３民判事（行政部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４２民判事→２５民判事
R1.9.9 ～ R3.3.31 最高裁民事局付
H31.4.1 ～ R1.9.8 東京地裁２１民判事（執行部）
H30.9.20 ～ H31.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H29.4.1 ～ H30.9.19 那覇地家裁石垣支部判事補
H26.8.5 ～ H29.3.31 横浜家地裁判事補
H20.9.20 ～ H26.8.4 福岡地裁判事補
＊１ 「関隆太郎」と表記されることがあります。
＊２ 東京大学法科大学院HPに「教員紹介（法科大学院）：關隆太郎」が載っています。
＊３ 判例タイムズ１５４２号（２０２６年５月号）４５頁に「夫婦の一方が他方の名義の預金を引き出した場合の不法行為・不当利得の成否」を寄稿しています。
志田智之裁判官（６５期）の経歴
生年月日 S59.6.19
出身大学 中央大院
定年退官発令予定日 R31.6.19
R7.4.1 ～ 司研事務局所付
R5.1.16 ～ R7.3.31 金沢家地裁判事
R4.4.1 ～ R5.1.15 金沢家地裁判事補
R1.10.1 ～ R4.3.31 法務省民事局付
H28.4.1 ～ R1.9.30 横浜家地裁小田原支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 仙台地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 仙台地裁判事補
藤枝祐人裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.6.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.6.26
R8.4.1 ～ 東京地裁１７民判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 法務省訟務局付
R4.1.16 ～R4.3.31 静岡家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 静岡家地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 名古屋法務局訟務部付
H26.4.1 ～ H27.3.31 横浜地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 横浜地裁判事補
＊１ 青林書院の「コンメンタール家事事件手続法Ⅰ」（２０２１年１０月発行）の執筆者一覧には，「藤枝 祐人：静岡家庭・地方裁判所判事補」と書いてあります（２０２１年６月末日現在）。
人見和幸裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.6.28
出身大学 東北大院
定年退官発令予定日 R31.6.28
R7.4.1 ～ さいたま地裁４民判事（行政・知財部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 最高裁行政局付
R4.1.16 ～ R5.3.31 富山家地裁高岡支部判事
R2.4.1 ～ R4.1.15 富山家地裁高岡支部判事補
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 Ｒ＆Ｇ横浜法律事務所（横浜弁）
H26.4.1 ～ H27.3.31 高松地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 高松地裁判事補
＊１ 東京地裁令和元年１２月１２日判決（担当裁判官は４３期の江原健志，５１期の清藤健一及び６４期の人見和幸）は，性同一性障害の診断を受けている経済産業省の職員が，職場の女性用トイレの使用に制限を受けたこと等を理由に，人事院の判定の取消し及び国家賠償を求めた訴訟において，女性用トイレの使用に関する要求を認めないとした判定の部分を取り消し，国に１３２万円の支払を命じました（テレビ朝日の「性同一性障害の経産省職員 トイレ使用制限「違法」」（２０１９年１２月１３日付）参照）。
判決書には，人見裁判官は差し支えのため署名及び押印をすることができない旨が記載されています。
俺が「退職金不支給処分」に対し審査請求をしている件
審理は終結し、
３人の審理員（いずれも裁判官）による意見書が提出され、
最高裁行政不服審査委員会に諮問されました。
しかし、この３人の裁判官による意見書がひどい(^_^)
俺がした７つの表現行為の全てが「非違」に該当し、… pic.twitter.com/0xooN3aCrN
— 岡口基一 (@okaguchik) May 14, 2025
原美湖裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.7.15
R6.4.1 ～ 那覇地裁１民判事
R4.1.16 ～ R6.3.31 東京地裁９民判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 中労委事務局特別専門官
H29.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 千葉地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 千葉地裁判事補
＊ 平成２２年度司法試験に合格してから平成２４年１月１６日に千葉地裁判事補になるまでの氏名は「石見美湖」であり，平成２６年４月１日に千葉地家裁判事補になってからの氏名は「原美湖」です。
稲垣雄大裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.7.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.7.16
R8.4.1 ～ 神戸地裁２刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 甲府地家裁都留支部判事
R4.1.16 ～ R5.3.31 東京地裁４７民判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 金融庁証取委事務局証券調査指導官
H29.4.1 ～ H31.3.31 青森地家裁弘前支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 横浜地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 佐賀地家裁判事補
H24.1.16 ～ H25.3.31 佐賀地裁判事補
＊１ 東京地裁令和４年１１月３０日判決（担当裁判官は４８期の杉浦正樹，６１期の小口五大及び６４期の稲垣雄大）は，株式会社日本経済新聞社が，つくばエクスプレスを運行する首都圏新都市鉄道株式会社に対し，日本経済新聞の記事を画像データ化して社内のイントラネットに掲載したことが著作権（複製権及び公衆送信権）の侵害に当たるとして損害賠償を求めた訴訟において，４５９万５０００円の支払を命じました（日本経済新聞の「つくばエクスプレス側に賠償命令 本社記事を無断使用」（２０２２年１１月３０日付）参照）。
高橋鮎美裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.7.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.7.17
R4.4.1 ～ 青森地裁刑事部判事
R3.1.16 ～R4.3.31 秋田家地裁大館支部判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 秋田家地裁大館支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 出光（研修）
H28.4.1 ～ H29.3.31 千葉地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 大阪地裁判事補
＊ ６３期の髙橋鮎美裁判官につき，令和３年１月２０日付の官報掲載の内閣人事（判事兼簡裁判事に任命する人事）記載の氏名は「髙橋鮎美」であり，令和４年３月２日付の最高裁判所裁判官会議議事録には「丹鮎美(63)」と書いてあります（リンク先のPDF６４頁）。
三浦裕輔裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.7.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.7.29
R6.4.1 ～ 大阪地裁１８民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡地裁５民判事
R3.1.16 ～ R3.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 大阪家地裁岸和田支部判事補
H28.7.1 ～ H30.3.31 東京地家裁判事補
H26.7.1 ～ H28.6.30 金融庁総務企画局市場課課長補佐
H26.4.1 ～ H26.6.30 最高裁刑事局付
H25.4.1 ～ H26.3.31 広島地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 広島地裁判事補
竹中輝順裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.7.30
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R31.7.30
R6.4.1 ～ 新潟地家裁三条支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２３民判事
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
R3.1.16 ～ R3.3.31 仙台家地裁石巻支部判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 仙台家地裁石巻支部判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 長島・大野・常松法律事務所（一弁）
H26.3.25 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.24 鹿児島地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 鹿児島地裁判事補
＊１ 福岡県弁護士会HPの「弁護士会の読書」の「天文館強姦えん罪事件報告書」には以下の記載があります。
天文館事件が福岡高裁高崎支部で無罪判決が出て、検察官の控訴がなく確定したあと、控訴審弁護団がその教訓を座談会を通じて明らかにしたものです。私はゴールデンウィーク中は自宅に籠っていましたので、一気に読了しました。
控訴審（裁判長・岡田信、増尾崇・安部利幸裁判官）の無罪判決は３０頁もあって詳細をきわめていて、読むとなるほどと説得力があります。それにひきかえ、一審で有罪とした判決文は９頁しかなく、拙劣としか言いようがありません（裁判長・安永武央、植田類・竹中輝順裁判官）。この３人の裁判官の名前はしっかり記憶しておくことにします。
＊２ 日弁連HPの「鹿児島天文館事件」には「当時２０歳の男性Aさんは、２０１２年１０月のある深夜、鹿児島市内の繁華街で、それまで面識のなかった少女Bさん（当時１７歳）の手首をつかんで路上に連れて行き、乳房を舐めるなどした上、Bさんを路上に仰向けに倒して強姦したとして逮捕され、起訴された。」と書いてあります。
＊３ KINZAIストアの『民事再生の運用指針』（２０１８年６月刊）の執筆者一覧（平成３０年５月１日現在）には，竹中輝順の所属として「仙台家庭・地方裁判所石巻支部判事補兼登米支部判事補」と書いてあります。
工藤明日香裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.8.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.10
R7.4.1 ～ 大分地家裁杵築支部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁７民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 公調委事務局特別専門官
R3.3.31 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.30 福岡地家裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪家地裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 大阪地裁判事補
村上貴昭裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.8.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.11
R8.3.1 ～ 広島高裁第３部判事（民事）
R7.4.1 ～ R8.2.28 大阪地裁１民判事（保全部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１６民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁総務局付
H28.4.1 ～ R2.3.31 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 高松法務局訟務部付
H25.4.1 ～ H26.3.31 岡山地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 岡山地裁判事補
＊１ ６３期の村上貴昭裁判官は，判例タイムズ１５２２号（２０２４年９月号）に「保険金請求事件の要件事実の整理と審理上の留意点－－偶然性，外来性，因果関係を中心に」を寄稿しています。
＊２ 大阪地裁令和７年３月２４日判決（担当裁判官は６３期の村上貴昭）は，被告が原告に対し負う安全配慮義務に違反して長時間労働に従事させ脳内出血を発症させたとして，被告に労働契約上の債務不履行があると認め，治療費１８３万０３５０円，入院雑費２５万８０００円，入院付添費１１１万８０００円，休業損害６０万８２８８円，入通院慰謝料２５７万６０００円，逸失利益４９９７万５３５８円（基礎収入５６０万９７００円，労働能力喪失率９０％，期間１４年），後遺障害慰謝料１９９０万円の小計７６２６万５９９６円の損害を認定し，原告の高血圧を理由に１割の素因減額を行い６８６３万９３９６円とし，既払いの労災給付金１７３５万４０３７円を控除した５１２８万５３５９円に弁護士費用５１２万円を加算した結果，被告に対し５６４０万５３５９円及びこれに対する令和５年１０月４日から支払済みまで年３％の割合による遅延損害金の支払いを命じ，原告のその余の請求を棄却しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
木村太郎裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.8.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.18
R8.4.1 ～ 長野地家裁上田支部長
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁３１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 最高裁民事局付
R2.9.20 ～ R3.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H30.8.1 ～ R2.9.19 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H25.8.1 ～ H30.7.31 法務省民事局付
H22.9.20 ～ H25.7.31 東京地裁判事補
＊１ 商事法務HPの『一問一答 成年年齢引下げ』の編著者として「笹井 朋昭・木村 太郎」と書いてあり，木村太郎の所属は「名古屋地方裁判所豊橋支部判事補（前法務省民事局付）」と書いてあります。
此上恭平裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.8.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.20
R7.4.1 ～ 法総研国際連合研修協力部教官
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
R4.1.16 ～ R6.3.31 鹿児島地家裁判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 鹿児島地家裁判事補
H30.7.3 ～ R3.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H27.4.1 ～ H30.7.2 那覇地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
＊１ 鹿児島地裁令和４年６月２２日決定（裁判長は４６期の中田幹人，陪席は６０期の冨田環志及び６４期の此上恭平）は，大崎事件の第４次再審請求をいずれも棄却しました（テレ朝newsの「95歳女性が無実訴え 大崎事件4回目の再審請求棄却」（２０２２年６月２２日付）参照）。
木口麻衣裁判官（６１期）の経歴
生年月日 S59.8.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R31.8.20
R7.8.5 ～ 司研刑裁教官
R7.4.1 ～ R7.8.4 東京地裁刑事部判事（推測）
R4.4.1 ～ R7.3.31 秋田地家裁横手支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１８刑判事
H30.9.20 ～ H31.3.31 青森地家裁判事
H28.4.1 ～ H30.9.19 青森地家裁判事補
H25.7.9 ～ H28.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H20.9.20 ～ H25.7.8 札幌地裁判事補
検察官は職務質問の現場に居合わせた人を脅して虚偽の証言をさせたり、目撃者を捏造したりして証拠隠滅のおそれがあると主張。東京地裁刑事第18部木口麻衣裁判官は、第一回公判後も保釈を却下した。
— 和田恵/WADA, Megumi (@Megumiwada3) December 26, 2020
佐々木亮裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S59.8.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.21
R7.4.1 ～ 法務省訟務局付
R4.4.1 ～ R7.3.31 静岡家地裁判事
R3.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁２９民判事（知財部）
R2.4.1 ～ R3.1.15 東京地裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京法務局訟務部付
H28.4.9 ～ H30.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H28.4.1 ～ H28.4.8 横浜家地裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 出光興産（研修）
H26.4.1 ～ H27.3.31 横浜家地裁判事補
H23.1.16 ～ H26.3.31 盛岡地裁判事補
荻野文則裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.8.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.23
R8.4.1 ～ 札幌地裁３民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 札幌法務局訟務部付
R3.9.20 ～ R6.3.31 福岡地家裁行橋支部判事
R3.4.1 ～ R3.9.19 福岡地家裁行橋支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 中労委事務局特別専門官
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H23.9.20 ～ H26.3.31 名古屋地裁判事補
伊藤友紀子裁判官（７０期）の経歴
生年月日 S59.8.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.31
R7.4.1 ～ 松江家地裁判事補
R3.4.1 ～ R7.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
澤野真未裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.9.9
出身大学 一橋大院
定年退官発令予定日 R31.9.9
R8.4.1 ～ 東京地裁１２民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 預金保険機構職員
R6.3.25 ～ R6.3.31 東京地裁判事
R4.1.16 ～ R6.3.24 旭川地家裁判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 旭川地家裁判事補
H28.7.5 ～ R3.3.31 東京家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.7.4 広島地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 広島地裁判事補
＊１ 「沢野真未」と表記されることがあります。
＊２ 「退職者から【未払残業代】請求訴訟や労働審判を起こされ、【解決金】名目で支払合意した場合の【源泉徴収義務】の有無と源泉徴収方法」と題するnoteの有料部分に旭川地裁令和４年７月２８日判決（担当裁判官は６４期の澤野真未）の全文が載っています。
高橋安紀子裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.9.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.9.21
R7.4.1 ～ 金融庁審判官
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京家地裁立川支部判事
R4.1.16 ～ R4.3.31 横浜地裁５民判事
H29.4.1 ～ R4.1.15 横浜地家裁判事補
H27.7.2 ～ H29.3.31 広島地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.7.1 東京地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
＊１ ６４期の高橋憲太裁判官及び６４期の高橋安紀子裁判官の勤務場所は似ていません。
＊２ 平成２２年度司法試験に合格してから平成２７年７月２日に広島地家裁判事補になるまでの氏名は「川原安紀子」であり，平成２９年４月１日に横浜地家裁判事補になってからの氏名は「高橋安紀子」です。
長妻彩子裁判官（６１期）の経歴
生年月日 S59.9.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.9.27
R7.4.1 ～ さいたま地裁５民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部判事
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁４４民判事
H30.4.1 ～ H31.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 長野地家裁佐久支部判事補
H25.7.2 ～ H28.3.31 水戸家地裁判事補
H20.9.20 ～ H25.7.1 大阪地裁判事補
＊０ 判事補任官時点の氏名は「渡邊彩子」でしたところ，はてなブログの「ハロウィン・ナイト」（２０２０年１２月１４日付）には「裁判官の長妻彩子（旧姓：渡邊）は，1984年９月27日生で，カボチャを踏んだ男性会社員の１歳上。2000年３月桜蔭中学校卒業，2003年３月桜蔭高等学校卒業，東京大学現役合格，2007年３月東京大学法学部卒業，東京大学在学中に旧司法試験（旧61期）合格した」と書いてあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ ６１期の長妻彩子裁判官は，令和２年１２月８日，スーパーマーケットの客がレジ前の床に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んづけて転倒受傷した事故についてスーパーマーケット側にレジ周辺の安全確認等の義務違反があったとして，原告の過失割合が５割であることを前提に，１１８万１０８０円（損害額）✕５０％（過失割合）－６万４６２０円（既払金）＋５万２５９２円（弁護士費用）＝５７万８５１２円の損害賠償を命じる判決を言い渡しました（東京地裁令和２年１２月８日判決）ところ，当該判決は東京高裁令和３年８月４日判決（裁判長は３９期の平田豊，陪席裁判官は４７期の中久保朱美及び５１期の井出弘隆）によって取り消されました。
＊２の２ FNNプライムオンラインの「スーパーで天ぷらを踏み転んでケガ…裁判の判決は？ 野菜の水滴による事故で店側に2000万円超の賠償命令も 判断分かれるスーパー事故」には，「判決文の中でも、買い物中の転倒事故の傾向というのが明らかにされていて、消費者庁のデータによると、2009年9月～2016年10月末までの間に、買い物中の転倒事故が602件報告されていて、そのうち店内の床で滑った事故が350件。」と書いてあります。
＊２の３ 国家賠償法２条１項にいう「公の営造物の設置又は管理に瑕疵」があるとは，公の営造物が通常有すべき安全性を欠いていることをいい，右の安全性を欠くか否かの判断は，当該営造物の構造，本来の用法，場所的環境及び利用状況等諸般の事情を総合考慮して具体的，個別的に判断されます（最高裁平成５年３月３０日判決。なお，先例として，最高裁昭和４５年８月２０日判決及び最高裁昭和５３年７月４日判決参照）。
天ぷら踏んで転び靱帯損傷…スーパーに賠償命令 安全不備認めるhttps://t.co/yOFzRXKK8x
サミット側は「例外的なケースで、対策の義務はない」と主張したが、長妻彩子裁判官は、客が総菜をパックに詰める販売方法は、運ぶ途中に落とすことも十分想定されると指摘
— 産経ニュース (@Sankei_news) December 8, 2020
天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず https://t.co/fd7ZR7Ssby
スーパーのレジ前に落ちていた総菜の天ぷらを踏んで転び、けがをしたとして、客の男性がスーパー大手サミットに約１２０万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷は、男性の上告を受理しない決定をした。
— 産経ニュース (@Sankei_news) April 22, 2022