令和８年司法試験の出題の趣旨の予想―主要７科目のPDF・参考答案・ファイル情報（AI作成）

第１　主要７科目の予想PDF

令和８年司法試験論文式試験について，山中弁護士AIが令和８年１１月２日付けで作成した「主要７科目の出題の趣旨の予想」を掲載する。
問題文，参考答案及び判例等を踏まえた独自の予想であり，法務省が公表する公式の出題の趣旨ではない。
以下では，PDFの科目別の開始頁，参考答案へのリンク及びファイルの識別情報をまとめる。

主要７科目の出題の趣旨の予想PDFを開く

PDFは全３３頁である。
参考答案と評価項目を一覧から選ぶ場合は，令和８年度主要７科目の参考答案・予想評価項目を参照されたい。

第２　科目別の開始頁と参考答案

下表の頁は，PDFファイルの先頭から数えた頁である。
「参考答案」からは，各科目の答案本文，予想される評価項目及び解説を読むことができる。

他の年度も含めて探す場合は，司法試験の過去問・参考答案一覧を参照されたい。

第３　予想PDFと参考答案の使い分け

１　出題の趣旨の予想と答案は役割が異なる

出題の趣旨の予想は，設問が何を検討させようとしているかを整理したものである。
これに対し，参考答案は，限られた答案の中で，どの法律構成を採り，どの事実を使って結論を導くかを文章にしたものである。
予想PDFに挙がる論点の全てを，同じ分量で答案に記載することを意味しない。

予想評価項目の数や５段階の重みも，本ブログ独自の整理である。
公式の配点や採点基準を示すものではなく，項目に触れた数から実際の得点を計算できるものでもない。
詳しくは，予想評価項目の作り方と読み方を参照されたい。

２　問題文，判例，自己の答案の順に確認する

まず，設問の対象となる請求，手続及び判断時点を確認する。
次に，問題文に明示された事実と，答案を書く側の推認を分け，判例の事案や判断の対象との相違を検討する。
その上で，自己の答案が採った法律構成と結論を，予想PDF及び参考答案と比較すると使いやすい。

今回の検討では，例えば，行政不服審査法３条の不作為の検討に絞り，行政事件訴訟法の不作為の違法確認の訴えと混同しないこと，民法で１０月１日の所有権帰属と１０月１３日の引渡しを分けること，刑事訴訟法で令状発付時と採尿実施時を同じ基準時としないことが，説明の正確さに直結した。
結論が一致していても，制度，主体又は基準時が違っていれば，同じ理由付けによる答案とはいえない。

３　公式資料との関係

令和８年１１月２日の作成時点では，公式の出題の趣旨が未公表であることを前提に，この予想を作成した。
公式資料が公表された後は，公表資料の説明と，事前に作成した予想の内容を分けて読むことになる。
後日修正した説明を，公表前から予想していた内容として扱うことは適切でない。

第４　掲載PDFの識別情報とSHA-256

SHA-256は，後日入手したファイルと，今回確認したファイルとの同一性を照合するために記録したものである。
この値だけから，文書の作成日，公開日又は内容の正しさが証明されるものではない。
後日の確認には，対象PDFそのものと，その取得時点・掲載状況を示す記録も併せて保管することが有用である。

第５　関連する学習資料

主要７科目の答案は，令和８年度の参考答案・予想評価項目の一覧から確認できる。
年度を横断した検討には，司法試験の過去問・参考答案一覧が入口となる。

AIによる答案や解説を読む際の確認方法については，予想評価項目の作り方と読み方及び司法試験で「合格水準」と評価されたAIを弁護士実務でどう評価するかを参照されたい。

第６　出典

①法務省「令和８年司法試験問題」
②令和８年司法試験論文式試験問題（公法系科目）
③令和８年司法試験論文式試験問題（民事系科目）
④令和８年司法試験論文式試験問題（刑事系科目）
⑤第１の「令和８年司法試験論文式試験主要７科目の出題の趣旨の予想」PDF（令和８年１１月２日確認）