静岡地家裁本庁の裁判官一覧

生年月日 H4.7.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.7.31
R7.7.18 ～ 静岡地家裁判事補
R4.4.1 ～ R7.7.17 鹿児島地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補

＊１　伊藤塾HPの「2015年度法科大学院入試 合格者の声！」に以下の記載があります。
一社　紀行さん
【出身大学】慶應義塾大学法学部4年在学中
【合格校】慶應義塾大学法科大学院（既修）：全額免除、早稲田大学法科大学院（既修）：全額免除
＊２　空気を読まずに生きるブログ（筆者は新６１期の趙誠峰弁護士）の「大川原化工機事件の身柄判断を検証する」には以下の記載があります。
個々の判断内容は本紙第116号の季刊刑事弁護レポート「大川原化工機事件・人質司法の記録」を参照されたい。ここでは本件の身体拘束の判断に関与した裁判官の名前だけ列挙しておく。
本件で誤った身体拘束の判断をしたのは、岡野清二、世森ユキコ、吉崎佳弥、井下田英樹、池田翔平、赤松亨太、柏戸夏子、遠藤圭一郎、蛭田円香、坂田正史、島尻大志、長野慶一郎、宮本誠、丹羽敏彦、長池健司、佐藤有紀、小林謙介、西山志帆、松村光泰、楡井英夫、竹田美波、佐藤みなと、本村理絵、牧野賢、三貫納隼、守下実、家入美香、一社紀行、佐伯恒治、室橋秀紀、名取桂の各裁判官である。

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

生年月日 H11.4.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R46.4.19
R7.4.24 ～ 静岡地裁判事補

生年月日 S55.2.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.2.15
R7.4.1 ～ 静岡地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪家裁家事第４部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H26.10.16 ～ H28.3.31 長崎地家裁厳原支部判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 長崎地家裁厳原支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H16.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　東京地裁民事第２７部（交通部）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S63.10.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R35.10.12
R8.1.16 ～ 静岡家地裁判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 静岡家地裁判事補
R3.4.1 ～ R7.3.31 横浜地家裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 東京地裁判事補

＊　令和３年３月３日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「吉見珠美(68)」と書いてあります（リンク先のPDF９４頁）し，令和８年１月２０日付の官報本紙１６２９号４頁にも「吉見珠美」と書いてあります。

生年月日 S58.4.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.4.17
R7.4.1 ～ 静岡家地裁判事
R4.2.15 ～ R7.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
R3.4.1 ～ R4.2.14 預金保険機構参与
R3.3.25 ～ R3.3.31 東京地裁判事
R3.1.16 ～ R3.3.24 京都地裁５民判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 京都地家裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 高松家地裁丸亀支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S56.5.6
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R28.5.6
R7.4.1 ～ 静岡地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 仙台高裁１民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁４９民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 盛岡地家裁花巻支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 青森地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 日本銀行（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補

＊　平成１２年３月に静岡県立浜松北高等学校を卒業し，同年４月に中央大学法学部法律学科に入学し，平成１７年３月に中央大学法学部法律学科を卒業しました（researchmapの「鈴木 綱平　スズキ コウヘイ」参照）。

生年月日 S55.9.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.9.27
R6.4.1 ～ 静岡地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 千葉地家裁木更津支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 名古屋地裁３民判事（交通部）
H30.1.16 ～ H30.3.31 和歌山地家裁判事
H29.4.1 ～ H30.1.15 和歌山地家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 和歌山家地裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 札幌家地裁苫小牧支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S51.2.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.2.5
R8.4.1 ～ 静岡家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
H31.1.16 ～ H31.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 横浜家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H21.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S48.6.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.19
R8.4.1 ～静岡家地裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京家裁家事第３部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁２１民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 金沢家地裁判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁３３民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 仙台地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 仙台地家裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 名古屋法務局訟務部付
H15.3.25 ～ H15.3.31 名古屋地裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.24 千葉地家裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S44.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.26
R7.4.1 ～ 静岡地裁刑事部部総括（推測）
R4.3.18 ～ R7.3.31 東京高裁１刑判事
R3.12.13 ～ R4.3.17 司研刑裁教官
R2.4.1 ～ R3.12.12 東京高裁１刑判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 司研刑裁教官
H27.4.1 ～ H30.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地裁１刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 仙台地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 仙台地裁判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事
H17.4.1 ～ H20.4.11 名古屋地裁判事補
H12.4.1 ～ H17.3.31 最高裁総務局付
H10.4.12 ～ H12.3.31 東京地裁判事補

＊１　５０期の丹羽芳徳裁判官及び５０期の丹羽敦子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿

生年月日 S55.2.27
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R27.2.27
R7.4.1 ～ 静岡地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 千葉地裁４刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋家裁家事第２部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 田邊・市野澤・北村法律事務所（一弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 京都地裁判事補

＊　千葉地裁令和７年３月１９日判決（担当裁判官は５９期の野々山優子）は，被告人が，暗号資産Ｌアカウント８個を実際には代金３００万円で購入し被害者Ａの夫名義に変更済みであったにもかかわらず，その事実を秘し，Ａに対し，同アカウントの購入には合計４５００万円が必要でありＡが４０００万円を交付すれば被告人が５００万円を負担して共同購入できる旨をＬＩＮＥメッセージや通話で伝えるなどの嘘を言って誤信させ，現金４０００万円を交付させた詐欺事案について，被告人は欺罔行為等を全面的に否認しましたが，裁判所は被害者Ａ及びその夫Ｄ，仲介者Ｂの各供述は客観的証拠と整合し具体的かつ合理的で信用できる一方，被告人の供述は客観証拠と整合せず不合理であると詳細に検討・判断し，被告人の欺罔行為及びＡの誤信に基づく財物交付を認定して詐欺罪の成立を認め，被害者からの信頼を利用した巧妙で悪質な犯行態様や４０００万円という高額な被害結果，被害弁償がなく反省も認められない点などを重く見て，被告人を懲役４年に処すると判断したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S55.7.26
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R27.7.26
R8.4.1 ～ 静岡地家裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２２民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 京都家裁家事部判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 京都家裁少年部判事
H31.1.16 ～ R2.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H28.4.1 ～ H31.1.15 東京地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 福井地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 あさひ法律事務所（二弁）
H23.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 さいたま地裁判事補

＊０　平成２３年４月１日にさいたま地家裁判事補になった時点の氏名は「濱辺麻由」でした。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要
＊２の１　福井地裁平成２７年４月１４日決定（仮処分命令）（担当裁判官は３５期の樋口英明，新６１期の原島麻由及び６６期の三宅由布子）は，高浜原発３号機及び４号機の再稼働を禁止しました。
    当該決定は，福井地裁平成２７年１２月２４日決定（裁判長は４９期の林潤裁判官）によって取り消されました。
＊２の２　「裁判官とは何者か？－その実像と虚像との間から見えるもの－」（講演者は２４期の千葉勝美 元最高裁判所判事）には以下の記載があります（リンク先のPDF１３頁）。
    マスコミが拍手喝采を送るような勇ましい判決というのは、冷静な目からみて、裁判官が悩み抜いた末の判決ではなく、思考を停止し俗耳に入りやすい表現の作文ではないかと思われるほど、レトリックが過激なだけの説得力のないものであることがある。判断者としての責任感と裁判官としての矜持、すなわち、自らの立場に誇りを持ち、自らを律する強い意思を持つことが必要であるといつも自戒している。

ドイツがなぜここまで防衛政策やエネルギー政策の大転換を測るのかというと、先の大戦での《戦争トラウマ》がそれだけ根深いということだな。一人の狂った独裁者は、こうやって世界地図を変えてきた。しかも今度のやつは核兵器を持っている。最悪だよ。

— 井上リサ (@JPN_LISA) March 6, 2022

危機的状況を乗り切ったばかりで来年のことを言うのは憚られますが、本日の審議会資料によると来冬も東京エリアはマスコミ風にいえば原子力1.5機分の電力不足です。首都の電力需給がいかに脆弱か、そしてその脆弱さがもはや恒常的な問題だということをご認識ください。https://t.co/YCg1WWs5E8 pic.twitter.com/wNHbDlnRef

— たそがれ電力 (@Twilightepco) March 22, 2022

（続きを読む...）

生年月日 S48.8.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.8.13
R6.4.1 ～ 静岡地裁２民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 那覇地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁３８民判事（行政部）
H23.4.1 ～ H27.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京家裁判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁家庭局付
H18.4.1 ～ H20.3.31 長崎地家裁厳原支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事補
H11.4.11 ～ H15.3.31 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　東京地裁民事第２７部（交通部）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　交通事故の赤い本２０２３（令和５年）の下巻に，「いわゆる人傷一括払における代位に関する協定の効力」（最高裁令和４年３月２４日判決を踏まえたものです。）を寄稿しています。
＊３　東京地裁令和５年１０月２７日判決（裁判長は５１期の平山馨）は，平成３１年４月１９日の東京・池袋の乗用車暴走事故で妻子を亡くした遺族９人が，車を運転していた旧通産省工業技術院元院長の飯塚幸三受刑者（９２歳。禁錮５年の実刑確定）らに合計約１億７千万円の損害賠償を求めた訴訟において，飯塚受刑者に合計約１億４０００万円の損害賠償を命じました（産経新聞HPの「池袋暴走、元院長に賠償命令　約１億４千万円、遺族提訴　「過失重大」と東京地裁」参照）。
＊４　静岡地裁令和７年３月６日判決（裁判長は５１期の平山馨）は，公立小学校教諭の原告が同僚との飲酒後に運転代行サービスを利用して自宅近くまで帰宅したにもかかわらず，再び自動車を運転して物損事故を起こしたとして静岡県教育委員会から令和元年８月２０日付けで懲戒免職処分を受けた事案につき，原告が当時アレルギー薬の服用とアルコール摂取の相互作用によるせん妄状態で酒気帯び運転を認識できなかった可能性を検討し，その点を十分に考慮しなかった被告の処分決定が裁量権を逸脱又は濫用したとみなし，飲酒運転における故意や過失の度合いを見極めずに行われた懲戒処分は非難可能性の程度を十分考慮したとはいえないと指摘した上で，本件懲戒免職処分を取り消すとともに訴訟費用を被告の負担とする主文を示し，さらに原告が代行業者の離脱後に不可解な経路を走行していた事実からも，単純な酩酊とは異なるせん妄特有の注意障害や記憶障害の存在をうかがわせ，なお，判決時には別件行政訴訟の確定判決を踏まえた判断も参照されたものの，懲戒事由を認定するに当たり原告の事理弁識能力を十分に検討しなかった点が重大な欠缺とされ，詐病の可能性は低いとして原告の主張を排斥しなかったものです。（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S61.3.24
出身大学 明治大
定年退官発令予定日 R33.3.24
R6.4.1 ～ 静岡家地裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁３１民判事
R2.9.20 ～ R3.3.31 大分家地裁中津支部判事
H30.4.1 ～ R2.9.19 大分家地裁中津支部判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 虎ノ門法律経済事務所（東弁）
H28.3.25 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.24 横浜家地裁小田原支部判事補
H22.9.20 ～ H25.3.31 広島地裁判事補

生年月日 H10.9.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.9.3
R8.4.1 ～ 静岡地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 静岡地裁判事補