６２期の裁判官

生年月日 S58.5.10
出身大学 不明
退官時の年齢 40歳
R5.9.15 依願退官
R3.4.1 ～ R5.9.14 名古屋家地裁岡崎支部判事
R2.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁１民判事
H30.4.1 ～ R2.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 岐阜地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 アイシン精機（研修）
H24.4.1 ～ H25.3.31 名古屋家地裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 名古屋地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の退官情報
・　判事補時代に退官した元裁判官の名簿（令和時代）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿

１　令和５年９月８日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事中畑章生を願に依り免ずることについて（決定）」と書いてあります。https://t.co/EVctyHCEUI

２　中畑章生裁判官（６２期）の経歴につきhttps://t.co/wUfoDCw5KD

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 8, 2023

生年月日 S59.3.23
出身大学 慶応大院
退官時の年齢 29 歳
H25.6.30 依願退官
H25.4.1 ～ H25.6.29 前橋地家裁高崎支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 静岡家地裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 静岡地裁判事補

＊０　平成２５年６月１２日の最高裁判所裁判官会議において，同月３０日付で現行６２期の中村和典裁判官及び新６２期の中村亜希子裁判官が依願退官することが決まりました。
＊１　弁護士登録した上で，平成２５年８月に株式会社小松製作所に入所したみたいです（慶應義塾大学大学院 法務研究科HPの「『インハウスで活躍する』第１０回　中村亜希子君（コマツ（株式会社小松製作所））」参照）。
＊２　日弁連新聞４９０号（２０１４年１１月１日号）には，「女性インハウスのためのキャリアアップセミナー」に関する記事の中に，「続いて行われた同社法務部所属の企業内弁護士によるプレゼンテーションでは、裁判官から転身した中村亜希子会員（第二東京）が、「法律論だけでは見つからない落としどころを常に探す必要がある。法律の専門家でない者との間でも理解を共有することが重要」と述べた。」と書いてあります。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官の名簿（令和時代）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S60.6.4
出身大学 東大
退官時の年齢 28 歳
H25.6.30 依願退官
H24.4.1 ～ H25.6.29 さいたま家地裁判事補
H21.9.20 ～ H24.3.31 さいたま地裁判事補

＊０　平成２５年６月１２日の最高裁判所裁判官会議において，同月３０日付で現行６２期の中村和典裁判官及び新６２期の中村亜希子裁判官が依願退官することが決まりました。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官の名簿（令和時代）
・　判事補の海外留学状況
→　裁判官が留学中又はその終了後５年以内に離職した場合，国家公務員の留学費用の償還に関する法律１０条・３条に基づき，留学費用相当額の全部又は一部を償還しなければならないこととされています。
＊２の１　東京麹町ロータリークラブの麹町ウィークリー２０１９年６月３日号によれば，裁判官を依願退官した後，
桃尾・松尾・難波法律事務所での弁護士登録
→メリルリンチ日本証券の投資銀行部門のアナリスト
→ヘッジファンド（２０１９年３月１日現在の職場）
という風に転職しているみたいです。
＊２の２　OSHIETE CaTekyo HPの「運営会社」によれば，裁判官任官中，ロンドン大学（UCL）法学修士課程に進んだとのことです。
＊３　令和３年に株式会社BluAge（ 東京都千代田区麹町。部屋探しアプリ「CANARY（カナリー）」の運営会社）に入社し，同年１１月現在，同社のCFO（最高財務責任者）及びCLO（最高教育責任者）をしています（同社HPの「会社情報」参照）。
＊４　GVA Professional Groupの「【弁護士解説】内定取り消しや内々定取消しについての法的理解と対応事項」には「採用内定とは、正式な入社により労務提供を開始する前ではあるものの労働者を採用することが決定している状態ですが、対して、採用内々定とは、採用内定が決まりかけているものの内定式などの正式手続の前の状態をいいます。」と書いてあります。

BluAgeさん、説明文書を公開https://t.co/Y1EcsLmhC9
・内々定通達後も実は選考は続いてたよ
・9月の面接が真の最終選考で、そこで47名中21名の内々定を取消したよ
・選考が続いてる事は十分に説明してなかったよ
・内々定って言葉をよく知らなかったよ
↓
内々定の通達メールから速攻でウソがバレる pic.twitter.com/7NcR1lk9XT

— 滝沢ガレソ💉✨ (@takigare3) November 4, 2021

（続きを読む...）

生年月日 S59.3.17
出身大学 不明
退官時の年齢 37歳
R3.12.31 依願退官
R2.8.1 ～ R3.12.30 東京地裁９民判事（保全部）
H31.4.1 ～ R2.7.31 中労委事務局特別専門官
H30.4.1 ～ H31.3.31 さいたま家地裁判事補
H27.4.1 ～ H30.3.31 札幌家地裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 釧路地家裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 東京地裁判事補

＊１　令和４年４月に第二東京弁護士会で弁護士登録をして，第一三共株式会社（東京都中央区日本橋）に入社しました（弁護士マップの「早坂あすか」参照）。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　判事補時代に退官した元裁判官の名簿（令和時代）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

生年月日 S56.10.18
出身大学 東大院
退官時の年齢 43歳
R7.4. 4 依願退官
R7.4.1 ～ R7.4.3 東京地裁判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京国税不服審判所国税審判官
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
R2.1.16 ～ R2.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 千葉家地裁松戸支部判事補
H25.4.1 ～ H29.3.31 広島家地裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 横浜地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 S59.3.16
出身大学 立命館大院
退官時の年齢 40歳
R6.3.31 依願退官
R4.4.1 ～ R6.3.30 東京地裁２９民判事
R2.1.16 ～ R4.3.31 旭川家地裁判事
H31.4.1 ～ R2.1.15 旭川家地裁判事補
H26.6.10 ～ H31.3.31 東京家裁判事補
H22.1.16 ～ H26.6.9 佐賀地裁判事補

＊１　判事補任官時点の氏名は「上野薫」でありましたところ，東京家裁HPに「「学校に裁判官を呼んでみよう！」出前講義を終えて 　東京家庭裁判所少年部判事補 上野 薫」が載っています。
＊２　Ｌａｗ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　No.103（２０２４年３月１９日発売）に「営業秘密の使用の差止訴訟における審理のあり方」を寄稿しています。
＊３　令和６年５月９日に第二東京弁護士会で弁護士登録（弁護士登録番号は６５５４８番）をしてシティユーワ法律事務所（東京都千代田区丸の内2-2-2 丸の内三井ビル）に入所しました（同事務所HPの「バヒスバラン薫弁護士（６２期）が入所しました。」参照）。

生年月日 S57.9.14
出身大学 不明
退官時の年齢 39歳
R4.5.30 依願退官
R3.4.1 ～ R4.5.29 千葉地家裁八日市場支部判事
R2.1.16 ～ R3.3.31 静岡地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 静岡地家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 和歌山地家裁判事補
H25.7.8 ～ H27.3.31 山口地家裁下関支部判事補
H24.4.1 ～ H25.7.7 東京地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 東京地裁判事補

＊１　令和４年９月１５日に第二東京弁護士会で弁護士登録をして，株式会社小松製作所に入社しました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S61.1.28
出身大学 中央大
退官時の年齢 38歳
R6.3.31 依願退官
R4.4.1 ～ R6.3.30 名古屋地裁１民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 釧路家地裁北見支部判事
R1.9.20 ～ R2.3.31 名古屋家裁判事
H29.4.1 ～ R1.9.19 名古屋家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H21.9.20 ～ H24.3.31 横浜地裁判事補

＊０　令和６年４月１日に愛知県弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６５４９７），名古屋シティ法律事務所（名古屋市中区丸の内3-19-5 フレッジオLA7階）に入所しました（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。
＊１　元裁判官妻もふもふのブログの「裁判官が参考にする文献や参考書（評価付き）～財産分与編～」には財産分与（調停や審判、人事訴訟）で，裁判官が良く参照する文献や参考書として以下の書籍が挙げられています。
①　２７期の松本哲泓『離婚に伴う財産分与ー裁判官の視点にみる分与の実務ー』（新日本法規、２０１９年）
②　４１期の蓮井俊治「財産分与に関する覚書」ケース研究３２９号
③　５２期の山本拓「清算的財産分与に関する実務上の諸問題」家庭裁判所月報第６２巻３号１頁以下
④　６２期の武藤裕一ほか『離婚事件における家庭裁判所の判断基準と弁護士の留意点』（新日本法規、２０２２年）
＊２の１　新日本法規HPの「裁判官からみた「良い弁護士」（法苑200号）」には以下の記載があります。
    このような切実な理由から、裁判官からみて、良い弁護士とは、ひとえに、和解ができる弁護士なのである。
    訴訟物がはっきりしない請求、裁判所の判断枠組みを無視した主張立証、日本語がおかしい準備書面、争点から外れた反論の応酬、証拠に基づかない空中戦、さらには、宿題の提出期限を守らない弁護士、これらは巷間「問題のある訴訟活動」と評されているものだが、実をいうと、適宜のタイミングで和解をしてくれさえすれば、どれも些細なことといってよい。
    逆に、適切な法律構成で、裁判所の判断枠組みに則した主張を展開し、充実した立証活動を行い、毎回の宿題を期限遵守で提出していたとしても、その当事者が拒否したがゆえに和解が不調となり、判決に至ったのであれば、その弁護士は、少なくとも裁判官からみて、良い弁護士ではない。

武藤さん流石……
大切なことは、判決を厭わない裁判官が出す和解について和解してくれる、というところでしょうね。

ちなみに武藤さん、謙遜して書いてますけど、判決書かない裁判官ではなく、バリバリに、それもサクサク書ける超優秀な方ですからね……期の差の絶対値は四捨五入したら0なのに………

— ありふれたろいやー (@OrdinaryLaywer) September 26, 2023

（続きを読む...）