京都地家裁の裁判官一覧

生年月日 S52.6.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.11
R7.4.1 ～ 京都地裁１民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋高裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地裁４民判事（医事部）
H26.10.16 ～ H28.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁堺支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 鳥取地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S52.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.12.27
R6.4.1 ～ 京都地家裁園部支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 京都家裁家事部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 法総研研修第三部教官
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 新潟地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S50.9.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.14
R5.4.1 ～ 京都地裁６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸家裁家事部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H24.10.16 ～ H29.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H23.4.1 ～ H24.10.15 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 松山地家裁大洲支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 宇都宮地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「佐藤裕子」でした。

生年月日 S41.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.5.13
R8.4.1 ～ 京都地裁４民部総括（交通集中部）
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁２４民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 福岡高裁５民判事
H16.8.1 ～ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.7.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 札幌家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 岡山地裁判事補

生年月日 H11.4.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R46.4.6
R7.4.24 ～ 京都地裁判事補

生年月日 S45.7.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.7.17
R7.1.22 ～ 京都地裁１刑部総括
R5.4.1 ～ R7.1.21 大阪高裁６刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁６刑部総括
H30.7.18 ～ H31.3.31 大阪地裁６刑判事
H29.4.1 ～ H30.7.17 大阪高裁４刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 山口地裁第３部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 名古屋高裁２刑判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 福島地家裁いわき支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 H10.12.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.12.14
R8.4.1 ～ 京都地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S41.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.17
R7.4.1 ～ 京都地裁１民部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁８民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 岡山地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁４民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 京都地裁３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 佐賀地家裁武雄支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁８民判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 和歌山家地裁田辺支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 高知地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　運行管理者の労務提供能力等が争われた大阪高裁令和７年３月２５日判決（AI作成の判例評釈）→担当裁判官は神戸地裁の冨上智子，並びに大阪高裁の森崎英二，奥野寿則及び山口敦士
→　精神障害者手帳２級を取得しているが，タクシー会社の運行管理者としての就労能力があると主張している一審原告の診断書に対する文書提出命令の申立ては口頭で却下されました。
＊２　令和８年１月２２日発生の内閣府公用車による多重衝突事故につき，zak Ⅱの「内閣府公用車「薬押収」「130キロ」「赤信号→68秒後」「ノーブレーキ」の謎」（２０２６年２月６日付）には「捜査関係者によると、自宅からは運転免許証のほか、服用していたとみられる薬が押収されたという。」と書いてあります。

裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。

— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022

判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。

— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022

AIが説明するところの，AIに裁判官のことを聞くときの「裏技」

（続きを読む...）

生年月日 S58.9.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.9.23
R7.4.1 ～ 京都地家裁福知山支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪家裁家事第２部判事
R3.1.16 ～ R4.3.31 山口家地裁周南支部判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 山口家地裁周南支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 和歌山地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 島津製作所（研修）
H25.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S44.10.3
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.3
R4.6.6 ～ 京都地裁２刑部総括
R2.4.1 ～ R4.6.5 大阪高裁４刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地裁４刑部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大津地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 津地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 松山地家裁今治支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 神戸地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 神戸地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　京都地裁令和６年３月５日判決（裁判長は４７期の川上宏）は，知人の医師の父親に対する殺人罪の他，難病のＡＬＳ（筋萎縮性側索硬化症）患者への嘱託殺人罪などに問われた医師の大久保愉一被告人（４５歳）に対し，懲役１８年（求刑は懲役２２年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「命絶つため援助求める権利」憲法にない　ALS嘱託殺人判決、罪に問えない要件も例示」参照）。

生年月日 S39.2.20
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R11.2.20
R4.3.1 ～ 京都地裁２民部総括（知財部）
R2.4.1 ～ R4.2.28 大阪高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 高松家地裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁八代支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁５民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 札幌家地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 宮崎地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 京都地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S50.3.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.3.13
R6.4.1 ～ 京都地裁７民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 大分地家裁判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 神戸地裁４刑判事
H22.10.18 ～ H26.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 宮崎地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 鳥取地家裁判事補
H15.4.1 ～ H19.3.31 大阪家地裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 高松地裁判事補

生年月日 S51.2.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.2.8
R7.4.1 ～ 京都地裁６民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 徳島家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 横浜地裁５民判事（医事部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 静岡家地裁富士支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 ブリヂストン（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補

＊　「国井香里」と表記されていることがあります。

生年月日 H12.1.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R47.1.13
R7.4.24 ～ 京都地裁判事補

生年月日 S41.11.2
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R13.11.2
R5.4.1 ～ 京都地裁６民部総括
H30.10.13 ～ R5.3.31 神戸地裁５民部総括（知財部）
H28.4.1 ～ H30.10.12 大阪高裁２民判事
H24.4.1 ～ H28.3.31 司研民裁教官
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁２５民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 高松高裁第４部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 大阪地裁１７民判事
H15.7.1 ～ H17.4.11 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.6.30 松山家地裁宇和島支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 法務省民事局付
H9.3.28 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.27 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　判例タイムズ１３８２号（２０１３年１月号）に「車両保険に基づく保険金請求事件について」を寄稿しています。
＊３　京都地裁令和７年６月２６日判決（裁判長は４７期の齋藤聡）は，屋外広告物を規制する条例を理由に京都大学周辺の立て看板（通称タテカン）を撤去した行為は，表現の自由を保障した憲法に反するとして，京大職員組合が京大と京都市に550万円の支払いを求めた訴訟で，組合側の請求を棄却しました（Yahooニュースの「京大・タテカン撤去訴訟　職員組合の慰謝料請求認めず　京都地裁判決」のほか，弁護士ドットコムニュースの「京大タテカン訴訟、職員組合が敗訴「汚名を残す判決だ」 控訴へ」（２０２５年６月２６日付）参照）。

生年月日 H10.7.30
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R45.7.30
R8.4.1 ～ 京都地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 京都地裁判事補

＊　７６期の齋藤翔次郎裁判官は，令和２年に早稲田大学法学部を卒業しました（早稲田大学大学院法務研究科ガイドブック２０２１・１７頁（PDF１１頁）参照）。

生年月日 H5.3.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.3.4
R7.4.1 ～ 京都家裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁立川支部判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S45.5.16
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R17.5.16
R7.4.1 ～ 京都家裁判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁８民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井家地裁判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
H22.10.18 ～ H23.3.31 横浜地裁判事
H20.4.1 ～ H22.10.17 横浜地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 ＴＭＩ総合法律事務所（東弁）
H18.3.25 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.24 松山地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S60.5.27
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R32.5.27
R7.4.1 ～ 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
R3.4.1 ～ R4.3.31 伊藤忠商事（研修）
R2.4.1 ～ R3.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事補
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉地家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 横浜地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 横浜地裁判事補

＊１　６４期の清水由香裁判官の判事補任官時点の氏名は「草薙由香」でした。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　女性判事及び女性判事補の人数及び割合の推移
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S59.6.16
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R31.6.16
R6.4.1 ～ 京都地裁３民判事（行政部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４２民判事
R1.9.9 ～ R3.3.31 最高裁民事局付
H31.4.1 ～ R1.9.8 東京地裁２１民判事（執行部）
H30.9.20 ～ H31.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H29.4.1 ～ H30.9.19 那覇地家裁石垣支部判事補
H26.8.5 ～ H29.3.31 横浜家地裁判事補
H20.9.20 ～ H26.8.4 福岡地裁判事補

＊　東京大学法科大学院HPに「教員紹介（法科大学院）：關隆太郎」が載っています。

生年月日 S58.5.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.5.20
R7.4.1 ～ 京都家裁家事部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 徳島地家裁判事
H29.9.20 ～ H31.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・財産管理部）
H28.4.1 ～ H29.9.19 大阪家地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 松江家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 トヨタ紡織（研修）
H22.3.25 ～ H22.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H19.9.20 ～ H22.3.24 京都地裁判事補

生年月日 S58.7.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.7.14
R8.4.1 ～ 京都地裁２民判事（知財集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 名古屋地裁６民判事
R3.1.16 ～ R5.3.31 静岡地家裁下田支部判事
R2.7.15 ～ R3.1.15 静岡地家裁下田支部判事補
H29.4.1 ～ R2.7.14 名古屋地裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 山口家地裁下関支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 山口地家裁下関支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 三菱東京ＵＦＪ銀行（研修）
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
＊２　弁護士法人金岡法律事務所HPの「（事例紹介）警察法７９条１項に基づく苦情申出の処理義務違反を認めた国賠案件」には以下の記載があります。
    裁判所は、（１）について、「形式的な不備はなかったのであるから、愛知県公安委員会は、法令又は条例の規定に基づき本件申出書に係る申出について誠実に処理し、処理の結果を文書により原告に通知しなければならなかった」「本件全証拠を検討しても、愛知県公安委員会の上記判断（註：法７９条１項に基づく処理をしなかった判断）に相応の合理性があったことを基礎づける事情等はうかがわれない」「（被告の主張は）上記認定に反するものであり、採用することができない」として、国賠法上の違法をあっさりと認めた（名古屋地裁２０２３年１０月２日判決、竹内幸伸裁判官）。

生年月日 S44.11.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.6
R7.4.1 ～ 京都地裁７民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５民部総括（交通部）
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１２民部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地裁民事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 青森家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
＊２　日経新聞HPに「「武田瑞佳」のニュース一覧」が載っています。
＊３の１　法科大学院徹底ガイド２０１６・１６頁及び１７頁に４９期の武田瑞佳裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊３の２　令和５年７月２６日午前１０時から午前１２時までの間，「第６６回（令和５年度）弁護士夏季研修－近畿地区－」において，「交通事故による損害賠償請求訴訟の実務上の留意点～審理の流れに即して～」と題する講義を行いました。
＊４の１　大阪地裁令和５年２月２７日判決（担当裁判官は４９期の武田瑞佳，５２期の島田正人及び７０期の林憲太朗）は，大阪市生野区で平成３０年に重機にはねられて亡くなった聴覚支援学校小学部５年の女児（当時１１歳）の遺族が，事故を起こした運転手らに約６１００万円の損害賠償を求めた訴訟において，死亡逸失利益は全労働者の平均賃金の８５%を用いるべきであるとして，約３７００万円の支払を命じました（日経新聞HPの「障害児事故死｢逸失利益は平均賃金の85%｣　大阪地裁判決」参照）。
    ただし，当該判決は大阪高裁令和７年１月２０日判決（担当裁判官は３９期の徳岡由美子，４３期の住山真一郎及び５４期の新宮智之）によって一部変更されました。
＊４の２　広島高裁令和３年９月１０日判決（担当裁判官は３９期の金子直史，５２期の光岡弘志及び５５期の若松光晴）（判例秘書に掲載）は，全盲の視覚障害を有する交通事故被害者（女子，事故当時１７歳）の逸失利益算定の基礎となる収入につき，就労可能期間を通じ，賃金センサス男女計，学歴計，全年齢の平均賃金の８割を用いることが相当であるとした事例です。
＊４の３　日経新聞HPの「障害者雇用、裁判所399人水増し　厚労省発表」には「中央省庁などの障害者雇用水増し問題で、厚生労働省は7日、全国の裁判所で399人、国会で37人の不適切な算入があったと発表した。裁判所と国会は、2017年は計約730人を雇用していたと発表しており、半分以上が水増しになる。」と書いてあります。

R070305 最高裁の答申書によれば，「法律雑誌社等に交通事故の裁判例を提供する際の取扱いを定めた大阪地裁作成の文書」は存在しません。 pic.twitter.com/YHqu69WH0f

（続きを読む...）

生年月日 S41.2.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.8
R7.4.1 ～ 京都地裁３民部総括
R3.11.16 ～ R7.3.31 大阪地裁２１民部総括（知財部）
R3.4.1 ～ R3.11.15 大阪高裁７民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福井地裁民事部部総括
H27.11.1 ～ H30.3.31 大阪高裁１民判事
H26.7.31  依願退官
H25.4.1 ～ H26.7.30 神戸地裁４民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 知財高裁第３部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 公調委審査官
H19.3.30 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.29 山形地家裁酒田支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 山形地家裁酒田支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 神戸家地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 神戸地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　関西大学マイノリティ研究センターHPに寄稿した「第３回国際シンポジウム　カントリーレポート（午前の部）要旨」に武宮英子裁判官の顔写真が載っています。
    また，当該HPには「裁判官国際シンポジウムinバンコク参加記 」も寄稿しています。
＊３　大阪地裁令和６年１月１６日判決（裁判長は４８期の武宮英子）は，将棋のタイトル戦の棋譜を盤面図に再現した動画配信が著作権侵害だとして削除されたのは不当だとして，男性ユーチューバーが，棋戦を中継する運営事業者「囲碁・将棋チャンネル」に対し約３４０万円の損害賠償などを求めた訴訟において，「動画の棋譜は原則として自由利用の範疇（はんちゅう）に属する情報」として，約１２０万円の支払いを命じました（日経新聞HPの「将棋チャンネル側に賠償命令　棋譜動画削除巡り地裁判決」参照）。

生年月日 S48.3.20
出身大学 東京学芸大
定年退官発令予定日 R20.3.20
R6.4.1 ～ 京都地裁２民判事（知財集中部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁１３民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡家地裁久留米支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁８民判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 横浜家地裁判事
H22.10.18 ～ H25.3.31 札幌地裁５民判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 札幌地家裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H16.8.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H15.3.31 依願退官
H12.10.18 ～ H15.3.30 大阪地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１　５３期の田辺暁志裁判官は平成１５年度判事補海外留学研究員としてアメリカ合衆国ミシガン州を中心とする司法運営の実情の調査研究のため平成１５年６月から１年間，同国に出張していましたところ，５３期の田辺麻里子裁判官は平成１５年３月３１日に依願退官し，平成１６年８月１日に大阪地家裁判事補に任命されていますところ，両者の勤務先は令和６年３月３１日までは似ていました。
＊２　５３期の田辺麻里子裁判官は，判例タイムズ１５１０号（令和５年８月２５日発売）に「大阪民事実務研究会　新様式判決は，なぜ「史上最長の判決」になったのか〜デジタル化時代の「シン・新様式判決」の提言〜」を寄稿しています。
＊３の１　児童虐待防止法による一時保護及び面会制限の違法性が争われた大阪地裁令和４年４月２３日判決（担当裁判官は４７期の山地修，５４期の新宮智之及び６７期の山田慎悟）の事案では，児童の救急搬送先かつ入院先の病院の通報により平成３０年１２月２１日に大阪府の池田子ども家庭センターによる一時保護が開始し，平成３１年２月２７日に母親（原告）が児童の予防接種への同行が認められ，３月１９日に医師の鑑定書について大阪家裁から疑問が呈されつつも「引き続いての一時保護」を認める審判があり，３月２０日に池田子ども家庭センター内での面会が認められ（１週間から２週間に１回の頻度でした。），５月８日に児童の入所先である乳児院での面会が認められ，６月１２日以降は毎日の面会が認められ，８月９日に一時保護が解除されました。
    また，大阪地裁令和４年４月２３日判決は，平成３１年１月９日から同年２月２７日の面会制限，及び同年４月１９日（審判の１月後）から同年８月９日までの一時保護は国家賠償法１条１項の適用上違法であるとして，違法な面会制限につき３０万円，違法な一時保護の継続につき７０万円の合計１００万円の損害賠償を命じました。
＊３の２　控訴審である大阪高裁令和５年８月３０日判決（担当裁判官は４０期の黒野功久，５３期の馬場俊宏及び５３期の田辺麻里子）は，損害賠償額を３２万円増額して１３２万円とした（関西テレビHPの「「一時保護延長と面会制限は不当」判決を受け、吉村知事「面会制限というのは例外的」今後の対応への影響は」参照）。）ところ，ＳＢＳ（揺さぶられっ子症候群）を考えるブログの「速報：大阪高裁、面会制限の違法を認める！」には以下の記載があります（引用先の「誓約」は「制約」に訂正しました。）。
    大阪高裁は、この法医学鑑定について「判断及びその前提となる画像読影の正確性に疑義を挟まざるを得ない」「結論を導くための医学的知見及びそれを裏付ける医学文献等が何ら示されておらず…医師からはこれを補うような意見等も特段示されなかった…その…内容を信用するのは困難といわざるを得ない」としました。実際、この鑑定書は、本文はわずか16行、原判決も認定するとおり、画像誤読の上に、医学的根拠を全く示していないという代物で、どうみても「鑑定」の名に値しないものでした。
（中略）
    児相は、とにかく母親の説明を信用しようとせず、虐待の可能性が否定できない以上、親子分離だ、面会制限だと主張し続けたのです。多くの児相が、一方的な親子分離、面会制限を行うときに取ろうとする態度です。そこにある児相の姿勢は、「とにかく親子分離」「とにかく面会制限」です。事実を見極めようというものではありません。「思考停止」以外の何ものでもないのです。
    このような児相の姿勢はきわめて深刻な実務運用を招いています。虐待などしていないと訴える親と、ひたすら「虐待を疑う」児相側との間で信頼関係ができるはずもありません。逆に強い軋轢を生むことになります。その一方で、本件でもそうだったのですが、児相側が真相を見極めようとする訳でもありません。「原因不明である以上、対策が取れないから分離」の一点張りです。その結果、親子分離も面会制限も長期化してしまうのです。
    児相には、親子分離、面会制限が、「児童及び保護者の権利等に対する重大な制約を伴うものであるし、児童と保護者の分離によって児童の安全が確保され、その福祉を保障できる場合がある一方で、分離が長期化することによって再統合が困難になるなど、分離によって児童の福祉が侵害される場合もあり得る」（判決）という発想が抜け落ちているのです。親子分離、面会制限は、それだけでは「チャイルドファースト」とはいえません。むしろ形を変えた国家による「虐待」となりうることを忘れてはなりません。
＊３の３　大阪高裁令和５年８月３０日判決対する大阪府福祉部子ども家庭局家庭支援課の対応が書いてある文書（令和５年９月５日付）を掲載しています。

（続きを読む...）

生年月日 S61.9.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.9.5
R7.4.1 ～ 京都地裁３民判事
R5.1.16 ～ R7.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
R4.6.28 ～ R5.1.15 千葉家地裁松戸支部判事補
H30.4.1 ～ R4.6.27 大阪地家裁判事補
H28.3.25 ～ H30.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H25.1.16 ～ H28.3.24 広島地裁判事補

生年月日 S46.6.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.17
R5.4.1 ～ 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R5.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁３民判事（行政部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 山口家地裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 宮崎地家裁日南支部判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 高松法務局訟務部付
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S39.11.9
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R11.11.9
R6.4.1 ～ 京都家裁家事部部総括
R3.7.9 ～ R6.3.31 神戸家裁家事部部総括
H30.4.1 ～ R3.7.8 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 岐阜家地裁判事
H23.7.19 ～ H27.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H21.4.1 ～ H23.7.18 大阪高裁１４民判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 和歌山家地裁判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 和歌山地家裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪家地裁判事
H14.4.1 ～ H15.3.31 鳥取家地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 鳥取地家裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 鳥取地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 福井地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補

＊１　令和４年３月時点で神戸大学大学院理学研究科の惑星学専攻・基礎惑星学講座 准教授をしている中村昭子とは別の人です。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S41.4.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.4.3
R7.6.30 ～ 京都地裁４民部総括（交通部）
R6.4.1 ～ R7.6.29 大阪高裁６民判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁６民部総括（倒産部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁５民部総括（労働部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H21.4.1 ～ H24.3.31 金沢地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁５民判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 岡山家地裁判事
H14.6.1 ～ H16.4.12 岡山家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.5.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 福島家地裁郡山支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補

＊１　月刊大阪弁護士会２０２２年３月号３１頁ないし４２頁に，４６期の中山誠一大阪地裁５民部総括も出席した「大阪地方裁判所第５民事部（労働部）との懇談会報告」（令和３年１１月５日開催分）が載っていますところ，主として労働審判に関するやり取りが載っていますし，「きょうとソフト」（残業代計算ソフト）への言及もあります。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S51.6.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.6.12
R7.4.1 ～ 京都家裁家事部判事（推測）
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島地家裁尾道支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 広島高裁岡山支部第２部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H23.10.17 ～ H25.3.31 和歌山地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 和歌山地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 宮崎家地裁都城支部判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 東京家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 三菱重工業（研修）
H16.3.22 ～ H16.3.31 東京家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.21 岡山地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要

生年月日 S45.3.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.3.20
R6.4.1 ～ 京都地裁３刑部総括
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁２刑部総括
H31.3.23 ～ H31.3.31 大阪地裁２刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.22 奈良地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H28.3.31 司研刑裁教官
H21.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 広島高裁岡山支部判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 岡山地裁判事補
H16.3.31 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.30 東京地検検事
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 松山家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　高等裁判所支部
＊２　大阪地裁令和４年１２月２日判決（担当裁判官は４８期の西川篤志，５３期の久禮博一及び７４期の伊藤佳子）は，生後７か月の赤ちゃんが突然死し，父親が窒息死させたなどとして起訴された事件（罪名は傷害致死）で，父親に無罪判決を言い渡し，検察側は控訴せずに確定しました（SBS（揺さぶられっ子症候群）を考えるブログの「大阪地裁令和4年12月2日無罪判決が示した重要判断ー除外診断と確定診断を混同すべきでない」参照）。

【法律家向け】この事件について、弊所の秋田真志弁護士が冤罪原因を検討する観点から論稿を公開しました。冤罪原因の中でも特に問題視されている解剖医意見に関して、確定診断と除外診断の異同や、法律家界隈における理解の是正を図るものだと思います。ぜひご一読ください。https://t.co/0TVSdpXQIa

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022

生年月日 H10.3.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.3.23
R7.4.24 ～ 京都地裁判事補

生年月日 S58.7.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.7.19
R8.4.1 ～ 京都地裁１刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌地裁１刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁刑事局付
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 国立国会図書館総務部総務課課長補佐
H30.3.1 ～ H30.3.31 最高裁総務局付
H26.4.1 ～ H30.2.28 水戸地家裁土浦支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S57.7.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.7.9
R8.4.1 ～ 京都地裁７民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 公取委事務総局審判官
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 横浜家地裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補

＊　６１期の前田亮利裁判官及び６１期の前田早紀子裁判官の勤務場所は，前者が令和６年３月３１日に依願退官するまで似ていました。

生年月日 S63.9.24
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R35.9.24
R8.1.16 ～ 京都地家裁宮津支部判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 京都地家裁宮津支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 弁護士法人淀屋橋・山上合同（大弁）
R3.3.25 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.24 静岡地家裁浜松支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S59.1.6
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R31.1.6
R6.4.1 ～ 京都家裁家事部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 千葉地裁１刑判事
R2.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁１刑判事
H30.4.1 ～ R2.1.15 大阪地家裁判事補
H27.7.6 ～ H30.3.31 那覇家地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.7.5 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補

＊　６２期の宮崎桃子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村井桃子」でしたところ，６０期の宮崎陽介裁判官及び６２期の宮崎桃子裁判官の勤務場所につき，平成２７年７月６日以降は似ています。

生年月日 S62.9.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.9.25
R6.4.1 ～ 京都地家裁舞鶴支部判事
R6.1.16 ～ R6.3.31 千葉地裁５刑判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 千葉地家裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 金融庁証取委事務局証券検査課課長補佐
H30.4.1 ～ R2.3.31 熊本地家裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S59.10.22
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R31.10.22
R8.4.1 ～ 京都地裁判事
R5.6.28 ～ R8.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
R4.1.16 ～ R5.6.27 東京地裁２１民判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 名古屋家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 石原総合法律事務所（愛知弁）
H26.4.1 ～ H27.3.31 和歌山地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 和歌山地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要

生年月日 S60.2.21
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R32.2.21
R7.4.1 ～ 京都地裁４民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 名古屋法務局訟務部付
R3.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
R3.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁４２民判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 アイシン精機（研修）
H26.4.1 ～ H28.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 前橋地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 前橋地裁判事補

＊１　学習院大学HPの「法学部卒業生＿デジタルブック９／２０」に６３期の安田裕子裁判官の顔写真が載っています。
＊２　５７期の浅海俊介（法務省大臣官房付），６３期の安田裕子（名古屋法務局訟務部付）及び６６期の伊藤達也（法務省訟務局付）は，令和６年７月に提訴された裁判官報酬減額分等請求事件（原告は３９期の竹内浩史裁判官。なお，CALL４の「地域による報酬格差は違憲！裁判官の独立と良心を守る訴訟 」参照）において，令和６年１０月９日付の答弁書を作成しました。

生年月日 S48.7.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.2
R6.4.1 ～ 京都地裁１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 大津家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 静岡地家裁判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 福島地家裁郡山支部判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 さいたま地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S55.4.7
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R27.4.7
R6.4.1 ～ 京都地裁３刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 熊本地裁刑事部判事
H29.9.20 ～ R3.3.31 大阪地裁１４刑判事
H29.4.1 ～ H29.9.19 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ～ H29.3.31 津地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 大阪法務局訟務部付
H19.9.20 ～ H22.3.31 札幌地裁判事補

＊０　昭和３９年１０月２０日生まれの女優の「山口智子」，及び５３期の山口智子検事とは別の人です。

プレサンス事件で出廷した検事
田渕検事 52期：部下Aを恫喝
山口検事 53期：社長担当
末沢検事 57期：「逮捕待つべき」と進言
蜂須賀検事 51期：主任・社長逮捕断行

「逮捕は待つべき」と進言の検事が法廷に　進言を受けた主任検事は「記憶にはない」と証言| MBSニュース https://t.co/sGDSME9QLb

— 高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所 (@WadakuraO) June 14, 2024

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　５８期の小畑和彦裁判官及び６０期の山口智子裁判官は，判例タイムズ１５０２号（２０２３年１月号）に「捜査に対する司法審査の在り方等に関する研究［大阪刑事実務研究会］違法収集証拠（覚醒剤事犯における被疑者の留め置き・追尾・押し掛け）」を寄稿しています。
＊３　熊本地裁令和６年２月８日判決（裁判長は４３期の平島正道）は，令和２年５月から令和４年２月にかけて弁護士として財産管理や遺産分割の交渉などを任される中で，１００回以上にわたり金を着服し総額２億３４００万円余りを横領した平田秀規 元弁護士（６２期）に対し，懲役９年（求刑は懲役１０年）を言い渡しました（熊本日日新聞HPの「【速報】平田元弁護士に懲役９年　熊本地裁判決　成年後見人などで２億３千万円横領　」参照）。

生年月日 H9.6.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R44.6.29
R8.4.1 ～ 京都地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 京都地裁判事補

＊　立命館倶楽部１５１号（２０１８年１１月９日付）に「京都学生祭典実行委員会、実行委員長・稲垣知沙さん（産業社会学部3回生・愛知県出身）、副実行委員長・山根青葉さん（法学部3回生・愛知県出身）」の顔写真が載っています。

生年月日 S57.4.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.4.8
R6.4.1 ～ 京都地裁１民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H29.9.20 ～ R2.3.31 静岡家地裁浜松支部判事
H29.4.1 ～ H29.9.19 静岡家地裁浜松支部判事補
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島家地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 弁護士草野法律事務所（愛知弁）
H22.3.25 ～ H22.3.31 名古屋地裁判事補
H19.9.20 ～ H22.3.24 福岡地裁判事補

生年月日 H5.3.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.3.2
R8.4.1 ～ 京都地家裁判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 東京地家裁判事補
R5.1.16 ～ R7.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S60.11.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.11.21
R7.4.1 ～ 京都家裁家事部判事（推測）
R5.1.16 ～ R7.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
R4.4.1 ～ R5.1.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H31.4.1 ～ R4.3.31 鳥取地家裁判事補
H30.7.1 ～ H31.3.31 東京地裁判事補
H28.7.1 ～ H30.6.30 金融庁総務企画局企業開示課課長補佐
H28.4.1 ～ H28.6.30 最高裁家庭局付
H27.4.1 ～ H28.3.31 山形地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 山形地裁判事補