メインコンテンツへスキップ
  1. ホーム /
  2. ４５期の現職裁判官

４５期の現職裁判官５４人の経歴

◯４５期の裁判官は１９９３年４月９日に任官しました。
◯年少順のリンク（４５期の現職裁判官，４５期の元裁判官，４５期の裁判官）

  • 公開日 2022.04.29
  • 最終更新日 2024.11.06

住友隆行裁判官（４５期）の経歴

生年月日 S36.11.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R8.11.27
R6.11.2 ～ 横浜家裁家事第２部部総括
R6.4.1 ～ R6.11.1 東京高裁１６民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 水戸家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁２４民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 札幌地家裁岩見沢支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 札幌高裁２民判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H15.4.9 ～ H16.3.31 さいたま地家裁判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 浦和地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 新潟家地裁長岡支部判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 札幌地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 仙台地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　東京高裁令和元年１２月１０日決定（担当裁判官は３６期の村田渉，４５期の住友隆行及び５１期の五十嵐章裕。判例秘書に掲載）は，夫である相手方（原審申立人）が，別居中の妻である抗告人（原審相手方）に対し，抗告人が未成年者を連れて別居を開始したことが，別居開始前に当事者間で交わされた示談書中の親権者指定等に関する条項に違反する違法な子の連れ去りに当たるとして，未成年者の仮の監護者の指定及び仮の引渡しを求めた事案において，これを認めた原審判を取り消し，申立てをいずれも却下しました。

東京高決R元.12.10の子の引渡しに関する決定文を読んでるけど、なかなかすごいな。
妻が夫に暴力→妻逮捕→勾留中に示談成立（今後の育児は夫婦間で協議、協力する、将来離婚した場合は夫を親権者）→釈放されて1ヶ月後に妻が子を連れて別居
という事案で、原審をひっくり返して夫の請求を却下してる。

— 中村剛（take-five） (@take___five) April 28, 2022

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2023.07.02

中川正充裁判官（４５期）の経歴

生年月日 S36.11.14
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R8.11.14
R5.4.1 ～ 奈良家地裁葛城支部判事
R2.5.17 ～ R5.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H29.4.1 ～ R2.5.16 神戸地家裁尼崎支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京家裁判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 水戸地家裁判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H13.9.1 ～ H15.4.8 富山家地裁高岡支部判事補
H10.4.1 ～ H13.8.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 浦和地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.02.02

倉澤守春裁判官（４５期）の経歴

生年月日 S36.10.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R8.10.8
R6.5.27 ～ 仙台高裁３民部総括
R5.6.27 ～ R6.5.26 横浜地家裁相模原支部長
R5.4.1 ～ R5.6.26 東京高裁２４民判事
R2.3.17 ～ R5.3.31 さいたま地裁４民部総括（行政部）
H31.4.1 ～ R2.3.16 東京高裁２１民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡地裁１民部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁１民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 青森地家裁八戸支部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁２民判事
H17.5.24 ～ H19.3.31 名古屋地裁判事
H15.4.1 ～ H17.5.23 名古屋地裁判事補
H12.8.16 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H10.7.1 ～ H12.8.15 欧州連合日本政府代表部二等書記官
H9.7.1 ～ H10.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H9.1.20 ～ H9.6.30 最高裁総務局付
H5.4.9 ～ H9.1.19 仙台地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　仙台高裁令和６年１０月２日判決（裁判長は４５期の倉澤守春）は，県内で司法修習をしていた男性（現在は弁護士）が司法研修所の指示で長時間，手書きによる答案作成を強いられ腕のしびれが悪化したとして，国に対し慰謝料や治療費約１４０万円を求めた訴訟において，控訴人である原告の請求を棄却しました（Yahooニュースの「元司法修習生訴訟、原告の請求を棄却　仙台高裁判決」参照）。
＊３　仙台高裁令和６年１１月２７日判決（裁判長は４５期の倉澤守春）は，女川原子力発電所２号機の運転により深層防護の第５層に当たる避難計画が実効性を欠くとして控訴人らが人格権侵害の具体的危険を主張して運転差止を求めた原子炉運転差止請求控訴事件につき，さらに施設の安全対策を定める規制法の枠組みや原子炉施設内での深層防護レベル１～４との相互補完関係も踏まえて原子力災害対策指針等に照らした女川地域原子力防災協議会および原子力防災会議の判断過程に看過し難い過誤や欠落は認められず，控訴人らが一斉避難により検査所やバスの確保が困難になると指摘した点も段階的避難の考え方から十分対処可能だとして排斥し，さらに放射性物質の放出態様を具体的に特定しないままの主張では直ちに人格権侵害の危険は生じないと判示して，避難経路の全面的な閉塞の具体的蓋然性も立証されていないなどと説示したうえ，避難計画自体も具体的かつ合理的であり，また運転再開によって放射性物質の異常放出が生じる具体的蓋然性も認められないとして控訴を棄却し，控訴人らの請求を退けるとの原判決を維持したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

  • 公開日 2021.10.20
  • 最終更新日 2025.04.30

佐藤正信裁判官（４５期）の経歴

生年月日 S36.8.20
出身大学 金沢大
定年退官発令予定日 R8.8.20
R7.3.31 ～ 静岡家裁所長
R5.4.10 ～ R7.3.30 高松高裁第１部部総括（刑事）
R5.4.1 ～ R5.4.9 東京高裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京家裁少年第１部部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１刑判事
H26.7.26 ～ H30.3.31 静岡地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H26.7.25 東京高裁５刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 宇都宮地家裁判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京高裁１刑判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 秋田地家裁横手支部判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 秋田地家裁横手支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 横浜地家裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 高松地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　足利事件（平成２年５月１２日，栃木県足利市にあるパチンコ店の駐車場から女児が行方不明になり，翌日の朝，近くの渡良瀬川の河川敷で女児の遺体が発見された，殺人・死体遺棄事件）に関して，宇都宮地裁平成５年７月７日（裁判長は２２期の久保真人裁判官）判決は無期懲役を言い渡し，東京高裁平成８年５月９日判決（裁判長は１４期の高木俊夫裁判官）は被告人の控訴を棄却し，最高裁平成１２年７月１７日決定（裁判長は１０期の亀山継夫裁判官）は被告人の上告を棄却しました。
＊２の２　平成１４年１２月２５日に再審請求があり，宇都宮地裁平成２０年２月１３日決定（裁判長は３１期の池本寿美子裁判官）は再審請求を棄却し，平成２０年１２月２４日に２３期の田中康郎東京高裁裁判長がDNA型の再鑑定を決定し，東京高裁平成２１年６月２３日決定は再審開始決定（２６期の矢村宏裁判官）を出し，宇都宮地裁平成２２年３月２６日判決（裁判長は４５期の佐藤正信裁判官）は無罪判決となり，同日，宇都宮地検が上訴権を放棄して即日確定となりました。