生年月日 S55.5.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.5.19
R7.4.1 ~ 福岡地裁小倉支部1刑部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 福岡高裁1刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 名古屋地裁6刑判事
H26.10.16 ~ H28.3.31 広島地家裁判事
H25.4.1 ~ H26.10.15 広島地家裁判事補
H22.7.8 ~ H25.3.31 名古屋家地裁半田支部判事補
H20.4.1 ~ H22.7.7 福井家地裁判事補
H19.4.1 ~ H20.3.31 シャープ(研修)
H16.10.16 ~ H19.3.31 大阪地裁判事補
*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
*2の1 広島地裁平成25年11月27日判決(担当裁判官は57期の三芳純平)は,煙石事件(煙石博さんが平成24年9月24日午前9時22分頃,広島銀行大河支店で現金6万6600円及び振込用紙2枚在中の封筒1通を窃取したという事件)について懲役1年・執行猶予3年を言い渡し,広島高裁平成26年12月11日判決(担当裁判官は31期の高麗邦彦裁判官,51期の辛島明裁判官及び56期の國分進裁判官)は煙石博さんの控訴を棄却したものの,最高裁平成29年3月10日判決は煙石博さんに対して無罪を言い渡しました(煙石博さんの無実を勝ちとる会HPの「煙石博さん冤罪事件の経過」)。
*2の2 「恐怖!地方の人気アナが窃盗犯にデッチ上げられるまでの一部始終」には以下の記載があります。
私はこれまで、司法に携わる皆様は、公明正大で高潔な方たちだろうと思っていましたが、それはとんでもない幻想でした。実際は真実や正義の女神をも欺いている人たちのように感じております。信じられません。
私はこれまで真面目に生きてきた一市民で、今回も何も悪い事はしておらず、普段通りに銀行で用事を済ませただけです。私の心には一点の曇りもなかったのに、私に関わった刑事、副検事、裁判官は、一般常識からかけ離れたというより、無茶苦茶な判断をして涼しい顔をしている。空恐ろしさを覚えています。
*3 弁護士法人金岡法律事務所の弁護士コラムの「余りにも稚拙な法廷」及び「証言予定不開示を許容した顛末」に,57期の三芳純平裁判官の職務行為に関する記載があります。
逆転無罪の煙石博さん「勾留中、検事さんから『10万ぐらい払えば終わるよ』と示談を勧められ、心が動いた。1日15分の面会で、家族の顔を見ていたら、『もういい』という気持ちになっていった」
▼煙石さん、#冤罪 防止に向け5つの提言https://t.co/qDwLn8gDrX pic.twitter.com/w9eJOwoljW
— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) March 10, 2017
*4 福岡地裁小倉支部令和8年2月26日判決(担当裁判官は57期の三芳純平)はは,北九州市の空手塾で平成30~令和6年,教え子8人にわいせつ行為を繰り返したとして,不同意性交罪などに問われた元経営者の被告人に対し,懲役24年を言い渡しました(産経新聞HPの「教え子8人にわいせつ懲役24年 空手塾の男「強い影響力背景に行為に及ぶ」」参照)。
三芳純平裁判官(57期)が関与した公開判例 (裁判所HPの判例検索で 7 件ヒット)
| 裁判所 | 裁判年月日 | 事件番号・事件名 | 全文 | 区分 |
|---|---|---|---|---|
| 福岡高等裁判所 | 令和2年 2月4日 |
平成30(う)297
所得税法違反 | 下級裁裁判例 | |
| 名古屋地方裁判所 | 平成30年 12月26日 |
平成30(わ)189
殺人 | 下級裁裁判例 | |
| 広島地方裁判所 | 平成28年 2月22日 |
平成27(わ)344
殺人被告事件 | 下級裁裁判例 | |
| 広島地方裁判所 | 平成26年 10月24日 |
平成25(わ)736
監禁,強盗殺人,死体遺棄被告事件 | 下級裁裁判例 | |
| 広島地方裁判所 | 平成26年 9月10日 |
平成25(わ)554
監禁,強盗致死,死体遺棄,窃盗,強盗致傷 被告事件 | 下級裁裁判例 | |
| 広島地方裁判所 | 平成26年 7月16日 |
平成25(わ)226
建造物等以外放火,殺人,窃盗被告事件 | 下級裁裁判例 | |
| 大阪地方裁判所 | 平成18年 9月29日 |
平成16(ワ)12777
不当利得金返還等請求事件 | 下級裁裁判例 |
出典: 裁判所HPの判例検索 / 名寄せは姓名一致による自動取得のため、同姓同名の他裁判官の判例が含まれる場合があります / 任官前・退官後の判決 (上告代理人等の誤検出) は在任期間で自動除外しています / 最終取得: 2026.05.31