水戸地家裁本庁の裁判官一覧

生年月日 S49.3.5
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R21.3.5
R7.4.1 ～ 水戸地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島高裁第１部判事（刑事）
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１刑判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大分地家裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 大分地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 安西法律事務所（一弁）
H21.4.1 ～ H24.3.31 秋田地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 広島地家裁判事補
H18.10.16 ～ H19.3.31 広島地裁判事補

＊１　広島大学法科大学院HPの「家入　美香」によれば，最終学歴・学位は京都大学法学部・学士（法学）です。
＊２　東京地裁令和２年１２月１７日決定（担当裁判官は４５期の守下実，５９期の家入美香，７１期の一社紀行）は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，大川原社長ら３人の保釈請求に関する準抗告を棄却しました（空気を読まずに生きるブログの「大川原化工機事件・人質司法の記録」参照）。

大川原化工機事件の身柄判断をそのまま世に残すために「季刊刑事弁護」に執筆した内容について、現代人文社の許諾を得てブログに転載しました。

大川原化工機事件・人質司法の記録
⇒ https://t.co/1qvDMlm9xf #アメブロ @ameba_officialより

— 趙 誠峰／CHO Seiho (@cho_seiho) July 17, 2024

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

生年月日 H9.11.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R44.11.19
R8.4.1 ～ 水戸地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 水戸地裁判事補

生年月日 H9.9.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R44.9.19
R8.4.1 ～ 水戸地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 水戸地裁判事補

生年月日 H10.1.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.1.2
R7.4.24 ～ 水戸地裁判事補

生年月日 H4.12.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.12.14
R7.4.1 ～ 水戸地家裁判事補
R4.6.27 ～ R7.3.31 釧路地家裁判事補
H31.4.1 ～ R4.6.26 大阪地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S58.2.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.2.1
R6.12.1 ～ 水戸家地裁判事
R4.4.1 ～ R6.11.30 東京地裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 法務省訟務局付
H31.1.16 ～ H31.3.31 新潟地家裁判事
H29.4.1 ～ H31.1.15 新潟地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 新潟家地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 札幌地家裁室蘭支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 三井住友銀行（研修）
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S46.2.3
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R18.2.3
R6.4.1 ～ 水戸地裁２民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁９民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁郡山支部長
H29.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H26.8.1 ～ H29.3.31 東京地裁４２民判事
H24.8.1 ～ H26.7.31 最高裁総務局参事官
H24.4.1 ～ H24.7.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福島地家裁白河支部判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H20.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 最高裁行政局付
H15.4.1 ～ H18.3.31 青森家地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 浦和地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 東京地裁判事補

＊　水戸地裁令和７年２月２０日判決（裁判長は５０期の佐々木健二）は，過去に暴力団員であった原告が，反社会的勢力の排除を要請される金融機関である被告銀行に対し，普通預金口座の開設を二度申し込んだにもかかわらず拒絶されたことが，過去の暴力団員経験による不当な差別であり人格権を侵害すると主張して慰謝料等を請求した事案について，被告の口座開設拒絶は，原告が暴力団から離脱していることを把握する前の拒絶についても違法といえないとし，さらに，離脱者に関してリスク低減措置や就労先との連携協力が必要であるとの金融機関側の対応を合理的と判断したうえで，就労先が労働者派遣法違反の疑いを払拭できず，被告が提示した誓約書や合意書の条件が整わない以上，口座開設を認めなかった点にも違法性はないと判断しましたところ，判決理由では，被告が反社会的勢力の取引排除要請に従い，原告の過去の暴力団員歴のみで口座開設を拒絶したのではなく，原告に暴力団離脱の説明機会を与えなかったことも不法行為にはあたらないと結論づけ，また，被告には銀行法上の公共性や政府の暴力団離脱者支援策に違背する対応があったとはいえず，口座開設拒絶が再犯防止推進法の目的を阻害するものとも認められないと判断し，さらに，本件支援策も安易に元暴力団員の口座開設を認めるものではなく，協賛企業や警察との連携を重視する運用が予定されていることから，被告のリスク低減措置に一定の合理性があると評価し，反社会的勢力との金融取引を遮断する社会的要請を踏まえれば，被告の判断を過度に制約することは相当でないとも述べたうえで，原告が主張する不合理な差別や人格権侵害を認めず，全ての請求を棄却し，訴訟費用を原告の負担とする結論に至ったものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

水戸地判R7.2.20（棄却）は、元暴力団員である原告からの口座開設申込みを拒絶した被告銀行に対する慰謝料請求事案。暴力団離脱支援に関する警察庁通達等にも言及があり、先行裁判例として相応の価値がありそう。https://t.co/SXNfJIBes0

— そらまめ (@sollamame) April 4, 2025

生年月日 H6.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.3.30
R8.4.1 ～ 水戸地家裁判事補
R5.7.9 ～ R8.3.31 京都地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.7.8 佐賀地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 佐賀地裁判事補

生年月日 H10.3.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.3.13
R6.4.1 ～ 水戸地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 水戸地裁判事補

生年月日 S63.3.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R35.3.7
R8.4.1 ～ 水戸家地裁判事
R7.1.16 ～ R8.3.31 福岡地裁５民判事
R5.4.1 ～ R7.1.15 福岡地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 札幌家地裁苫小牧支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 広島地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 三菱UFJ銀行（研修）
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 東京地裁判事補

生年月日 H4.1.23
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R39.1.23
R8.4.1 ～ 水戸家地裁判事
R8.1.16 ～ R8.3.31 横浜地家裁判事
R5.4.1 ～ R8.1.15 横浜地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 TMI総合法律事務所（東弁）
R3.3.25 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
R2.4.1 ～ R3.3.24 岐阜地家裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 日本銀行（研修）
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 東京地裁判事補

＊　伊藤塾HPの「2014年司法試験 合格者の声」に以下の記載があります。
野田 翼さん
【受講講座】司法試験入門講座本科生+リーガルトレーニングなど
【予備試験合格時】慶應義塾大学法学部4年在学中

生年月日 S54.4.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.4.2
R7.4.1 ～ 水戸地裁２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島地裁２民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 法務省訟務局付
H31.1.16 ～ H31.3.31 大分地家裁杵築支部判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 大分地家裁杵築支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 秋田地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 秋田地裁判事補

生年月日 S39.10.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.10.4
R6.4.1 ～ 水戸家地裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁７民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地家裁立川支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁３６民判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 長野地家裁伊那支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 宇都宮地家裁足利支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 津地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の記録紛失に基づく分限裁判
・　裁判官の記録紛失に関して作成し，又は取得した文書は全部が不開示情報であること
＊２　「平成七年四月一四日午後一一時〇三分ころ、酒気を帯び、呼気一リットルにつき〇・二五ミリグラム以上のアルコールを身体に保有する状態で、神戸市兵庫区里山町一番地の九九先道路上において普通乗用自動車を運転した」ことを理由として，大阪高裁平成７年４月２５日決定により戒告の懲戒処分を受けました。
＊３　判例タイムズ１３６５号（２０１２年４月１５日号）ないし１３６７号（２０１２年５月１５日号）に，「残業代請求事件の実務」を寄稿しています。

タイムカード等の客観証拠がばっちりがあって企業側に資力があるという、所謂濡れ手で粟系の案件を全部労基が無料でやってしまうことに尽きるのではないでしょうか。
ただには勝てんし、回ってくるのは面倒な事件ばかりという感覚です。 https://t.co/kI9UwITLHa

— 弁護士α (@NOlHT1yemE0873v) March 9, 2022

生年月日 S58.2.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.2.20
R6.10.16 ～ 水戸地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.10.15 東京家地裁立川支部判事
H30.9.20 ～ R3.3.31 函館地家裁判事
H30.4.1 ～ H30.9.19 函館地家裁判事補
H27.4.1 ～ H30.3.31 宇都宮家地裁大田原支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 セコム（研修）
H23.3.25 ～ H23.3.31 東京家裁判事補
H20.9.20 ～ H23.3.24 札幌地裁判事補

生年月日 H3.12.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.12.15
R5.7.3 ～ 水戸地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.7.2 さいたま家地裁熊谷支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 仙台地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 仙台地裁判事補

生年月日 S45.12.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R17.12.25
R8.4.1 ～ 水戸地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１６民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第２部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 長崎地裁佐世保支部民事部部総括
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１９民判事
H21.3.25 ～ H23.3.31 総研調研部教官
H20.4.1 ～ H21.3.24 東京家裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 法務省民事局付
H14.7.1 ～ H17.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.4.1 ～ H14.6.30 金沢地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　特許庁HPの「講演者情報」に４９期の森岡礼子（もりおか・あやこ）裁判官の顔写真が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S46.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.5.13
R5.4.1 ～ 水戸地裁２刑部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 前橋地裁２刑部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁６刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁６刑判事
H18.10.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ～ H18.9.30 福岡地家裁田川支部判事
H14.4.1 ～ H14.4.10 福岡家地裁田川支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 前橋地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 仙台地裁判事補

＊１　平成３０年２月の新潟地裁の判決は，すでに成人し，中絶手術も経験していたことから，手段を尽くして殺害を避けるべきだったということで，出産したばかりの乳児を殺害して殺人などの罪に問われた女性の被告人に対し，懲役４年の判決を言い渡しました（朝日新聞デジタルの「１３歳から性的虐待を受け続け…　乳児殺害、背景は」参照）。
＊２　新潟地裁令和元年１２月４日判決（裁判長は４９期の山崎威）は，平成３０年５月，小学２年の女児＝当時（７）＝が下校中に連れ去られ殺害された事件の裁判員裁判で，殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われ，死刑を求刑されていた被告人に対し，無期懲役の判決を言い渡しました（ロイターニュースの「新潟女児殺害、男に無期懲役」参照）ところ，当該判決は東京高裁令和４年３月１７日判決（裁判長は３８期の大善文男）で支持されました（新潟日報の「新潟女児殺害二審も無期懲役　東京高裁が死刑求刑退ける」参照）。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

小2女児を車で轢いて強姦して殺した犯人を「際立って残虐とはいえない」とか言って無期懲役にした山崎威裁判官、以前も義父からの長年の性的虐待で妊娠してしまい中絶もできず生まれた子を殺してしまった女性を「回避し得た」って執行猶予なし懲役四年にしてた。子供への性犯罪軽視しすぎだろこいつ…

— なす (@ruraru44) March 23, 2022