７２期の裁判官７５人の経歴

生年月日 H4.10.16
出身大学 同志社大院
定年退官発令予定日 R39.10.16
R7.4.1 ～ 法務省民事局付
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁立川支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 大津地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 大津地裁判事補

＊１　中日新聞HPの「裁判所の役割や仕事学ぶ　近江八幡・武佐小児童と大津地裁、オンラインで 」（２０２２年５月１２日付）に７２期の中野彩華裁判官の顔写真が載っています。
＊２　東京地方裁判所立川支部令和５年７月３１日判決（担当裁判官は４６期の竹下雄，５２期の朝倉静香及び７２期の中野彩華）は，走行中の京王線特急電車内で乗客に対しナイフで切り付けるなどした上，ライター用オイルを撒いて放火したとして殺人未遂，現住建造物等放火等の罪に問われた被告人に対し，懲役２３年を言い渡した（日本経済新聞電子版の「京王線刺傷、被告に懲役23年　東京地裁支部で判決」（２０２３年７月３１日付）参照）。

生年月日 H7.7.11
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R42.7.11
R8.4.1 ～ 総務省行政不服審査会事務局総務課課長補佐
R8.3.31 東京地裁判事補
R7.4.1 ～ R8.3.30 静岡家地裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 静岡地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 東京地裁判事補

＊１　同志社大学Facebookの２０１６年１２月１５日付の投稿には以下の記載があります。
【課外活動のススメ】12月3日(土)、第66回全日本学生法律討論会が中央大学多摩キャンパスにて開催され、全国から19校が出場しました。
本学からは、同志社大学公認団体の法学研究会が出場し、法学部3年生の成岡勇哉さんが『立論の部』で、さらに、同3年で同会会長の植田昴星さんが『質問の部』でも1位になり、法学研究会の悲願である全国制覇を達成しました。
＊２　東京地方裁判所令和４年５月１６日判決（担当裁判官は４５期の松田典浩，５４期の澤田順子及び７２期の成岡勇哉）は，新型コロナウイルス感染症対策特別措置法に基づき東京都知事が飲食チェーン「グローバルダイニング」に対して発出した営業時間短縮命令について，発出に特に必要があったとは認められず違法であるとしつつ，都知事に過失があったとまではいえないとして，同社の損害賠償請求を棄却しました（弁護士ドットコムニュースの「「時短命令は違法も、都知事に過失なし」原告の請求棄却　東京地裁」（２０２２年５月１６日付）参照）。
＊３　静岡地方裁判所令和７年１０月３１日判決（担当裁判官は４９期の日野直子，６４期の島添聡一郎及び７２期の成岡勇哉）は，スルガ銀行の株主代表訴訟において，同行の旧経営陣がシェアハウス向け融資について合理的な根拠を欠くと認識し得た後もこれを止める義務を怠ったと認定し，岡野光喜元会長ら６名に対し，同行に約１３億円を連帯して支払うよう命じました（日本経済新聞電子版の「スルガ銀行・岡野光喜元会長らに13億円賠償命令　不正融資で静岡地裁」（２０２５年１０月３１日付）参照）。

生年月日 H5.12.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.12.22
R8.4.1 ～ 経産省経済産業政策局産業資金課長補佐
R8.3.9 ～ R8.3.31 最高裁人事局付
R5.4.1 ～ R8.3.8 千葉地家裁松戸支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 大阪地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 大阪地裁判事補

＊　「広嶋玲哉」と表記されることがあります。

生年月日 H5.7.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.7.14
R7.4.1 ～ 広島法務局訟務部付
R5.4.1 ～ R7.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　７２期の梁川将成裁判官が陪席を務めた名古屋地裁令和５年５月３０日判決（裁判長裁判官は５１期の西村修，裁判官藤根康平及び梁川将成裁判官（同裁判官は転勤のため署名押印できず））は，同性間の婚姻を認めない民法及び戸籍法の規定が憲法２４条２項及び１４条１項に違反すると判断しつつ，原告らの国家賠償請求は棄却した（日本経済新聞HPの「同性婚認めない規定「違憲」　名古屋地裁で2例目判決」（２０２３年５月３０日付）参照）。
＊２　７２期の梁川将成裁判官は，名古屋地裁令和３年３月１９日判決（裁判長裁判官板津正道，裁判官西脇真由子及び梁川将成裁判官）の陪席裁判官を務め，同判決は，採尿前に警察官が被告人に提供した飲料に覚醒剤を混入させた疑いを排除できないとして，覚せい剤取締法違反（自己使用）に問われた被告人に無罪を言い渡した（中日新聞Webの「『警官が覚醒剤混入した疑い残る』　名古屋地裁、使用罪被告に無罪判決」（２０２１年３月１９日付）参照）。