メインコンテンツへスキップ

現職裁判官の一覧

渡辺美紀子裁判官(56期)の経歴

生年月日 S53.11.5
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.11.5
R8.4.1 ~ 東京地裁13刑判事
R4.4.8 ~ R8.3.31 東京高裁3刑判事
H29.4.1 ~ R4.4.7 司研刑裁教官
H26.4.1 ~ H29.3.31 京都地裁1刑判事
H25.10.16 ~ H26.3.31 東京地裁判事
H23.10.1 ~ H25.10.15 東京地裁判事補
H19.4.1 ~ H23.9.30 新潟地家裁長岡支部判事補
H16.10.16 ~ H19.3.31 横浜地裁判事補
H15.10.4 ~ H16.10.15 第二東京弁護士会の弁護士

* 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 修習終了後3年未満の判事補への任官

◯50期以降の実例は以下のものだけです。渡辺刑裁教官が一番,仕組みをよく分かっていると思います。
56期の渡辺美紀子(現在,司法研修所刑裁教官)は57期と一緒に任官
57期の浅海俊介は58期と一緒に任官
58期の高田美紗子は59期と一緒に任官
70期の塚原明日香は71期と一緒に任官 https://t.co/zlGoUSCOin

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) January 23, 2019

渡邉一昭裁判官(56期)の経歴

生年月日 S52.6.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.6.6
R8.4.1 ~ 東京高裁3刑判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 松山地裁刑事部部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁13刑判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁14刑判事(令状部)
H28.4.1 ~ H31.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H25.10.16 ~ H28.3.31 京都地裁2刑判事
H25.4.1 ~ H25.10.15 京都地家裁判事補
H22.4.1 ~ H25.3.31 秋田地家裁大館支部判事補
H20.4.1 ~ H22.3.31 大阪地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 大阪法務局訟務部付
H15.10.16 ~ H18.3.31 宇都宮地裁判事補

*0 「渡辺一昭」と表記されることがあります。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 東京地裁令和3年11月29日判決(担当裁判官は56期の渡邉一昭)は,ガールズバーで飲食したのに,料金約5万5000円を故意に支払わなかったとして詐欺罪に問われた男性に対し,店の料金形態や伝票の記載内容,証人出廷に消極的だった従業員の証言等を検討し,男性が実際に飲食をしたり接客を受けたりしたのは「約2時間45分」と指摘した上で,これに4時間分の延長料金や3時間半分の女性スタッフ指名料が上乗せされていることにかんがみ,伝票には「客観的事実に反して虚偽がある」と判断した上で,無罪を言い渡しました(朝日新聞デジタルの「無銭飲食で逮捕、本当はぼったくり被害者だった? 裁判で無罪判決」(2021年12月1日付)参照)。

無銭飲食で逮捕、本当はぼったくり被害者だった? 裁判で無罪判決 https://t.co/A6iiJjjUOk

ガールズバーで飲食したのに、料金約5万5千円を支払わなかったとして詐欺罪に問われた男性。
裁判官は、店側の伝票に「明らかに虚偽が含まれる」とし、実際に被告が支払うべき料金は2400円と認定しました。 pic.twitter.com/voVZhpL4ON

— 朝日新聞デジタル (@asahicom) December 1, 2021

(続きを読む...)渡邉一昭裁判官(56期)の経歴

渡辺諭裁判官(56期)の経歴

生年月日 S51.9.9
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R23.9.9
R7.4.1 ~ 東京高裁5民判事
R2.10.16 ~ R7.3.31 法務省民事局参事官
H30.4.1 ~ R2.10.15 津地家裁四日市支部判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁14民判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 法務省民事局付
H22.4.1 ~ H25.3.31 山形家地裁鶴岡支部判事補
H20.4.1 ~ H22.3.31 大阪法務局訟務部付
H18.4.1 ~ H20.3.31 大阪地裁判事補
H15.10.16 ~ H18.3.31 名古屋地裁判事補

渡邉哲裁判官(57期)の経歴

生年月日 S50.7.15
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.7.15
R7.4.1 ~ 法務省大臣官房参事官(訟務担当)
R6.4.1 ~ R7.3.31 法務省訟務局付
R5.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁3民判事(行政部)
R4.4.1 ~ R5.3.31 釧路地家裁北見支部長
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁37民判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁39民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 法務省訟務局付
H26.10.16 ~ H28.3.31 札幌地裁1民判事
H25.4.1 ~ H26.10.15 札幌地家裁判事補
H22.7.1 ~ H25.3.31 東京地裁判事補
H20.4.1 ~ H22.6.30 裁判官弾劾裁判所参事
H20.3.25 ~ H20.3.31 東京地裁判事補
H19.4.1 ~ H20.3.24 横浜家地裁川崎支部判事補
H16.10.16 ~ H19.3.31 名古屋地裁判事補

渡邉隆浩裁判官(58期)の経歴

生年月日 S55.2.7
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R27.2.7
R5.4.1 ~ 最高裁民事調査官
R2.4.1 ~ R5.3.31 福岡地裁1民判事
H31.2.12 ~ R2.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
H29.1.30 ~ H31.2.11 最高裁人事局付
H28.4.1 ~ H29.1.29 名古屋地裁2民判事(破産再生執行部)
H27.10.16 ~ H28.3.31 那覇地家裁判事
H25.4.1 ~ H27.10.15 那覇地家裁判事補
H24.10.1 ~ H25.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ~ H24.9.30 法務省民事局付
H17.10.16 ~ H22.3.31 東京地裁判事補

渡辺健一裁判官(59期)の経歴

生年月日 S52.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.4.13
R7.4.1 ~ 宇都宮家地裁足利支部判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 さいたま家地裁判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 札幌高裁刑事部判事
H28.10.16 ~ H31.3.31 東京家裁家事第3部判事
H28.4.1 ~ H28.10.15 東京家裁判事補
H25.4.1 ~ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H23.4.1 ~ H25.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H21.4.1 ~ H23.3.31 金融庁審判官
H18.10.16 ~ H21.3.31 松山地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
*2 札幌高裁令和3年2月18日決定(39期の金子武志裁判官,58期の加藤雅寛裁判官及び59期の渡辺健一裁判官)は,大阪府について新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言が発令されていた令和3年2月18日,以下の判示を含む決定を出した上で,
    道路交通法違反被告事件(速度違反)について大阪地裁への移送を認めた釧路地裁令和3年1月19日決定(担当裁判官は53期の河畑勇裁判官)を取り消しました(「刑訴法19条に基づく移送請求に際して,新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和3年2月18日決定(裁判長は39期の金子武志裁判官)」参照)。
    被告人は,本件公訴事実を争う予定であることから,今後釧路地裁に複数回出頭する必要があると考えられ,時間的,経済的な不利益が被告人及び弁護人に生じること自体は否定できないが,弁護人からは,上記のような一般的に生じる不利益について主張があるのみで,被告人の資力や生活状況等に関する具体的な主張や資料の提出があったわけではなく,本件の審理を釧路地裁で実施することに伴う被告人や弁護人の具体的な不利益が明らかになったとはいい難い。
    次に,移送請求書によれば,弁護人は,被告人は本件公訴事実を否認する予定であると主張するだけで,同請求書添付の令和2年12月16日付け千葉県公安委員会宛ての審査請求書によっても,その時点での被告人の主張として,測定機器の故障その他の原因で速度違反が検知されただけで速度違反の事実はなかったというにすぎず,また,被告人は捜査段階で供述調書への署名押印を拒否していて,本件についての被告人の供述が全く得られておらず,その主張の具体的内容が示されたとはいえない状況にある。
    そうすると,本件の争点が測定機器の正確性になるとは限らず,検察官請求証拠に対する意見の見込みも明らかではないことからすれば,公判廷での被告人の供述内容や審理の経過によっては,釧路地裁の周辺に居住する証人に対する尋問が必要となる可能性があるのであるから,同地裁において審理をする方が当該事件の審理に便宜であるのは明らかであり,かつ,捜査機関においても補充捜査が必要となるのであって,本件を他の管轄裁判所に移送すると,本件の捜査を担当しなかった検察官が審理に関与することになり,補充捜査にも支障が生じると考えられる。
    このように,本件では,被告人及び弁護人の主張の内容や,証拠意見の見込みが明らかではなく,およそ検察官が立証計画を定めることができる状況ではないのに,原決定は,本件を釧路地裁で審理することにより生じる被告人及び弁護人の一般的な不利益のみを重視して移送決定をしており,検察官の立証上の不利益を著しく害しているのは明らかであって,取消しを免れないというべきである。
    よって,本件即時抗告は理由があるから,刑事訴訟法426条2項により,主文のとおり決定する。

*3 令和3年11月15日,75期司法修習生の導入修習が開始しましたところ,新型コロナウイルス感染症の感染状況にかんがみ,オンライン方式で開催されています。

(続きを読む...)渡辺健一裁判官(59期)の経歴

渡邉充昭裁判官(59期)の経歴

生年月日 S55.2.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.2.26
R8.4.1 ~ 札幌家地裁判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 秋田地家裁大館支部長
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁49民判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁21民判事(執行部)
H28.10.16 ~ H31.3.31 札幌地裁5民判事
H28.4.1 ~ H28.10.15 札幌地家裁判事補
H25.6.12 ~ H28.3.31 名古屋家裁判事補
H21.4.1 ~ H25.6.11 福島地家裁判事補
H18.10.16 ~ H21.3.31 札幌地裁判事補

* 「渡辺充昭」と表記されることがあります。

渡邉明子裁判官(60期)の経歴

生年月日 S56.12.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.12.30
R7.4.1 ~ 東京地裁27民判事(交通部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
R3.4.1 ~ R4.3.31 仙台家地裁判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 仙台高裁3民判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁25民判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 公取委審判官
H26.4.1 ~ H28.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H23.4.1 ~ H26.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H22.4.1 ~ H23.3.31 前橋地家裁判事補
H20.1.16 ~ H22.3.31 前橋地裁判事補

* 「渡辺明子」と表記されていることがあります。

渡辺美恵子裁判官(60期)の経歴

生年月日 S55.10.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.10.3
R7.4.1 ~ 静岡地家裁沼津支部判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 名古屋家裁家事第1部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 前橋地家裁桐生支部判事
H29.9.20 ~ H31.3.31 大阪地裁20民判事
H28.4.1 ~ H29.9.19 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ~ H28.3.31 横浜地裁判事補
H23.4.1 ~ H25.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H22.4.1 ~ H23.3.31 三井物産(研修)
H22.3.25 ~ H22.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H19.9.20 ~ H22.3.24 静岡地裁判事補

渡邉裕美裁判官(61期)の経歴

生年月日 S50.7.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.7.9
R6.4.1 ~ 東京地裁42民判事
R4.4.1 ~ R6.3.31 預金保険機構参与
R4.3.25 ~ R4.3.31 東京地裁判事
H31.4.1 ~ R4.3.24 長野地家裁松本支部判事
H31.1.16 ~ H31.3.31 京都地裁2民判事
H28.4.1 ~ H31.1.15 京都地家裁判事補
H26.4.1 ~ H28.3.31 福岡地家裁判事補
H24.4.1 ~ H26.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事補
H23.4.1 ~ H24.3.31 名古屋地家裁判事補
H21.1.16 ~ H23.3.31 名古屋地裁判事補

渡邊典子裁判官(61期)の経歴

生年月日 S47.10.19
出身大学 金沢大院
定年退官発令予定日 R19.10.19
R6.1.19 ~ 福岡高裁3民判事(福岡県弁・弁護士任官)

*1 以下の記事も参照してください。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
*2 日弁連新聞2024年2月号(599号)に新61期の渡邊典子裁判官の顔写真が載っています。
*3 福岡県北九州市小倉北区にある思永法律事務所HPの「事務所案内」(令和4年6月9日時点のもの)には,新61期の渡邊典子裁判官の略歴として以下の記載がありました。
◆略 歴
福岡県立東筑高等学校 卒業
慶應義塾大学法学部政治学科 卒業
金沢大学法務研究科 修了
平成20年   弁護士登録 (福岡県弁護士会北九州部会)
同年     兒嶋法律事務所入所
(後に渡邊・城戸・馬場法律事務所、思永法律事務所と順に改名)

渡部みどり裁判官(63期)の経歴

生年月日 S60.3.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.3.9
R7.4.1 ~ 法務省大臣官房国際課付
R5.9.1 ~ R7.3.31 長野地家裁諏訪支部長
R3.8.2 ~ R5.8.31 東京地裁8民判事(商事部)
H29.4.1 ~ R3.8.1 法務省民事局付
H25.4.1 ~ H29.3.31 福岡地家裁判事補
H23.1.16 ~ H25.3.31 福岡地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 56期の西山渉,63期の渡部みどり及び65期の山田悠貴は,判例タイムズ1507号(2023年6月号)に「会計帳簿等の閲覧謄写の仮処分をめぐる諸問題」及び「会計帳簿等の閲覧謄写請求訴訟をめぐる諸問題」を寄稿しています。

渡部孝彦裁判官(65期)の経歴

生年月日 S60.11.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.11.21
R7.4.1 ~ 京都家裁家事部判事
R5.1.16 ~ R7.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
R4.4.1 ~ R5.1.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H31.4.1 ~ R4.3.31 鳥取地家裁判事補
H30.7.1 ~ H31.3.31 東京地裁判事補
H28.7.1 ~ H30.6.30 金融庁総務企画局企業開示課課長補佐
H28.4.1 ~ H28.6.30 最高裁家庭局付
H27.4.1 ~ H28.3.31 山形地家裁判事補
H25.1.16 ~ H27.3.31 山形地裁判事補

渡邊毅裕裁判官(65期)の経歴

生年月日 S61.4.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.4.17
R6.12.23 ~ 横浜地裁9民判事
R4.2.1 ~ R6.12.22 最高裁人事局付
R2.7.1 ~ R4.1.31 東京地裁判事補
H30.7.1 ~ R2.6.30 財務省国際局開発政策課課長補佐
H30.4.1 ~ H30.6.30 最高裁刑事局付
H27.4.1 ~ H30.3.31 京都地家裁判事補
H25.1.16 ~ H27.3.31 京都地裁判事補

渡辺正裁判官(70期)の経歴

生年月日 H1.5.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R36.5.19
R7.4.1 ~ 金融庁企画市場局総務課課長補佐
R7.3.1 ~ R7.3.31 最高裁家庭局付
R5.4.1 ~ R7.2.28 松江家地裁判事補
R3.4.1 ~ R5.3.31 東京地家裁立川支部判事補
R2.4.1 ~ R3.3.31 高知地家裁判事補
H30.1.16 ~ R2.3.31 高知地裁判事補

渡邉聖人裁判官(70期)の経歴

生年月日 H4.3.30
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R39.3.30
R7.4.1 ~ 東京家裁判事補
R5.4.1 ~ R7.3.31 スプリング法律事務所(一弁)
R5.3.25 ~ R5.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ~ R5.3.24 仙台地家裁判事補
R2.4.1 ~ R3.3.31 宇都宮地家裁判事補
H30.1.16 ~ R2.3.31 宇都宮地裁判事補

渡邊智弘裁判官(71期)の経歴

生年月日 H4.4.8
出身大学 中央大院
定年退官発令予定日 R39.4.8
R8.3.25 ~ 横浜家裁判事補
R6.4.1 ~ R8.3.24 松山家地裁西条支部判事補
R4.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ~ R4.3.31 宮崎地家裁判事補
H31.1.16 ~ R3.3.31 宮崎地裁判事補

渡邉結有裁判官(72期)の経歴

生年月日 H5.8.25
出身大学 日本大
定年退官発令予定日 R40.8.25
R7.4.1 ~ 金沢家地裁判事補
R6.4.1 ~ R7.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
R5.4.1 ~ R6.3.31 ヤフー(研修)
R5.3.25 ~ R5.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
R4.4.1 ~ R5.3.24 大分地家裁判事補
R2.1.16 ~ R4.3.31 大分地裁判事補

* 平成28年3月に日本大学法学部法律学科を卒業し,平成30年9月に司法試験に合格しました(日本大学法学部 令和6年度 学生研究室案内 デジタルパンフレット左下20頁)。

渡邉小百合裁判官(74期)の経歴

生年月日 H7.6.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.6.29
R7.4.1 ~ 水戸家地裁土浦支部判事補
R6.4.1 ~ R7.3.31 福島地家裁判事補
R4.5.17 ~ R6.3.31 福島地裁判事補

*1 74期の渡邉小百合裁判官につき,74期判事補任命時の閣議書記載の氏名,及び令和7年5月22日付の官報掲載の内閣人事(兼ねて簡裁判事に任命する人事)記載の氏名は「及川小百合」です。
*2 令和2年度司法試験合格者につき,「小百合」という名前の合格者は「00091 渡邉小百合」(受験地は試験市)だけです。

綿貫義昌裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.11.25
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R19.11.25
R6.4.1 ~ 横浜地裁判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 仙台高裁秋田支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁27民判事(交通部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H21.4.11 ~ H24.3.31 岐阜家地裁判事
H21.4.1 ~ H21.4.10 岐阜家地裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 東京地検検事
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 静岡地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 京都地裁判事補

*1 大学3年生のときに不動産鑑定士試験に合格しています(早稲田セミナーの月刊アーティクル1997年1月号12頁)。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

渡貫昭太裁判官(63期)の経歴

生年月日 S58.12.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.12.16
R8.4.1 ~ 仙台家地裁判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 札幌地裁5民判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 最高裁家庭局付
R3.1.16 ~ R3.3.31 仙台家地裁判事
H30.4.1 ~ R3.1.15 仙台家地裁判事補
H29.4.1 ~ H30.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H28.4.1 ~ H29.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ~ H25.3.31 東京地裁判事補

綿引聡史裁判官(60期)の経歴

生年月日 S56.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.10.7
R8.4.1 ~ 新潟家地裁判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京地裁10民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 福岡地家裁柳川支部判事
H29.9.20 ~ R2.3.31 東京地裁14刑判事(令状部)
H28.4.1 ~ H29.9.19 東京地裁判事補
H25.4.1 ~ H28.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H24.4.1 ~ H25.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H19.9.20 ~ H24.3.31 京都地裁判事補

* 60期の綿引聡史裁判官及び61期の綿引朋子裁判官の勤務場所は,後者の任官当初から令和8年3月31日までの間,似ていました。

綿引朋子裁判官(61期)の経歴

生年月日 S59.10.25
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R31.10.25
R7.8.4 ~ 東京地裁19民判事(労働専門部)
R5.7.24 ~ R7.8.3 最高裁総務局付
R5.4.1 ~ R5.7.23 東京地裁21民判事(執行部)
R2.4.1 ~ R5.3.31 福岡地裁6民判事
H31.1.16 ~ R2.3.31 東京家裁家事第4部判事
H28.4.1 ~ H31.1.15 東京家裁判事補
H25.4.1 ~ H28.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H20.9.20 ~ H25.3.31 京都地裁判事補

* 60期の綿引聡史裁判官及び61期の綿引朋子裁判官の勤務場所は,後者の任官当初から令和8年3月31日までの間,似ていました。

和田山弘剛裁判官(60期)の経歴

生年月日 S58.12.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.12.14
R8.4.1 ~ 東京高裁24民判事
R4.4.1 ~ R8.3.31 最高裁行政調査官
R3.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁36民判事(労働部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 福島地家裁白河支部判事
H29.9.20 ~ H30.3.31 東京地裁51民判事(行政部)
H29.4.1 ~ H29.9.19 東京地裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.31 最高裁行政局付
H24.10.12 ~ H27.3.31 神戸地家裁判事補
H19.9.20 ~ H24.10.11 さいたま地裁判事補

和田健裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.9.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.9.21
R6.4.1 ~ 奈良地裁民事部部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁6民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H29.4.1 ~ H30.3.31 大阪家裁家事第3部判事(遺産分割・財産管理部)
H27.4.1 ~ H29.3.31 大阪家裁家事第2部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 金沢地家裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪高裁12民判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 秋田地家裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 秋田地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 神戸家地裁明石支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 新潟家地裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

*1 50期の和田健裁判官及び50期の和田三貴子裁判官(平成12年4月1日に新潟家地裁判事補になった時点の氏名は「平井三貴子」でした。)の勤務場所は,判事補任官当初から似ています。
*2 奈良地裁令和8年7月16日判決(裁判長は50期の和田健)は,奈良市立小学校で令和3~4年,同級生からいじめを受けていた女児の自殺を示唆するノートの記載に担任教諭が「花マル」をつけるなど,学校の対応が不適切だったとして,女児側が市に約250万円の損害賠償を求めた訴訟において,原告の請求を棄却しました(産経新聞HPの「自殺示唆する女児のノートに担任「花マル」…地裁が賠償請求棄却 「女児に頼まれつけた」」参照。

和田三貴子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S48.8.1
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R20.8.1
R6.4.1 ~ 神戸家地裁姫路支部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 京都地裁2民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁25民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 金沢家地裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 秋田地家裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 秋田地家裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 秋田家地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 新潟地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 京都地裁判事補

*1 50期の和田健裁判官及び50期の和田三貴子裁判官(平成12年4月1日に新潟家地裁判事補になった時点の氏名は「平井三貴子」でした。)の勤務場所は,判事補任官当初から似ています。
*2 神戸学院大学法科大学院HPの「和田三貴子(ワダ ミキコ)」には「京都大学 法学部 1996年卒業」と書いてあります。

和田将紀裁判官(56期)の経歴

生年月日 S49.8.3
出身大学 金沢大
定年退官発令予定日 R21.8.3
R8.4.1 ~ 横浜家裁家事第1部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
R3.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁10民判事
R2.4.1 ~ R3.3.31 大阪高裁5民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 佐賀地家裁唐津支部長
H28.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
H26.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁8民判事(商事部)
H24.4.1 ~ H26.3.31 東京法務局訟務部付
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 松山家地裁判事補
H15.10.16 ~ H18.3.31 金沢地家裁判事補

和田崇寛裁判官(66期)の経歴

生年月日 S62.12.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.12.2
R8.4.1 ~ 岡山家地裁倉敷支部判事
R6.1.16 ~ R8.3.31 神戸地裁1民判事
R5.4.1 ~ R6.1.15 神戸地家裁判事補
R3.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 関東信越国税不服審判所国税審判官
H31.3.31 ~ H31.3.31 さいたま地裁判事補
H29.4.1 ~ H31.3.30 水戸地家裁下妻支部判事補
H28.4.1 ~ H29.3.31 京都地家裁判事補
H26.1.16 ~ H28.3.31 京都地裁判事補

和田義光裁判官(70期)の経歴

生年月日 H3.6.28
出身大学 一橋大院
定年退官発令予定日 R38.6.28
R7.4.1 ~ 鹿児島地家裁判事補
R5.4.1 ~ R7.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ~ R5.3.31 岩田合同法律事務所(一弁)
R3.3.25 ~ R3.3.31 東京地裁判事補
R2.4.1 ~ R3.3.24 松山地家裁判事補
H30.1.16 ~ R2.3.31 松山地裁判事補

和波宏典裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.9.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.9.15
R7.9.8 ~ 東京地裁44民部総括
R4.1.4 ~ R7.9.7 東京高裁事務局長
R3.2.28 ~ R4.1.3 東京地裁1民判事
R1.8.2 ~ R3.2.27 東京高裁9民判事
H29.4.1 ~ R1.8.1 最高裁人事局総務課長
H27.4.1 ~ H29.3.31 最高裁家庭局第一課長
H25.4.1 ~ H27.3.31 最高裁家庭局第二課長
H24.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁8民判事
H22.5.27 ~ H24.3.31 鹿児島地家裁判事
H21.4.21 ~ H22.5.26 鹿児島地家裁判事補
H18.2.17 ~ H21.4.20 在オランダ日本国大使館一等書記官
H17.9.5 ~ H18.2.16 外務省大臣官房事務官
H14.8.1 ~ H17.9.4 外務省条約局事務官
H12.7.3 ~ H14.7.31 法務省民事局付
H9.4.10 ~ H12.7.2 東京地裁判事補

*1 以下の資料を掲載しています。
・ 全司法本部との対応結果(平成30年8月31日実施分)
→ 対応者は49期の和波宏典最高裁判所人事局総務課長らでした。
*2 以下の記事も参照して下さい。
・ 高等裁判所事務局長事務打合せ
・ 司法行政を担う裁判官会議,最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 下級裁判所事務局の係の事務分掌
・ 東京高裁及び大阪高裁事務局,並びに東京地裁,大阪地裁及び大阪家裁事務局に設置されている係
・ 裁判所書記官,家裁調査官及び下級裁判所事務局に関する規則,規程及び通達
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌(平成31年4月1日現在)

(続きを読む...)和波宏典裁判官(49期)の経歴