生年月日 H7.1.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.1.10
R6.4.1 ～ 那覇地家裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 東京地裁判事補
＊ 神戸大学法科大学院HPの「氏名 赤瀬 柚紀 法科大学院等の在籍年次 ３年」に，SAGA国際法律事務所（ミャンマー）のインターンシップ体験（２０１８年８月１６日～９月７日）が載っています。
那覇地家裁の裁判官一覧
猪狩翔太郎裁判官（７５期）の経歴
生年月日 H2.7.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.7.3
R8.4.1 ～ 那覇地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 盛岡地家裁判事補
R5.1.16 ～ R6.3.31 盛岡地裁判事補
池田翔平裁判官（７２期）の経歴
生年月日 H5.12.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.12.12
R5.10.20 ～ 那覇地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.10.19 東京地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
＊１ ６８期の道垣内正大裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和３年２月４日付で保釈許可決定を出し，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４５期の吉崎佳弥，５５期の村田千香子及び７２期の池田翔平）によって保釈許可決定は維持され，翌日に２人の被告人が保釈されました（残り１人は執行停止中であり，同月７日にがんで死亡しました。）。
＊２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020
吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．
がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023
１ 大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和２年
４月６日及び６月１８日時点，６０期の遠藤圭一郎https://t.co/Y5ch66DHOD
７月３日時点，４５期の楡井英夫，５５期の赤松亨太及び７２期の竹田美波https://t.co/nmF9SHE98ehttps://t.co/kVDNL1ipLihttps://t.co/VMOxh5x2hy…
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 29, 2023
宇根忠明裁判官（７０期）の経歴
生年月日 H3.11.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.11.9
R7.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 弁護士法人しょうぶ法律事務所（愛知県弁）
R5.3.25 ～ R5.3.31 名古屋地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.24 神戸地家裁姫路支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 大分地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 大分地裁判事補
＊ ７０期の宇根忠明裁判官は，自由と正義２０２４年１０月号に「弁護士職務経験を通じて感じたこと」を寄稿しています。
遠藤優裁判官（７４期）の経歴
生年月日 H5.5.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.5.9
R7.7.1 ～ 那覇地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.6.30 東京地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
＊ 学校法人渋谷教育学園HPの「第6回東京大学研究セミナーを開催しました」（２０２３年２月２１日付）に以下の記載があります。
※ 遠藤 優さん（東京地方裁判所判事補 法学部卒 27期生）
ご紹介をいただきました27期生の遠藤と申します。10年前に本校を卒業して東京大学法学部に進学、ロースクールをへて、現在は東京地方裁判所の判事補（裁判官）をしています。
大須賀謙一裁判官（６７期）の経歴
生年月日 S62.6.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.6.26
R8.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部判事
R7.1.16 ～ R8.3.31 東京地裁判事
R6.4.1 ～ R7.1.15 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京法務局訟務部付
R2.4.1 ～ R4.3.31 松山家地裁宇和島支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 大分地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 大分地裁判事補
尾崎晴菜裁判官（７５期）の経歴
生年月日 H10.2.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.2.14
R8.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 京都地家裁判事補
R5.1.16 ～ R7.3.31 京都地裁判事補
梶浦義嗣裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S48.10.26
出身大学 青山学院大
定年退官発令予定日 R20.10.26
R6.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２民判事（行政部）
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２１民判事（執行部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 金融庁審判官
H23.4.1 ～ H25.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 那覇地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 京都地裁判事補
片岡顕一裁判官（６８期）の経歴
生年月日 H3.8.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.8.1
R8.1.16 ～ 那覇地家裁石垣支部判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 那覇地家裁石垣支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 国交省鉄道局総務課課長補佐
R3.3.8 ～ R3.3.31 最高裁人事局付
H30.4.1 ～ R3.3.7 旭川地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 旭川地裁判事補
片瀬亮裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S53.10.4
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.10.4
R6.4.1 ～ 那覇地裁２民部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁秘書課参事官
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１１民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第４部判事
H27.12.1 ～ H28.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H26.4.1 ～ H27.11.30 那覇地家裁名護支部判事補
H23.7.16 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H21.6.1 ～ H23.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H20.12.17 ～ H21.5.31 最高裁民事局付
H20.9.10 ～ H20.12.16 東京地裁判事補
H15.10.16 ～ H20.9.9 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２の１ ネットの検索結果の削除請求に関する最高裁平成２９年１月３１日決定と同様にツイートの削除請求を考えた東京高裁令和２年６月２９日判決（３３期の野山宏裁判官，３５期の橋本英史裁判官及び５６期の片瀬亮裁判官）を破棄した最高裁令和４年６月２４日判決は以下の判示をしました（改行を追加しています。）。
個人のプライバシーに属する事実をみだりに公表されない利益は、法的保護の対象となるというべきであり、このような人格的価値を侵害された者は、人格権に基づき、加害者に対し、現に行われている侵害行為を排除し、又は将来生ずべき侵害を予防するため、侵害行為の差止めを求めることができるものと解される（最高裁平成１３年（オ）第８５１号、同年（受）第８３７号同１４年９月２４日第三小法廷判決・裁判集民事２０７号２４３頁、最高裁平成２８年（許）第４５号同２９年１月３１日第三小法廷決定・民集７１巻１号６３頁参照）。
そして、ツイッターが、その利用者に対し、情報発信の場やツイートの中から必要な情報を入手する手段を提供するなどしていることを踏まえると、上告人が、本件各ツイートにより上告人のプライバシーが侵害されたとして、ツイッターを運営して本件各ツイートを一般の閲覧に供し続ける被上告人に対し、人格権に基づき、本件各ツイートの削除を求めることができるか否かは、本件事実の性質及び内容、本件各ツイートによって本件事実が伝達される範囲と上告人が被る具体的被害の程度、上告人の社会的地位や影響力、本件各ツイートの目的や意義、本件各ツイートがされた時の社会的状況とその後の変化など、上告人の本件事実を公表されない法的利益と本件各ツイートを一般の閲覧に供し続ける理由に関する諸事情を比較衡量して判断すべきもので、その結果、上告人の本件事実を公表されない法的利益が本件各ツイートを一般の閲覧に供し続ける理由に優越する場合には、本件各ツイートの削除を求めることができるものと解するのが相当である。
原審は、上告人が被上告人に対して本件各ツイートの削除を求めることができるのは、上告人の本件事実を公表されない法的利益が優越することが明らかな場合に限られるとするが、被上告人がツイッターの利用者に提供しているサービスの内容やツイッターの利用の実態等を考慮しても、そのように解することはできない。
＊２の２ 最高裁平成２９年１月３１日決定に関する最高裁判所判例解説（担当者は５１期の高原知明）には，「上記東京地裁判決（山中注：東京高裁令和２年６月２９日判決が取り消した東京地裁令和元年１０月１１日判決（判例秘書に掲載））は，本決定（最高裁平成２９年１月３１日決定）の射程，判断枠組みの実質等が今後検討されていく上での重要な議論の素材となるものと思われる。」と書いてあります。
逮捕歴ツイート「削除可能」 最高裁が初判断 https://t.co/UB5AjTUZWX
訴訟は、平成２４年に建造物侵入容疑で逮捕され、罰金刑を受けた東北地方の男性が起こした。実名報道されたネット上の記事を引用したツイートが複数投稿され、就職活動に支障が出たとして、米ツイッター社に削除を求めていた。
片野正樹裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.1.29
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.1.29
R8.4.24 ～ 那覇地裁所長
R5.5.20 ～ R8.4.23 東京地裁２５民部総括
R3.7.1 ～ R5.5.19 東京地裁１９民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R3.6.30 東京高裁１６民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 仙台法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京法務局訟務部副部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 高松法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 高松地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 長野地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 東京地裁平成１８年７月１３日判決（担当裁判官は３０期の貝阿彌誠，４８期の片野正樹及び５７期の西田祥平）は，初診時に，具体的事実関係（本件の場合，高齢者が大腿骨や骨盤の骨折を生じる強さで階段で転倒したという事実関係）に照らし，一般的に頭部を打った可能性があると言える場合は，外部的症状が見当たらず本人が頭部を打ったことはないと明言していても，外傷性健忘のことを考慮し，外傷性健忘の状態にないことを確認する問診を行い，その結果，頭部外傷の疑いが残る場合には頭部レントゲン検査ないしCT検査を行う義務があるとするものであり（民間医局HPの「Vol.056 患者が訴えていない疾患を想定した検査を行う義務～患者本人が否定し、微少な痕跡しかない頭部外傷による急性硬膜下血腫と外傷性健忘～」参照），結論として，脳神経外科のない被告病院に対し，１５００万円の損害賠償を命じました。
＊３ 東京地裁令和６年５月２１日判決（裁判長は４８期の片野正樹）は，警視庁の警察官に不当な事情聴取や個人情報の漏えいをされたとして、南アジア出身でイスラム教徒の４０代女性と当時３歳の長女が東京都に合計４４０万円の損害賠償を求めた訴訟において，違法性を認めずに原告の請求を棄却しました（東京新聞HPの「警察官の証言を全面的に認めて原告敗訴 「不当」事情聴取を受けた外国出身女性「外国人に人権はないのか」 」参照）。
獅子野裕介裁判官（６５期）の経歴
生年月日 S61.9.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.9.17
R6.4.1 ～ 那覇地家裁名護支部判事
R5.1.16 ～ R6.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H30.4.1 ～ R5.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 島田法律事務所（一弁）
H28.3.25 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.24 佐賀地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 佐賀地裁判事補
四宮知彦裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.11.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.9
R8.4.1 ～ 那覇地裁部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁１５刑判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 津地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地裁４刑判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 岐阜地家裁判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 岐阜地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地検検事
H21.4.1 ～ H22.3.31 熊本地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 熊本家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 福岡地裁判事補
田邊将高裁判官（７２期）の経歴
生年月日 H6.8.5
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R41.8.5
R7.4.1 ～ 那覇地家裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁立川支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 福島地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 福島地裁判事補
大嶋真理子裁判官（６６期）の経歴
生年月日 S63.2.20
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R35.2.20
R7.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R6.1.16 ～ R7.3.31 大津地家裁判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 大津地家裁判事補
R1.10.1 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R1.9.30 法務省民事局付
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 福岡地裁判事補
＊１ ６６期の大嶋真理子につき，判事補任官時点の氏名は「大嶋真理子」であり，平成２８年４月１日時点及び令和元年１０月１日時点の氏名は「寺田真理子」でしたところ，令和６年１月１８日付の官報掲載の内閣人事記載の氏名は「寺田真理子」です。
＊２ 大津地裁令和７年３月１０日判決（担当裁判官は６６期の大嶋真理子）は，滋賀県野洲市の自宅で息子の承諾を得た上で首を絞めて殺害したとして，承諾殺人罪に問われた父親の被告人（８２歳）に対し，懲役３年，執行猶予４年（求刑は懲役４年）を言い渡しました（産経新聞HPの「交通事故で後遺症の息子を承諾殺人、82歳父に有罪判決 経緯考慮し執行猶予 大津地裁」参照）。
寺田悠亮裁判官（６６期）の経歴
生年月日 S62.12.15
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R34.12.15
R7.4.1 ～ 那覇家地裁判事
R6.1.16 ～ R7.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
R3.4.1 ～ R6.1.15 大阪家地裁岸和田支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 横浜地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 パナソニック（研修）
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪家地裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 熊本地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 熊本地裁判事補
中澤崇晶裁判官（６８期）の経歴
生年月日 H1.7.11
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R36.7.11
R8.1.16 ～ 那覇地家裁判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 那覇地家裁判事補
R4.8.22 ～ R7.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事補
R3.4.1 ～ R4.8.21 大阪地家裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 那覇地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 大阪地裁判事補
野口宏明裁判官（７０期）の経歴
生年月日 H4.2.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.2.6
R7.4.1 ～ 那覇家地裁沖縄支部判事補
R3.4.1 ～ R7.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 佐賀地家裁判事補
H30.1.16 ～ H31.3.31 佐賀地裁判事補
原啓晋裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S55.12.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.12.15
R6.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局付
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 札幌法務局訟務部付
H23.4.1 ～ H26.3.31 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補
原美湖裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.7.15
R6.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R4.1.16 ～ R6.3.31 東京地裁９民判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 中労委事務局特別専門官
H29.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 千葉地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 千葉地裁判事補
原健志裁判官（７４期）の経歴
生年月日 H8.8.7
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R43.8.7
R7.4.1 ～ 那覇地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
松田道別裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S40.4.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.4.1
R8.2.6 ～ 那覇家裁所長
R5.4.28 ～ R8.2.5 神戸地裁２刑部総括
R4.4.1 ～ R5.4.27 大阪高裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５刑部総括
H30.7.18 ～ H31.3.31 大阪地裁１５刑判事
H29.4.1 ～ H30.7.17 大阪地裁６刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 岡山地裁１刑部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地裁３刑判事
H20.3.24 ～ H23.3.31 総研書研部教官
H18.4.11 ～ H20.3.23 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 前橋地家裁判事補
H11.10.1 ～ H15.3.31 大阪地裁判事補
H8.4.11 ～ H11.9.30 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
＊２ 「大和銀行ニューヨーク支店損失事件 株主代表訴訟第一審判決－内部統制と取締役の責任について－」には，大和銀行の旧経営陣１１人に対し，合計で約８３０億円の支払を命じた大阪地裁平成１２年９月２０日判決（３２期の池田光宏，４５期の桑原直子及び４８期の松田道別）（判例秘書に掲載）に関して，「自 ら重大な違法行為や不公正な取引をしたわけでもなく，会社のために誠実に職務を遂行していた取締役に，注意義務，監視義務違反だけの理由で巨額の損害賠償の責任を問い得るのか，という素朴な疑問を禁じえない本件判決である」と書いてあります（リンク先のPDF２１頁）。
なお，大和銀行株主代表訴訟の原告団は，大和銀行，近畿大阪銀行及び奈良銀行の持株会社として大和銀ホールディングが共同株式移転の方式によって平成１３年１２月１２日に設立されることで原告適格を失う可能性があったことから，同月１１日に，被告４９人全員が連帯して２億５０００万円を大和銀行に支払うこと等を内容とする裁判上の和解に応じました。
＊３ 令和２年１０月２２日，保釈取消しで収容される直前に大阪地検岸和田支部から乗用車で逃走し事務官をはねたとして，公務執行妨害や傷害，犯人蔵匿教唆等の罪に問われた被告人に対し，懲役２年６月（求刑４年６月）の判決を言い渡しました。
安川秀方裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S53.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.7.28
R7.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁３７民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１２民判事
H29.9.20 ～ H30.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H29.4.1 ～ H29.9.19 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎家地裁判事補
H23.6.9 ～ H26.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H19.9.20 ～ H23.6.8 鹿児島地裁判事補
山田悠一郎裁判官（６６期）の経歴
生年月日 H2.2.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R37.2.13
R6.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R6.1.16 ～ R6.3.31 東京地裁判事
R3.4.1 ～ R6.1.15 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島家地裁鹿屋支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 法律事務所アルシエン（東弁）
H29.3.25 ～ H29.3.31 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.24 さいたま地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 勁草書房HPの「山田悠一郎」には「2012年東京大学法学部卒業, 2013年司法研修所修了（66期）, 2014年裁判官任官・さいたま地方裁判所判事補, 2017年4月弁護士職務経験制度に基づき弁護士登録（東京弁護士会）し法律事務所アルシエン入所」と書いてあります。
「最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務 第2版」の著者の一人、山田悠一郎裁判官が今、東京地裁９部で発チも担当しています。https://t.co/0cP5vt3Vh6
— 神田知宏 (@KandaTomohiro) March 13, 2024
山田義幸裁判官（６７期）の経歴
生年月日 H1.11.10
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R36.11.10
R8.4.1 ～ 那覇地家裁平良支部判事補
R5.7.16 ～ R8.3.31 旭川地家裁判事補
R3.6.1 ～ R5.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部
R2.12.1 ～ R3.5.31 最高裁家庭局付
R2.9.4 ～ R2.11.30 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ R2.9.3 横浜地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 横浜地裁判事補
＊ ６７期の山田義幸裁判官につき，伊藤塾HPに「一番の受験指導校に通おうと思い、迷いなく伊藤塾を選択しました。」と題する合格体験記を寄稿していましたところ，そこには「◆ 予備試験合格時 ／東京大学法学部4 年在学中」と書いてあります。