４３期の元裁判官

生年月日 S38.5.4
出身大学 東大
退官時の年齢 47 歳
H23.4.9 任期終了
H18.5.1 ～ H23.4.8 大阪高裁６刑判事
H17.4.1 ～ H18.4.30 釧路地裁刑事部部総括
H16.4.1 ～ H17.3.31 東京高裁１０刑判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 那覇地家裁判事
H13.4.1 ～ H13.4.8 那覇地家裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.31 那覇家地裁判事補
H10.7.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.6.30 最高裁刑事局付
H5.4.1 ～ H8.3.31 宮崎地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S30.5.8
出身大学 京大
退官時の年齢 55 歳
H23.4.9 任期終了
H20.4.1 ～ H23.4.8 神戸地家裁伊丹支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 鳥取家地裁判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 京都家地裁判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 京都地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 福岡地家裁田川支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 福岡地家裁田川支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 浦和地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S39.10.4
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 46 歳
H23.4.9 任期終了
H20.4.1 ～ H23.4.8 名古屋地家裁岡崎支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 熊本地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.3.31 名古屋家裁判事
H14.4.1 ～ H15.3.31 名古屋地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 佐賀地家裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 佐賀地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 熊本家地裁八代支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 福岡地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S39.8.29
出身大学 不明
退官時の年齢 46 歳
H23.7.1 依願退官
H16.4.1 ～ H23.6.30 津地家裁判事
H13.7.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事（弁護士任官・名古屋弁）

生年月日 S27.2.2
出身大学 不明
退官時の年齢 61 歳
H25.10.1 任期終了
H24.4.1 ～ H25.9.30 福岡地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 熊本地家裁判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 福岡地家裁判事
H15.10.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H13.5.1 ～ H15.9.30 福岡地家裁小倉支部判事補
H12.3.25 ～ H13.4.30 小倉簡裁判事
H3.4.9 ～ H12.3.24 福岡簡裁判事

＊１　読売新聞オンラインに「車いす判事　人のため生きた　東区の大庭さん　当事者寄り添う　妻と二人三脚歌で慰問２０年」（２０２２年７月２６日付）が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　平成２０年度以降，任期終了により退官した裁判官の一覧
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S31.12.17
出身大学 東大
退官時の年齢 60 歳
H29.2.3 依願退官
H27.6.8 ～ H29.2.2 福岡家裁少年部部総括
H26.4.1 ～ H27.6.7 福岡高裁２刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 山口地裁第３部部総括
H19.4.1 ～ H23.3.31 福岡地裁久留米支部刑事部部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 福岡高裁２刑判事
H13.4.9 ～ H16.3.31 秋田地家裁能代支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 秋田地家裁能代支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 熊本地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S32.11.18
出身大学 東北大
退官時の年齢 59 歳
H29.8.31 依願退官
H29.4.1 ～ H29.8.30 東京高裁１５民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 熊本地裁１民部総括（破産再生執行保全部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁９民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁３６民判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 那覇家地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 札幌地家裁判事補
H6.4.10 ～ H8.3.31 裁判官弾劾裁判所訟務課長心得
H5.4.1 ～ H6.4.9 東京地裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 広島地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　トラウト法律事務所HPに「代表弁護士 福島政幸の略歴」が載っています。
＊３　判例タイムズ１３５１号（２０２１年９月１５日号）に「管理監督者性をめぐる裁判例と実務」を寄稿しています。
＊４　「子ども・子育て支援法２９条５項から７項までに定める制度の下において、特定地域型保育事業者が市町村に対して有する地域型保育給付費に相当する額の金員の支払を求める債権は、同法１７条にいう「子どものための教育・保育給付を受ける権利」に当たらない」と判断した，最高裁令和７年３月１９日決定の抗告代理人をしていました。

生年月日 S30.12.15
出身大学 不明
退官時の年齢 62 歳
H30.3.31 依願退官
H26.1.15 ～ H30.3.30 さいたま地裁２刑部総括
H24.4.1 ～ H26.1.14 さいたま地裁２刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 司研刑裁教官
H17.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁２刑判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 那覇地家裁判事
H11.3.25 ～ H14.3.31 書研教官
H8.4.1 ～ H11.3.24 秋田地家裁大館支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 横浜地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 札幌地裁判事補

＊１　平成３０年１１月９日，埼玉県立浦和高等学校において，「法曹への誘い」と題する講演をしました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S36.5.6
出身大学 不明
退官時の年齢 56 歳
H30.3.31 依願退官
H29.4.1 ～ H30.3.30 広島地家裁福山支部判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 広島高裁岡山支部第１部判事
H26.1.27 ～ H27.3.31 山口地家裁宇部支部判事
H24.4.1 ～ H26.1.26 山口地家裁宇部支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１２刑判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 岡山地家裁津山支部長
H20.4.1 ～ H20.3.31 岡山地家裁津山支部判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 岡山家地裁津山支部判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 大阪高裁３刑判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁判事
H13.4.9 ～ H15.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 鳥取地家裁米子支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 京都地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 水戸地家裁土浦支部判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S36.1.7
出身大学 不明
退官時の年齢 57 歳
H30.11.10 依願退官
H29.4.1 ～ H30.11.9 広島高裁第３部判事（民事）
H24.4.1 ～ H29.3.31 広島地家裁尾道支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 広島高裁岡山支部判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 広島地家裁判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 広島地家裁三次支部判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 奈良地家裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 奈良地家裁判事補
H5.4.1 ～ H11.3.31 広島地家裁呉支部判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S32.2.24
出身大学 東大
退官時の年齢 62 歳
H31.3.13 依願退官
H28.4.1 ～ H31.3.12 岐阜地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 福岡地裁久留米支部刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 名古屋高裁１刑判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 高松高裁第１部判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 高知地家裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 高知地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 富山地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S36.10.25
出身大学 不明
退官時の年齢 61歳
R5.6.18 依願退官
R5.4.1 ～ R5.6.17 福岡高裁２刑判事
R3.4.26 ～ R5.3.31 福岡家裁少年部部総括
R2.4.1 ～ R3.4.25 福岡高裁１刑判事
H28.12.14 ～ R2.3.31 長崎地家裁佐世保支部長
H25.11.25 ～ H28.12.13 福岡地裁小倉支部２刑部総括
H23.4.1 ～ H25.11.24 鹿児島地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 福岡高裁１刑判事
H13.9.1 ～ H16.3.31 富山地家裁高岡支部長
H13.4.9 ～ H13.8.31 富山地家裁高岡支部判事
H12.4.1 ～ H13.4.8 富山地家裁高岡支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大分地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大阪法務局訟務部付
H5.4.1 ～ H6.3.31 大阪地裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 福岡地裁判事補

＊０　４３期の中牟田博章裁判官は，令和５年７月１８日，３１期の林秀文公証人の後任として，福岡法務局所属の博多公証役場の公証人に任命されました。
＊１の１　富山地裁高岡支部平成１４年１１月２７日（担当裁判官は４３期の中牟田博章）は，氷見事件で起訴された被告人に対し，懲役３年・未決勾留日数１３０日算入の有罪判決を言い渡しましたところ，当該判決に関する再審において，富山地裁高岡支部平成１９年１０月１０日判決（裁判長は３３期の藤田敏）は無罪判決となりました（Wikipediaの「氷見事件」参照）。
＊１の２　NAVERまとめに「【冤罪も謝罪無し】氷見事件の様子が放送され富山県警に批判殺到で大荒れ #アンビリバボー」が載っています。
＊１の３　桜井昌司『獄外記』の「鹿児島入り」（２０１２年１１月１４日付）に以下の記載があります。
   大崎事件の再審請求を担当する中牟田博章裁判長は、富山地裁在任当時、氷見事件を担当して、柳原さんを有罪にした。
   その後、真犯人が鳥取県で犯行を重ねて逮捕され、中牟田裁判長の誤判も明らかになったのだ。
＊１の４　氷見事件の元被告人が提起した国家賠償請求事件において，富山地裁平成２７年３月９日判決（裁判長は４２期の阿多麻子）は，以下のとおり判示して１５００万円の慰謝料を認めました。
   原告（山中注：氷見事件の元被告人）は、平成一四年四月八日以降、被告Ｙ１ら本件警察官らにより強い心理的圧迫を伴う取調べを受け、犯行態様の主要な部分について漫然と「確認的」取調べ方法を行うという違法な誘導により虚偽自白を余儀なくされ、これに基づき、無実の罪で約二年一か月間服役することとなった。原告は、家族からも、未成年の女性に対する連続強姦及び強姦未遂事件の犯人と認識され、刑務所での服役中は面会に訪れる者もなく、仮出獄後も家族に身元引受人を断られ、更生保護施設での生活を余儀なくされた。また、原告は、刑の執行後も、家族や周囲から「強姦犯人として逮捕され、服役した者」として排斥されて事実上自宅に住めなくなり、運転他行業、ホテルや不燃ごみの仕分け等により収入を得ることはあったものの、十分な労働の機会は得られなかった。さらに、再審無罪判決が確定し、性犯罪者でないことが公になった後も、平成一四年の有罪判決及び服役の影響が完全に消失しなかったことから、原告は、周囲からの好奇の目により富山県内に居づらくなり東京に転居し、現在もＰＴＳＤ症状とみられる、突発的な希死念慮、侵入性想起、回避症状等を訴えている。

「無罪判決が確定した後も，原告の就職活動は容易ではなかった。原告は，マスコミ関係者の紹介でいったんデイサービスに就職したが，職員や入居者の好奇の目に晒され，嫌疑をかけられた理由について嫌みを言われたことから居づらくなり，二，三か月で退職した。」

（続きを読む...）