生年月日 S57.1.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.1.2
R8.4.1 ~ 宇都宮地家裁栃木支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京地裁10民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 福岡地家裁直方支部判事
R2.1.16 ~ R2.3.31 東京地裁27民判事(交通部)
H31.4.1 ~ R2.1.15 東京地裁判事補
H29.4.1 ~ H31.3.31 衆議院法制局参事
H29.3.25 ~ H29.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.24 富山地家裁判事補
H25.4.1 ~ H27.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H24.4.1 ~ H25.3.31 長野地家裁判事補
H22.1.16 ~ H24.3.31 長野地裁判事補
宇都宮地家裁栃木支部の裁判官一覧
佐藤拓海裁判官(54期)の経歴
生年月日 S46.1.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.1.25
R8.4.1 ~ 宇都宮家地裁栃木支部判事
R4.4.1 ~ R8.3.31 さいたま地裁2民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 福岡高裁1民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁22民判事(建築・調停部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 公調委事務局審査官
H23.10.17 ~ H25.3.31 津地家裁熊野支部判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 津地家裁熊野支部判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 水戸地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 千葉地裁判事補
* 福岡高裁令和2年5月28日判決(担当裁判官は37期の矢尾渉,54期の佐藤拓海及び56期の村上典子)(判例秘書掲載)は,「本件人身傷害補償条項の趣旨、目的に照らせば、同条項に基づく保険金請求権は、保険金額算定の基礎となった損害が生ずる者に帰属するものと解するのが合理的であり、死亡に係る損害は、法律上、死亡した被害者自身に生ずるものと理解されているのであるから、本件死亡保険金請求権は被保険者が取得し、相続や遺贈の対象となる」と判示しましたところ,最高裁令和7年10月30日判決は結論において同趣旨の判断をしました。
森脇江津子裁判官(48期)の経歴
生年月日 S41.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.30
R8.4.1 ~ 宇都宮地家裁栃木支部長
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁17民判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 静岡家地裁判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地裁2民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 仙台地家裁石巻支部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁10民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 千葉家地裁判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 福島地家裁相馬支部判事補
H16.3.31 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.30 東京法務局訟務部付
H10.4.1 ~ H13.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 名古屋地裁判事補