メインコンテンツへスキップ

現職裁判官の一覧

山田裕文裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.27
R5.4.1 ~ 大阪地裁6刑部総括
H31.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁3刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 高知地裁刑事部部総括
H27.7.1 ~ H28.3.31 東京高裁5刑判事
H25.8.1 ~ H27.6.30 法テラス国選弁護課長
H25.4.1 ~ H25.7.31 法テラス本部事務局長付
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京高裁1刑判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 京都地家裁福知山支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 京都地家裁福知山支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 名古屋地裁判事補

* 関西テレビHPの「大阪地裁「誤判はさらなる大きな不正義」 司法記者が驚いた無罪判決の一文 裁判長が『当たり前』を記した理由は」に,大阪地裁令和6年1月15日判決(裁判長は51期の山田裕文)(強制性交等事件に関する無罪判決)の解説が載っています。

鈴木紀子裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.27
R7.4.1 ~ 大阪地裁15民部総括(交通部)
R5.4.1 ~ R7.3.31 大阪高裁10民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 京都地裁4民判事(交通部)
H30.4.1 ~ R2.3.31 釧路地裁民事部部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁12民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 津地家裁松阪支部判事
H21.4.11 ~ H24.3.31 高知地家裁判事
H21.4.1 ~ H21.4.10 高知地家裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 大阪法務局訟務部付
H16.4.1 ~ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 岡山家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 京都地裁判事補

深野英一裁判官(54期)の経歴

生年月日 S47.12.30
出身大学 九州大
定年退官発令予定日 R19.12.30
R7.4.1 ~ 千葉地裁1刑判事
R5.4.1 ~ R7.3.31 高松地裁刑事部部総括
H31.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁4刑判事→3刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 札幌高裁刑事部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地家裁立川支部判事
H23.10.17 ~ H25.3.31 福岡地家裁判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 福岡地家裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 函館家地裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 千葉地裁判事補

* 高松地裁令和7年3月17日判決(裁判長は54期の深野英一)は,被告人が令和6年4月9日,実子である当時6歳のAに対し,中等度のうつ病による心神耗弱状態の影響で自殺を企図し,道連れにしようと殺意をもって刃物で胸部を複数回突き刺し,深さ2.29cmの刺創等を与え全治7日間の傷害を負わせた殺人未遂の事実を認定し,被告人は殺意を否認するも,6歳児の胸部に刃物を2cm余り刺す行為自体の危険性から少なくとも未必の故意は認められると判断し,専門医の鑑定に基づき心神耗弱状態を認め,医療観察法処遇中の再犯は悪質としつつも,心神耗弱者の子への心中目的殺人未遂の量刑傾向や被告人に起訴歴がない点を考慮し,刑事責任は重大としつつも実刑はためらわれるとして,懲役3年,未決勾留日数150日算入,執行猶予5年とし,再犯防止のため専門的な指導監督が不可欠として猶予期間中の保護観察を付すると判示しました(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)。

松井洋裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.1.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.1.1
R6.4.1 ~ 名古屋高裁4民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 富山地裁民事部部総括
H30.5.16 ~ R3.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
H28.4.1 ~ H30.5.15 津地家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 名古屋地裁5民判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 岐阜地家裁高山支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 岐阜地家裁高山支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 山口地家裁下関支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 名古屋地裁判事補

* 富山地裁令和6年1月24日判決(担当裁判官は51期の松井洋,64期の日下部祥史及び74期の染井明希子)は,生活保護費が平成25年から段階的に引き下げられ,最低限度に満たない生活を強いられているなどとして,富山市内の受給者が国と富山市を訴えた裁判において,生活保護費の引下げを取り消しました(NHKの「生活保護費引き下げ 取り消す判決 賠償は退ける 富山地裁」参照)。

安田大二郎裁判官(49期)の経歴

生年月日 S48.1.5
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R20.1.5
R6.4.1 ~ 名古屋地裁2民部総括(破産再生執行保全部)
R5.5.13 ~ R6.3.31 名古屋地裁5民部総括
R2.4.1 ~ R5.5.12 名古屋地裁3民部総括(交通部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪高裁13民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 名古屋地裁1民判事(労働部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 福岡地家裁田川支部長
H20.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 名古屋地裁判事
H17.6.24 ~ H19.4.9 名古屋地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.6.23 宇都宮地家裁足利支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 東京地裁判事補

*1 やすだ内科クリニック(東京都大田区)の安田大二郎院長とは別の人です。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3 裁判所HPに「海外司法スケッチ メイトシップ~オーストラリア・ヴィクトリア州の陪審制~」を寄稿しています。

鈴木雄輔裁判官(49期)の経歴

生年月日 S48.1.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.1.8
R6.4.1 ~ 新潟地裁2民部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 千葉家地裁判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 広島高裁第4部判事(民事)
H27.4.1 ~ H30.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H24.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大分家地裁中津支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 前橋家地裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 浦和地裁判事補

光野哲治裁判官(55期)の経歴

生年月日 S48.1.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.1.10
R8.4.1 ~ 広島家地裁呉支部判事
R5.4.1  ~ R8.3.31 高松地家裁判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 広島高裁松江支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 熊本地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 秋田地家裁大曲支部判事
H24.10.16 ~ H26.3.31 名古屋地裁3民判事
H23.4.1 ~ H24.10.15 名古屋地裁判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 山口家地裁宇部支部判事補
H19.4.1 ~ H20.3.31 福岡地家裁判事補
H17.4.1 ~ H19.3.31 福岡地裁判事補
H14.10.16 ~ H17.3.31 岡山地裁判事補

一場康宏裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.1.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.1.20
R6.4.1 ~ 東京地裁34民部総括
R5.9.27 ~ R6.3.31 東京高裁判事
R2.10.1 ~ R5.9.26 司研事務局長
R2.4.1 ~ R2.9.30 司研民裁教官
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁21民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 最高裁経理局総務課長
H26.4.1 ~ H28.3.31 最高裁経理局主計課長
H25.4.1 ~ H26.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H22.7.1 ~ H25.3.31 東京高裁20民判事
H20.7.16 ~ H22.6.30 最高裁総務局付
H17.4.1 ~ H20.7.15 熊本地家裁判事補
H16.7.1 ~ H17.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.6.30 法務省民事局付
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の司法研修所事務局長
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿

内野宗揮裁判官(50期)の経歴

生年月日 S48.1.21
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R20.1.21
R7.7.18 ~ 法務省大臣官房司法法制部長
R6.7.22 ~ R7.7.17 法務省大臣官房審議官(民事局担当)
R4.8.10 ~ R6.7.21 法務省大臣官房秘書課長
R2.7.22 ~ R4.8.9 法務省民事局民事法制管理官
H28.7.29 ~ R2.7.21 法務省大臣官房参事官(訟務担当)
H26.4.1 ~ H28.7.28 法務省民事局参事官
H23.8.5 ~ H26.3.31 大阪高裁7民判事
H23.7.1 ~ H23.8.4 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H23.6.30 法務省民事局付
H19.4.1 ~ H20.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H19.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H13.7.1 ~ H17.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H12.4.1 ~ H13.6.30 法務省民事局付
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の書籍の共著者です。
・ 令和元年改正民事執行法制の法令解説・運用実務【増補版】(2021年11月25日付)
・ Q&A令和元年改正民事執行法制(2020年3月27日付)
・ 一問一答 平成30年人事訴訟法・家事事件手続法等改正――国際裁判管轄法制の整備(2019年2月8日付)
・ わかりやすい中間法人法 (2002年4月1日付)
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁

丹下友華裁判官(57期)の経歴

生年月日 S48.1.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.1.24
R5.4.1 ~ 司研民裁教官
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁16民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 静岡家地裁判事
H26.10.16 ~ H29.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H26.4.1 ~ H26.10.15 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H24.4.1 ~ H26.3.31 広島家地裁判事補
H19.4.1 ~ H24.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H16.10.16 ~ H19.3.31 東京地裁判事補

* 平成31年度裁判所職員採用試験の採用案内パンフレット24頁に顔写真が載っています。

北村治樹裁判官(54期)の経歴

生年月日 S48.1.28
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R20.1.28
R3.7.16 ~ 法務省民事局参事官
R1.8.9 ~ R3.7.15 農水省大臣官房法務支援室長
H30.4.1 ~ R1.8.8 法務省民事局参事官
H27.4.1 ~ H30.3.31 法務省民事局付
H24.4.1 ~ H27.3.31 大津地家裁長浜支部判事
H23.10.17 ~ H24.3.31 東京地裁判事
H22.7.1 ~ H23.10.16 東京地裁判事補
H19.4.1 ~ H22.6.30 法務省民事局付
H17.4.1 ~ H19.3.31 那覇地家裁判事補
H16.4.1 ~ H17.3.31 那覇家地裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
*2の1 時の法令 令和2年5月15日号 No.2097に「戸籍制度における国民の利便性の向上及び行政事務の効率化――マイナンバー制度における戸籍関係情報の情報連携、戸籍証明書等の広域交付等」と題する論文を投稿しています。
*2の2 マイナンバー制度は憲法13条に違反しません(最高裁令和5年3月9日判決)。

新谷貴昭裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.2.3
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.2.3
R6.4.1 ~ 東京高裁12民判事
R5.4.1 ~ R6.3.31 法務省訟務局民事訟務課長
R4.4.1 ~ R5.3.31 法務省訟務局行政訟務課長
R2.7.22 ~ R4.3.31 法務省大臣官房参事官(訟務担当)
H28.7.29 ~ R2.7.21 法務省訟務局参事官
H28.4.1 ~ H28.7.28 法務省訟務局付
H25.4.1 ~ H28.3.31 知財高裁第2部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 さいたま地家裁判事
H20.4.1 ~ H21.4.10 さいたま地家裁判事補
H19.4.1 ~ H20.3.31 さいたま家地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京法務局訟務部付
H13.3.25 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.24 大阪地裁判事補

* 知財高裁HPの「大韓民国の国際知財裁判所会議への参加」に「平成27年10月14日及び15日,大韓民国テジョン市所在の同国特許法院において,国際知財裁判所会議(2015 International IP Court Conference)が開催され,当庁から設樂隆一所長,大寄麻代判事,新谷貴昭判事及び田中正哉判事が参加しました。」と書いてあります。

豊田哲也裁判官(57期)の経歴

生年月日 S48.2.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.2.5
R8.4.1 ~ 札幌地家裁岩見沢支部長
R6.4.1 ~ R8.3.31 札幌地家裁岩見沢支部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 札幌高裁2民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁36民判事(労働部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 札幌家地裁判事
H26.10.16 ~ H27.3.31 釧路地家裁帯広支部判事
H25.4.1 ~ H26.10.15 釧路地家裁帯広支部判事補
H22.4.1 ~ H25.3.31 神戸地裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 旭川地家裁判事補
H16.10.16 ~ H19.3.31 東京地裁判事補

日野直子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S48.2.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.2.10
R8.4.1 ~ 東京高裁19民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 静岡地裁1民部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 横浜家裁家事第1部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪高裁2民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京家裁家事第6部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 松山地家裁西条支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 水戸地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 仙台地裁判事補

蛭田円香裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.2.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.2.20
R6.4.1 ~ 東京高裁11刑判事
R5.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁9刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁8刑判事(租税部)
H28.4.1 ~ R2.3.31 最高裁刑事調査官
H27.4.1 ~ H28.3.31 さいたま地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H22.4.10 ~ H24.3.31 東京地裁16刑判事
H20.9.1 ~ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.7.6 ~ H20.8.31 大阪地家裁判事補
H15.10.1 ~ H17.7.5 宮崎地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.9.30 宮崎家地裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 浦和地家裁判事補
H12.4.10 ~ H13.3.31 浦和地裁判事補

*1の1 50期の蛭田振一郎裁判官及び52期の蛭田円香裁判官は,前者が平成20年6月10日に死亡退官するまでの間,勤務場所が似ていました。
*1の2 平成8年度司法試験論文式試験合格者名簿に石海円香(受験番号は7143番)及び平成9年度司法試験合格者名簿に石海円香(受験番号は275番)はいるものの,52期の司法修習終了者名簿に「石海円香」はいないのであって,「蛭田円香」だけがいます。
*2の1 東京地裁令和2年9月16日決定(担当裁判官は52期の蛭田円香,63期の島尻大志及び71期の佐藤みなと)は,大川原化工機事件(令和2年3月11日に逮捕があったものの,令和3年7月30日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため,同年8月2日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件)において,令和2年8月31日付の保釈請求却下決定(担当裁判官は66期の宮本誠)に対する準抗告を棄却しました。
*2の2 ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」~がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」(令和5年9月6日付)には以下の記載があります。
    その同社(山中注:大川原化工機株式会社)に大きな災難が降ってきたのは、2018年10月3日朝だった。
    「令状が出てます」
    大川原正明社長が出勤しようと自宅を出たところで、スーツ姿の男数人が現れた。男たちは家に入って、中を見て回り、大川原社長のかばん内の書類、古い文献、妻のパソコンなどを押収した。同じころ、本社や研究所、事業所、さらには6人の役員・社員の自宅にも、同様の家宅捜索が行われた。
    捜索を行ったのは、警視庁公安部外事課の捜査員らである。以後、大川原社長らは何度も都内の警察署や警視庁本部などに呼ばれ、事情聴取を受けた。その回数は、逮捕までの間に大川原社長が40回、島田順司取締役が35回、相嶋静夫顧問が18回。従業員ら関係者を含めると、計264回に及んだ。

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある.

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死|NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

(続きを読む...)蛭田円香裁判官(52期)の経歴

北村ゆり裁判官(54期)の経歴

生年月日 S48.2.25
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.2.25
R8.4.1 ~ さいたま家地裁越谷支部判事
R7.4.1 ~ R8.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
R3.4.1 ~ R7.3.31 東京家裁家事第5部判事(遺産分割部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜家地裁川崎支部判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁15民判事
H27.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
H24.4.1 ~ H27.3.31 大津地家裁判事
H23.10.17 ~ H24.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 横浜地家裁川崎支部判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 さいたま地家裁判事補
H18.4.1 ~ H19.3.31 那覇家地裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 那覇地家裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 東京地裁判事補

井戸俊一裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.3.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.3.9
R8.4.1 ~ 東京地裁13刑部総括
R4.4.8 ~ R8.3.31 札幌地裁刑事部部総括
H30.4.1 ~ R4.4.7 札幌高裁事務局長
H26.4.1 ~ H30.3.31 司研刑裁教官
H24.4.1 ~ H26.3.31 札幌地裁2刑判事
H23.4.1 ~ H24.3.31 札幌高裁刑事部判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 最高裁総務局付
H17.6.27 ~ H20.3.31 大阪地家裁判事補
H15.7.1 ~ H17.6.26 水戸地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 水戸家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 京都地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 高等裁判所事務局長事務打合せ
・ 司法行政を担う裁判官会議,最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 下級裁判所事務局の係の事務分掌
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
*2 札幌地裁令和6年2月2日判決(裁判長は52期の井戸俊一)は, 気分変調症にり患する被告人が、自殺目的で、自室のごみ袋にライターで点火するなどして火を放ち、自宅の一部を焼損させた事案につき、懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡した事例です。
*3 札幌地裁令和6年12月13日判決(裁判長は52期の井戸俊一)は,被告人が、異母姉方において、異母姉の後頸部等を複数回包丁で刺して殺害した殺人と、同日中に義弟(妻の弟)方に移動して、義弟の腰や首、頭などを複数回包丁で刺して殺害しようとしたが、全治約4週間を要する多数刺切創による出血性ショックの傷害を負わせるにとどまった殺人未遂の事案につき、計画性が高く殺意が非常に強固な犯行であり、被告人の有する統合失調症の慢性期症状や自首の成立についても、本件で大きく酌むことはできないとして、被告人に懲役25年の判決を言い渡した事例です。

五十嵐浩介裁判官(54期)の経歴

生年月日 S48.3.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.3.15
R8.4.1 ~ 東京家裁家事第6部判事(人事訴訟部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 函館地裁民事部部総括
R4.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁4民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁16民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁11民判事(労働部)
H23.10.17 ~ H25.3.31 新潟地家裁判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 新潟地家裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 神戸地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 富山地家裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 東京地裁判事補

田辺麻里子裁判官(53期)の経歴

生年月日 S48.3.20
出身大学 東京学芸大
定年退官発令予定日 R20.3.20
R6.4.1 ~ 京都地裁2民判事(知財集中部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁13民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福岡家地裁久留米支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁8民判事
H25.4.1 ~ H27.3.31 横浜家地裁判事
H22.10.18 ~ H25.3.31 札幌地裁5民判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 札幌地家裁判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H16.8.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H15.3.31 依願退官
H12.10.18 ~ H15.3.30 大阪地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 53期の田辺暁志裁判官は平成15年度判事補海外留学研究員としてアメリカ合衆国ミシガン州を中心とする司法運営の実情の調査研究のため平成15年6月から1年間,同国に出張していましたところ,53期の田辺麻里子裁判官は平成15年3月31日に依願退官し,平成16年8月1日に大阪地家裁判事補に任命されていますところ,両者の勤務先は令和6年3月31日までは似ていました。
*2 53期の田辺麻里子裁判官は,判例タイムズ1510号(令和5年8月25日発売)に「大阪民事実務研究会 新様式判決は,なぜ「史上最長の判決」になったのか〜デジタル化時代の「シン・新様式判決」の提言〜」を寄稿しています。
*3の1 児童虐待防止法による一時保護及び面会制限の違法性が争われた大阪地裁令和4年4月23日判決(担当裁判官は47期の山地修,54期の新宮智之及び67期の山田慎悟)の事案では,児童の救急搬送先かつ入院先の病院の通報により平成30年12月21日に大阪府の池田子ども家庭センターによる一時保護が開始し,平成31年2月27日に母親(原告)が児童の予防接種への同行が認められ,3月19日に医師の鑑定書について大阪家裁から疑問が呈されつつも「引き続いての一時保護」を認める審判があり,3月20日に池田子ども家庭センター内での面会が認められ(1週間から2週間に1回の頻度でした。),5月8日に児童の入所先である乳児院での面会が認められ,6月12日以降は毎日の面会が認められ,8月9日に一時保護が解除されました。
    また,大阪地裁令和4年4月23日判決は,平成31年1月9日から同年2月27日の面会制限,及び同年4月19日(審判の1月後)から同年8月9日までの一時保護は国家賠償法1条1項の適用上違法であるとして,違法な面会制限につき30万円,違法な一時保護の継続につき70万円の合計100万円の損害賠償を命じました。
*3の2 控訴審である大阪高裁令和5年8月30日判決(担当裁判官は40期の黒野功久,53期の馬場俊宏及び53期の田辺麻里子)は,損害賠償額を32万円増額して132万円とした(関西テレビHPの「「一時保護延長と面会制限は不当」判決を受け、吉村知事「面会制限というのは例外的」今後の対応への影響は」参照)。)ところ,SBS(揺さぶられっ子症候群)を考えるブログの「速報:大阪高裁、面会制限の違法を認める!」には以下の記載があります(引用先の「誓約」は「制約」に訂正しました。)。
    大阪高裁は、この法医学鑑定について「判断及びその前提となる画像読影の正確性に疑義を挟まざるを得ない」「結論を導くための医学的知見及びそれを裏付ける医学文献等が何ら示されておらず…医師からはこれを補うような意見等も特段示されなかった…その…内容を信用するのは困難といわざるを得ない」としました。実際、この鑑定書は、本文はわずか16行、原判決も認定するとおり、画像誤読の上に、医学的根拠を全く示していないという代物で、どうみても「鑑定」の名に値しないものでした。
(中略)
    児相は、とにかく母親の説明を信用しようとせず、虐待の可能性が否定できない以上、親子分離だ、面会制限だと主張し続けたのです。多くの児相が、一方的な親子分離、面会制限を行うときに取ろうとする態度です。そこにある児相の姿勢は、「とにかく親子分離」「とにかく面会制限」です。事実を見極めようというものではありません。「思考停止」以外の何ものでもないのです。
    このような児相の姿勢はきわめて深刻な実務運用を招いています。虐待などしていないと訴える親と、ひたすら「虐待を疑う」児相側との間で信頼関係ができるはずもありません。逆に強い軋轢を生むことになります。その一方で、本件でもそうだったのですが、児相側が真相を見極めようとする訳でもありません。「原因不明である以上、対策が取れないから分離」の一点張りです。その結果、親子分離も面会制限も長期化してしまうのです。
    児相には、親子分離、面会制限が、「児童及び保護者の権利等に対する重大な制約を伴うものであるし、児童と保護者の分離によって児童の安全が確保され、その福祉を保障できる場合がある一方で、分離が長期化することによって再統合が困難になるなど、分離によって児童の福祉が侵害される場合もあり得る」(判決)という発想が抜け落ちているのです。親子分離、面会制限は、それだけでは「チャイルドファースト」とはいえません。むしろ形を変えた国家による「虐待」となりうることを忘れてはなりません。
*3の3 大阪高裁令和5年8月30日判決対する大阪府福祉部子ども家庭局家庭支援課の対応が書いてある文書(令和5年9月5日付)を掲載しています。

(続きを読む...)田辺麻里子裁判官(53期)の経歴

増田純平裁判官(53期)の経歴

生年月日 S48.3.20
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R20.3.20
R5.4.1 ~ 福岡家地裁判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 広島家地裁判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 広島高裁第2部判事(民事)
H29.4.1 ~ H31.3.31 広島高裁第4部判事(民事)
H26.4.1 ~ H29.3.31 高知家地裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 福岡地裁1民判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 大阪法務局訟務部付
H18.4.1 ~ H21.3.31 青森地家裁弘前支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 大分地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 神戸地家裁判事補
H12.10.18 ~ H14.3.31 神戸地裁判事補

徳井真裁判官(55期)の経歴

生年月日 S48.3.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.3.20
R8.4.1 ~名古屋家裁家事第1部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 広島高裁松江支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 高松家地裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 秋田地家裁大館支部長
H28.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁38民判事(行政部)
H26.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁51民判事(行政部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 法務省司法法制部付
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 那覇地家裁判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 那覇家地裁判事補
H16.10.16 ~ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H14.10.16 ~ H16.10.15 札幌地裁判事補

寺田利彦裁判官(54期)の経歴

生年月日 S48.3.23
出身大学 学習院大
定年退官発令予定日 R20.3.23
R7.4.1 ~ 前橋家地裁判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁20民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 松山家地裁判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 知財高裁第3部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
H23.10.17 ~ H25.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 東京地裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 札幌家地裁小樽支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 奈良地家裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 仙台地裁判事補

*0 54期の寺田利彦裁判官及び54期の寺田さや子裁判官の勤務場所は任官当初から似ています。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 withnews HPの「夫婦で裁判官、家族の「日常」聞いてみた 転勤は?子育ては?」には以下の記載があります。
松山地裁民事部の寺田さや子判事(43)と、松山家裁の寺田利彦判事(46)。中学1年生と4歳の息子さんと、家族4人で松山に住んでいます。
(中略)
――寺田さん夫婦は、どのような転勤をされてきましたか?
利彦さん「私たちは同期なので、2人とも2001年10月に任官し、私は初任地が仙台の民事部でした」
さや子さん「私は初任は仙台の刑事部でした」
利彦さん「初任地で知り合って、2005年、初任明けの次の任地で結婚しました。私は奈良地裁」
さや子さん「私は大阪地裁堺支部です」

松山地裁民事部の寺田さや子判事(43)と、松山家裁の寺田利彦判事(46)夫婦で裁判官、家族の「日常」聞いてみた 転勤は?子育ては? - withnews(ウィズニュース) https://t.co/v4C6vITtMk #withnews

— okumuraosaka (@okumuraosaka) December 26, 2019

高橋彩裁判官(49期)の経歴

生年月日 S48.3.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.3.31
R6.4.1 ~ 東京地裁46民部総括(知財部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 仙台地裁3民部総括
R2.4.1 ~ R3.3.31 知財高裁第1部判事
H30.4.1 ~ R2.3.31 知財高裁第3部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 宇都宮地家裁足利支部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁46民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 仙台高裁1民判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 千葉地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 千葉地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H9.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

*1 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info」に顔写真及び経歴が載っています。
*2の1 東北大学法科大学院メールマガジン第50号(2009年11月30日付)には49期の高橋彩裁判官の発言として以下のものがあります。
① 私の場合は、任官の1年前くらいに結婚していたので、既に結婚して任官したという形でした。
② 5年間の東京地裁在籍中、3年目に海外留学の機会がありました。(中略)私の場合は、任官3年目に、アメリカのハーバード大学のロースクールに留学して、そこで、LLMというアメリカの大学院のロースクールの卒業資格みたいなものを得ました。
③ 東京地裁の刑事部にいた5年間は、私にとっては非常に濃い5年間で、留学の前後に出産も経験しました。
④ 千葉地裁の民事部では、労働事件の集中部におりましたので、そこでは、労使紛争等の労働事件を集中して担当しつつ、いわゆる一般の民事事件も担当しました。また、執行部にも掛け持ちで在籍していて、不動産競売事件を担当していました。
*2の2 49期に対応する平成6年度司法試験の合格者には,下の名前が「彩」となっている合格者として「平田彩」(口述試験受験番号は377番)だけがいます。
*3 仙台地裁令和5年3月6日判決(裁判長は49期の高橋彩)は,旧優生保護法(昭和23年~平成8年)下で不妊手術を強いられたのは憲法違反として,宮城県の70代と80代の男性2人が国に計6600万円の損害賠償を求めた訴訟において,国に計3300万円の支払を命じました(産経新聞HPの「強制不妊、国に賠償命令 全国5件目、仙台地裁」参照)。

*4 東京地裁令和7年11月19日判決(裁判長は49期の高橋彩)は,漫画の海賊版サイトのデータを送信し、著作権を侵害したとして出版大手4社が米国IT大手のクラウドフレアに損害賠償を求めている訴訟において,同社に対し,約5億円の損害賠償を命じました(日経新聞HPの「海賊版サイト巡り米Cloudflareに賠償命令 著作権侵害ほう助認定」参照)。

足立拓人裁判官(57期)の経歴

生年月日 S48.4.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.4.6
R6.4.1 ~ 福島地家裁郡山支部長
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁8民判事(商事部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 長野地家裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 仙台地家裁判事
H26.10.16 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ~ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.4.1 ~ H24.3.31 金沢地家裁判事補
H21.4.1 ~ H22.3.31 金沢家地裁判事補
H16.10.16 ~ H21.3.31 さいたま地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
*2の1 56期の西山渉,57期の足立拓人及び68期の本村理絵は,判例タイムズ1496号(2022年7月号)に「取締役の不当解任を理由とする損害賠償請求の訴えをめぐる諸問題」を寄稿しています。
*2の2 57期の足立拓人,59期の浅川啓及び66期の伊藤圭子は,判例タイムズ1515号(2024年2月号)に「取締役の地位存在・不存在確認の訴えをめぐる諸問題」を寄稿しています。

日野進司裁判官(59期)の経歴

生年月日 S48.4.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.4.12
R6.4.1 ~ 前橋家地裁判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京家裁家事第1部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 函館家地裁判事
H28.10.16 ~ H30.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H27.4.1 ~ H28.10.15 鳥取地家裁米子支部判事補
H24.4.1 ~ H27.3.31 札幌家地裁判事補
H22.4.1 ~ H24.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H18.10.16 ~ H22.3.31 東京地裁判事補

* 二弁フロンティア2022年8・9月合併号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題[前編]」が載っていて,二弁フロンティア2022年10月号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題[後編]」が載っています(講師は48期の村主幸子裁判官,59期の日野進司裁判官及び65期の島田旭裁判官)。

柴田憲史裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.4.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.4.21
R6.4.1 ~ 大阪高裁7民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 松山地裁1民部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 京都地裁6民判事(労働部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 岡山地家裁津山支部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪地裁判事
H22.4.10 ~ H24.3.31 高知地家裁中村支部判事
H21.4.1 ~ H22.4.9 高知地家裁中村支部判事補
H18.7.6 ~ H21.3.31 大阪家地裁判事補
H15.7.1 ~ H18.7.5 水戸地家裁土浦支部判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 水戸家地裁土浦支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 名古屋地裁判事補

西野牧子裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.4.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.4.27
R7.4.1 ~甲府地裁刑事部部総括
R3.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁6刑判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 神戸地裁1刑判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 さいたま地家裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 さいたま地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 大阪地家裁判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 東京家地裁八王子支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 横浜地裁判事補

山下博司裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.5.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.5.3
R8.4.1 ~ 東京高裁3刑判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 前橋地裁2刑部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 宇都宮地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁17刑判事
H25.4.1 ~ H29.3.31 岐阜地家裁判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 千葉地裁4刑判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 広島家地裁呉支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 広島家地裁呉支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地検検事
H13.4.1 ~ H16.3.31 長野家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

菅原暁裁判官(55期)の経歴

生年月日 S48.5.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.5.4
R6.4.1 ~ 東京地家裁立川支部判事
R2.4.1 ~ R6.3.31 さいたま地裁4刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 岐阜地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁1刑判事
H24.10.16 ~ H26.3.31 長野地家裁判事
H23.4.1 ~ H24.10.15 長野地家裁判事補
H20.9.1 ~ H23.3.31 法務省刑事局付
H19.4.1 ~ H20.8.31 東京地家裁八王子支部判事
H14.10.16 ~ H19.3.31 仙台地裁判事補

* 東京地裁立川支部令和7年2月18日判決(裁判長は55期の菅原暁)(産経新聞HPの「「ルフィ」広域強盗の狛江事件実行役、野村広之被告に無期懲役判決 東京地裁立川支部」参照)は,被告人が令和5年1月19日午前11時31分頃,共犯者と共謀して東京都狛江市内のA方に宅配業者を装って侵入し,90歳のAを両手を結束バンドで緊縛した上でバールを用いて多数回殴打し,抵抗や防御の手段を失ったAから腕時計3個(時価合計約58万円)を奪って外傷性ショックにより死亡させた強盗致死につき,共犯者の具体的かつ一致する供述やAの遺体の状況等から被告人が主体的にバールによる暴行を加えたと認め,被告人が共犯者の指示に従っただけだとする供述も信用できないとして,被告人の否認供述を不自然不合理として排斥し,指輪の窃取は立証が十分でないとして退けた一方,計画性や執拗な暴行の重大性などから被告人を無期懲役に処し,押収物を没収し,未決勾留日数520日を刑に算入すべきとしたものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。) 。

栩木純一裁判官(50期)の経歴

生年月日 S48.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.5.6
R7.4.1 ~ 大阪地家裁岸和田支部判事
R5.4.1 ~ R7.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 和歌山地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 福岡地家裁田川支部長
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪高裁13民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 水戸地家裁判事
H20.4.12 ~ H23.3.31 京都地家裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 京都地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H16.4.1 ~ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 総務省自治行政局行政課主査
H14.3.25 ~ H14.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H14.3.24 釧路地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

* 50期の栩木有紀裁判官の判事補任官時点の氏名は「玉田有紀」でしたところ,50期の栩木純一裁判官及び50期の栩木有紀裁判官の勤務場所につき,平成17年4月1日以降は似ています。

上田元和裁判官(55期)の経歴

生年月日 S48.5.11
出身大学 大阪市大
定年退官発令予定日 R20.5.11
R6.4.1 ~ 奈良家地裁判事
R2.4.1 ~ R6.3.31 高松高裁第2部判事(民事)
H30.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁25民判事
H29.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁14民判事(執行部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 松江家地裁判事
H24.10.16 ~ H26.3.31 大阪地裁判事
H23.4.1 ~ H24.10.15 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 金沢地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H14.10.16 ~ H17.3.31 大阪地裁判事補

* 56期の上田瞳裁判官の判事補任官時点の氏名は「藤原瞳」でしたところ,55期の上田元和裁判官及び56期の上田瞳裁判官の勤務場所につき,平成23年4月1日以降は似ています。

岩崎慎裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.5.11
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R20.5.11
R7.4.1 ~ 東京高裁5民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京地裁20民判事(倒産部)
H31.4.1 ~ R4.3.31 青森地家裁八戸支部長
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁35民判事
H27.4.10 ~ H28.3.31 法務省訟務局参事官
H26.4.1 ~ H27.4.9 法務省大臣官房参事官(訟務担当)
H23.4.1 ~ H26.3.31 福岡地家裁柳川支部判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 法務省大臣官房行政訟務課付
H15.4.1 ~ H18.3.31 那覇地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 日本銀行(研修)
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

片山博仁裁判官(54期)の経歴

生年月日 S48.5.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.5.12
R5.4.1 ~ 名古屋地裁4民部総括
R4.4.5 ~ R5.3.31 名古屋高裁1民判事
H31.4.1 ~ R4.4.4 司研民裁教官
H28.4.1 ~ H31.3.31 津地家裁四日市支部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 名古屋高裁3民判事
H23.10.17 ~ H25.3.31 東京地裁37民判事
H23.4.1 ~ H23.10.16 東京地裁判事補
H20.3.24 ~ H23.3.31 総研書研部教官
H17.4.1 ~ H20.3.23 名古屋地裁判事補
H15.10.17 ~ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H13.10.17 ~ H15.10.16 札幌地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画

徳地淳裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.5.16
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R20.5.16
R8.4.1 ~ 大阪地裁13民部総括
R4.4.1 ~ R8.3.31 大阪地裁7民部総括(租税・行政部)
R2.4.1 ~ R4.3.31 福岡地裁1民部総括
H31.4.1 ~ R2.3.31 福岡地裁1民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁7民判事(租税・行政部)
H24.4.1 ~ H28.3.31 最高裁行政調査官
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁2民判事
H20.4.1 ~ H21.3.31 大阪地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 大津家地裁彦根支部判事補
H14.7.8 ~ H17.3.31 最高裁行政局付
H11.4.11 ~ H14.7.7 大阪地裁判事補

この裁判の内容はあまりよく知らないのですが、記事にある、徳地淳裁判長の名前を見て、自分の司法試験受験時代が鮮やかによみがえってきました。

大学4年間、剣道部にどっぷりつかっていた私は、大学4回生の秋に司法試験受験を決意したものの、どこから手を付けていいか全く判らない状態でした。…

— 柿沼 太一 (@tka0120) June 24, 2023

*1の1 経歴に関しては以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1の2 大阪地裁令和6年6月27日判決(黒川弘務東京高検検事長の勤務延長に関する情報公開請求訴訟に関するもの)(裁判長は51期の徳地淳)は対象文書の有無について詳しい判断をしているのに対し,平成29年度(最情)答申第54号(平成29年12月22日答申)には「口頭説明の結果によれば,最高裁判所長官は,最高裁判所判事の任命等につ
き,内閣から意見を求められる慣例があるが,内閣に対する最高裁判所判事の後任候補者の提示等については,どのような方法によって行うかを含む一切の事柄が,そのときどきの最高裁判所長官の判断に委ねられているとのことである。この説明を踏まえて検討すれば,最高裁判所判事の任命という高度な人事について,その具体的手続の一端が明らかになると,第三者が不当な働き掛けを試みるおそれが生じるなど,今後の人事に対して適切でない影響を与えて,適正な人事の確保に支障を及ぼすおそれがあると認められる」と書いてあります。
*2の1 修習給付金についての所得税更正処分取消請求事件に関する大阪地裁令和4年12月22日判決(正本認証込で53頁あります。なお,担当裁判官は51期の徳地淳,54期の新宮智之及び新60期の太田章子)は,修習給付金及び修習専念資金の利息相当額は必要経費のない雑所得であると判断した全部棄却判決となりました。
*2の2 修習給付金に関しては以下の記事も参照して下さい。

(続きを読む...)徳地淳裁判官(51期)の経歴

栩木有紀裁判官(50期)の経歴

生年月日 S48.5.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.5.20
R5.4.1 ~ 奈良地家裁葛城支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁7民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 奈良家地裁判事
H23.12.1 ~ H26.3.31 水戸地家裁判事
H20.4.12 ~ H23.11.30 大津地家裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 大津地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 旭川地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 横浜地裁判事補

*1 50期の栩木有紀裁判官の判事補任官時点の氏名は「玉田有紀」でしたところ,50期の栩木純一裁判官及び50期の栩木有紀裁判官の勤務場所につき,平成17年4月1日以降は似ています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

勾留されず「在宅」で任意の取り調べを受ける場合は録音録画されない。身体拘束されていないため弁護人に依頼しない被疑者が多く、略式(罰金)で終わりそうなら不本意でも罪を認めることを選ぶ。「在宅」は違法・不当な取り調べが行われがち。 https://t.co/YpCfc4NRMm

— 弁護士 亀石倫子 (@MichikoKameishi) May 31, 2019

矢崎豊裁判官(55期)の経歴

生年月日 S48.5.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.5.24
R7.4.1 ~ 福岡高裁4民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 長崎地裁佐世保支部民事部部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 福岡高裁5民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 那覇家地裁判事
H26.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁16民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 公調委事務局審査官
H20.4.1 ~ H23.3.31 高知地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 大分地家裁判事補
H14.10.16 ~ H17.3.31 福岡地裁判事補

*1 福岡高裁令和2年3月19日判決(担当裁判官は,38期の山之内紀行,55期の矢崎豊及び56期の杉本敏彦)は, 人身傷害補償保険会社が,被害者の同意を得て加害者の加入する自賠責保険金を回収した場合において,これを加害者の被害者に対する弁済に当たるとして損益相殺を認めたものの,当該判決のうち損益相殺を認めた部分については,最高裁令和4年3月24日判決によって変更されました。

破棄自判、完勝ですヽ(´▽`)/

お騒がせしました!! https://t.co/V9fJFIGH5y pic.twitter.com/ygwnL603pz

— (ぽん)かんだ (@09_koke_09) March 24, 2022

*2 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

大野祐輔裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.5.29
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R20.5.29
R7.4.1 ~ 大阪地裁12民部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪高裁4民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 鳥取地裁民事部部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 京都地裁4民判事(交通部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 司研民裁教官
H22.4.10 ~ H25.3.31 大阪地裁20民判事
H22.4.1 ~ H22.4.9 大阪地裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 仙台家地裁石巻支部判事補
H18.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 東京地検検事
H16.3.1 ~ H16.3.31 最高裁人事局付
H14.4.1 ~ H16.2.29 釧路地家裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 大阪地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
*2 平成28年7月21日,京都大学有信会学生委員主催特別講演会において,「司法修習について」という題目で講演を行いました(京都大学有信会HPの「有信会学生委員」参照)。
*3 私が訴訟代理人として担当した「遺言者Aが12月下旬に早期胃がんの手術を受け,うつ状態が続く中で手術から7日後に,震えた文字で全財産を唯一の孫Y2(長女Y1の唯一の息子)に相続させるという自筆証書遺言をコピー用紙で作成し(Aは生前,大事なことを書くときは便箋を使う人でした。),Aの死後,私が長男Xの代理人としてY1及びY2に対する遺言無効確認請求訴訟(予備的に遺留分侵害額請求訴訟)を提起した事案(相続税の納付なし。)(Xは海外勤務であったが,1年に1回は日本に帰国し,妻と一緒に施設入所中のAと面会をしていた(子のいない人でした。)。)」という事案(以下「本件事案」といいます。)を控訴審で担当しました。
*4の1 本件事案に関する大阪地裁令和5年4月19日判決(担当裁判官は63期の奥田達生)は,①遺言能力に関する原告の主張の摘示は5行であり,②遺言者Aに対するY1の不当な働きかけに関する原告の主張の摘示は7行であり(うち,2行は強迫取消しの意思表示の摘示です。),③合計1500万円の生前贈与に関する原告の主張の摘示は4行であって,認定事実でそれなりの事情が記載されていて,遺留分侵害額請求に関しては普通の判断がされているとはいえ,自筆証書遺言及び生前贈与を有効とする判決を書くのに都合の悪い原告の主張の大部分がなかったことにされましたから,第三者が当該判決「だけ」を読んでも特に問題意識は出てこないと思います。
*4の2 本件事案の甲号証は甲159まであったものの,控訴審としての大阪高裁令和5年11月2日判決(担当裁判官は40期の阪本勝,44期の遠藤俊郎及び52期の大野祐輔)は,①遺言能力に関する控訴人Xの主張の摘示は5行であり,②生前贈与に関する控訴人Xの主張の摘示は3行であり(いずれも主張の結論に相当する部分だけの摘示でした。),①に対する裁判所の判断は4行であり,②に対する裁判所の判断は4行であり,実質的に追加された理由は一切ないものの,法解釈は一切していないので最高裁で破棄してもらうことは非常に難しいものとなっていました(63期の奥田達生裁判官ですら和解勧告において高裁で自分の判決が覆る可能性も大いにあるといっていましたから,高裁判決の内容の薄さには驚きました。)。

(続きを読む...)大野祐輔裁判官(52期)の経歴

村松教隆裁判官(55期)の経歴

生年月日 S48.5.31
出身大学 名古屋大
定年退官発令予定日 R20.5.31
R6.4.1 ~ 名古屋家地裁岡崎支部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 京都地裁3民判事(行政部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 名古屋地裁4民判事(医事部)
H28.4.1 ~ H30.3.31 松江地家裁出雲支部判事
H27.4.1 ~ H28.3.31 松江地家裁判事
H27.3.22 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H25.9.1 ~ H27.3.21 東京地裁判事補
H25.4.1 ~ H25.8.31 預金保険機構参与
H24.4.1 ~ H25.3.31 預金保険機構法務統括室長
H23.4.1 ~ H24.3.31 預金保険機構法務統括室総括調査役
H23.3.20 ~ H23.3.31 東京地裁判事補
H20.4.1 ~ H23.3.19 大阪地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H14.10.16 ~ H17.3.31 名古屋地裁判事補

根崎修一裁判官(56期)の経歴

生年月日 S48.6.4
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R20.6.4
R5.7.1 ~ 仙台高裁事務局長
R5.4.1 ~ R5.6.30 仙台高裁刑事部判事
H31.4.1 ~ R5.3.31 最高裁刑事調査官
H30.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁4刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 仙台高裁刑事部判事
H26.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁10刑判事
H24.4.1 ~ H26.3.31 最高裁刑事局付
H21.4.1 ~ H24.3.31 福島地家裁郡山支部判事補
H15.10.16 ~ H21.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 判例時報2555号(2023年7月11日号)に「最高裁刑事破棄判決等の実情 ──令和3年度──」を寄稿しています。

加藤陽裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.8
R4.4.1 ~ 大阪地裁1刑部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪高裁4刑判事
H27.4.1 ~ H31.3.31 司研刑裁教官
H23.4.26 ~ H27.3.31 大阪地裁5刑判事
H23.4.1 ~ H23.4.25 大阪地裁判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 鹿児島地家裁判事補
H19.7.16 ~ H20.3.31 東京地裁判事補
H19.4.1 ~ H19.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部一等書記官
H17.7.1 ~ H19.3.31 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H16.8.1 ~ H17.6.30 外務省国際法局事務官
H15.7.1 ~ H16.7.31 外務省条約局事務官
H15.4.1 ~ H15.6.30 最高裁民事局付
H11.4.11 ~ H15.3.31 大阪地裁判事補

榎本光宏裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.6.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.11
R7.1.15 ~ 最高裁デジタル審議官
R6.4.1 ~ R7.1.14 最高裁デジタル審議官付参事官兼総務局参事官
R5.4.1 ~ R6.3.31 最高裁総務局参事官兼情報政策課参事官
R4.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁16民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 最高裁経理局総務課長
H30.4.1 ~ H31.3.31 東京高裁22民判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 最高裁経理局主計課長
H25.4.1 ~ H28.3.31 札幌地裁5民判事
H21.4.1 ~ H25.3.31 最高裁民事調査官
H17.4.1 ~ H21.3.31 広島地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 最高裁民事局付
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所事務総局デジタル審議官
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している,最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
*2 40期の相澤眞木裁判官,52期の榎本光宏裁判官及び59期の川山泰弘裁判官は,「〔鼎談〕裁判迅速化検証の20年とデジタル世代につなぐ理念〜民事訴訟を中心に〜」に出席しました(判例タイムズ1517号(2024年4月号)参照)。

中野達也裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.6.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.19
R8.4.1 ~静岡家地裁判事
R6.4.1 ~ R8.3.31 東京家裁家事第3部判事
R4.4.1 ~ R6.3.31 東京高裁21民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 金沢家地裁判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁33民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.10 ~ H24.3.31 仙台地家裁判事
H21.4.1 ~ H22.4.9 仙台地家裁判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 名古屋法務局訟務部付
H15.3.25 ~ H15.3.31 名古屋地裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.24 千葉地家裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 千葉地裁判事補

布施雄士裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.6.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.27
R8.4.1 ~ 東京高裁判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 札幌地裁1民部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁36民判事(労働部)
H30.4.1 ~ R2.3.31 函館地裁民事部部総括
H29.4.1 ~ H30.3.31 函館地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京高裁11民判事
H23.4.26 ~ H26.3.31 福島家地裁判事
H21.4.11 ~ H23.4.25 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H21.4.10 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 東京地検検事
H13.4.1 ~ H16.3.31 山形家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 浦和地裁判事補

* 札幌地裁令和6年2月6日判決(裁判長は51期の布施雄士)は,北海道雄武町(おうむちょう)の男性職員(当時45歳)が自殺したのは過重労働が原因であるとして,遺族が町に約8200万円の損害賠償を求めた訴訟において,雄武町に約6500万円の支払いを命じました(産経新聞HPの「男性職員過労死、北海道雄武町に6500万円賠償命令 札幌地裁」参照)。

入江恭子裁判官(52期)の経歴

生年月日 S48.6.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.29
R7.10.26  ~ 名古屋地裁2刑部総括
R5.4.1 ~ R7.10.25 名古屋高裁1刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 岐阜地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 名古屋高裁2刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 徳島地家裁判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 京都地家裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 京都地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 名古屋家地裁半田支部判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 新潟地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 新潟家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 大阪地裁判事補

*1 52期の入江恭子裁判官の判事補任官時点の氏名は「洞田恭子」でしたところ,52期の入江克明裁判官及び52期の入江恭子裁判官の勤務場所につき,平成14年4月1日以降は似ています。
*2 名古屋地裁令和8年5月28日判決(担当裁判官は52期の入江恭子)は,名古屋市内の自宅で2023年,当時生後2カ月の息子にけがを負わせたとして,傷害罪に問われた自営業の実父に対し,「故意に暴行を加えたと認めるには合理的な疑いを入れる余地がある」とし,無罪を言い渡しました(東京新聞HPの「息子に傷害、父親無罪判決 生後2カ月、名古屋地裁」参照)。

井出弘隆裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.6.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.30
R6.4.1 ~ 横浜家裁家事第1部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京高裁12民判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 公取委事務総局上席審判官
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁12民判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁42民判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 青森家地裁弘前支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 青森家地裁弘前支部判事補
H18.8.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.8.1 ~ H18.7.31 最高裁民事局付
H16.4.1 ~ H16.7.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 徳島地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 大阪地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 61期の長妻彩子裁判官は,令和2年12月8日,スーパーマーケットの客がレジ前の床に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んづけて転倒受傷した事故についてスーパーマーケット側にレジ周辺の安全確認等の義務違反があったとして,原告の過失割合が5割であることを前提に,118万1080円(損害額)✕50%(過失割合)-6万4620円(既払金)+5万2592円(弁護士費用)=57万8512円の損害賠償を命じる判決を言い渡しました(東京地裁令和2年12月8日判決)ところ,当該判決は東京高裁令和3年8月4日判決(裁判長は39期の平田豊,陪席裁判官は47期の中久保朱美及び51期の井出弘隆)によって取り消されました。
*2の2 FNNプライムオンラインの「スーパーで天ぷらを踏み転んでケガ…裁判の判決は? 野菜の水滴による事故で店側に2000万円超の賠償命令も 判断分かれるスーパー事故」には,「判決文の中でも、買い物中の転倒事故の傾向というのが明らかにされていて、消費者庁のデータによると、2009年9月~2016年10月末までの間に、買い物中の転倒事故が602件報告されていて、そのうち店内の床で滑った事故が350件。」と書いてあります。

澤村智子裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.7.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.2
R7.4.1 ~ 東京地裁43民部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 名古屋高裁事務局長
R4.2.21 ~ R4.3.31 名古屋高裁民事部判事
R3.4.1 ~ R4.2.20 東京地裁49民判事
R2.2.21 ~ R3.3.31 東京高裁22民判事
H29.4.1 ~ R2.2.20 最高裁家庭局第一課長
H27.4.1 ~ H29.3.31 最高裁秘書課参事官
H24.4.1 ~ H27.3.31 盛岡地家裁判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁38民判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 法務省民事局付
H16.10.1 ~ H19.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H13.4.1 ~ H16.9.30 大津家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

*0 「沢村智子」とも表記されます。
*1 最高裁家庭局第一課長として,令和元年6月10日開催の「ハーグ条約締結5周年記念シンポジウム『ハーグ条約と日本』子ども中心の国際家事手続きに向けて」に参加しました(外務省HPの「ハーグ条約締結5周年記念シンポジウム
」参照)。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 行政機関等への出向裁判官

福岡市中央区の駐車場で2017年4月、金塊取引のため用意された現金約3億8000万円が強奪された事件で、被害に遭った貴金属買い取り会社が損害保険ジャパンに約3億9000万円の保険金を請求した訴訟の判決が東京地裁であり、請求を認め、損保ジャパンに同額の支払いを命じました。https://t.co/EDYtBEZvHD

— 時事ドットコム(時事通信ニュース) (@jijicom) December 8, 2021

安福幸江裁判官(53期)の経歴

生年月日 S48.7.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.2
R6.4.1 ~ 京都地裁1刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪地裁10刑判事(令状部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 大津家地裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 名古屋地裁2刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 静岡地家裁判事
H22.10.18 ~ H24.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 福島地家裁郡山支部判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 さいたま地家裁判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 名古屋地裁判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H12.10.18 ~ H15.3.31 千葉地裁判事補

柵木澄子裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.7.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.3
R8.4.1 ~ 知財高裁第3部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 盛岡地裁2民部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 横浜地裁1民判事(行政部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 福岡地裁5民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 知財高裁第4部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 秋田地家裁大曲支部長
H21.4.11 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 函館家地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 神戸地裁判事補

小川紀代子裁判官(54期)の経歴

生年月日 S48.7.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.5
R8.6.1 ~ 広島地裁4民部総括(破産再生執行保全部)
R8.4.1 ~ R8.5.31 大阪高裁14民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 大阪法務局訟務部長
R3.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁4民判事(商事部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H27.4.1 ~ H30.3.31 大津地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 名古屋高裁金沢支部民事部判事
H23.10.17 ~ H24.3.31 奈良地家裁判事
H21.4.1 ~ H23.10.16 奈良地家裁判事補
H20.4.1 ~ H21.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.10.17 ~ H16.3.31 大阪地裁判事補

森幸督裁判官(58期)の経歴

生年月日 S48.7.16
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.7.16
R8.4.1 ~ 熊本地裁3民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 山口地家裁周南支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 福岡地裁2民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H27.10.16 ~ H29.3.31 神戸地裁2刑判事
H26.4.1 ~ H27.10.15 神戸地裁判事補
H23.4.1 ~ H26.3.31 長崎家地裁佐世保支部判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 広島地家裁判事補
H17.10.16 ~ H20.3.31 名古屋地裁判事補