メインコンテンツへスキップ

現職裁判官の一覧

坂田威一郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.12.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.12.1
R7.4.11 ~ 司研刑裁上席教官
R3.9.3 ~ R7.4.10 東京地裁1刑部総括
H30.10.31 ~ R3.9.2 千葉地裁2刑判事
H30.4.1 ~ H30.10.30 東京高裁3刑判事
H26.4.1 ~ H30.3.31 札幌高裁事務局長
H22.4.1 ~ H26.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ~ H22.3.31 札幌地家裁判事
H16.4.1 ~ H19.3.31 法総研国連研修協力部教官
H15.4.1 ~ H16.3.31 岐阜地家裁判事補
H13.8.15 ~ H15.3.31 岐阜家地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.8.14 東京地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 札幌地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法行政を担う裁判官会議,最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 下級裁判所事務局の係の事務分掌
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 ヤフーニュースの「”戦うことを諦め、無罪主張を断念”――公正な裁判を受ける権利を奪う人質司法」には以下の記載があります。
この裁判所の決定(山中注:保釈許可決定に対する検察官の準抗告を棄却した,48期の坂田威一郎,59期の水越壮夫及び74期の竹内瑞希が出した決定)は、要するに、これまで否認していた間は罪証隠滅のおそれがあったが、裁判では争わず、検察官請求証拠もすべて同意すると約束したので、その「おそれ」は現実的でなくなり、保釈してもよい、ということになる。これでは、裁判所自ら、検察の主張を認めれば解放するが、争うなら身柄拘束を続ける、という「人質司法」を肯定しているようなものだ。

岡田幸人裁判官(47期)の経歴

生年月日 S45.12.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.12.8
R3.11.16 ~ 東京地裁51民部総括(行政部)
R2.4.1 ~ R3.11.15 東京地裁15民部総括
H30.8.1 ~ R2.3.31 東京高裁17民判事
H25.8.1 ~ H30.7.31 内閣法制局第二部参事官
H25.4.1 ~ H25.7.31 東京高裁2民判事
H20.8.1 ~ H25.3.31 最高裁行政調査官
H19.5.27 ~ H20.7.31 大阪地裁判事
H18.4.1 ~ H19.5.26 大阪地裁判事補
H15.8.20 ~ H18.3.31 鹿児島地家裁判事補
H15.8.16 ~ H15.8.19 東京地裁判事補
H15.4.1 ~ H15.8.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部一等書記官
H13.7.1 ~ H15.3.31 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H11.7.1 ~ H13.6.30 外務省条約局事務官
H7.4.12 ~ H11.6.30 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 内閣法制局参事官経験のある裁判官
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*1 最高裁行政調査官をしていた当時,最高裁平成24年2月21日判決,最高裁平成24年4月2日判決及び最高裁平成25年1月11日判決に関する判例評釈をジュリストに寄稿しています(有斐閣HPの「岡田 幸人 (オカダ ユキト)」参照)。
*2の1 東京地裁令和4年6月30日判決(担当裁判官は47期の岡田幸人,60期の釜村健太及び61期の溝渕章展)は,性風俗関連特殊営業を行う事業者に対して持続化給付金及び家賃支援給付金を支給しないことは憲法14条1項に違反しないと判示しました。
*2の2 個室付浴場業(いわゆるトルコぶろ営業)の規制を主たる動機,目的とする知事の児童遊園設置認可処分は,行政権の濫用に相当する違法性があり、個室付浴場業を規制しうる効力を有しません(最高裁昭和53年6月16日判決)。
*2の3 一般に許可制は,単なる職業活動の内容及び態様に対する規制を超えて,狭義における職業の選択の自由そのものに制約を課するもので,職業の自由に対する強力な制限であるから,その合憲性を肯定し得るためには,原則として,重要な公共の利益のために必要かつ合理的な措置であることを要します( あん摩マツサージ指圧師,はり師,きゆう師等に関する法律19条1項は,憲法22条1項に違反しない最高裁令和4年2月7日判決。なお,先例として薬事法距離制限規定違憲判決である最高裁大法廷昭和50年4月30日判決参照)。

(続きを読む...)岡田幸人裁判官(47期)の経歴

菊池浩也裁判官(50期)の経歴

生年月日 S45.12.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.12.12
R7.4.1 ~ 東京高裁7民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 松山地裁2民部総括
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁20民判事(破産再生部)
H30.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁28民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 福岡法務局訟務部長
H26.4.1 ~ H27.3.31 福岡法務局訟務部副部長
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁22民判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 福岡地家裁判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 福岡法務局訟務部付
H15.4.1 ~ H18.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 盛岡地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 福岡地裁判事補

堀部亮一裁判官(49期)の経歴

生年月日 S45.12.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.12.21
R6.4.1  ~ 大阪地裁17民部総括(医事部)
R5.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁6民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大津地裁民事部部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 松江地裁民事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪高裁5民判事
H23.4.26 ~ H26.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H20.4.1 ~ H23.4.25 福島家地裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 大阪地裁12民判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 熊本地家裁判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 福島家地裁判事補
H11.4.1 ~ H12.3.31 福島地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 東京地裁判事補

*1 49期の堀部亮一裁判官及び54期の堀部麻記子裁判官の勤務場所は,後者の判事補任官当初から似ています。
*2 カンテレNEWSの「【生活保護費の引き下げ訴訟】「同一争点で『敗訴』判断の裁判官が控訴審担当は由々しき事態」として弁護団が高裁に「忌避」申し立て」には「奈良訴訟の弁護団は21日、控訴審を担当する堀部亮一裁判官(第6民事部)が大津地裁で同様の裁判(原告敗訴)を担当していたことから「裁判の公正を妨げる」とし、民事訴訟法の忌避事由に該当するとして、大阪高裁に「忌避」を申し立てました。」と書いてあります。

堂園幹一郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.12.24
出身大学 九州大
定年退官発令予定日 R17.12.24
R8.4.1 ~ 東京地裁19民部総括
R6.4.28 ~ R8.3.31 東京地裁27民部総括(交通部)
R4.9.1 ~ R6.4.27 東京地裁18民部総括
R4.7.25 ~ R4.8.31 東京高裁判事
R2.7.22 ~ R4.7.24 法務省大臣官房審議官(民事局担当)
H29.7.7 ~ R2.7.21 法務省民事局民事法制管理官
H27.4.13 ~ H29.7.6 法務省大臣官房参事官(民事担当)
H24.2.1 ~ H27.4.12 法務省民事局参事官
H22.4.1 ~ H24.1.31 東京地裁41民判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 福岡高裁3民判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 熊本地家裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 熊本地家裁判事補
H12.9.1 ~ H16.3.31 法務省民事局付
H11.4.1 ~ H12.8.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H11.3.31 出光興産(研修)
H10.3.27 ~ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.26 札幌地裁判事補

*1 「堂薗幹一郎 」と表記されていることがあります。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

森岡礼子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S45.12.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R17.12.25
R8.4.1 ~ 水戸地裁1民部総括
R4.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁16民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 広島家裁判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 知財高裁第2部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 長崎地裁佐世保支部民事部部総括
H23.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁19民判事
H21.3.25 ~ H23.3.31 総研調研部教官
H20.4.1 ~ H21.3.24 東京家裁判事
H17.4.1 ~ H20.3.31 法務省民事局付
H14.7.1 ~ H17.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.4.1 ~ H14.6.30 金沢地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*1 特許庁HPの「講演者情報」に49期の森岡礼子(もりおか・あやこ)裁判官の顔写真が載っています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

江見健一裁判官(49期)の経歴

生年月日 S45.12.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.12.31
R6.7.18 ~ さいたま地裁2刑部総括
R3.4.1 ~ R6.7.17 東京高裁5刑判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 岡山地裁2刑部総括
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁7刑判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 京都地裁2刑判事
H20.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁19刑判事
H17.4.1 ~ H20.3.31 法務省刑事局付
H14.4.1 ~ H17.3.31 鹿児島地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 最高裁刑事局付
H9.4.10 ~ H11.3.31 東京地裁判事補

*1 福岡県弁護士会の「弁護士会の読書」の「普通のおばちゃんが冤罪で逮捕?」(2022年6月7日付)に以下の記載があります。
    禰屋さんが逮捕されたのは、今から8年以上も前の2014年1月のこと。起訴されたあと、2017年3月に、岡山地裁(江見健一裁判長)は有罪判決(懲役2年、執行猶予4年)を言い渡した。控訴審の広島高裁岡山支部(長井秀典裁判長)は、2018年1月12日、一審判決を破棄して、岡山地裁に差し戻しました。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

菊地浩明裁判官(47期)の経歴

生年月日 S46.1.5
出身大学 名古屋大
定年退官発令予定日 R18.1.5
R7.9.18 ~ 福岡高裁那覇支部長
R7.4.1 ~ R7.9.17 大阪高裁2民判事
R3.4.1 ~ R7.3.31 京都地裁7民部総括
H29.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁11民部総括
H28.7.29 ~ H29.3.31 大阪地裁11民判事
H28.4.1 ~ H28.7.28 大阪高裁13民判事
H25.3.25 ~ H28.3.31 総研書研部教官
H22.4.1 ~ H25.3.24 長崎地家裁佐世保支部民事部部総括
H21.9.24 ~ H22.3.31 大阪高裁3民判事
H18.4.1 ~ H21.9.23 大阪高裁8民判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 松山地家裁今治支部判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 松山地家裁今治支部判事補
H14.7.10 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H11.7.5 ~ H14.7.9 通産省通商政策局事務官
H11.6.30 ~ H11.7.4 東京地裁判事補
H9.4.1 ~ H11.6.29 那覇地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 東京地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

鈴木昭洋裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.1.11
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R18.1.11
R7.9.8 ~ 司研第一部教官
R6.4.1 ~ R7.9.7 東京地裁44民部総括
R3.4.1 ~ R5.3.31 名古屋地裁5民部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁25民判事
H28.8.5 ~ H30.3.31 東京高裁21民判事
H25.8.5 ~ H28.8.4 法務省大臣官房司法法制部参事官
H23.4.1 ~ H25.8.4 東京高裁9民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 鹿児島地家裁判事
H19.8.1 ~ H20.3.31 東京高裁7民判事
H17.7.1 ~ H19.7.31 最高裁民事局付
H12.4.1 ~ H17.6.30 裁判官弾劾裁判所訟務課長
H11.4.1 ~ H12.3.31 資生堂(研修)
H11.3.25 ~ H11.3.31 東京地裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.24 名古屋地裁判事補

佐藤拓海裁判官(54期)の経歴

生年月日 S46.1.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.1.25
R8.4.1 ~ 宇都宮家地裁栃木支部判事
R4.4.1 ~ R8.3.31 さいたま地裁2民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 福岡高裁1民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁22民判事(建築・調停部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 公調委事務局審査官
H23.10.17 ~ H25.3.31 津地家裁熊野支部判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 津地家裁熊野支部判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 水戸地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 千葉地裁判事補

* 福岡高裁令和2年5月28日判決(担当裁判官は37期の矢尾渉,54期の佐藤拓海及び56期の村上典子)(判例秘書掲載)は,「本件人身傷害補償条項の趣旨、目的に照らせば、同条項に基づく保険金請求権は、保険金額算定の基礎となった損害が生ずる者に帰属するものと解するのが合理的であり、死亡に係る損害は、法律上、死亡した被害者自身に生ずるものと理解されているのであるから、本件死亡保険金請求権は被保険者が取得し、相続や遺贈の対象となる」と判示しましたところ,最高裁令和7年10月30日判決は結論において同趣旨の判断をしました。

進藤壮一郎裁判官(52期)の経歴

生年月日 S46.1.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.1.27
R5.4.1 ~ 東京高裁4民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 函館地裁民事部部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁51民判事(行政部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 広島高裁岡山支部第2部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁41民判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 仙台地家裁大河原支部判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 仙台地家裁大河原支部判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

安永武央裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.1.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R7.3.31 ~ 大阪家裁少年第2部部総括
R6.4.1 ~ R7.3.30 大阪高裁5刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 京都地裁3刑部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁堺支部2刑部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁5刑判事
H25.11.25 ~ H27.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
H23.4.1 ~ H25.11.24 鹿児島地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地裁9刑判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 長崎地家裁判事
H18.4.1 ~ H19.4.9 長崎地家裁判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 長崎家地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 松山地家裁西条支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 名古屋地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 平成19年4月17日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成20年5月26日判決(39期の松尾嘉倫,49期の安永武央及び56期の内藤寿彦)(判例秘書に掲載)は死刑を言い渡したものの,福岡高裁平成21年9月29日判決(26期の松尾昭一,49期の今泉裕登及び51期の杉原崇夫)は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し,最高裁平成24年1月16日決定で支持されました。
*3の1 福岡県弁護士会HPの「弁護士会の読書」の「天文館強姦えん罪事件報告書」には以下の記載があります。
天文館事件が福岡高裁高崎支部で無罪判決が出て、検察官の控訴がなく確定したあと、控訴審弁護団がその教訓を座談会を通じて明らかにしたものです。私はゴールデンウィーク中は自宅に籠っていましたので、一気に読了しました。
控訴審(裁判長・岡田信、増尾崇・安部利幸裁判官)の無罪判決は30頁もあって詳細をきわめていて、読むとなるほどと説得力があります。それにひきかえ、一審で有罪とした判決文は9頁しかなく、拙劣としか言いようがありません(裁判長・安永武央、植田類・竹中輝順裁判官)。この3人の裁判官の名前はしっかり記憶しておくことにします。
*3の2 日弁連HPの「鹿児島天文館事件」には「当時20歳の男性Aさんは、2012年10月のある深夜、鹿児島市内の繁華街で、それまで面識のなかった少女Bさん(当時17歳)の手首をつかんで路上に連れて行き、乳房を舐めるなどした上、Bさんを路上に仰向けに倒して強姦したとして逮捕され、起訴された。」と書いてあります。
*4 京都地裁令和6年1月12日判決(裁判長は49期の安永武央)は,京都市西京区の市営住宅で2021年7月,住人の男性を殺害し現金入りの財布を奪ったとして,強盗殺人などの罪に問われた無職の被告人に対し,「犯行は残忍で反省を全くしていない」として,求刑通り無期懲役を言い渡しました(京都新聞HPの「「残忍で反省全くしていない」 51歳無職男に無期懲役判決 京都の強盗殺人で地裁」参照)。

渡部佳寿子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.1.30
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R6.4.1 ~ 神戸地裁1民部総括(交通集中部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁8民判事(知財集中部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 岡山家地裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁12民判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 大阪高裁5民判事
H20.4.1 ~ H21.3.31 大阪地裁1民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 鹿児島家地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 鹿児島家地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H11.4.1 ~ H13.3.31 熊本家地裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0 49期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ,48期の渡部市郎裁判官及び49期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は,後者の判事補任官時点から似ています。
*1の1 判例タイムズ1431号(2017年2月号)に「弁護士の依頼者に対する損害賠償責任-最高裁平成25年4月16日第三小法廷判決の事案を契機として-」を寄稿していますところ,例えば,以下の記載があります。
    わが国の弁護過誤訴訟(山中注:依頼者又は第三者が弁護士の職務上の過誤により損害を受けたことを請求原因として,弁護士を被告として提起する損害賠償請求訴訟のことです。)は,欧米に比べて圧倒的に少なく,また,わが国における医療過誤訴訟に比べても圧倒的に少ないとされてきた。その原因としては,①弁護過誤が裁判所の釈明等の後見的役割によってカバーされていること,②依頼者の不満が弁護士会の綱紀委員会,紛議調停委員会といった代替システムによって吸収されていること,③弁護士が自己の不手際を裁判所や依頼者に責任転嫁していること,④弁護士の職務遂行は専門性がある上,無形なことが多く,過誤が明確に現れることが少ないこと,⑤弁護士の数が従来は極めて少なかったこと,⑥弁護士会等を通じての弁護士同士の身内意識から,弁護士が代理人として弁護過誤責任を追及することを躊躇する傾向があったこと,⑦弁護士の専門家責任の法理が十分に発達していないため,訴訟追行が困難であり,賠償額も十分な金額を得られにくいこと等がいわれてきた。
 わが国特有の理由としては,⑤から⑦の原因が大きかったといえるが,司法制度改革等によりわが国における弁護士数は急激に増加しており,また,それに伴い,弁護士会等を通じての弁護士同士のつながりも希薄になってきたことが聞かれるところであり,⑤⑥の事情は昨今では薄れつつある。
*1の2 リーガルサーチHPに「自分の弁護士に損害賠償を請求できる場合 弁護過誤の典型例6つ」が載っていて,みずほ中央法律事務所HPに「【弁護士の責任論|判例基準|知識レベル・費用・清算・守秘義務・去勢弁護士】」が載っています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

佐々木健二裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.2.3
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R18.2.3
R6.4.1 ~ 水戸地裁2民部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京高裁9民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福島地家裁郡山支部長
H29.4.1 ~ H30.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H26.8.1 ~ H29.3.31 東京地裁42民判事
H24.8.1 ~ H26.7.31 最高裁総務局参事官
H24.4.1 ~ H24.7.31 東京地裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 福島地家裁白河支部判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 最高裁行政局付
H15.4.1 ~ H18.3.31 青森家地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 浦和地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

* 水戸地裁令和7年2月20日判決(裁判長は50期の佐々木健二)は,過去に暴力団員であった原告が,反社会的勢力の排除を要請される金融機関である被告銀行に対し,普通預金口座の開設を二度申し込んだにもかかわらず拒絶されたことが,過去の暴力団員経験による不当な差別であり人格権を侵害すると主張して慰謝料等を請求した事案について,被告の口座開設拒絶は,原告が暴力団から離脱していることを把握する前の拒絶についても違法といえないとし,さらに,離脱者に関してリスク低減措置や就労先との連携協力が必要であるとの金融機関側の対応を合理的と判断したうえで,就労先が労働者派遣法違反の疑いを払拭できず,被告が提示した誓約書や合意書の条件が整わない以上,口座開設を認めなかった点にも違法性はないと判断しましたところ,判決理由では,被告が反社会的勢力の取引排除要請に従い,原告の過去の暴力団員歴のみで口座開設を拒絶したのではなく,原告に暴力団離脱の説明機会を与えなかったことも不法行為にはあたらないと結論づけ,また,被告には銀行法上の公共性や政府の暴力団離脱者支援策に違背する対応があったとはいえず,口座開設拒絶が再犯防止推進法の目的を阻害するものとも認められないと判断し,さらに,本件支援策も安易に元暴力団員の口座開設を認めるものではなく,協賛企業や警察との連携を重視する運用が予定されていることから,被告のリスク低減措置に一定の合理性があると評価し,反社会的勢力との金融取引を遮断する社会的要請を踏まえれば,被告の判断を過度に制約することは相当でないとも述べたうえで,原告が主張する不合理な差別や人格権侵害を認めず,全ての請求を棄却し,訴訟費用を原告の負担とする結論に至ったものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

水戸地判R7.2.20(棄却)は、元暴力団員である原告からの口座開設申込みを拒絶した被告銀行に対する慰謝料請求事案。暴力団離脱支援に関する警察庁通達等にも言及があり、先行裁判例として相応の価値がありそう。https://t.co/SXNfJIBes0

— そらまめ (@sollamame) April 4, 2025

大村陽一裁判官(51期)の経歴

生年月日 S46.2.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.2.9
R4.4.1 ~ 名古屋地裁5刑部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 金沢地裁刑事部部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 名古屋高裁1刑判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 大津地家裁判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 東京地裁判事補
H16.4.11 ~ H19.3.31 津地家裁判事補
H16.4.1 ~ H16.4.10 津地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 横浜地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 弁護士法人金岡法律事務所HPの「未だに、こんなどうしようもない決定もある」(2022年8月5日付)には以下の記載があります。
例えばこんな決定。
「(本件犯行に)被告人が同意していたこと等を認める旨の上申書を提出していることを踏まえても、本件の罪体及び重要な情状事実につき罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があり(4号事由があると認められる)そうすると・・保釈を許すことが適当でないとした原裁判は不合理ではない」(2022年8月4日付け決定、名古屋地裁刑事第5部、大村陽一裁判長)
上申書を前提に4号事由の「有無程度」(実効性や現実性)を検討しなければならない筈なのに、その形跡もない。裁量統制の「さ」の字もなく、なにがなんやら分からない。「人質司法だ!」という以前の問題として、「一体、何をどうかんがえたらこうなったのか」という代物である。
(中略)
そういえば、先日、事務所に来ていた修習生が、「一番驚いたのは、身柄へのリスペクトのなさですね」と話していた。自由をモノ扱いし、机の上で右から左に流していくことに慣れきっている裁判官は、やはり、接見室でいまかいまかと保釈請求の結果を待つような体験を積むべきだろう。修習生のこの新鮮な発言には、些か感銘を受けたことを付け加えておく。
*2 静岡地裁平成26年3月27日決定(裁判長は35期の村山浩昭,陪席裁判官は51期の大村陽一及び新62期の満田智彦)が出した袴田事件第二次再審請求審の主文は「本件について再審を開始する。有罪の言渡を受けた者に対する死刑及び拘置の執行を停止する。」でありました。
    そして,東京高裁平成30年6月11日決定(裁判長は32期の大島隆明,陪席裁判官は39期の菊池則明及び57期の林欣寛)によって取り消されたものの,最高裁令和2年12月22日決定で破棄差戻しとなりました。

*3 名古屋高裁平成29年11月6日判決(判例秘書掲載)(担当裁判官は34期の山口裕之,51期の大村陽一及び57期の近藤和久)は,被告人の弁解について「甚だ不合理である。虚偽というほかはない。」などと判示して無罪の原判決を破棄し,量刑の理由として「不合理な弁解に終始し反省の態度はみられない。」などと判示した上で,累犯加重がある住居侵入及び窃盗について懲役3年の実刑判決を言い渡しました。
*4 奥村徹弁護士のブログの「裁判官足りずやり直し 金沢地裁公判 3人必要と気付かず」の関連条項の「金沢地裁で3日開かれた刑事裁判で、裁判官3人による「合議」で審理しなければならないのに、裁判官1人だけで審理するミスがあった。1時間の公判終盤、大村陽一裁判官が被告人質問の途中で気付き、「申し訳ないですが、きょうの手続きも含めてやり直します」と述べた。10日に審理をやり直す。」と書いてあります。

(続きを読む...)大村陽一裁判官(51期)の経歴

松川まゆみ裁判官(52期)の経歴

生年月日 S46.2.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.2.10
R8.4.1 ~ 盛岡地裁2民部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜地裁4民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 福島地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 仙台高裁2民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁27民判事(交通部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 秋田地家裁大曲支部判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 秋田地家裁判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 秋田家地裁判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 横浜家地裁横須賀支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 札幌地裁判事補

大淵茂樹裁判官(55期)の経歴

生年月日 S46.2.12
出身大学 北海道大
定年退官発令予定日 R18.2.12
R5.4.1 ~ 大阪家裁家事第3部判事(遺産分割・人事訴訟部)
R2.4.1 ~ R5.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪高裁9民判事(家事抗告集中部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H24.10.16 ~ H26.3.31 大阪家裁家事第1部判事
H23.4.1 ~ H24.10.15 大阪家裁判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 大分家地裁中津支部判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 秋田地家裁判事補
H16.10.16 ~ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H14.10.16 ~ H16.10.15 札幌地裁判事補

鈴木秀雄裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.2.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.2.15
R7.4.1 ~ さいたま家裁家事部判事
R3.4.1 ~ R7.3.31 千葉地裁5民判事(建築部)
H29.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁27民判事(交通部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京法務局訟務部副部長
H23.4.1 ~ H26.3.31 名古屋地裁1刑判事
H20.4.12 ~ H23.3.31 千葉家地裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 千葉家地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 東京法務局訟務部付
H15.4.1 ~ H18.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 水戸地家裁下妻支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 千葉地裁判事補

加藤靖裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.2.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.2.21
R8.4.1 ~ 名古屋高裁3民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 福井地裁民事部部総括
R4.4.1 ~ R5.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 さいたま地裁2民判事
H27.4.1 ~ H31.3.31 金沢家地裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 福岡地家裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 那覇地家裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 那覇地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 青森地家裁弘前支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 岐阜地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

*1 福井地裁令和6年3月29日決定及び福井地裁令和6年3月29日決定(いずれも担当裁判官は50期の加藤靖,68期の摸利純史及び73期の瀧田慎太郎)は,福井県にある関西電力の美浜原発3号機及び高浜原発の1号機ないし4号機について,住民たちが老朽化による事故の危険性などを主張して運転しないよう求めていた仮処分の申立てをいずれも退けました(NHKの「美浜・高浜原発 福井地方裁判所が仮処分の申し立て退ける決定」参照)。
*2 金沢大学HPの「金沢家庭裁判所の裁判官が民事裁判について講演」(2015年11月26日掲載)に50期の加藤靖裁判官の写真が載っています。

日暮直子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.3.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.3.1
R8.4.1 ~ 東京高裁19民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 熊本地裁民事部部総括
R3.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁24民判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 法務省大臣官房参事官
H29.4.1 ~ H31.3.31 さいたま地裁4民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 広島高裁第4部判事(民事)
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁2民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 法務省民事局付
H17.4.1 ~ H20.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 高松地家裁判事補
H10.4.12 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

亀村恵子裁判官(57期)の経歴

生年月日 S46.3.3
出身大学 同志社女子大
定年退官発令予定日 R18.3.3
R8.4.1 ~ 東京地裁33民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 名古屋高裁2民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 さいたま地裁5民判事
H26.10.16 ~ H29.3.31 静岡地家裁判事
H26.4.1 ~ H26.10.15 静岡地家裁判事補
H25.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ~ H25.3.31 最高裁総務局付
H20.4.1 ~ H23.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H16.10.16 ~ H20.3.31 東京地裁判事補

新谷祐子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.3.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.10
R4.4.25 ~ 東京地裁7民部総括
R4.4.1 ~ R4.4.24 東京高裁10民判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 釧路地裁民事部部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 千葉家裁家事部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪高裁3民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 横浜地裁7民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪家裁家事第1部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 札幌地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 宮崎地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
*2の1 東京地裁令和5年12月25日判決は,聖マリアンナ医科大(川崎市)の入試を過去に受験した20~30代の女性4人が性別を理由とした不当な減点で精神的苦痛を受けたなどとして,大学に合計約3200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で,4人全員に対して合計約285万円の支払いを命じました(産経新聞HPの「女性受験生の減点「差別」 聖マリ医大入試、賠償命令」参照)。
*2の2 全日本病院協会HPに載ってある「病院のあり方に関する報告書」(2021年版)には,「現在勤務環境が十分整備されていないことを考慮する必要はあるが、女性医師は、当直業務への関与が少ない、地方勤務者が少ない、選択診療科の偏重もあり、現状では医師不足解消への寄与度は低い。」と書いてあります。

野澤晃一裁判官(52期)の経歴

生年月日 S46.3.11
出身大学 筑波大
定年退官発令予定日 R18.3.11
R7.4.1 ~ 東京高裁4刑判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 静岡地家裁沼津支部刑事部部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁7刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 長野地家裁松本支部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁8刑判事
H22.4.10 ~ H25.3.31 札幌高裁刑事部判事
H22.4.1 ~ H22.4.9 札幌地裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 横浜地裁判事補
H15.7.15 ~ H19.3.31 那覇地家裁判事補
H12.4.10 ~ H15.7.14 東京地裁判事補

*0 「野沢晃一」と表記されていることがあります。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 長野地裁松本支部平成31年3月25日判決(担当裁判官は52期の野澤晃一,55期の高島由美子及び66期の岩下弘毅)は,長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し,その後に死亡した事件(平成25年12月12日発生)に関して,罰金20万円の有罪判決でした。
    当該判決は,東京高裁令和2年7月28日判決(担当裁判官は 37期の大熊一之,46期の奥山豪及び47期の浅香竜太)によって破棄されました。

特別養護老人ホーム「あずみの里」で2013年、入所者の女性がおやつを喉に詰まらせ亡くなったとされる事件で、業務上過失致死罪に問われた准看護師の山口けさえ被告人の控訴審判決で、大熊一之裁判長は7月28日、有罪判決とした一審判決を破棄し、無罪を言い渡しました。https://t.co/CQnrVDPfrY

— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) July 28, 2020

金久保茂裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.3.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.12
R7.4.1 ~ 横浜家地裁小田原支部判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 福岡地裁3民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁44民判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 名古屋地裁8民判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 名古屋高裁4民判事(弁護士任官・東弁)

横路朋生裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.3.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.13
R8.4.1 ~ 神戸地裁5民部総括(知財集中部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 大阪高裁1民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 神戸家裁少年部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 高松地家裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 福岡地家裁柳川支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大津家地裁彦根支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 佐賀地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

友重雅裕裁判官(48期)の経歴

生年月日 S46.3.15
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.3.15
R6.9.11 ~ 東京地裁刑事部第二所長代行(14刑部総括)(令状部)
R4.9.5 ~ R6.9.10 東京地裁3刑部総括
R3.4.1 ~ R4.9.4 千葉地裁5刑判事
R2.4.1 ~ R3.3.31 東京高裁3刑判事
H28.6.20 ~ R2.3.31 広島高裁事務局長
H28.4.1 ~ H28.6.19 広島高裁第1部判事(刑事)
H26.4.1 ~ H28.3.31 司研刑裁教官
H25.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁3刑判事
H23.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁4刑判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 広島地家裁判事
H20.5.26 ~ H21.3.31 広島高裁第1部判事
H18.4.1 ~ H20.5.25 広島地家裁判事補
H15.8.20 ~ H18.3.31 静岡地家裁判事補
H13.7.1 ~ H15.8.19 国際連合日本政府代表部二等書記官
H12.7.1 ~ H13.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H8.4.11 ~ H12.6.30 東京地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 行政機関等への出向裁判官

福田千恵子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S46.3.16
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.3.16
R5.8.24 ~ 最高裁民事局長
R4.4.1 ~ R5.8.23 東京地裁4民部総括
H30.4.1 ~ R4.3.31 名古屋高裁事務局長
H28.10.24 ~ H30.3.31 名古屋地裁10民部総括
H28.4.1 ~ H28.10.23 名古屋高裁3民判事
H26.4.1 ~ H28.3.31 最高裁民事局第一課長
H24.2.3 ~ H26.3.31 最高裁民事局第二課長
H23.4.1 ~ H24.2.2 名古屋地裁判事
H20.7.16 ~ H23.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ~ H20.7.15 東京地裁判事
H17.4.12 ~ H20.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H15.3.31 ~ H17.4.11 東京地裁判事補
H13.1.6 ~ H15.3.30 法務省大臣官房行政訟務課付
H12.4.1 ~ H13.1.5 法務省訟務局付
H12.3.25 ~ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.24 津地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照して下さい。
・ 歴代の最高裁判所民事局長兼行政局長
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している,最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌(平成31年4月1日現在)
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会

(続きを読む...)福田千恵子裁判官(47期)の経歴

宮田祥次裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.3.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.16
R7.4.1 ~ 東京地裁16刑部総括
R5.8.2 ~ R7.3.31 仙台地裁1刑部総括
R5.7.1 ~ R5.8.1 仙台高裁刑事部判事
H30.4.1 ~ R5.6.30 仙台高裁事務局長
H28.4.1 ~ H30.3.31 福島地裁刑事部部総括
H24.4.1 ~ H28.3.31 司研刑裁教官
H23.4.26 ~ H24.3.31 東京地裁15刑判事
H20.4.12 ~ H23.4.25 仙台地家裁判事
H19.4.1 ~ H20.4.11 仙台地家裁判事補
H18.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 最高裁行政局付
H13.4.1 ~ H16.3.31 宇都宮地家裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.31 日本銀行(研修)
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 司法行政を担う裁判官会議,最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 高等裁判所事務局長事務打合せ
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
*2 50期の宮田祥次裁判官は,令和5年5月24日,裁判当事者を傷つけるネット投稿などをしたとして訴追された46期の岡口基一仙台高裁判事(職務停止中)の弾劾裁判の第6回公判の証人尋問に証人として出席しました(弁護士ドットコムニュースの「岡口裁判官の弾劾裁判、高裁事務局長が証言」参照)。

寺元義人裁判官(53期)の経歴

生年月日 S46.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.17
R7.4.1 ~ 神戸地家裁姫路支部判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪家裁家事第3部判事(遺産分割・人事訴訟部)
H30.4.1 ~ R4.3.31 和歌山家地裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 名古屋地裁2民判事(破産再生執行保全部)
H24.4.1 ~ H27.3.31 高知地家裁中村支部判事
H22.10.18 ~ H24.3.31 大阪地裁判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 山口家地裁岩国支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 和歌山地家裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 広島地家裁判事補
H12.10.18 ~ H13.3.31 広島地裁判事補

岩崎邦生裁判官(48期)の経歴

生年月日 S46.3.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.3.22
R7.4.1 ~ 大阪高裁2刑判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪地裁13刑部総括
H31.3.23 ~ R4.3.31 奈良地裁刑事部部総括
H28.4.1 ~ H31.3.22 大阪高裁3刑判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 大阪地裁4刑判事
H21.4.1 ~ H25.3.31 最高裁刑事調査官
H18.4.11 ~ H21.3.31 神戸地裁判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 神戸地裁判事補
H14.1.7 ~ H18.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H13.4.1 ~ H14.1.6 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 福井地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

* 産経新聞HPの「弁護士が手錠掛けられ強制退廷 40年ぶりの「制裁」が問う法廷内録音の是非」(2023年6月17日付)に「中道弁護士は約1カ月前の初公判で、この事件の被告の同意を得た上で「法廷内録音許可申請書」を提出したが、岩崎邦生裁判官は認めなかった。」と書いてあります。

法で禁止されているわけでもないのに、裁判所は一切理由を説明しない、と。ありがち。制裁裁判の記録はどこに保存・保管されるんだろう。閲覧謄写を希望したい →法廷録音を試みた弁護人が手錠かけられ法廷外へ 異例の制裁裁判に発展 大阪地裁|弁護士ドットコムニュース https://t.co/Z81uQtOzpo

— Shoko Egawa (@amneris84) May 30, 2023

法廷秩序維持法・規則のほか、運用通達あり。

弁護士への拘束はなるべく行わない、被拘束者への手錠は逃亡暴行自殺防止のため、など規定。

当否は置くも、本件もこれを踏まえ執行したはず。

Web拡大で無断録音不可避。調書絶対は前近代的。

一定範囲で許容すべき時期か?【公益目的投稿】 https://t.co/1LfmoRzx35 pic.twitter.com/f3qpY2cV5J

(続きを読む...)岩崎邦生裁判官(48期)の経歴

谷口真紀裁判官(52期)の経歴

生年月日 S46.3.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.29
R8.4.1 ~ 大阪高裁2刑判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 大津地家裁判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
R2.4.10 ~ R3.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事
H31.4.1 ~ R2.4.9 大阪地裁13刑判事
H29.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁7刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 奈良家地裁葛城支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 京都家裁判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 福岡地家裁小倉支部判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 奈良地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 奈良家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 高松地裁判事補

*1 52期の谷口真紀裁判官の判事補任官時点の氏名は「内田真紀」でしたところ,50期の谷口哲也裁判官及び52期の谷口真紀裁判官の勤務場所は,後者の判事補任官時点から似ています。
*2 大津地裁令和7年2月28日判決(担当裁判官は52期の谷口真紀)は,被告人がA県議会議員として平成29年度から令和4年度までの6年間にわたり,人件費や広聴広報費を架空計上するなどの虚偽領収書を多数作成・添付した収支報告書を提出して総額584万円余りの政務活動費の返還を免れた詐欺の事実を認定し,被告人の行為が長期かつ巧妙で議会や議員への信頼を損なうものであることや金額が多額である点,さらには政治家としての倫理観に欠けるといえる態度が看取されることなどから刑事責任は重いとしながらも,詐取分を含む返還金を支払済みで議員辞職と政治活動断念の意向を示していることを考慮したうえで,被告人を懲役1年6月に処し,この裁判が確定した日から5年間その刑の執行を猶予したものです。(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

伊藤ゆう子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.4.10
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.4.10
R7.4.1 ~ 東京地裁18刑部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁5刑判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
H30.4.1 ~ R2.3.31 最高裁刑事調査官
H28.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁10刑判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 熊本地家裁判事
H24.7.1 ~ H25.3.31 東京高裁2刑判事
H22.4.1 ~ H24.6.30 最高裁刑事局付(H22.5.27判事新任)
H18.4.1 ~ H22.3.31 佐賀地家裁判事補
H15.7.1 ~ H18.3.31 国際連合日本政府代表部二等書記官
H14.7.1 ~ H15.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H10.4.12 ~ H14.6.30 東京地裁判事補

*1 裁判所HPの「特集 法廷を離れて~さまざまな分野で活躍する裁判官~」に,国際連合日本政府代表部二等書記官をしていた当時の伊藤ゆう子裁判官の顔写真が載っています。
*2 司法の窓80号(平成27年5月発行)の「岡部喜代子最高裁判所判事に聞く 「理論と実務の架け橋」と題して」に,インタビュアーとして登場しています。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

上拂大作裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.4.12
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R18.4.12
R8.2.3 ~ 東京簡裁司掌裁判官
R6.12.1 ~ R8.2.2 東京地裁37民部総括
R6.10.15 ~ R6.11.30 東京高裁11民判事
R2.4.1 ~ R6.10.14 福岡高裁事務局長
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁20民判事(破産再生部)
H26.1.16 ~ H29.3.31 福島地家裁郡山支部長
H22.4.1 ~ H26.1.15 司研民裁教官
H19.4.10 ~ H22.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 長崎地家裁判事補
H12.10.23 ~ H16.3.31 最高裁家庭局付
H12.10.10 ~ H12.10.22 東京家裁判事補
H9.4.10 ~ H12.10.9 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
*1 「上払大作」と表記されていることがあります。
*2 「法律家をめざす諸君へ[2003年度版]」(中央大学ロースクール進学対策特別委員会 等)33頁には以下の記載があります。
私は、平成11年7月から1年間、米国ニュージャージー州に留学し、米国の司法制度や、それを取り巻く社会的・文化的背景について見聞を広める機会に恵まれました。1年間の留学期間を経て、日米の司法制度の違いを自分なりに理解できましたが、それは米国の司法制度に関する書物を読むことだけからは得られないものでした。
*3 中央大学ロースクールHPの「2007年度ベスト・ティーチャー賞」に以下の記載があります。
●上拂 大作(民事訴訟実務の基礎)
裁判官としての経験を生かして充実した予習に有益な資料・教材を豊富に整備し、「教え方が非常に丁寧かつ分かりやすい」との評価を得た。

平城恭子裁判官(51期)の経歴

生年月日 S46.4.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.4.16
R5.4.1 ~ 横浜地裁7民判事(労働集中部)
R3.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁25民判事
R2.4.1 ~ R3.3.31 東京高裁16民判事
H28.4.1 ~ R2.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁44民判事
H21.4.11 ~ H24.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H20.4.1 ~ H21.4.10 大阪地家裁岸和田支部判事補
H16.4.1 ~ H20.3.31 東京家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 浦和地裁判事補

*0 51期の平城文啓裁判官及び51期の平城恭子裁判官は,両者の判事補任官時点から似ています。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 東京地裁令和4年9月9日判決(裁判長は51期の平城恭子)は,東京医科大医学部の不正入試問題を巡り,性別を理由にした不当な差別で不合格になったとして元受験生の女性28人が大学側に合計約1億5233万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で,合計約1826万円の賠償を命じました(産経新聞HPの「東京医大入試で賠償命令 不正問題、受験の女性らに」参照)。
*2の2 全日本病院協会HPに載ってある「病院のあり方に関する報告書」(2021年版)には,「現在勤務環境が十分整備されていないことを考慮する必要はあるが、女性医師は、当直業務への関与が少ない、地方勤務者が少ない、選択診療科の偏重もあり、現状では医師不足解消への寄与度は低い。」と書いてあります。

日比野幹裁判官(52期)の経歴

生年月日 S46.4.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.4.16
R8.4.1 ~ 名古屋高裁4民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 津地家裁四日市支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁2民判事(租税・行政部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 名古屋高裁3民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 水戸地家裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 名古屋地裁1民判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 長野家地裁松本支部判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 長野家地裁松本支部判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 岐阜地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 広島地家裁福山支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

大竹貴裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.4.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.4.21
R6.4.1 ~ 横浜地裁2民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 高松高裁第4部判事(民事)
R2.4.1 ~ R3.3.31 さいたま地裁4民判事(行政部)
H30.4.1 ~ R2.3.31 さいたま地裁3民判事(破産再生執行保全部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 福井地家裁武生支部判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 大阪家裁家事第2部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 大阪家地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 福島地家裁会津若松支部判事補
H12.9.21 ~ H15.3.31 津地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.9.20 神戸地裁判事補

山本拓裁判官(52期)の経歴

生年月日 S46.4.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.4.26
R8.4.7 ~ 大阪地裁2民部総括(租税・行政部)
R6.4.1 ~ R8.4.6 大阪地裁16民部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 最高裁行政調査官室上席補佐
R2.4.1 ~ R3.3.31 最高裁行政調査官
H30.8.1 ~ R2.3.31 東京高裁19民判事
H28.4.1 ~ H30.7.31 最高裁民事局第二課長
H27.4.1 ~ H28.3.31 名古屋地裁8民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪地裁判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 最高裁家庭局付
H19.4.1 ~ H22.3.31 広島家地裁判事補
H18.7.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.12.1 ~ H18.6.30 内閣官房司法制度改革推進室室員
H16.7.15 ~ H16.11.30 内閣官房副長官補付
H16.7.12 ~ H16.7.14 東京地裁判事補
H12.4.10 ~ H16.7.11 大阪地裁判事補

*0 高市早苗の夫である山本拓(元衆議院議員)とは別の人です。
*1 元裁判官妻もふもふのブログの「裁判官が参考にする文献や参考書(評価付き)~財産分与編~」には財産分与(調停や審判、人事訴訟)で,裁判官が良く参照する文献や参考書として以下の書籍が挙げられています。
① 27期の松本哲泓『離婚に伴う財産分与-裁判官の視点にみる分与の実務-』(新日本法規、2019年)
② 41期の蓮井俊治「財産分与に関する覚書」ケース研究329号
③ 52期の山本拓「清算的財産分与に関する実務上の諸問題」家庭裁判所月報第62巻3号1頁以下
④ 62期の武藤裕一ほか『離婚事件における家庭裁判所の判断基準と弁護士の留意点』(新日本法規、2022年)
*2 55期の川崎直也裁判官及び52期の山本拓裁判官は,判例時報2595号(令和6年8月11日号)に「最高裁民事破棄判決等の実情──令和5年度──」を寄稿しています。
*3 大阪地裁令和6年11月22日判決(裁判長は52期の山本拓)は,「建物明渡請求事件」と「国家賠償請求事件」において,東日本大震災の被災者であり治療を要する疾患を抱える被告が市営住宅の目的外使用許可期間満了後も居住を継続できるかや,生活保護法27条1項に基づく原告の転居先特定指導が違法か否かが争われた事案ですが,裁判所は,被告に許可期限後の正当な占有権原はなく権利濫用にも当たらないとして原告の建物明渡し請求を認め,平成29年4月1日以降の家賃相当損害金(合計840万4800円)の支払いに加え,令和6年4月1日から明渡し済みまで月額10万8100円が発生すると判断しましたが,他方で保護の目的達成に必要最小限度を超える転居指導は違法として国家賠償請求を一部容認し,被告に対し慰謝料5万5000円及び遅延損害金の支払いを認め,最終的に残りの請求は棄却したものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

清藤健一裁判官(51期)の経歴

生年月日 S46.5.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.5.1
R7.7.15 ~ 最高裁総務局長
R7.1.15 ~ R7.7.14 東京地裁36民部総括
R6.4.1 ~ R7.1.14 最高裁デジタル審議官
R5.4.1 ~ R6.3.31 最高裁審議官兼情報政策課長
R4.4.1 ~ R5.3.31  最高裁総務局参事官兼情報政策課参事官
R2.4.1 ~ R4.3.31 最高裁総務局参事官
H30.10.1 ~ R2.3.31 東京地裁36民判事(労働部)
H29.8.20 ~ H30.9.30 東京高裁24民判事
H27.10.16 ~ H29.8.19 最高裁総務局第一課長
H25.7.17 ~ H27.10.15 最高裁総務局第二課長
H23.4.1 ~ H25.7.16 東京高裁16民判事
H21.4.11 ~ H23.3.31 名古屋地裁判事
H20.4.1 ~ H21.4.10 名古屋地裁判事補
H19.10.1 ~ H20.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.9.30 最高裁人事局付
H13.4.1 ~ H16.3.31 札幌地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の最高裁判所総務局長
・ 最高裁判所事務総局デジタル審議官
・ 歴代の最高裁判所審議官
・ 歴代の最高裁判所情報政策課長
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している,最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿

(続きを読む...)清藤健一裁判官(51期)の経歴

清野英之裁判官(51期)の経歴

生年月日 S46.5.11
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R18.5.11
R8.4.1 ~ 東京高裁16民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜地裁8民判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁1民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福島地家裁会津若松支部長
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁7民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 福岡高裁3民判事(弁護士任官・東弁)

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
*2 早稲田セミナーの月刊アーティクル1997年1月号24頁ないし26頁に「失敗からの出発」を寄稿しています。
*3 東弁リブラ2023年11月号に「経験者に聞く弁護士任官~弁護士任官制度20周年を迎えて~第4回 裁判官という仕事の重み、自由と責任」を寄稿しています。

山崎威裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.5.13
R5.4.1 ~ 水戸地裁2刑部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 前橋地裁2刑部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
H24.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁6刑判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 大阪地裁6刑判事
H18.10.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ~ H18.9.30 福岡地家裁田川支部判事
H14.4.1 ~ H14.4.10 福岡家地裁田川支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 前橋地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 仙台地裁判事補

*1 平成30年2月の新潟地裁の判決は,すでに成人し,中絶手術も経験していたことから,手段を尽くして殺害を避けるべきだったということで,出産したばかりの乳児を殺害して殺人などの罪に問われた女性の被告人に対し,懲役4年の判決を言い渡しました(朝日新聞デジタルの「13歳から性的虐待を受け続け… 乳児殺害、背景は」参照)。
*2 新潟地裁令和元年12月4日判決(裁判長は49期の山崎威)は,平成30年5月,小学2年の女児=当時(7)=が下校中に連れ去られ殺害された事件の裁判員裁判で,殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われ,死刑を求刑されていた被告人に対し,無期懲役の判決を言い渡しました(ロイターニュースの「新潟女児殺害、男に無期懲役」参照)ところ,当該判決は東京高裁令和4年3月17日判決(裁判長は38期の大善文男)で支持されました(新潟日報の「新潟女児殺害二審も無期懲役 東京高裁が死刑求刑退ける」参照)。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

小2女児を車で轢いて強姦して殺した犯人を「際立って残虐とはいえない」とか言って無期懲役にした山崎威裁判官、以前も義父からの長年の性的虐待で妊娠してしまい中絶もできず生まれた子を殺してしまった女性を「回避し得た」って執行猶予なし懲役四年にしてた。子供への性犯罪軽視しすぎだろこいつ…

— なす (@ruraru44) March 23, 2022

足立堅太裁判官(54期)の経歴

生年月日 S46.5.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.5.25
R6.4.1 ~ 東京地裁32民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H30.4.1 ~ R3.3.31 千葉地裁5民判事(建築部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 静岡家地裁浜松支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁15民判事
H23.10.17 ~ H24.3.31 長崎地家裁厳原支部判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 長崎地家裁厳原支部判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 大阪地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 横浜家地裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 岡山地裁判事補

* 以下の記事も参照して下さい。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

令和4年3月10日に判決を言い渡した当時の,54期の足立堅太裁判官の顔写真が載っています。

普天間騒音訴訟 国に13億4000万円あまりの賠償命じる https://t.co/nlH51vI8mI

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) June 23, 2022

向井香津子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S46.5.29
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.5.29
R7.11.5 ~ 最高裁刑事上席調査官
R3.4.8 ~ R7.11.4 東京地裁10刑部総括
H31.4.1 ~ R3.4.7 千葉地裁1刑判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 東京高裁5刑判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
H26.4.1 ~ H28.3.31 最高裁刑事調査官
H24.4.1 ~ H26.3.31 千葉地裁1刑判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁9刑判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 岡山地家裁判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 岡山地家裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 和歌山地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照して下さい。
・ 百日裁判事件(公職選挙法違反)
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 新日本法規HPの「裁判官情報」に載っている馬渡香津子(48期)及び向井香津子(48期)は同じ人でありますところ,48期の馬渡直史裁判官及び48期の向井香津子裁判官の勤務地は似ています。
*2の1 早稲田セミナーの月刊アーティクル1994年2月号の司法試験合格体験記「初期の丸暗記が短期合格につながった」(筆者は「東京大学 向井 香津子 22歳」)には以下の記載があります(同書12頁)。
    私が司法試験を志したのは、大学に入学して間もないころだった。
    人生に対しては貪欲でありたいと考える私は、将来、仕事と家庭の両方において充実感を得たいと思っている。そのためには、私が女性である以上、出産・育児というハードルをいかに越えるかということが、いつか切実な問題となるはずである。もしかしたら、いったんは、仕事を辞めるかもしれない。でも、それを自分の職業人生の終わりとはしたくない。そう考えると、たとえ仕事を中断しても、再び有意義な仕事を得られるよう、一生通用するような資格を取得しておくことが、是非とも必要であるように思われた。これが、私が司法試験を目指した一番の動機である。

(続きを読む...)向井香津子裁判官(48期)の経歴

篠田賢治裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.6.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.6.1
R4.4.1 ~ 東京地裁3民部総括(行政部)
R4.1.17 ~ R4.3.31 東京地裁民事部判事
R3.4.1 ~ R4.1.16 東京高裁10民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 司研第一部教官
H28.4.1 ~ H30.3.31 東京高裁8民判事
H26.4.1 ~ H28.3.31 最高裁経理局総務課長
H24.4.1 ~ H26.3.31 最高裁経理局主計課長
H22.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁13民判事
H20.4.1 ~ H22.3.31 最高裁行政局付
H18.4.1 ~ H20.3.31 釧路地家裁判事補
H17.8.16 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H17.8.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部一等書記官
H15.7.1 ~ H17.3.31 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H13.7.1 ~ H15.6.30 外務省条約局事務官
H9.4.10 ~ H13.6.30 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照して下さい。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌(平成31年4月1日現在)
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 東京地裁令和6年6月13日判決(裁判長は49期の篠田賢治)は,国による生活保護費の基準額引き下げは違法だとして,東京都内の受給者48人が国や自治体に減額処分の取り消しや損害賠償を求めた訴訟において,取消しを求めた15人全員の処分を「違法」として請求を認めたものの,国に対する慰謝料請求は退けました(産経新聞HPの「国による生活保護費の基準額減額は「違法」 東京地裁、15人全員の処分を取り消し」参照)。
*3 東京地裁令和7年6月11日判決(裁判長は49期の篠田賢治)は,警視庁新宿署に強盗致傷容疑で逮捕された20代男性が,不必要に身柄を拘束されるなどして精神的苦痛を受けたとし,東京都に損害賠償を求めた訴訟において「非人道的で違法だった」と認め,33万円の支払を命じました(産経新聞HPの「不要拘束違法と警視庁の留置に33万円賠償命令 東京地裁「非人道的」と認定」参照)。

違法であることは当然として、この事案で賠償金がたったの33万円って…。代理人弁護士は相当時間をかけたと思われるが、弁護士費用(おそらく3万円)も少なすぎる。裁判官が非常識というほかない

(続きを読む...)篠田賢治裁判官(49期)の経歴

堀部麻記子裁判官(54期)の経歴

生年月日 S46.6.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.13
R8.4.1 ~ 大阪高裁10民判事(家事抗告集中部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 和歌山地裁民事部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁16民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 松江家地裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H23.10.17 ~ H26.3.31 千葉地裁1民判事
H23.4.26 ~ H23.10.16 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ~ H23.4.25 福島家地裁郡山支部判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 大阪家裁判事補
H16.4.1 ~ H17.3.31 熊本家地裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 熊本地裁判事補

*1 49期の堀部亮一裁判官及び54期の堀部麻記子裁判官の勤務場所は,後者の判事補任官当初から似ています。
*2 千葉日報HPの「刑法適用誤り猶予判決 高裁破棄し実刑に」(2014年10月31日付)には「自動車運転過失致死傷罪に問われた男性被告(42)に、刑法の規定で本来は付けられない執行猶予を付けたとして、大阪高裁は31日、禁錮3年、保護観察付き執行猶予5年とした神戸地裁尼崎支部(堀部麻記子裁判官)の判決を破棄し、禁錮2年の判決を言い渡した。」と書いてあります。

中川卓久裁判官(54期)の経歴

生年月日 S46.6.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.14
R6.4.1 ~ さいたま地裁4刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 福島地家裁会津若松支部長
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地裁4刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 神戸地裁4刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁12刑判事
H23.10.17 ~ H24.3.31 新潟地家裁新発田支部判事
H21.4.1 ~ H23.10.16 新潟地家裁新発田支部判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 金融庁証取委事務局証券調査指導官
H16.4.1 ~ H19.3.31 さいたま家地裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 福岡地家裁判事補

* さいたま地裁令和6年12月23日判決(担当裁判官は54期の中川卓久裁判官)は,刑事訴訟において闇バイトに関連する立替金や報酬支払いを名目に被害者を呼び出した被告人らが,氏名不詳者らと共謀し長時間にわたり被害者を自動車内に監禁した上暴行を加え,携帯電話をスピーカーモードにして脅迫のやり取りを聞かせるなどして金銭を脅し取ろうとしたものの,被害者の母が警察に通報したため未遂に終わった事案につき,組織的かつ計画的な犯行で悪質性が高いと認定しながらも,被害者が負傷せず恐喝が未遂にとどまったことや被告人らが従属的立場だった点,さらに被告人らに前科がなく反省と更生の意思を示したことなどを考慮し,それぞれ懲役3年(執行猶予5年)を言い渡したものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

高橋正幸裁判官(52期)の経歴

生年月日 S46.6.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.14
R7.4.1 ~ 前橋地裁1刑部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁10刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 長野地家裁松本支部判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 千葉地裁3刑判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 札幌高裁刑事部判事
H22.4.10 ~ H25.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ~ H22.4.9 広島地家裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H19.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 前橋家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 名古屋地裁判事補

* 前橋地裁令和8年3月2日判決(裁判長は52期の高橋正幸裁判官)は,群馬県太田市のホテルで20代の知人女性に性的暴行を加えたとして,不同意性交の罪に問われた福島県南相馬市を拠点とする復興ボランティア団体代表の被告人に対し,無罪(求刑は懲役6年)を言い渡しました(東京新聞HPの「」参照)。

中田克之裁判官(54期)の経歴

生年月日 S46.6.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.17
R5.4.1 ~ 京都地裁5民判事(破産再生執行保全部)→3民判事(行政集中部)→4民判事(交通集中部)
R3.4.1 ~ R5.3.31 高松高裁第2部判事(民事)
H30.4.1 ~ R3.3.31 京都地裁3民判事(行政部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 山口家地裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪地裁判事
H23.10.17 ~ H24.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
H21.4.1 ~ H23.10.16 宮崎地家裁日南支部判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 大阪家裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 高松法務局訟務部付
H13.10.17 ~ H16.3.31 大阪地裁判事補

吉田勝栄裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.6.21
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.6.21
R6.4.1 ~ さいたま家裁少年部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 仙台高裁秋田支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地裁5刑判事
H29.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁6刑判事
H27.4.1 ~ H29.3.31 東京高裁1刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 横浜地裁3刑判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 新潟地家裁三条支部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 新潟地家裁三条支部判事補
H15.3.31 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.30 福岡法務局訟務部付
H12.3.25 ~ H12.3.31 福岡地裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.24 浦和地裁判事補

篠原絵理裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.6.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.26
R8.4.1 ~ 宇都宮地裁1民部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 千葉地裁1民判事(労働部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁5民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁11民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 宮崎家地裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京家裁判事補
H14.3.25 ~ H17.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H12.4.1 ~ H14.3.24 熊本家地裁判事補
H11.4.1 ~ H12.3.31 熊本地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 広島地裁判事補

秋元健一裁判官(52期)の経歴

生年月日 S46.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.28
R7.4.1 ~ 東京家裁家事第4部判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁14民判事
R3.4.1 ~ R4.3.31 千葉地家裁八日市場支部長
H30.4.1 ~ R3.3.31 千葉地家裁八日市場支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁49民判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 松江地家裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 松江地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 熊本家地裁八代支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 水戸地家裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 広島地裁判事補