生年月日 S44.1.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.5
R4.4.1 ～ 千葉地家裁佐倉支部判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁１民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３２民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 岐阜地家裁判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 千葉地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 千葉地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 津家地裁四日市支部判事補
H11.7.16 ～ H13.3.31 津地家裁判事補
H8.4.11 ～ H11.7.15 東京地裁判事補
１９６９年生の現職裁判官７２人の経歴
渡辺力裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S44.1.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.1.6
R7.4.1 ～ さいたま家裁家事部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 水戸地家裁下妻支部長
H30.4.1 ～ R4.3.31 宇都宮地家裁大田原支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁４民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 水戸家地裁下妻支部判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 仙台地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 仙台高裁３民判事（弁護士任官・栃木弁）
今井輝幸裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S44.1.7
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R16.1.7
R6.1.16 ～ 広島家地裁判事
R5.4.1 ～ R6.1.15 松江地裁刑事部部総括
R4.11.29 ～ R5.3.31 大阪高裁５刑判事
R2.4.1 ～ R4.11.28 大阪高裁１刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大津地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 奈良地家裁判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 大阪地家裁判事補
H17.9.29 ～ H20.3.31 福岡家地裁田川支部判事補
H15.7.1 ～ H17.9.28 岐阜地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 岐阜家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１の１ 「韓国の国民参与裁判制度―裁判員裁判に与える示唆」（２０１０年６月１日出版）を執筆しています。
＊１の２ 読売新聞オンラインに「研究者か弁護士か声優か…迷い選んだ道は「裁判官」、名乗るあだ名は「アニソンさん」 」（２０２３年７月４日付）が載っています。
＊１の３ 判例タイムズ２０２６年２月号に「韓国の刑事手続電子化—わが国の制度運用等に与える示唆」を寄稿しています。
＊２の１ 大津地裁平成７年６月３０日判決（担当裁判官は１９期の中川隆司，３９期の坪井祐子及び４２期の片山憲一）（判例秘書に掲載）は，日野町事件（昭和６０年１月１８日に被害者の遺体が発見された強盗殺人事件）の被告人に対して無期懲役の判決を言い渡しましたところ，大津地裁平成３０年７月１１日決定（担当裁判官は５２期の今井輝幸，５７期の湯浅徳恵及び６３期の加藤靖之）（判例秘書掲載）は日野町事件に関して再審開始決定を出し，大阪高裁令和５年２月２７日決定（裁判長は３９期の石川恭司）は検察側の即時抗告を棄却しました。
＊２の２ デイリー新潮HPに「26年前の「日野町事件」で問われる裁判官の罪 彼らはこうして冤罪事件に加担した」が載っています。
今井輝幸裁判官は湖東記念病院事件再審公判無罪判決の右陪席、日野町事件の再審開始決定の裁判長を務められた方です。日野町事件では検察官抗告に対する原裁判所意見として、「看過できない重大な理解不足がほぼ全体にわたって随所に見受けられる」と検察を批判する意見書を提出しています。 https://t.co/w8qQGeo5PL
— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@YoshiyukiNishi_) July 4, 2023
中桐圭一裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.1.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.8
R8.4.1 ～ 札幌高裁刑事部部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１０刑判事
R1.12.23 ～ R6.3.31 さいたま地裁４刑部総括
H31.4.1 ～ R1.12.22 東京高裁１刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁２刑部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌高裁刑事部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 函館地裁刑事部部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 大阪高裁３刑判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 札幌地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 札幌地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地検検事
H11.3.25 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.24 鹿児島地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補
藤澤孝彦裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.1.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.12
R8.4.1 ～ 東京高裁１９民判事
R4.3.1 ～ R8.3.31 横浜地裁９民部総括
R3.4.1 ～ R4.2.28 東京高裁４民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島地裁４民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１６民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 札幌地裁３民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁２３民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京法務局訟務部副部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 長崎地家裁島原支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
＊０ 「藤沢孝彦」と表記されることがあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 横浜地裁令和７年４月２５日判決（裁判長は４６期の藤澤孝彦）は，路上で原告Ａ，原告Ｂ，原告Ｃ，原告Ｄに次々に衝突するなどして傷害を負わせた被告に対し，原告Ｂ及び原告Ｃへの確定的故意，原告Ａ及び原告Ｄへの未必的故意を認定し，被告が事件当時，せん妄を伴うアルコール中毒により責任能力を欠いていたとの主張を，被告の行動は当時の状況に照らして了解可能であり，記憶障害も重篤な意識変容の根拠とは言えないとして退け，被告に完全な責任能力があったと判断し，その結果，原告Ａに対して治療費，交通費，休業損害，傷害慰謝料，後遺障害逸失利益，後遺障害慰謝料及び弁護士費用として合計金９７３万９０９４円，原告Ｂに対して同様に合計金５６９万２６４９円，原告Ｃに対して治療費，交通費，休業損害，傷害慰謝料及び弁護士費用として合計金５５万０９８０円，原告Ｄに対して同様に合計金４８万５２３０円と，それぞれに対する遅延損害金の支払いを命じ，原告らのその余の請求を棄却する内容でした（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
中尾佳久裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.1.19
出身大学 名古屋大
定年退官発令予定日 R16.1.19
R8.4.1 ～ 名古屋地裁１刑部総括
R4.10.14 ～ R8.3.31 東京地裁１７刑部総括
R3.9.3 ～ R4.10.13 千葉地裁２刑判事
R2.4.1 ～ R3.9.2 東京高裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
H28.4.1 ～ H29.3.31 最高裁刑事調査官
H25.4.1 ～ H28.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地裁２刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 山形家地裁米沢支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 宇都宮地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
幼稚園連合会元会長に有罪 資金流出事件、東京地裁 https://t.co/fUJpFrFwXz
元会長、香川敬被告（７１）に対し、東京地裁（中尾佳久裁判官）は２０日、懲役１年６月、執行猶予３年（求刑懲役１年６月）の判決を言い渡した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) December 20, 2022
永谷幸恵裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S44.1.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.20
R6.4.1 ～ 神戸家裁家事部部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 奈良家地裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
H20.4.1 ～ H25.3.31 松山家地裁判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 広島高裁第３部判事（民事）
H15.4.9 ～ H16.3.31 大阪地裁１８民判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 大阪地裁判事補
染谷武宣裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.1.31
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R16.1.31
R5.9.25 ～ 最高裁経理局長
R5.4.1 ～ R5.9.24 東京地裁８刑部総括
R4.4.1 ～ R5.3.31 最高裁審議官兼情報政策課長
R3.4.1 ～ R4.3.31 最高裁審議官
R2.10.1 ～ R3.3.31 東京高裁８刑判事
H28.4.1 ～ R2.9.30 司研事務局長
H27.11.27 ～ H28.3.31 司研刑裁教官
H27.4.1 ～ H27.11.26 千葉地裁２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１１刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁経理局総務課長
H19.4.1 ～ H22.3.31 最高裁経理局主計課長
H17.4.1 ～ H19.3.31 札幌地家裁判事
H16.12.6 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H13.6.20 ～ H16.12.5 司法制度改革推進本部参事官補佐
H6.4.13 ～ H13.6.19 東京地裁判事補
平出さんが代行になったということは、染谷さんはどうなる？異動するにしても、刑裁上席、刑事上席調査官は既に同期だし、今更刑事局長はないだろう。経理局長もないだろうと思うし、そうすると行き場がないことになる。最高裁が染谷裁判官をどう処遇するか見ものである。
— 武内 (@xpzYY3lg9MOzYwP) July 4, 2023
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の最高裁判所経理局長
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 歴代の最高裁判所情報政策課長
・ 歴代の最高裁判所審議官
・ 歴代の司法研修所事務局長
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
杜下弘記裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.1.31
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.1.31
R4.4.1 ～ 東京地裁３７民部総括→２０民部総括
R3.4.1 ～ R4.3.31 最高裁情報政策課長
R2.4.1 ～ R3.3.31 最高裁情報政策課長 兼 最高裁審議官
H30.9.18 ～ R2.3.31 東京地裁６民判事
H27.10.19 ～ H30.9.17 司研第一部教官
H26.4.1 ～ H27.10.18 東京地裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 最高裁総務局参事官
H22.4.1 ～ H23.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 知財高裁第４部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H17.5.1 ～ H18.4.10 那覇地家裁石垣支部判事補
H13.4.1 ～ H17.4.30 最高裁総務局付
H11.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 日産自動車（研修）
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.26 福岡地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 歴代の最高裁判所審議官
・ 歴代の最高裁判所情報政策課長
・ 裁判所の情報化の流れ
・ 裁判所における主なシステム
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
頼晋一裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S44.2.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.2.17
R5.6.27 ～ 知財高裁判事
R3.4.1 ～ R5.6.26 東京高裁４民判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 長野地家裁佐久支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁４８民判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 那覇地家裁判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 那覇地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています
２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
伊藤正晴裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.2.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.2.27
R6.4.1 ～ 東京高裁５民判事
R3.4.30 ～ R6.3.31 東京地裁１６民部総括
H31.4.1 ～ R3.4.29 東京地裁１４民部総括（医療集中部）
H30.10.31 ～ H31.3.31 東京地裁１４民判事
H29.4.1 ～ H30.10.30 東京地裁１２民判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁２３民判事
H22.4.1 ～ H27.3.31 最高裁民事調査官
H19.4.1 ～ H22.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 大阪地裁１９民判事（医療集中部）
H16.4.1 ～ H16.4.12 大阪地裁判事補
H13.3.25 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 熊本地家裁判事補
H6.4.13 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊０ ４６期の伊藤正晴裁判官及び４６期の伊藤由紀子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。
＊１ らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成１３年５月１１日判決の右陪席裁判官でしたところ，当該判決は，ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明（令和元年７月１２日付）で引用されています。
＊２ 自由と正義２０２１年８月号の「ひと筆」として，「ハンセン病訴訟から学んだもの」（筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士）が載っています。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
小池あゆみ裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S44.3.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.1
R7.4.26 ～ 東京家裁家事第１部部総括（財産管理部）
R5.6.23 ～ R7.4.25 東京地裁５民部総括
R3.10.28 ～ R5.6.22 東京家裁家事第３部部総括
R3.4.1 ～ R3.10.27 東京高裁１４民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京家地裁立川支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁２８民判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 仙台高裁１民判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 仙台地家裁判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 さいたま家地裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 さいたま家地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 青森地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 東京地裁令和６年１月１５日判決（裁判長は４７期の小池あゆみ）は，東京都砂川町（現在の立川市）で昭和３２年に米軍立川基地に立ち入ったデモの参加者が起訴された砂川事件を巡り，有罪が確定した元被告人らが昭和３４年の最高裁判決前に最高裁長官が評議の状況を米国側に伝え，裁判の公平性が侵害されたとして国に慰謝料等を求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（産経新聞HPの「砂川事件元被告の請求棄却 裁判公平性侵害を主張」参照）。
鎌野真敬裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.3.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.10
R8.4.1 ～ 東京高裁２民判事
R3.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁３８民部総括（行政部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３８民判事（行政部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２３民判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁７民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 鹿児島地裁１民部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁４３民判事
H18.4.1 ～ H23.3.31 最高裁調査官
H15.4.1 ～ H18.3.31 熊本地家裁天草支部判事補
H12.8.1 ～ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H12.7.17 ～ H12.7.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.7.16 最高裁行政局付
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊ 東京地裁令和８年３月１７日判決は，不妊手術を原則として禁じる母体保護法の規定は生殖に関する自己決定権を侵害し違憲だとして，女性５人が国に手術を受けられる地位の確認などを求めた訴訟において，「憲法が不妊手術を受ける権利や自由を保障しているとは言えない」として合憲と判断し，請求を退けました（産経新聞HPの「不妊手術禁止規定は合憲 東京地裁が原告女性らの請求退ける 制度検討要望も」参照）。
古谷慎吾裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.3.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.23
R6.4.1 ～ 千葉地家裁松戸支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京家地裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 水戸地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁２０民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H12.4.10 ～ H17.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H12.4.9 札幌地裁判事補
今泉愛裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S44.4.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.4.4
R8.4.1 ～ 福岡家裁部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁小倉支部３民部総括
R3.5.10 ～ R4.3.31 福岡高裁５民判事
H30.4.1 ～ R3.5.9 福岡地裁４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大分地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 福岡家地裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H18.4.1 ～ H21.4.10 神戸地家裁尼崎支部判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 熊本地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 名古屋地裁判事補
＊ ４９期の今泉裕登裁判官及び５１期の今泉愛裁判官の勤務場所につき，後者の判事補任官時点から似ています。
岩井直幸裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.4.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.7
R8.4.1 ～ 東京地裁４０民部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 知財高裁第４部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁４民部総括（医療集中部）
H29.7.7 ～ R2.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H27.7.24 ～ H29.7.6 東京高裁４民判事
H27.7.15 ～ H27.7.23 法務省大臣官房司法法制部付
H25.9.17 ～ H27.7.14 内閣官房法曹養成制度改革推進室参事官
H25.8.23 ～ H25.9.16 法務省大臣官房司法法制部付
H25.7.16 ～ H25.8.22 最高裁総務局参事官
H24.4.1 ～ H25.7.15 名古屋地裁４民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁民事局付
H18.4.1 ～ H21.3.31 岐阜地家裁判事補
H17.9.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.8.1 ～ H17.9.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H13.8.1 ～ H15.7.31 外務省総合外交政策局国際社会協力部人権人道課事務官
H9.4.10 ～ H13.7.31 東京地裁判事補
＊０ 特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています。
＊１の１ 以下の書籍の共著者です。
・ 新・類型別会社非訟（２０２０年４月２４日付）
＊１の２ 判例タイムズ１０７７号（平成１４年２月１５日号）に「世界の司法～その実像をみつめて⚫３７ ２１世紀の弁護士、裁判官像を目指して－イギリスにおける弁護士、裁判官の評価制度の提案」を寄稿しています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
松永栄治裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.4.15
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.15
R8.4.7 ～ 大阪地裁所長代行者
R6.4.3 ～ R8.4.6 大阪地裁１民部総括（保全部）
R2.4.1 ～ R6.4.2 大阪高裁事務局長
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁７民部総括（租税・行政部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁７民判事（租税・行政部）
H27.9.10 ～ H30.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H26.4.1 ～ H27.9.9 最高裁民事調査官
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁８民判事
H20.4.3 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ～ H20.4.2 最高裁総務局付
H16.4.1 ～ H17.3.31 最高裁秘書課付
H14.7.15 ～ H16.3.31 宇都宮地家裁判事補
H14.7.1 ～ H14.7.14 東京地裁判事補
H13.1.6 ～ H14.6.30 内閣官房副長官補付
H12.7.1 ～ H13.1.5 内閣官房内閣外政審議室事務官
H8.4.11 ～ H12.6.30 東京地裁判事補
＊０ 名古屋高検検事長を最後に定年退官した，２４期の松永栄治検事とは別の人です。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・ 司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 最高裁判所調査官
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 司法制度改革審議会の質問に対する最高裁判所の回答として，以下の記載があります（判例時報２１４４号（平成２４年５月２１日号）４０頁）。
・ 最高裁人事局に各裁判官の人事関係記録があるほか、高裁、地家裁にも、所属裁判官の人事関係記録がある。下級裁判所の人事関係記録は、異動に伴って移転される。高裁長官、高裁事務局長、所長のように裁判官の人事に関与する者が、この記録を見ることができる。
・ 異動計画原案は、高裁管内の異動については主として各高裁が、全国単位の異動については最高裁人事局が立案し、いずれについても最高裁と各高裁との協議を経て異動計画案が作成される。
＊３ 大阪地裁令和２年６月４日判決（４８期の松永栄治，５８期の森田亮及び６６期の渡邊直樹）（判例秘書に掲載）は，以下の判示をしています（第１段落については，令和元年６月１３日付の最高裁判所事務総長の理由説明書と同趣旨の記載です。）。
川崎聡子裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S44.4.29
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.29
R7.9.12 ～ 福岡地家裁久留米支部長
R5.4.1 ～ R7.9.11 熊本地裁３民部総括
R3.1.24 ～ R5.3.31 福岡地家裁飯塚支部長
H30.4.1 ～ R3.1.23 福岡高裁５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２６民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 宮崎家地裁都城支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 宮崎地家裁都城支部判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 広島地家裁判事
H10.4.1 ～ H11.3.31 広島地家裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 広島家地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
＊１ 福岡地裁久留米支部令和８年２月２５日判決（裁判長は４７期の川端聡子）は，くまもと県北病院（旧公立玉名中央病院、熊本県玉名市）で同僚医師の不正を関係自治体や県警に告発した６０代男性医師が，令和５年に諭旨解雇された処分は不当だとして地位確認などを求めた訴訟において，告発の方法は相当だったとして解雇は無効と認め，未払い賃金など2千万円余りの支払を命じました（産経新聞HPの「同僚の不正を告発した医師の解雇は無効、熊本地裁「方法は相当」」参照）。
＊２ 福岡地裁久留米支部令和８年３月１９日判決（裁判長は４７期の川端聡子）は，福岡県立高の野球部に所属していた2年の男子生徒（当時１６歳）が平成３０年に自殺したのは，部内のいじめが原因だとして，遺族が同学年の部員６人に損害賠償と謝罪を求めた訴訟において，うち５人がズボンを無理やり脱がせたとして請求の一部 の計９９万円を支払うよう命じたものの，他の行為の違法性を認めず，謝罪の請求も棄却しました（産経新聞HPの「「生きているだけで苦痛」高校球児が自殺 部内5人に99万円の賠償命令 福岡地裁支部」参照）。
角谷比呂美裁判官（５０期）の経歴
生年月日 S44.5.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.1
R6.4.1 ～ 広島地裁１刑部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 横浜地裁２刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁４刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 大阪家地裁堺支部判事補
H12.4.1 ～ H18.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補
＊ ５０期の角谷裁判官としては，角谷昌毅裁判官と角谷比呂美裁判官がいるものの，勤務場所は似ていません。
西村康一郎裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.5.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.5
R7.7.15 ～ 東京地裁３６民部総括（労働部）
R5.9.4 ～ R7.7.14 東京地裁４民部総括
R5.4.1 ～ R5.9.3 東京高裁２３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 盛岡地裁２民部総括
H28.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１９民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 青森地家裁弘前支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１１民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 水戸地家裁日立支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 水戸地家裁下妻支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 津地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 法科大学院徹底ガイド２０１５・４２頁及び４３頁に４８期の西村康一郎裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３ 東京地裁令和６年３月２２日判決（裁判長は４８期の西村康一郎）は，生後９か月の男の子がベッドから転落しないよう取り付けられていた「ベッドガード」とマットレスの間に挟まり死亡したのは，本体に対象年齢を表示していないなど警告が不十分だったからだとして，メーカーに対し、遺族におよそ３６００万円の支払を命じました（NHKの「乳児がベッドガードで挟まり死亡 “警告が不十分” 賠償命じる」参照）。
＊４ 東京地裁令和６年７月１８日判決（裁判長は４８期の西村康一郎）は，ブログサイト「note」への投稿で名誉を傷つけられたとして，女性支援団体「Colabo」と代表の仁藤夢乃が，インターネット上で「暇空茜（ひまそらあかね）」を名乗る男性に損害賠償などを求めた訴訟において，合計２２０万円の損害賠償及び投稿の削除を命じました（朝日新聞デジタルの「Colaboの名誉を毀損、「暇空茜」名乗る男性に賠償命令」参照）。
林潤裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R8.4.1 ～ 大阪高裁１４民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２０民部総括（医事部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁３民部総括
R1.7.16 ～ R2.3.31 大阪地裁３民判事
H30.4.1 ～ R1.7.15 大阪高裁１２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地裁２民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁２０民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 宮崎地家裁判事補
H14.7.15 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.8.1 ～ H14.7.14 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
【裁判官とTwitter】
実はTwitterをしている裁判官は沢山いますが、大半は非公開アカウントや公開の匿名アカウントです。私も趣味アカウントや私用の非公開アカウントを持っていました。Twitterが事件にもよく出てくることから、年配の裁判官も試しに使ってみようとしていました。
— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022
＊１ 高浜原発３号機及び４号機の再稼働を禁止した福井地裁平成２７年４月１４日決定（仮処分命令）（裁判長は３５期の樋口英明裁判官）は，福井地裁平成２７年１２月２４日決定（裁判長は４９期の林潤裁判官）によって取り消されました。
＊２の１ 裁判官以外の裁判所職員は裁判所職員臨時措置法１項・国家公務員法１００条１項前段に基づき守秘義務を負っていますところ，匿名化されているとはいえ，個人のプライバシー情報を大量含んでいる判決書又は判決要旨につき，事件番号が記載された状態で報道機関又は法律雑誌社に提供されていることに関して，以下の資料を掲載しています。
① 最高裁判所事務総局広報課の，広報ハンドブック（令和２年３月版）
② 法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書（令和３年１０月２６日付の開示文書）
・ 東京地裁では，出版社に対して判決書の写しを貸し出す際に事件当事者から個人情報提供の同意を取っていません（令和４年度（情）答申第１号（令和４年５月２４日付））。
③ 判決書写しの提出について（平成２９年９月２９日付の東京地裁民事首席書記官の事務連絡）
・ ４９期の林潤裁判官が東京地裁判事補をしていた平成１３年８月１日当時も，判決書写しが法律雑誌社に提供されていたようです。
・ 東京地裁が法律雑誌社等に提供した判決書は民事判決書一覧で取りまとめられているみたいですが，令和３年９月分の民事判決書一覧は５１枚あります。
金澤秀樹裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.5.6
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R16.5.6
R8.5.25 ～ 福島地裁所長
R7.1.28 ～ R8.5.24 東京地家裁立川支部長
R6.4.1 ～ R7.1.27 東京地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁３１民部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁２１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２０民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 高松高裁第４部判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁８民判事
H17.3.22 ～ H19.3.31 総研書研部教官
H16.4.13 ～ H17.3.21 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 山形地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
＊１ 早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９２年１月号に寄稿した「合理的な勉強の方法を」（同書２５頁ないし２８頁）によれば，受験歴は択一２回，論文２回，口述１回です。
＊２ 東京地裁令和２年２月６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４６期の金澤秀樹裁判官）は，
通常損耗範囲のハウスクリーニング費用は賃借人負担とされていることは，契約書で明記され，本件請求額は不当な額とは言えず，また賃借人の故意・過失による損傷・汚損は賃借人が修繕費用を負担するとの定めがあり，玄関・廊下壁クロス，洗面所クッションフロア，浴室の右壁の損耗・汚損は過失によるとし，１室単位の算定規定を超える請求とは認められず，本件違約金特約も，消費者契約法に反するとはいえないから有効であるとし，原判決を相当として，控訴を棄却しました。
総本山の研修、めっちゃ充実していてタダで聴き放題なのに、やらないの勿体無いよね。 pic.twitter.com/GB7Z6oiuVX
— 𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 (@hKodama) March 6, 2025
小野寺真也裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S44.5.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.5.11
R7.7.15 ～ 前橋地裁所長
R3.7.5 ～ R7.7.14 最高裁総務局長
H31.4.1 ～ R3.7.4 東京高裁事務局長
H30.1.16～ H31.3.31 東京地裁３１民判事
H26.9.12 ～ H30.1.15 東京地裁８民判事（商事部）
H25.7.17 ～ H26.9.11 東京高裁１５民判事→９民判事
H23.9.1 ～ H25.7.16 最高裁総務局第一課長
H21.8.1 ～ H23.8.31 最高裁総務局第二課長
H19.4.1 ～ H21.7.31 盛岡地家裁判事
H18.8.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H15.8.1 ～ H18.7.31 最高裁総務局付
H15.4.1 ～ H15.7.31 東京地裁判事補
H13.6.15 ～ H15.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H13.1.6 ～ H13.6.14 国交省鉄道局総務課課長補佐
H11.4.1 ～ H13.1.5 運輸省鉄道局総務課補佐官
H11.2.1 ～ H11.3.31 最高裁民事局付
H7.4.12 ～ H11.1.31 東京地裁判事補
＊０ ４７期の小野寺真也裁判官と４７期の小野寺優子裁判官の勤務場所は似ていません。
＊１の１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 歴代の最高裁判所総務局長
・ 司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 行政機関等への出向裁判官
＊１の２ 以下の書籍の共著者です。
右田晃一裁判官（５０期）の経歴
生年月日 S44.5.12
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R16.5.12
R7.4.1 ～ 東京高裁２４民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁１５民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 札幌地裁２民部総括
H31.4.1 ～ R3.3.31 総研書研部部長
H29.4.1 ～ H31.3.31 総研書研部教官
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京家裁家事第４部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大分地家裁中津支部長
H22.4.12 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H22.4.11 東京地裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 預金保険機構法務統括室長
H19.4.1 ～ H20.3.31 預金保険機構法務統括室室長代理
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.24 山口家地裁判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H10.4.12 ～ H13.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ COURTやまぐち第５号（平成１７年１２月１日発行）２頁に顔写真が載っています。
＊３ 札幌地裁令和５年９月１１日判決（担当裁判官は５０期の右田晃一，６３期の小野健及び７１期の小林遼平）は，北海道や地方職員共済組合が同性パートナーを配偶者と認定せず扶養手当の支給などを認めなかったのは憲法に違反し、精神的苦痛を受けたとして、元道職員が損害賠償など計約４８０万円の支払を求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（産経新聞HPの「同性扶養認定、請求棄却 札幌地裁、元北海道職員」参照）。
中川綾子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.13
R8.4.30 ～ 神戸地裁４刑部総括
R8.2.6 ～ R8.4.29 神戸地裁２刑部総括
R6.4.1 ～ R8.2.5 大阪高裁３刑判事
R3.6.10 ～ R6.3.31 大阪地裁５刑部総括
H31.4.1 ～ R3.6.9 大阪地裁３刑部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁３刑部総括
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁４刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ～ H23.3.31 札幌地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 岡山地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 岐阜地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補
＊０ ４８期の中川綾子裁判官の判事補任官時点の氏名は「木造綾子」でしたところ，４８期の中川博文裁判官及び４８期の中川綾子裁判官の勤務場所につき，平成１０年４月１日以降は似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊２ 産経新聞HPの「「法曹デュオ」誕生」（２０２１年４月１５日付）に「マリンバ・谷岡茉耶、ピアノ・中川綾子－。このたび、弁護士と裁判官によるデュオが誕生した。」と書いてあります。
西野光子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.5.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.16
R8.4.1 ～ 東京高裁１２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 さいたま家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 高松地家裁丸亀支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H11.4.12 ～ H14.3.31 横浜家地裁判事補
H11.4.1 ～ H11.4.11 横浜家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ ４９期の西野光子裁判官が控訴審の口頭弁論に関与していない判決書に署名押印をした結果，当該判決は最高裁令和４年１０月１７日判決によって破棄差戻しとなりました（沖縄タイムズの「高裁判決にミス 審理を差し戻し 無関与の裁判官署名」参照）。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
村主幸子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.5.18
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R16.5.18
R5.6.23 ～ 東京家裁家事第３部部総括
R3.4.1 ～ R5.6.22 東京家裁家事第１部判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 仙台家地裁判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 さいたま地裁５民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌家地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 岡山地家裁倉敷支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊１ ４８期の村主隆行裁判官及び４８期の村主幸子裁判官の勤務場所は判事補任官時点から似ています（村主は「すぐり」と読みます。）。
＊２ 二弁フロンティア２０２２年８・９月合併号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題［前編］」が載っていて，二弁フロンティア２０２２年１０月号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題［後編］」が載っています（講師は４８期の村主幸子裁判官，５９期の日野進司裁判官及び６５期の島田旭裁判官）。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
田中一彦裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.5.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.29
R8.4.1 ～ 東京高裁１４民判事
R5.8.1 ～ R8.3.31 文科省研究開発局原子力損害賠償紛争和解仲介室長
R2.4.1 ～ R5.7.31 東京地裁２２民部総括（建築・調停部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２８民部総括
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２８民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 青森地裁民事部部総括
H22.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３民判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 最高裁調査官
H16.4.13 ～ H18.3.31 大阪高裁６民判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 大阪地裁判事補
H12.7.20 ～ H15.3.31 高松地家裁判事補
H6.4.13 ～ H12.7.19 東京地裁判事補
＊１ 他の裁判官と一緒に以下の寄稿をしています。
・ 保険金請求訴訟をめぐる諸問題（上），（中）及び（下）（判例タイムズ２０１４年４月１日号ないし判例タイムズ２０１４年６月１日号）
・ 建築訴訟の審理モデル～設計・監理の報酬請求編～（判例タイムズ２０２１年１２月号）
・ 建築訴訟の審理モデル～設計・監理の債務不履行・不法行為編～（判例タイムズ２０２２年１月号）
・ 建築訴訟の審理モデル～不法行為（第三者被害型）編～（判例タイムズ２０２２年６月号）
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
R041212 最高裁の理由説明書（自由と正義２０２２年１月号４７頁で紹介されている，「２２部の歩き方」と題する小雑誌）を添付しています。 pic.twitter.com/WpY6mKwhEp
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 21, 2022
大垣貴靖裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.5.30
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.5.30
R6.4.1 ～ 甲府家地裁判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京家地裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁２民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大分地家裁中津支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 高知家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 水戸地家裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 仙台高裁１民判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H9.7.10 ～ H12.3.31 和歌山地家裁判事補
＊ noteに「大垣貴靖裁判官への謝意 」（２０２２年３月５日付）が載っています。
古谷健二郎裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.6.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.1
R7.6.2 ～ 東京地裁立川支部１民部総括
R5.4.1 ～ R7.6.1 東京高裁１６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 鹿児島地裁１民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁４０民判事（知財部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 知財高裁第２部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 長野地家裁佐久支部長
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 札幌地家裁判事補
H11.7.26 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.7.1 ～ H11.7.25 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H10.6.30 東京地裁判事補
渡部市郎裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.8
R6.11.5 ～ 大阪地裁１０刑部総括（刑事上席判事）（令状部）
R3.4.1 ～ R6.11.4 大阪地裁１２刑部総括（租税部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁９刑部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁９刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁１２刑判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H8.4.11 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊０の１ ４９期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ，４８期の渡部市郎裁判官及び４９期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
＊０の２ 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊１の１ らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成１３年５月１１日判決の左陪席裁判官でしたところ，自由と正義２０２１年８月号の「ひと筆」として，「ハンセン病訴訟から学んだもの」（筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士）が載っていますところ，当該判決は，ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明（令和元年７月１２日付）で引用されています。
＊１の２ 当時の坂口力厚生労働大臣においてハンセン病に関する熊本地裁の判決が平成１３年５月１１日にあることを知ったのは同年１月であり，その後，同人は折に触れてハンセン病を勉強したところ，この判決の結果がどうであれ，この際に何とかしてひとつ、この今まで続いてきました差別、偏見というものをこの際もうこれで決着をつけるような方法はないだろうか、そういうふうに一生懸命思っていたものの，具体化をするいい方法が見つからずに判決を迎えたとのことです（平成１３年６月１１日の衆議院厚生労働委員会における坂口力厚生労働大臣の答弁参照）。
＊２ 判例タイムズ１３１８号（２０１０年５月１日号）に「尋問における書面等の提示と証拠制限規定（刑訴法３１６条の３２）との関係」を寄稿しています。
＊３ 吹田警察署千里山交番警察官襲撃事件（令和元年６月１６日，大阪府吹田市吹田警察署千里山交番で警察官が襲撃され、拳銃が奪われた強盗殺人未遂事件です。）に関して，大阪地裁令和３年８月１０日判決（裁判長は４８期の渡部市郎）は懲役１２年の有罪判決でしたが，大阪高裁令和５年３月２０日判決（裁判長は４０期の斎藤正人）は被告人に責任能力がないことを理由とする無罪判決でした。
＊４の１ 令和６年６月２５日に準強制性交等罪で逮捕され，同年１０月２５日に初公判があった３７期の北川健太郎弁護士（元大阪地検検事正）の刑事裁判を担当しています（東京新聞HPの「元検事正、性的暴行罪認める 部下の女性に、大阪地裁初公判」参照）。
＊４の２ ３７期の北川健太郎弁護士は，令和２年４月から令和６年６月までの間，弁護士法人中央総合法律事務所のオブ・カウンセルをしていました（弁護士法人中央総合法律事務所HPの「北川 健太郎 Kentaro Kitagawa 弁護士（オブカウンセル）」（リンク先はウェイバックマシーンのものです。）参照）。
香川徹也裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.6.14
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.14
R8.3.30 ～ 横浜地裁２刑部総括
R7.4.1 ～ R8.3.29 東京高裁３刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１５刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 司研第一部教官
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１刑判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁３刑判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁刑事局第一課長
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事局第二課長
H24.2.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事局参事官
H22.4.1 ～ H24.1.31 東京地裁２０刑判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁人事局付
H17.4.1 ～ H20.3.31 青森地家裁判事補
H16.8.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.7.1 ～ H16.8.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H12.7.1 ～ H14.6.30 外務省北米局第二課事務官
H8.4.11 ～ H12.6.30 東京地裁判事補
奥山豪裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.6.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.17
R7.4.1 ～ 東京高裁５刑判事
R2.12.22 ～ R7.3.31 横浜地裁４刑部総括
H30.4.1 ～ R2.12.21 東京高裁６刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁５刑部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁５刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁４刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁４刑判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 和歌山地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 和歌山地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 高知地家裁中村支部判事補
H9.7.10 ～ H12.3.31 福岡地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.7.9 東京地裁判事補
＊１ 長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は，５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）につき，
３７期の大熊一之裁判官は，令和２年２月３日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後，令和２年７月２８日，原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました（陪席裁判官は４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか，一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照）。
＊２の１ 横浜地裁令和３年３月１２日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４６期の奥山豪，５４期の中川卓久及び７０期の新納亜美）は，東証１部上場の住宅関連会社「ナイス」（旧すてきナイスグループ。横浜市）が粉飾決算したとされる事件で、金融商品取引法違反の罪に問われた前会長の被告人に対して懲役２年６月・執行猶予４年（求刑：懲役２年６月）を言い渡し，元社長の被告人に対して懲役１年６月・執行猶予３年（求刑懲役１年６月），法人としての同社に対して求刑通り罰金１０００万円を言い渡しました（ロイターHPの「旧すてきナイス、前会長ら有罪」参照）。
＊２の２ 証券取引等監視委員会HPに「すてきナイスグループ株式会社に係る虚偽有価証券報告書提出事件の告発について」（令和元年８月１３日付）及び「ナイス株式会社における有価証券報告書等の虚偽記載に係る課徴金納付命令勧告について」（令和２年６月１６日付）が載っています。
＊２の３ 東京高裁令和４年１２月１日判決（裁判長は３８期の大善文男裁判官）は，住宅関連会社「ナイス」の粉飾決算事件に関する横浜地裁令和３年３月１２日判決を破棄して横浜地裁に差し戻しました（日経新聞HPの「粉飾決算審理差し戻し ナイスの架空取引否定、東京高裁」参照）。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
末弘陽一裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.6.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.22
R8.4.1 ～ 大阪高裁５刑判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１５刑部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁６刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 松山地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１５刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁８刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 神戸地家裁豊岡支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁豊岡支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 松山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 広島地裁判事補
＊０ 平成９年４月１０日に広島地裁判事補になってからの氏名は「末弘陽一」でありますところ，令和２年３月４日付の最高裁判所裁判官会議議事録，及び令和４年３月２日付の最高裁判所裁判官会議議事録には「山本陽一(49)」と書いてあります（前者につきリンク先のPDF７９頁，後者につきリンク先のPDF４５頁）。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 産経新聞HPの「裁判員１０年 裁判官インタビュー（１７）「出席率１００％に感動」松山地裁・末弘陽一裁判官（４９） 約７０件担当」に４９期の末弘陽一裁判官の顔写真が載っています。
＊３の１ 大阪地裁令和５年３月１７日判決（担当裁判官は４９期の末弘陽一，５７期の高橋里奈及び７０期の小澤光）（判例秘書掲載）は，生後２カ月だった長男の頭部に自宅で衝撃を与える暴行を加え，急性硬膜下血腫などの重傷を負わせたとして傷害罪に問われた父親に対し，無罪判決（求刑は懲役５年でした。）となりました（産経新聞HPの「「大切な日常取り戻して下さい」と裁判長 乳児暴行で起訴、無罪の父親に 大阪地裁判決」（２０２３年３月１７日付）参照）。
＊３の２ 弁護士川村真文の視点ブログの「幼児揺さぶり事案で、先天性グリコシル化異常症が問題とされ、無罪とされた事例」に，大阪地裁令和５年３月１７日判決が紹介されています。
＊２の３ ４９期の田中伸一裁判官，６０期の中山知裁判官及び６１期の南うらら裁判官は，判例タイムズ１５１１号（２０２３年１０月号）に「乳幼児に対する頭部受傷による傷害致死等事案についての裁判例の分析研究」を寄稿しています。
＊４ 大阪地裁令和６年５月８日判決（裁判長は４９期の末弘陽一）は，家族名義のETCカードを使って不正に高速道路料金の割引を受けたとして，電子計算機使用詐欺罪に問われた特定抗争指定暴力団山口組の直系団体の会長に対し，懲役１０月（求刑は懲役１年６月）の実刑を言い渡しました（産経新聞HPの「「起訴は暴力団員への差別」主張を認めず 家族名義のETC使用、秋良連合会会長に実刑判決」参照）。
「いや、まぁ確かに形式的には詐欺罪に当たるけど、こんなんで起訴するの？しかも実刑？」と感じるケースの体感95％は被告人が暴力団関係者である事案です。
このままでは｢一億総前科者｣になる…｢家族でもETCカードの貸し借りは犯罪｣大阪地裁が下した判決の大問題https://t.co/xzbZHl61Rg
阿部雅彦裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.7.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.7
R5.8.1 ～ 東京地裁５０民部総括
R5.4.1 ～ R5.7.31 東京高裁１７民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地裁１民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 山形地家裁鶴岡支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 千葉地裁１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 札幌家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌地家裁判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H15.10.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補（弁護士任官・横浜弁）
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
法曹７・８月号で、水戸地裁の阿部雅彦判事が「弁護士と協同で民事訴訟のプラクティスを考える」と題して弁護士会との研究会を中心とした改善の取組を紹介。「検討と定着のためには、訴訟代理人に『実質的なメリット』のある運用改善という視点が不可欠」という視点が弁護士任官者らしい
— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) July 27, 2022
常総水害訴訟、国に賠償命令 水戸地裁: 日経新聞 https://t.co/wNUarOTF87 水戸地裁（阿部雅彦裁判長）は22日、9人に賠償を命じる判決を言い渡した。常総市では15年9月10日に総面積の約3分の1に当たる約40平方キロが浸水、5千棟以上が全半壊した。国の河川管理や改修計画の進め方の是非が争点だった。
— マークん (@marktrumpet) July 22, 2022
横田典子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.7.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.12
R8.4.7 ～ 大阪地裁１民部総括（民事上席判事）（保全部）
R5.4.1 ～ R8.4.6 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１８民部総括
R2.2.5 ～ R2.3.31 大阪地裁１８民判事
H30.4.1 ～ R2.2.4 大阪高裁７民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 司研第一部教官
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３８民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１２民判事
H19.7.5 ～ H20.3.31 東京高裁１１民判事
H17.4.1 ～ H19.7.4 最高裁行政局付
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊０ ４９期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ，４９期の横田昌紀裁判官及び４９期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
＊１の２ 大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪市会がした「旧統一教会等の反社会的団体の活動とは一線を画する決議」と題する決議及び富田林市議会がした「旧統一教会と富田林市議会との関係を根絶する決議」と題する決議は，いずれも行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記各決議の取消しの訴えが却下された事例です。
＊１の３ 大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪府議会がした「旧統一教会等の悪質な活動とは一線を画する決議」と題する決議は，行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記決議の取消しの訴えが却下された事例です。
（高齢者虐待防止法に関する大阪地裁令和６年２月２８日決定）
＊２の１ 私が訴訟代理人として関与した大阪地裁令和６年２月２８日決定（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，下記の事案（本ブログ記事末尾掲載の決定書の記載です。）において，同居しながら介護していた娘さん（「マイ」と題するアカウントの人です。）が，東成区役所職員及び成年後見人の同席する中で，写真及び動画の撮影まで禁止された状態で１ヶ月に１回，約３０分程度面会できることをもって，娘さんについて「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」とはいえないとして，重度の認知症等を患っている母親Xさん（抗血小板薬の副作用により見た目は酷く見える転倒事故による内出血が娘さんの虐待によるものであると東成区役所によって認定されました。）との面会制限の執行停止を認めませんでした（執行停止の申立てが令和６年１月中旬になったのは弁護士の交代その他の事情によるものであって，娘さんの責任では全くありません。）。
記
大阪市長から権限の委任を受けた大阪市東成区保健福祉センター所長は、令和５年２月２２日付けで、高齢者虐待の防止、高齢者の養護者に対する支援等に関する法律（以下「高齢者虐待防止法」という。） ９条２項及び老人福祉法１１条１項２号に基づき、申立人の母に対し、同人を特別養護老人ホームに入所させる措置（以下「本件入所措置」という。）を採るとともに、同日、高齢者虐待防止法１３条に基づき、申立人について申立人の母との面会を制限した（以下「本件面会制限」という。） 。
本田能久裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S44.7.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.14
R7.4.1 ～ 東京高裁２０民判事
R5.2.26 ～ R7.3.31 東京地裁４３民部総括
R4.4.1 ～ R5.2.25 東京高裁２１民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１６民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 千葉地裁２民判事
H24.8.1 ～ H28.3.31 東京高裁１７民判事
H21.4.1 ～ H24.7.31 最高裁総務局参事官
H20.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁２７民判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H16.12.6 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H13.7.16 ～ H16.12.5 司法制度改革推進本部参事官補佐
H12.4.1 ～ H13.7.15 最高裁家庭局付
H9.4.1 ～ H12.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
大阪地裁16民の本田能久裁判官は、この期日の開廷後すぐ、法廷にくる前に傍聴券抽選の列を見て、大法廷を確保しても席数の制限により希望者全員が傍聴できないこと心苦しく思うというようなお詫びの言葉を述べた。真心とか誠意というものを感じた。 https://t.co/HSsZ79eaWp
— kurimochi (@krmc08) August 6, 2021
再審無罪の母親「冗談じゃないわ」 東住吉女児焼死 https://t.co/teDvwmOG20 @Sankei_newsより
松井修裁判官（５０期）の経歴
生年月日 S44.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.15
R7.1.22 ～ 大阪高裁６刑判事
R6.4.1 ～ R7.1.21 大阪高裁１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 神戸地裁１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 富山地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋高裁２刑判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 奈良地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 広島地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
山田智子裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S44.7.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.25
R6.4.1 ～ 大阪高裁６民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁５民判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 高松家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補
寺垣孝彦裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S44.8.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R8.4.1 ～ 大阪地裁２４民部総括
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１３民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 福岡地裁小倉支部２民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 松山家地裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 津地家裁熊野支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 津地家裁熊野支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ～ H16.3.31 高知地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.4.10 高知家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補
西野吾一裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.8.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R7.1.29 ～ 東京家裁少年第３部部総括
R4.4.1 ～ R7.1.28 横浜地裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１６刑部総括
H30.9.14 ～ H31.3.31 東京地裁１６刑判事
H30.4.1 ～ H30.9.13 東京高裁１０刑判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁３刑部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁３刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地裁５刑判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事調査官
H17.4.1 ～ H20.3.31 神戸地裁判事
H16.7.1 ～ H17.3.31 東京高裁判事
H13.7.16 ～ H16.6.30 司法制度改革推進本部参事官補佐
H12.8.1 ～ H13.7.15 最高裁刑事局付
H11.6.17 ～ H12.7.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.6.16 神戸家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 判事補の外部経験の概要
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 大阪地裁平成２８年８月１０日判決（裁判長は４６期の西野吾一）は，平成７年７月２２日午後４時５０分頃，大阪市東住吉区内の自宅において火災が発生し，小学６年生の女児が焼死したという東住吉事件（被告人は女児の母親及びその内縁の夫）に関して，再審無罪判決を言い渡しました（日経新聞HPの「違法な捜査認定、母親に再審無罪判決 大阪女児死亡火災」（２０１６年８月１０日付）参照）。
中山典子裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.8.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.19
R7.4.1 ～ 横浜家地裁川崎支部判事
R3.11.25 ～ R7.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H31.4.1 ～ R3.11.24 東京高裁２２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁６民判事（交通部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 松山地家裁判事補
H9.7.1 ～ H12.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.13 ～ H9.6.30 東京地裁判事補
松本圭史裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.9.5
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.5
R7.11.13 ～ 横浜地家裁川崎支部長
R4.11.15 ～ R7.11.12 千葉地裁２刑部総括
R3.4.1 ～ R4.11.14 東京高裁６刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁８刑部総括
H28.4.1 ～ H30.3.31 千葉地裁２刑判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京高裁１２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 宇都宮地家裁判事
H23.7.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H21.5.1 ～ H23.6.30 法テラス国選弁護課長
H20.4.1 ～ H21.4.30 東京高裁３刑判事
H17.7.1 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H14.4.1 ～ H17.6.30 最高裁刑事局付
H13.8.16 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.7.1 ～ H13.8.15 在インドネシア日本国大使館二等書記官
H10.7.1 ～ H11.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H6.4.13 ～ H10.6.30 東京地裁判事補
＊１ 令和２年１０月に愛媛大学法文学部講師になった「松本圭史」とは別の人です。
＊２ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
蛭川明彦裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S44.9.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.7
R6.4.1 ～ 横浜地裁６民判事（交通部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事
H21.4.11 ～ H24.3.31 長野家地裁判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 長野家地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 金融庁審判官
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 京都地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 浦和地裁判事補
森鍵一裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.9.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.10
R7.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁３民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 那覇地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁１民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁７民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.7.17 ～ H14.3.31 最高裁行政局付
H9.4.10 ～ H12.7.16 大阪地裁判事補
＊０ 日経新聞HPに「「森鍵一」のニュース一覧」が載っています。
＊１ 表現の不自由展かんさいに関する利用承認の取消し処分の効力を停止した大阪地裁令和３年７月９日決定の裁判長であり，同決定は大阪高裁令和３年７月１５日決定（裁判長は３９期の本多久美子裁判官）で支持されました。
＊２の１ 東京弁護士会HPの「憲法問題対策センター」には，「表現の不自由展かんさい」を訪れて①及び②が載っていますところ，平成２６年１２月２６日発効の東京弁護士会の「戒告」における「処分の理由の要旨」は以下のとおりです（自由と正義２０１５年４月号１２２頁）。
被懲戒者は、2012年5月28日、公開の法廷において、相手方当事者である懲戒請求者に対する尋問が終了して代理人席に着席した際、証言台にいた懲戒請求者に向かって、出自を侮辱する内容の発言をした。
被懲戒者の上記行為は、弁護士職務基本規程第6条に違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。
＊２の２ 弁護士懲戒事件議決例集（第１７集）１３０頁には以下の記載があります。
(1)当該発言（山中注：懲戒請求者の出自を侮辱する内容の発言のこと。）は公開の法廷でなされた「中国人，バカ」という民族差別的発言であること， (2)対象弁護士は，右陪席裁判官から同発言を現認したと指摘され，裁判長から撤回を求められて初めてこれを撤回したこと，(3)対象弁護士は，その場で同発言を撤回したものの謝罪は行わず，休廷となって廊下に出た後，暫く経ってから初めて謝罪したこと，(4)対象弁護士は，原弁護士会綱紀委員会第1部会及び当部会の審査過程において，当該発言について「表現の自由」などと強弁していることに鑑みると，対象弁護士が当該発言について真撃に自発的な撤回をしたと評価することはできない。
表現の不自由展利用許可取消事件の決定文が公表されました。裁判長は、京大法科大学院でも教えて頂いていた森鍵裁判官です。 https://t.co/JkiEZh9B92
— 曽我部真裕／Masahiro SOGABE (@masahirosogabe) August 18, 2021
大阪の“表現の不自由展”ニュースで相変わらず“少女像”しか映さず“こういったものが安全にできる社会を作っていくのが為政者の責任”との主催者コメント紹介。昭和天皇の肖像をバーナーで焼いて足で踏みつけたり、戦死した先人を揶揄する作品は絶対に映さない。偏向報道は今も。 https://t.co/QLTqndP6Rr
小西洋裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S44.9.20
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R16.9.20
R8.3.18 ～ 横浜地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
→ ４４期の高取真理子裁判官の後任と思います。
R3.10.18 ～ R8.3.17 横浜地裁２民部総括
R2.4.1 ～ R3.10.17 東京高裁５民判事
H27.4.1 ～ R2.3.31 広島地裁３民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁家事第１部判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 釧路地裁民事部部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁３７民判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 那覇家地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 那覇家地裁判事補
H12.4.1 ～ H16.3.31 最高裁家庭局付
H11.4.13 ～ H12.3.31 大津家地裁判事補
H9.4.1 ～ H11.4.12 大津地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
＊２ 「成年後見人等の財産に関する権限と限界」（執筆者は４６期の小西洋東京家裁家事第１部判事）には以下の記載があります（判例タイムズ１４０６号（２０１５年１月１日発行）２１頁）。
親族の意向について付言する。親族の意向は，本人との関係ではあくまでも他人であってそれ自体は成年後見人等の業務に影響を与えるものではない。したがって，親族の意向に反すること自体は差し支えない。さらに，親族に対し説明し情報を開示することも義務ではない。もっとも，事実上，業務を円滑に行うため，親族の意向を確認し配慮することは考えられる。
浅香竜太裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S44.9.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.20
R6.9.25 ～ 千葉地裁５刑部総括
R6.4.1 ～ R6.9.24 東京高裁１２刑判事
R2.10.24 ～ R6.3.31 東京地裁７刑部総括
H31.4.1 ～ R2.10.23 東京高裁６刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１１刑部総括
H28.1.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１１刑判事
H25.4.1 ～ H27.12.31 東京高裁３刑判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 最高裁家庭局第一課長
H20.7.1 ～ H23.3.31 最高裁家庭局第二課長
H20.4.1 ～ H20.6.30 最高裁家庭局付
H18.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 最高裁家庭局付
H12.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 旭川地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
＊１ 東京地裁平成１６年２月２７日判決（２９期の小川正持裁判官，３７期の伊名波宏仁裁判官及び４７期の浅香竜太裁判官）は，オウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫に対し，死刑を言い渡しました。
＊２ 長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は，５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）につき，
３７期の大熊一之裁判官は，令和２年２月３日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後，令和２年７月２８日，原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました（陪席裁判官は４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか，一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照）。
＊３ 東京地裁令和３年１２月２１日判決（担当裁判官は４７期の浅香竜太）は，国の新型コロナウイルス対策の家賃支援給付金や持続化給付金計約１５５０万円をだまし取ったとして，詐欺罪に問われた元経済産業省キャリア官僚の２人に対し，懲役２年６月の実刑（求刑は懲役４年６月）又は懲役２年執行猶予４年（求刑は懲役３年）を言い渡しました（産経新聞HPの「コロナ給付金詐欺 主導役元経産官僚に実刑判決 東京地裁」参照）。
島村典男裁判官（５０期）の経歴
生年月日 S44.9.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.22
R6.4.1 ～ 東京高裁２３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 新潟地裁２民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 横浜地裁７民判事（労働部）
H28.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁いわき支部長
H27.4.1 ～ H28.3.31 福島地家裁いわき支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１４民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 熊本地家裁人吉支部判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 大津地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 函館地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 浦和地裁判事補
杉浦正樹裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.9.23
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.23
R8.4.1 ～ 東京高裁２１民判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁４７民部総括（知財部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２６民部総括（知財部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第３部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 福島地家裁いわき支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H14.6.17 ～ H16.3.31 法総研総務企画部付
H14.4.1 ～ H14.6.16 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 最高裁民事局付
H11.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 東京急行電鉄（研修）
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.26 大阪地裁判事補
＊０ 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info 」に顔写真及び経歴が載っています。
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 法務総合研究所
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
＊２ 東京地裁令和元年１１月８日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，人気漫画や雑誌を無断コピーしたインターネット上の海賊版サイトのＵＲＬをまとめ，利用者を誘導するリーチサイト「はるか夢の址（あと）」を運営するなどしたとして著作権法違反罪などで有罪判決を受けた被告３人に対し，講談社が損害賠償を求めた訴訟において，請求通り計約１億６５００万円の支払いを命じました（産経新聞HPの「海賊版１・６億円賠償命令 誘導サイトで講談社請求」参照）。
＊３ 東京地裁令和４年１１月３０日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，新聞記事の無断使用で著作権を侵害されたとして，日本経済新聞社がつくばエクスプレス（TX）を運行する首都圏新都市鉄道（東京）に約4400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で，同社に４５９万５０００円の支払を命じました（日経新聞HPの「つくばエクスプレス側に賠償命令 本社記事を無断使用」参照）。
＊４ 東京地裁令和６年４月１８日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，海賊版サイト「漫画村」（閉鎖）で漫画を不正に公開されて被害を受けたとして，ＫＡＤＯＫＡＷＡ，集英社及び小学館の出版大手３社がサイトの元運営者に計約１９億円の損害賠償を求めた訴訟において，サイトの元運営者に対し，３社に合計約１７億円を支払うように命じました（産経新聞HPの「海賊版サイト「漫画村」元運営者に１７億円賠償命令 ＫＡＤＯＫＡＷＡなど３社に 東京地裁」参照）。
高橋伸幸裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S44.9.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.11.2 ～ 大阪家裁家事第２部部総括
R7.4.1 ～R7.11.1 大阪高裁１１民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁１０民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁４民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁家事第５部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H19.4.12 ～ H21.3.31 東京地裁２３民判事
H19.4.1 ～ H19.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 預金保険機構法務統括室長
H17.4.1 ～ H18.3.31 預金保険機構特別業務部総括調査役
H17.3.25 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.24 仙台家地裁石巻支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H7.4.12 ～ H9.3.31 横浜地裁判事補
＊０ ５４期の高橋信幸裁判官とは別の人です。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 裁判所関係国賠事件
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 大阪地裁平成２９年４月２１日判決（判例秘書に掲載）が取り扱った「事案の概要」は，控訴審判決としての大阪高裁平成２９年１０月２６日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は３２期の田川直之裁判官，４５期の安達玄裁判官及び４７期の高橋伸幸裁判官）は以下のとおりですが，大阪高裁平成２９年１０月２６日判決記載の「当裁判所の判断」は「事案の概要」よりも短いですし，国賠請求部分（(3)の部分）に関しては，「その他，控訴人の当審における主張・立証を勘案しても，上記認定・判断を左右するに足りない。」という記載しかありません。
本件は，控訴人が，被控訴人Ｙ１に対し，
（１）被控訴人Ｙ１は，控訴人から１００万円を借り入れるに際し，これを返還する意思がなかったにもかかわらず，これを秘して，控訴人から１００万円を借り入れたのであるから，被控訴人Ｙ１の行為は詐欺に該当するとして，不法行為に基づく損害賠償として，上記借入金相当額１００万円，弁護士費用相当額１０万円の合計１１０万円及びこれに対する平成２４年７月１７日（不法行為の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（以下「請求①」という。），
12