第１ 対象と結論
１ 検討の対象
本記事は，最高裁判所の裁判所調査官として在職したまま，民事調査官室と行政調査官室との間で担当が変わった実例を扱うものである。
平成２７年９月１０日，平成２８年４月１日，平成２９年４月１日，令和２年４月１日及び令和３年４月８日の各配置表並びに当ブログの裁判官経歴記事を，令和８年９月１３日に確認した。
最高裁判所調査官への任命及び退任，民事・行政以外の調査官室内の変更並びに上席補佐への指名だけが変わった例は，本記事の対象外である。
２ 確認できた三つの実例
確認できたのは，清水知恵子裁判官の行政調査官から民事調査官室上席補佐への変更，池原桃子裁判官の民事調査官から行政調査官への変更及び福井章代裁判官の行政上席調査官から民事上席調査官への変更である。
清水知恵子裁判官及び池原桃子裁判官については，変更の前後に作成された配置表が担当分野の変更を直接示している。
福井章代裁判官については，令和２年４月１日と令和３年４月８日の配置表から前後の担当分野を確認でき，変更日である令和２年６月２４日は当ブログの経歴記事で確認できる。
第２ 「配置転換」の意味
１ 裁判所調査官の法的根拠
裁判所法５７条は，最高裁判所，高等裁判所及び地方裁判所に裁判所調査官を置き，裁判官の命を受けて事件の審理及び裁判に関して必要な調査その他の法律で定める事務を担当すると定めている。
本記事でいう最高裁判所調査官は，この裁判所調査官として最高裁判所の事件の調査を担当する者である。
２ 民事・刑事・行政の区分
最高裁判所調査官事務取扱要領１項及び２項によれば，調査官及び上席調査官の事務は首席調査官が指定し，担当する事務に応じて民事調査官，刑事調査官又は行政調査官と呼ばれる。
民事調査官は行政事件等を除く民事事件，刑事調査官は刑事事件，行政調査官は行政事件，労働事件，行政処分の違法を理由とする国家賠償請求事件及び裁判官分限事件等の調査に係る事務を担当する。
３ 本記事で用いる「配置転換」
本記事の「配置転換」は，最高裁判所調査官という身分を離れずに，配置表上の調査官室又は担当分野が変わることを整理するための表現である。
確認した配置表の表題は「配置の変更」，事務取扱要領の文言は事務の「指定」であり，「配置転換」がこれらの資料上の正式名称であると確認できたわけではない。
したがって，本記事では，人事発令による官職の異動と区別し，担当替え又は調査官室の配置変更という意味で用いる。
第３ 民事・行政間の配置変更の実例
１ 清水知恵子裁判官－行政から民事へ
平成２７年９月１０日実施の配置表は，清水知恵子裁判官を行政調査官室に配置している。
これに対し，平成２８年４月１日実施の配置表は，同裁判官を民事第三調査官室の上席補佐に配置している。
経歴記事によれば，同裁判官は平成２４年４月１日から平成２８年３月３１日まで最高裁行政調査官，平成２８年４月１日から平成２９年３月３１日まで最高裁民事調査官室上席補佐であった。
したがって，平成２８年４月１日に，最高裁判所調査官として在職を続けながら行政分野から民事分野へ担当が変わったことを確認できる。
２ 池原桃子裁判官－民事から行政へ
平成２８年４月１日実施の配置表は，池原桃子裁判官を民事第二調査官室に配置している。
これに対し，平成２９年４月１日実施の配置表は，同裁判官を行政調査官室に配置している。
経歴記事によれば，同裁判官は平成２８年４月１日から平成２９年３月３１日まで最高裁民事調査官，平成２９年４月１日から令和２年３月３１日まで最高裁行政調査官であった。
したがって，平成２９年４月１日に，最高裁判所調査官として在職を続けながら民事分野から行政分野へ担当が変わったことを確認できる。
３ 福井章代裁判官－行政上席から民事上席へ
令和２年４月１日実施の配置表は，福井章代裁判官を行政上席調査官としている。
これに対し，令和３年４月８日実施の配置表は，同裁判官を民事上席調査官としている。
経歴記事によれば，同裁判官は平成３０年１０月３１日から令和２年６月２３日まで最高裁行政上席調査官，令和２年６月２４日から令和５年２月２５日まで最高裁民事上席調査官であった。
したがって，令和２年６月２４日に，最高裁判所の上席調査官として在職を続けながら行政分野から民事分野へ担当が変わったことを確認できる。
第４ 資料から分かることと分からないこと
１ 配置表が示す事実
各年度の配置表は，そこに記載された基準日における調査官室，氏名及び上席調査官・上席補佐等の配置を示す。
前後の配置表で同じ氏名を照合すれば，少なくとも二つの基準日の間に担当分野が変わったことを確認できる。
２ 配置表だけでは分からない事項
配置表には，担当変更の理由，選考基準，本人の希望又は同意，担当事件の引継ぎ及び変更後に担当した具体的事件は記載されていない。
そのため，個々の変更が専門性の活用，人材育成，欠員補充その他のどの事情によるものかは，確認した資料からは不明である。
３ 三例は網羅的な件数ではないこと
本記事の三例は，公開されている複数時点の配置表と経歴記事の双方によって担当分野の変更を確認できた実例である。
全期間の配置資料を漏れなく照合した結果ではないため，最高裁判所調査官在職中の配置変更が過去に三件だけであったことを意味しない。
第５ 関連記事
１ 制度と職務
最高裁判所調査官の法的根拠，組織，事件の配てん及び調査報告書については，最高裁判所調査官とは？職務・調査報告書・判例解説を解説（AIリライト）で説明している。
本記事はそのうち，在職中に担当分野が変わった具体例だけを扱うものである。
２ 年度別の配置表
年度別の配置資料は，最高裁判所調査官の配置及び最高裁判所調査官の配置表（Markdown形式）（AI作成）から確認できる。
個々の氏名の在任期間は，前記各裁判官の経歴記事を参照されたい。
第６ 出典・参考資料
１ 法令
① e-Gov法令検索「裁判所法」５７条（昭和２２年法律第５９号，令和８年９月１３日閲覧）
２ 最高裁判所の事務取扱要領
① 最高裁判所首席調査官「最高裁判所調査官事務取扱要領」（平成２７年３月３１日，令和６年８月当時版）１頁～３頁
３ 最高裁判所各調査官室の配置表
① 最高裁判所首席調査官「平成２７年度における最高裁判所各調査官室の裁判所調査官の配置の変更について」（平成２７年９月９日，平成２７年９月１０日実施分）配置表（PDF２頁）
② 最高裁判所首席調査官「平成２８年度における最高裁判所各調査官室の裁判所調査官の配置の変更について」（平成２８年３月３１日，平成２８年４月１日実施分）配置表（PDF２頁）
③ 最高裁判所首席調査官「平成２９年度における最高裁判所各調査官室の裁判所調査官の配置の変更について」（平成２９年３月３１日，平成２９年４月１日実施分）配置表（PDF２頁）
④ 最高裁判所首席調査官「令和２年度における最高裁判所各調査官室の裁判所調査官の配置の変更について」（令和２年３月３１日，令和２年４月１日実施分）配置表（PDF３頁）
⑤ 最高裁判所首席調査官「令和３年度における最高裁判所各調査官室の裁判所調査官の配置の変更について」（令和３年４月７日，令和３年４月８日実施分）配置表（PDF３頁）
４ 当ブログの経歴記事
① 「清水知恵子裁判官（４７期）の経歴」（令和８年３月２６日更新，令和８年９月１３日閲覧）
② 「池原桃子裁判官（５２期）の経歴」（令和８年９月１３日閲覧）
③ 「福井章代裁判官（４２期）の経歴」（令和８年９月１３日閲覧）