１９６２年生の元裁判官

生年月日 S37.11.29
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 29 歳
H1.8.10 ～ H4.3.30 福岡地家裁小倉支部判事補
S62.4.10 ～ H1.8.9 東京地裁判事補

生年月日 S37.7.13
出身大学 京大
退官時の年齢 29 歳
H4.4.1 依願退官
H2.4.10 ～ H4.3.31 広島地裁判事補

生年月日 S37.6.3
出身大学 東大
退官時の年齢 37 歳
H11.12.27 病死等
H11.4.1 ～ H11.12.26 大阪地家裁堺支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 熊本地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S37.12.17
出身大学 中央大
退官時の年齢 37 歳
H12.4.10 任期終了
H10.4.1 ～ H12.4.9 大阪地裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 札幌地家裁判事補
H7.4.1 ～ H9.3.31 札幌家地裁判事補
H4.4.1 ～ H7.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H2.4.10 ～ H4.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S37.9.7
出身大学 不明
退官時の年齢 41 歳
H16.4.13 任期終了
H14.4.1 ～ H16.4.12 千葉地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 横浜家地裁横須賀支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S37.2.5
出身大学 不明
退官時の年齢 28 歳
H2.4.23 依願退官
H1.4.11 ～ H2.4.22 横浜地裁判事補

生年月日 S37.6.17
出身大学 東大
退官時の年齢 64歳
R8.3.31 依願退官
R5.3.1 ～ R8.3.30 横浜地裁川崎支部民事部部総括
R3.4.1 ～ R5.2.28 横浜地家裁川崎支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 甲府家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜家事家事第１部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁１０民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 前橋地家裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 横浜地裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 福岡地家裁小倉支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 札幌地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 千葉地裁判事補

＊０　「桜井佐英」と表記されていることがあります。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　横浜地裁川崎支部令和５年１０月１２日判決（裁判長は４０期の櫻井佐英）は，川崎市に住む在日コリアンの女性が，インターネット上に「さっさと祖国へ帰れ」などと投稿されて名誉を傷つけられたとして，書き込んだ男性に賠償を求めた裁判で，「悪意のある差別的な言動だ」などとして，１９０万円余りの支払を命じました。

生年月日 S37.5.19
出身大学 不明
退官時の年齢 62歳
R7.2.28 依願退官
R4.4.1 ～ R7.2.27 鹿児島地裁３民部総括
H30.4.1 ～ R4.3.31 佐賀家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡地裁４民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 熊本家地裁判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 福岡高裁５民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 福岡家地裁判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 長野家地裁判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 長野家地裁判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 長野地家裁判事補
H12.4.5 ～ H15.3.31 佐賀家地裁唐津支部判事補
H12.4.1 ～ H12.4.4 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 裁判官弾劾裁判所訟務課長心得
H9.4.1 ～ H10.3.31 横浜家地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補

＊　４７期の桂木正樹裁判官は，令和７年３月３１日，２８期の大原英雄公証人の後任として，熊本地方法務局所属の熊本公証人合同役場の公証人に任命されました。

生年月日 S37.2.15
出身大学 不明
退官時の年齢 60歳
R4.10.31 依願退官
R4.4.1 ～ R4.10.30 大阪高裁６民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁１民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大津家地裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 富山地家裁高岡支部判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 神戸地裁判事
H11.7.1 ～ H15.3.31 長野地家裁佐久支部判事
H10.4.12 ～ H11.6.30 大阪地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 大阪地家裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 那覇地家裁判事補
H5.4.1 ～ H6.3.31 那覇家地裁判事補
H4.4.1 ～ H5.3.31 横浜家地裁判事補
H2.4.1 ～ H4.3.31 横浜地裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 札幌地裁判事補

＊１　弁護士枠で最高裁判所判事となった，６期の大野正男とは別の人です。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S37.10.29
出身大学 東大
退官時の年齢 62歳
R7.3.31 依願退官
R3.4.1 ～ R7.3.30 津地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 名古屋高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１４民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大分地裁１民部総括
H22.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁６民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁１７民判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 東京高裁２３民判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事（弁護士任官・愛知弁）

＊０　３９期の竹内浩史の報酬の号は，判事に任命された平成１５年４月１日，判事５号とされ，平成１７年４月１日，判事４号に昇給し，平成２６年４月１日，大分地裁の部総括に指名されるとともに判事３号に昇給しました（令和６年１０月９日付の答弁書１１頁参照）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の年収及び退職手当（推定計算）
→　裁判官の年収及び退職手当（推定計算）の総括表，裁判官・検察官の給与月額表とかを載せています。
・　裁判官の報酬減額の合憲性に関する国会答弁
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元

＊２　津地裁令和６年３月２１日判決（裁判長は３９期の竹内浩史）は，車の運転記録を提出しなかったことを理由に三重県鈴鹿市が生活保護の支給を停止したのは違法であるとして，身体障害のある女性（８１歳）と難病を患う次男（５６歳）が鈴鹿市に停止処分の取消しと損害賠償を求めた訴訟において，停止処分を取り消し，合計２０万円の支払を命じました（東京新聞HPの「生活保護停止処分取り消し　車記録巡り、津地裁 」参照）。
（竹内裁判官の提訴関係）
＊３の１　弁護士任官どどいつ集のブログ主でありますところ，同ブログの「「大丈夫ですか？」と 問われたけれど これ以上の不利益 あり得ない」（２０２４年２月３日付）には「１０年前の大分地裁部総括就任時に３号俸に昇給したままで、さらに地域手当が１８％の大阪から名古屋を経て６%の津に３年間以上置かれて、２号俸に昇給すらしないのはどうなのか。裁判官は減俸されないと憲法で保障されているのに、実質的に１割以上の減俸が続いている計算になる。」と書いてあります。

（続きを読む...）

生年月日 S37.4.3
出身大学 不明
退官時の年齢 63歳
R8.3.31 依願退官
R6.9.14 ～ R8.3.30 名古屋地家裁岡崎支部長
R4.8.31 ～ R6.9.13 名古屋地家裁豊橋支部長
R4.4.1 ～ R4.8.30 名古屋高裁２民判事
R2.2.28 ～ R4.3.31 名古屋家裁家事第１部部総括
H28.4.1 ～ R2.2.27 名古屋高裁１民判事
H24.6.5 ～ H28.3.31 名古屋地裁１民部総括（労働部）
H24.4.1 ～ H24.6.4 名古屋高裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 富山地裁民事部部総括
H19.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 名古屋高裁３民判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 名古屋地裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 秋田地家裁判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 秋田地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 青森地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 千葉地裁判事補

＊０　「田辺浩典」とも表記されます。
＊１　４１期の田邊浩典裁判官及び４１期の田邊三保子裁判官の勤務場所は似ていますところ，田邊三保子裁判官は，青森地家裁所長として裁判所HPに以下の記載をしています。
    平成３年４月から平成６年３月まで，３年間勤務したことがございます。その時は，同じく裁判官をしております夫と共に，当時生まれたばかりの長男を連れて着任いたしました。その後，青森で次男も生まれました。今では子供達も成人してそれぞれ仕事に就き，夫は名古屋で裁判官として勤務しているため，今回は単身での青森生活となりますが，再びこの青森の地で仕事をさせて頂くことになり，深い御縁を感じております。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　業務が原因で心の病を発症した場合における，民間労働者と司法修習生の比較
・　弁護士の自殺者数の推移（平成１８年以降）

（続きを読む...）

生年月日 S37.2.8
出身大学 京大
退官時の年齢 64歳
R8.2.28 依願退官
R6.10.4 ～ R8.2.27 岐阜地家裁所長
R5.5.13 ～ R6.10.3 鳥取地家裁所長
R4.4.18 ～ R5.5.12 名古屋地裁２民部総括（破産再生執行保全部）
R2.4.1 ～  R4.4.17名古屋地裁６民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 金沢地裁民事部部総括
H26.3.15 ～ H29.3.31 名古屋地裁８民部総括
H25.4.1 ～ H26.3.14 名古屋高裁１民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 松山地裁２民部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋高裁４民判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 名古屋家裁判事
H14.4.7 ～ H17.3.31 広島地裁判事
H14.4.1 ～ H14.4.6 広島地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 金沢地家裁小松支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 京都地裁判事補

＊１　４４期の加島滋人裁判官は，令和８年３月３０日，３６期の佐藤真弘公証人の後任として，名古屋法務局所属の葵町公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

４４期の加島滋人裁判官が，令和５年６月１９日に鳥取地家裁所長として就任記者会見をした当時の顔写真が載っています。

（続きを読む...）

生年月日 S37.8.11
出身大学 中央大
退官時の年齢 63歳
R8.2.28 依願退官
R6.4.30 ～ R8.2.27 広島高裁岡山支部長
R3.10.30 ～ R6.4.29 大阪地家裁岸和田支部長
H29.12.21 ～ R3.10.29 京都地裁１民部総括
H26.12.2 ～ H29.12.20 大阪高裁１４民判事
H26.4.1 ～ H26.12.1 大阪高裁１３民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁明石支部長
H19.4.1 ～ H23.3.31 広島高裁第２部判事
H18.4.1 ～ H19.3.31 広島家地裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁６民判事
H13.4.1 ～ H15.3.31 預金保険機構大阪総括調査役
H13.3.25 ～ H13.3.31 大阪地裁判事
H12.4.10 ～ H13.3.24 東京地裁判事
H10.4.1 ～ H12.4.9 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 新潟家地裁長岡支部判事補
H4.4.1 ～ H7.3.31 福井地家裁判事補
H2.4.10 ～ H4.3.31 大阪地裁判事補

＊０　村山改造内閣で郵政大臣をしていた井上一成衆議院議員（主たる所属政党は日本社会党）とは別の人です。
＊１の１　大阪高裁平成２９年６月２１日判決は，井上一成裁判官の判事任命資格調及び履歴書の一部不開示決定に対する取消訴訟に関するものです。
＊１の２　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　裁判所関係国賠事件
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　判検交流に関する内閣等の答弁

（続きを読む...）

生年月日 S37.6.29
出身大学 東大
退官時の年齢 63歳
R8.4.1 依願退官
R6.8.5 ～ R8.3.31 札幌高裁刑事部部総括
R5.5.25 ～ R6.8.4 釧路地家裁所長
R4.7.15 ～ R5.5.24 東京高裁２刑判事
H28.8.30 ～ R4.7.14 横浜地裁２刑部総括
H26.4.1 ～ H28.8.29 東京高裁３刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京高裁７刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 宮崎地家裁都城支部長
H16.4.1 ～ H17.3.31 大阪高裁４民判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 横浜地家裁横須賀支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　札幌高裁令和７年１月２８日判決（裁判長は４３期の青沼潔）（産経新聞HPの「アイン子会社元社長ら無罪　入札妨害事件控訴審「競争入札とするには合理的な疑い」札幌」参照）は，原判決において被告人両名が公契約関係競売入札妨害罪に該当すると判断され有罪とされた点について，医療センターが国家公務員共済組合連合会の公法人として国による監督下に置かれ，公務の能率的運営等の目的に資する事業を実施していることから公の入札等実施主体に該当するとの認定は適切であるとしながらも，本件企画競争が，医療センターの公募要領に基づき不特定多数の事業者による企画提案書の提出と審査を経て最優秀提案者を選定する方式で実施されたにもかかわらず，その審査基準の明確性や評価方法の客観性が十分に確保されず，また提出期限後の企画提案書の再提出を特定の事業者にのみ認めるなどの不公平な取扱いがあったことが入札の公平性を著しく害すべき行為として指摘されるとともに，これらの事実を総合的に勘案して刑法９６条の６第１項に定める「入札」及び「契約を締結するためのもの」に該当するとの検察官の主張に合理的な疑いが残ると判断された結果，さらに本件企画競争における手続および採点方法に関しても評価基準が明確に提示されず裁量に依拠する運用が認められたことから，原判決の法令解釈及び適用に著しい誤りがあると認定され，最終的には被告人両名の行為について罪の成立が否定されるとの結論に至り，刑訴法の規定に基づいて原判決を破棄し無罪の言渡しがなされる旨の判断とされたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３　札幌高裁令和７年２月２０日判決（裁判長は４３期の青沼潔）は，法定速度が時速６０キロメートルの道路を対向車両がある程度超過速度で走行してくることまで予想すべき注意義務を被告人が負っていたのに，被告人が大型貨物自動車を運転して丁字路交差点を右折する際，前方注視や対向車両との速度・距離の確認を怠って内小回り進行し，時速約１１８キロメートルで直進してきた大型自動二輪車に衝突して被害者を死亡させた過失を認定し，法廷で争われた予見可能性や結果回避義務の有無に関する論点も検討した上で，ゴールド免許の有無にかかわらず安全確認を尽くす責務を軽視した過失は免れないとした原判決を是認し，被害車両の極端な高速走行を予見できなかったとの弁護人の主張も斥けて，本件控訴を棄却したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊４　札幌高裁令和７年３月１８日判決（裁判長は４３期の青沼潔）は，第一審判決が衝突地点をＢ地点と誤認し，これを前提に時速約４５キロメートルで走行していた被告人に結果回避可能性があったと認定した点には事実誤認があるとして原判決を破棄した上で，当審で検察官が請求した新たな訴因（当審新訴因）について，被告人の指示説明やＧ鑑定に基づき衝突地点をＡ地点と認定した上で検討した結果，検察官が主張する視認可能距離（Ａ地点の２３メートル手前）と，被告人車両の最大想定速度（時速４５キロメートル）・最短空走時間（０．７５秒）から算定される停止距離（２０．７７メートル）との差が僅か２．２３メートル（時間にして約０．１７秒）にとどまる点を指摘し，さらに，原審の視認実験の結果を被告人にそのまま適用することへの疑問，被告人の年齢や事故状況を踏まえた反応時間の変動可能性，走行速度認定の不確かさなどを考慮すると，被告人が結果回避可能な地点で被害者を視認できたとは合理的な疑いなく認定できず，過失運転致死罪は成立しないとして被告人に無罪を言い渡しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S37.5.6
出身大学 京大
退官時の年齢 58歳
R3.4.9 任期終了退官
H31.4.1 ～ R3.4.8名古屋地家裁岡崎支部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁２民判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地裁７民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
H22.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 宇都宮家地裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 津地家裁松阪支部判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 横浜地家裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 横浜地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 宮崎家地裁都城支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 奈良地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 東京地裁判事補

＊　令和３年７月１日に愛知県弁護士会で弁護士登録をして，令和３年８月２６日現在，弁護士法人たいよう総合法律事務所（愛知県豊田市）に所属しています。

生年月日 S37.11.20
出身大学 一橋大
退官時の年齢 59歳
R4.2.10 依願退官
R2.12.18 ～ R4.2.9 千葉地家裁松戸支部長
H31.4.1 ～ R2.12.17 東京家裁家事第６部部総括（人事訴訟専門部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁４民部総括（医事部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京高裁１民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌地裁５民部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁９民判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 札幌高裁３民判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 札幌地家裁判事
H11.4.11 ～ H15.3.31 山形地家裁判事
H11.4.1 ～ H11.4.10 山形地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 釧路地家裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 札幌地裁判事補

＊０　令和４年３月１０日，東京法務局所属の蒲田公証役場の公証人になりました。
＊１　山形マット死事件（平成５年１月１３日，山形県新庄市の中学１年生の男子生徒の遺体が体育館用具室内において，巻かれて縦に置かれた体育用マットの中に逆さの状態で発見された事件）に関して，山形地裁平成１４年３月１９日判決（判例秘書に掲載。裁判長は２２期の手島徹裁判官であり，陪席裁判官は４１期の石橋俊一裁判官及び４９期の伊東満彦裁判官）は，保護処分が確定した加害少年７人に対する遺族の損害賠償請求を棄却しました。
    仙台高裁平成１６年５月２８日判決（判例秘書に掲載。裁判長は２２期の小野貞夫裁判官）は，山形地裁平成１４年３月１９日判決を取り消した上で，加害少年７人に対し，元金だけで約５７００万円の支払を命じ，最高裁平成１７年９月６日決定により確定しました。
＊２　山形地裁平成１４年３月１９日判決に関しては，「裁判官が日本を滅ぼす」（２００５年１０月１日出版）６３頁ないし１１０頁に詳しい事情が書いてあります。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　公証人の任命状況（２０１９年５月１日以降）→公証人への任命直前の，元裁判官，元検事等の経歴を記載したもの
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S37.1.20
出身大学 東大
退官時の年齢 50 歳
H24.3.31 依願退官
H22.4.1 ～ H24.3.30 千葉地家裁判事
H19.10.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H19.9.30 大阪地裁判事
H18.10.10 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H15.3.25 ～ H18.10.9 司研刑裁教官
H12.4.1 ～ H15.3.24 大阪地裁判事
H10.4.12 ～ H12.3.31 宮崎地家裁判事
H9.4.1 ～ H10.4.11 宮崎地家裁判事補
H8.4.5 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
H5.7.10 ～ H8.4.4 大阪国税不服審判所国税審判官
H5.4.1 ～ H5.7.9 大阪地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 静岡地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 浦和地裁判事補

＊１　令和３年３月現在，法政大学法科大学院の教授をしています（同大学院HPの「水野智幸」参照）。
＊２　令和５年１月放送開始の「女神（テミス）の教室」（毎週月曜夜９時放送）において法律監修をしています。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

フジテレビ系ドラマ #女神の教室 の放送に、 #法務省 で撮影した司法試験の合格発表の場面が登場しました！

法務省では、司法試験委員会の庶務や試験などの実施事務などを行っています。#司法試験 #司法試験予備試験 pic.twitter.com/ptpFGFk90H

— 法務省 (@MOJ_HOUMU) January 10, 2023

生年月日 S37.5.15
出身大学 京大
退官時の年齢 61歳
R5.5.29 依願退官
R3.10.10 ～ R5.5.28 京都地裁所長
R2.2.5 ～ R3.10.9 大阪地裁所長代行者
H30.10.4 ～ R2.2.4 大阪地裁１民部総括（民事上席判事）（保全部）
H28.4.1 ～ H30.10.3 大阪地裁２２民部総括
H24.4.18 ～ H28.3.31 大阪高裁事務局長
H24.4.1 ～ H24.4.17 大阪高裁６民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１３民判事
H19.6.1 ～ H23.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ～ H19.5.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 大阪地裁１民判事
H12.3.25 ～ H15.3.31 書研教官
H9.4.1 ～ H12.3.24 青森地家裁判事補
H8.7.1 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H6.6.1 ～ H8.6.30 通産省産業政策局事務官
H6.4.1 ～ H6.5.31 東京地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.3.31 最高裁家庭局付
H2.4.10 ～ H4.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　歴代の京都地裁所長
・　大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・　大阪地裁の所長代行者，上席裁判官等
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長

（続きを読む...）