第１ この記事が答える問い
宮城事件で何が起き，どのように収束したのか。
本記事は，事件の経過と，それが玉音放送に与えた影響を扱う。
厚木航空隊事件との比較は親記事の役割であり，本記事では立ち入らない。
第２ 事件に至るまで
１ 受諾の決定と詔書の録音
昭和２０年８月１４日にポツダム宣言の受諾が最終的に決定され，終戦の詔書が作成された。
詔書の朗読は同日夜に録音された。
録音と玉音盤の詳細は「玉音放送とは何か」で扱っている。
２ 陸軍中央の一部にも終戦阻止の計画があった
竹下正彦「昭和２０年８月１４日 水曜 機密戦争日誌」は，同日早朝，陸軍大臣が参謀総長に対し，御前会議の際に兵を宮城へ入れ，天皇の出御を求める計画への同意を求めたと記録する。
すなわち，宮城事件は現場の青年将校だけの企てとしては説明できず，陸軍中央の一部にも終戦を阻止しようとする動きがあった。
第３ ８月１４日夜から１５日朝までの経過
１ 師団長らの殺害と命令の偽造
防衛研究所の史料紹介によれば，徹底抗戦を唱える青年将校らが，森赳近衛第１師団長と白石通教第二総軍参謀を殺害し，偽の師団命令を出して部隊を動かした。
２ 宮城の占拠と録音盤の捜索
近衛師団の一部が宮城を占拠し，終戦の詔書を収めた録音盤を捜索した。
占拠の目的は，録音盤と放送の確保にあった。
３ 東部軍による収拾
東部軍司令官田中静壱大将が近衛師団司令部に入り，師団の行動をやめさせた。
上級司令官が現場で偽命令を直ちに否定したことが，収束を早めた。
第４ 玉音放送はなぜ阻止されなかったか
録音盤の奪取が失敗しただけで，玉音放送が当然に実現したわけではない。
録音盤の保全と，正規の指揮系統が維持されたことが重なった結果である。
保全された録音盤を用いて，昭和２０年８月１５日正午に終戦の詔書が放送された。
第５ 当時の法による評価
１ 陸軍刑法の反乱の規定
陸軍刑法（明治４１年法律第４６号）第２５条は，党を結び兵器又は弾薬を用いて反乱した場合について，首魁，謀議に参加した者，指揮した者及び附和随行した者を区分して刑を定めていた。
なお，陸軍刑法は現行法令ではないため，ｅ－Ｇｏｖ法令検索では条文を取得できない。
本記事は規定の構造を示すにとどめており，条文を逐語で引用するときは官報又は法令全書で確認する。
もっとも，誰がどの区分に当たるかは，個人別の事実認定を要する。
本記事では，規定の存在を示すにとどめる。
２ 処罰されなかった理由は確定できない
中核となった参加者には，事件の終息時又はその後に死亡した者がいる一方，生存者もいた。
中核行為を審理した判決は確認できていない。
したがって，処罰されなかった理由を断定することはできない。
第６ 史料から確定できない部分
①偽造された近衛師団命令の真正な原本又は写しは確認できていない。
②人物別の行動の細部にも未確認の部分が残る。
③関係者の手記は，一次資料ではなく回想である。引用する場合はその旨を明示する。
第７ 出典・参考資料
①アジア歴史資料センター 竹下正彦「昭和２０年８月１４日 水曜 機密戦争日誌」（JACAR Ref.C12120362700）
②防衛研究所「東部軍復員史資料」の史料紹介
③国立公文書館「終戦の詔書」
④宮内庁「昭和天皇の玉音放送」
⑤陸軍刑法（明治４１年法律第４６号）