１９７７年生の裁判官１０４人の経歴

生年月日 S52.2.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.2.14
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R.4.4.1 ～ R8.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 法務省訟務局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 千葉地裁３民判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 新潟家地裁高田支部判事
H22.10.1 ～ H24.10.15 新潟家地裁高田支部判事補
H20.4.1 ～ H22.9.30 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S52.1.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.1.16
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 静岡地家裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２８民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 広島高裁岡山支部第２部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 大阪地裁２１民判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 広島地家裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 千葉地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S52.8.17
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.8.17
R7.4.1 ～ 東京地裁２７民判事（交通部）
R6.4.1 ～ R7.3.31 法務省訟務局民事訟務課民事訟務対策官
R4.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局付
R2.4.1 ～ R4.3.31 釧路地家裁北見支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１８民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 福岡地裁３民判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 福岡地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 東京法務局訟務部付
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S52.6.11
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.6.11
R8.4.1 ～ 東京地裁５民判事
R6.8.5 ～ R8.3.31 東京高裁１９民判事
R5.8.2 ～ R6.8.4 法務省訟務局参事官
R2.7.22 ～ R5.8.1 法務省民事局参事官
R2.4.1 ～ R2.7.21 法務省民事局付
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地家裁判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H25.7.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H25.6.30 法務省民事局付
H22.4.1 ～ H22.6.30 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 福岡地裁判事補

＊０　５７期の福田恵美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「柴田恵美子」でしたところ，５７期の福田敦裁判官及び５７期の福田恵美子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　以下の資料を掲載しています。
・　法務省民事局電話番号一覧表（令和６年４月１日現在）
→　参事官室において「参事官（兼）福田敦」と書いてあります。
・　法務省訟務局電話番号一覧表（令和６年４月１日現在）
→　訟務支援課において「参事官　福田敦」と書いてあります。
・　法務省が政官要覧社に提供した，幹部公務員の名簿（令和５年８月２日現在）
→　５７期の福田敦が民事局参事官として掲載されるとともに，訟務局参事官として掲載されています。
＊３　信州大学経法学部HPの「福田 敦先生(法務省民事局)の講義が行われました」に５７期の福田敦裁判官の顔写真が載っています。

（続きを読む...）

生年月日 S52.5.12
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.5.12
R7.4.1 ～ 東京地裁３３民判事（労働部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 法務省訟務局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 青森家地裁弘前支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 神戸地家裁判事補
H17.10.16 ～ H19.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S52.4.14
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.4.14
R6.4.1 ～ 東京地裁１８刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 宇都宮地家裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１１刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H26.4.1 ～ H30.3.31 仙台地家裁判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 さいたま地家裁熊谷支部判事穂
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 名古屋地裁判事補

＊０　平成１３年３月に東京大学法学部を卒業しています（東大法科大学院HPの「教員紹介（法科大学院）：村田千香子」参照）。
＊１　６８期の道垣内正大裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和３年２月４日付で保釈許可決定を出し，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４５期の吉崎佳弥，５５期の村田千香子及び７２期の池田翔平）によって保釈許可決定は維持され，翌日に２人の被告人が保釈されました（残り１人は執行停止中であり，同月７日にがんで死亡しました。）。
＊２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
    裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

（続きを読む...）

生年月日 S52.10.9
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R24.10.9
R6.4.1 ～ 東京地裁１３刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H30.7.1 ～ R3.3.31 東京地裁６刑判事
H28.11.1 ～ H30.6.30 法テラス本部第二事業部国選弁護課長
H28.9.26 ～ H28.10.31 法テラス本部事務局
H28.4.1 ～ H28.9.25 東京高裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 山形地家裁酒田支部判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 名古屋地裁５刑判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 名古屋地裁判事補
H20.7.1 ～ H22.3.31 総務省総合通信基盤局
H20.3.1 ～ H20.6.30 最高裁家庭局付
H18.4.1 ～ H20.2.29 札幌家地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 札幌地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補

＊１　６１期の鏡味薫裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１２月２８日付で保釈許可決定を出したものの，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４６期の佐伯恒治，５５期の室橋秀紀及び７１期の名取桂）によって取り消されました。
＊２の１　捏造された事件を見破れない裁判官（大川原化工機冤罪事件から）と題するnoteに令和２年１２月２８日付の取消し決定の全文が載っています。
＊２の２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
    裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

大川原化工機事件では、黙秘・否認を続けた社長らの身柄拘束は330日間続いた。

年末年始を家族と共に過ごすために行った延べ7回目の保釈請求が認められた時は涙が出たが、裁判所は検事から出た異議を認め、その日のうちに保釈決定を取り消した。

涙が乾く間もなかった。 https://t.co/5KlGgXwXTN

— 高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所 (@WadakuraO) April 25, 2025

１　大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴

（続きを読む...）

生年月日 S52.11.29
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.11.29
R6.4.1 ～ 東京地裁１７民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 甲府地家裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 長野地家裁諏訪支部長
H29.4.1 ～ H31.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・財産管理部）
H25.4.1 ～ H27.10.15 大阪家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 金融庁証取委事務局証券調査指導官
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 京都地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
    ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊２の２　最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。

映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4

— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024