生年月日 S32.10.6
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 65歳
R4.10.6 定年退官
R3.2.13 ～ R4.10.5 名古屋地裁所長
H29.4.10 ～ R3.2.12 東京高裁６刑部総括
H27.6.9 ～ H29.4.9 津地家裁所長
H25.1.1 ～ H27.6.8 東京地裁１７刑部総括
H22.4.1 ～ H24.12.31 さいたま地裁４刑部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 司研刑裁教官
H14.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 静岡地家裁判事
H7.4.12 ～ H10.3.31 東京地裁判事
H6.4.1 ～ H7.4.11 東京地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.3.31 長野地家裁福江支部判事補
H3.4.1 ～ H4.3.31 横浜地家裁判事補
H1.4.1 ～ H3.3.31 横浜家裁判事補
S62.4.1 ～ H1.3.31 釧路地家裁判事補
S60.4.12 ～ S62.3.31 東京地裁判事補
＊１の１ 産経新聞HPに「裁判員１０年 裁判官インタビュー（３）「日本が変わる一場面を経験」東京高裁・大熊一之裁判官（６１） 約７０件担当」（２０１９年５月２０日付）が載っています。
＊１の２ 「稲門法曹会会報」第３号の「裁判官を冠することの意味」に大熊一之裁判官のインタビューが載っていますところ，「自分がされて嫌なことは、他人にも絶対してはならない。」などと発言しています。
＊２ 長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は，５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）につき，
３７期の大熊一之裁判官は，令和２年２月３日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後，令和２年７月２８日，原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました（陪席裁判官は４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか，一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照）。
＊３ 平成２７年９月発生の熊谷６人連続殺人事件（埼玉県熊谷市で所轄の埼玉県警察熊谷警察署から脱走したペルー人の男が，小学生女児２人を含む住民の男女６名を相次いで殺害した連続殺人事件）において，令和元年１２月５日，被告人の心神耗弱を認定して，第一審の死刑判決を破棄して無期懲役判決を言い渡しました（Wikipediaの「熊谷連続殺人事件」参照）。
＊４ ３６期の白石史子裁判官及び３７期の大熊一之裁判官は，日弁連懲戒委員会の裁判官委員として，以下の懲戒請求事案に関する審査請求を令和元年９月９日付で棄却することに関与しました（「弁護士会副会長経験者に対する懲戒請求事件について，日弁連懲戒委員会に定型文で棄却された体験談（私が情報公開請求を開始した経緯も記載しています。）」参照）。
兵庫県弁護士会副会長を経験したことがある２０期代のベテラン弁護士が破産管財人をした際，①不動産の任意売却で買主から取得した７６３万円以上の消費税について確定申告をしなかったり，②私が破産債権者代理人として免責意見を提出しているにもかかわらず，全く理由を記載せずに「免責不許可事由はない」とする免責に関する意見書を提出したり，③免責許可決定が出た後，私が破産者を被告として，非免責債権について損害賠償請求訴訟を提起した際に，破産者の訴訟代理人をしたりしたことについて，私が代理人として懲戒請求をしました。
＊５ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の名古屋地裁所長
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部