弁護士山中理司

生年月日 S60.2.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.2.9
R4.4.1 ～ 新潟家地裁判事
R4.1.16 ～ R4.3.31 札幌地裁５民判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 札幌地家裁判事補
H28.8.2 ～ H31.3.31 大阪家地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.8.1 静岡地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 静岡地裁判事補

＊０　６４期の河野文彦裁判官及び６６期の河野明日香裁判官の勤務場所は似ていますところ，６６期の河野明日香裁判官が平成２８年４月１日に静岡地家裁判事補になった時点の氏名は「小澤明日香」でした。
＊１の１　札幌地裁令和４年３月２５日判決（５１期の廣瀬孝，６４期の河野文彦及び７１期の佐藤克郎）は，「原告らが、街頭演説に対して路上等から「安倍辞めろ」、「増税反対」などと声を上げたところ、北海道警察の警察官らに肩や腕などをつかまれて移動させられたり、長時間にわたって付きまとわれたりしたと主張して、被告に対し、国家賠償法１条１項に基づき、損害賠償を求める事案」において，北海道に対し，合計８８万円の支払を命じました。
    ただし，安倍首相（当時）の演説車両に向かって突然，走り出した人物に対して警察官が正面から抱き止めて制止した上，肩や腕をつかんで移動させた行為については，警察官職務執行法５条の犯罪予防制止行為として適法であると判断しました（弁護士ドットコムニュースの「安倍元首相の警備に「ヤジ排除」地裁判決は影響したか？　元警察官僚の弁護士の見方」（２０２２年７月１３日付）参照）。

札幌地方裁判所で北海道警ヤジ排除事件の第10回口頭弁論。
地裁の廣瀬孝裁判長は「被告側（道警）に立証責任がある」との見解を示した。即ち、道警が「排除は適法だった」と証明できない限りは違法とみなされることに。9月9日からの証人尋問では、現場の警察官少なくとも3人が出廷する予定。 pic.twitter.com/xttzB594lc

— 小笠原 淳 (@ogasawarajun) July 16, 2021

岸田首相が札幌で応援演説。
ヤジ排除の当事者がプラカードを掲げて意思表示した。
警察に排除されることはなかった。
「札幌地裁の判決で表現の自由として認められたから、その権利を守るためにも行使した」
僕らが自由にものを言えるのは、彼らや彼女らが勇気を出して声を上げたからだ。#ヤジ排除 pic.twitter.com/77tQG36MYL

— 山崎裕侍/YUJI Yamazaki (@yuji_sappro) July 3, 2022

このあたりが選挙演説の警護不備に影響してそうだよね
東京弁護士会会長の伊井和彦と、札幌地裁の廣瀬孝ね

選挙演説の際の市民に対する警察権行使を違憲・違法と認めた札幌地裁判決についての会長声明｜東京弁護士会 https://t.co/FjELEJnOzV

— nono (@noma25378459) July 8, 2022

「SPや警護は何してたんだ！」とか見られますが、演説妨害を排除したら逆に賠償命令が出たのがつい最近なんですよね。そら演説聞いてる(風を装ってるやつ)には下手に手を出せないですわ。

首相演説やじ排除、道に賠償命令　「表現の自由侵害」―札幌地裁 https://t.co/7fdJR9Lbse

— 道化 師(ﾐﾁﾉｹ ｽｲ) (@Consid_Pierrot) July 8, 2022

＊１の２　東京弁護士会HPに載ってある選挙演説の際の市民に対する警察権行使について是正を求める意見書（令和元年９月９日付）の「意見の趣旨」は以下のとおりです（１ないし３を①ないし③に変えています。）。
①　北海道警察が、２０１９年７月の参議院議員選挙期間中の札幌市内の街頭演説において、「増税反対」などと叫んだ市民や年金制度批判のプラカードを平穏に掲げようとした市民の行動等を警察官らが排除したり阻止したりしたことは、憲法第２１条第１項、警察官職務執行法第５条、警察法第２条第２項等に違反するので、これらの警察活動に抗議し、今後このような警察活動が二度と繰り返されることのないよう求める。
②　北海道警察が、同年８月、札幌市内で上記排除行為ないし阻止行為に抗議する市民デモが行われた際にデモ参加者をビデオカメラで撮影したことは、憲法第１３条、第３５条に反するので、これに抗議し、撮影した情報の削除を求めるとともに、今後このような警察活動が二度と繰り返されることのないよう求める。
③　警察庁が、今後選挙期間中に違法な警察活動が行われないよう、都道府県警に対して適切な指導をすることを求める。

ほんまそういう印象ついちゃった時点で立憲はリベラルではないんだよ。 https://t.co/ZM1fi7vcEG

— もへもへ (@gerogeroR) July 9, 2022

拡声器デモで安倍氏罵倒　静かな鎮魂、今年もかなわず https://t.co/nDtJqZtm6t

原爆の投下時刻に合わせた同８時１５分の黙禱の瞬間だけは静寂に包まれたが、その後、集会の参加者は岸田文雄首相を「弾劾する」として、デモ行進へ出発。

岸田氏のあいさつ中にも「岸田は帰れ」などと連呼

— 産経ニュース (@Sankei_news) August 6, 2022

安倍元総理銃撃事件で顕著なのは、制服警官がおらず皆背広を着てること（左）。著名人の演説には必ず警官がいる（右・Ｎ党立花）
制服警官が大勢いれば犯人も躊躇したはず。しかし安倍氏演説妨害を排除した警察が「違法」とされた札幌地裁判決以来、安倍氏の護衛は隠れ蓑を着てせざるを得ない状況に😔 pic.twitter.com/coGksZB4YV

— 神戸市会議員 岡田ゆうじ🛡️ (@okada_tarumi) July 8, 2022

＊２の１　伊藤博文枢密院議長（元首相）は，１９０９年１０月２６日午前，中国黒竜江省のハルビン駅において，群衆を装って近づいた安重根（あんじゅうこん）によりピストルで３発の銃弾を受けて暗殺されました。
＊２の２　第一次世界大戦の引き金となった１９１４年６月２８日発生のサラエボ事件では，オーストリア皇太子夫妻の暗殺犯は至近距離からピストルを発砲しています（ハフポストHPの「サラエボ事件から100年　第一次世界大戦の引き金となった暗殺を写真で振り返る」参照）。
    そして，同年７月２３日のオーストリア最後通牒に対し，セルビアが１０項目のうちの２項目について留保したことから，同月２８日，オーストリアがセルビアに対して宣戦布告して，第一次世界大戦が開始しました（Wikipediaの「第一次世界大戦の原因」が非常に参考になります。）。
＊２の３　１９２１年１１月４日発生の原敬首相襲撃事件，及び１９３０年１１月１４日発生の濱口雄幸首相襲撃事件はいずれも東京駅で発生しました（おたくま経済新聞HPの「東京駅に残るテロの歴史　2つの「首相遭難現場」を訪ねる」参照）。

通行人は、自転車に乗った人と台車を押す人の2人。犯人は、この2人が安倍氏の至近距離を難なく通行できたのを見て、自分も近づいて発砲したのだろう。 pic.twitter.com/ghWNSS0Orj

— 早川由紀夫 (@HayakawaYukio) July 9, 2022

【追悼演説①】安倍晋三元総理への追悼演説。野田佳彦「政治家の握るマイクは、単なる言葉を通す道具ではない。人々の暮らしや命がかかってる。マイクを握り日本の未来について前を向いて訴えている時に、後ろから襲われる無念さはいかばかりであったか。この暴挙に対して激しい憤りを禁じ得ません」 pic.twitter.com/2ZTVSdSNUQ

— Mi2 (@mi2_yes) October 25, 2022

＊２の４　暗殺されたアメリカの大統領は４人ですが，ケネディ大統領以外の３人は至近距離からピストルで発砲されていますし，そのうちの２人は背後から発砲されています。
＊２の５　産経新聞HPの「警備態勢、身内も批判　接近も制止せず…かばう姿なし」（令和４年７月９日付）には，「対策として警察幹部は、①聴衆との十分な距離の確保②不審者の早期発見③警戒区域を分担することによる責任の明確化－を挙げる。」と書いてあります。

元総理には普通、SPと所轄の警察署員30人くらいが警備に就く。日本は銃社会ではないので、銃撃を想定した警備体制は取っていなかった。

某国の首脳警備を取材したことがあるけど、子供であろうが予定にない人間は排除する（近寄らせない）。銃や刃物を持っていると見なせば発砲する。 https://t.co/wWKLubYk1x

— アジア記者クラブ（APC） (@2018_apc) July 8, 2022

大学院生の時にゴアの選挙運動をニューヨークのハーレムで見たことがあるんだけど、数時間前から会場の舞台の周りのビルの屋上にライフル武装のSP数名が配置されていて、当日も超厳重な警備で、アメリカはここまで厳しくやるんだなと驚いた記憶。選挙運動はバンデのコンサートや踊りありで派手だった

— 谷本真由美　(めいろま) 「世界のニュースを日本人は何も知らない３」発売中 (@May_Roma) July 8, 2022

＊３　令和元年６月１３日付の最高裁判所事務総長の理由説明書には以下の記載があります。
    最高裁判所は，我が国唯一の最上級裁判所として裁判手続及び司法行政を行う機関であり，最高裁判所判事や事務総局の各局課館長は，裁判所の重大な職務を担う要人として，襲撃の対象となるおそれが高く，その重大な職務が全うされるように，最高裁判所の庁舎全体に極めて高度なセキュリティを確保する必要がある。そのため，最高裁判所では，各門扉に警備員を配し，一般的に公開されている法廷等の部分を除き，許可のない者の入構を禁止している。
    この点，本件対象文書中，原判断において不開示とした部分は，各門における入構方法に関する具体的な運用が記載されており， この情報を公にすると警備レベルの低下を招くことになり，警備事務の適正な遂行に支障を及ぼすことになるから， 当該部分は，行政機関情報公開法第5条第6号に定める不開示情報に相当する。
    よって，原判断は相当である。

桜田門の変の時の井伊直弼の大名行列で、武士が全員、刀に柄袋をかけており、とっさに反撃できなかったという話があります。

当時は誰も、大名行列を襲撃するなど、思いもしてなかったそうです。

安倍首相の警備担当も、まさか襲われるなんて思ってなかったんだろうなあ。

— 満州中央銀行 (@kabutociti) July 8, 2022

今回の安倍元総理の襲撃について「日本でこんな事が起きるなんて」という声もあるけど、政治家襲撃事件ということであれば、前代未聞ではない。ショッキングな出来事ではあるけれど、大きなショックは出来事は記憶を曖昧にして判断を狂わせる。過剰に不安を大きくしないこと。https://t.co/CwjpwF1avW pic.twitter.com/TgF2NfKTLH

— ヤギの人 (@yusai00) July 8, 2022

【速報】安倍元首相が銃撃される　山上徹也容疑者を現行犯逮捕https://t.co/Phy2OHHQTN

8日、安倍元首相は奈良県内で演説中に銃撃されました。警察関係者によりますと後ろから散弾銃で撃たれた模様で心肺停止の状態ということです。

▼最新情報はライブ配信中https://t.co/JkePlauWBn pic.twitter.com/l1jvvsueUJ

— 日テレNEWS (@news24ntv) July 8, 2022

＊４の１　令和４年４月１８日発効の日弁連の懲戒処分では，弁護士が自分のHPのコラムに，PTAに関する憲法学者Aの言動を批判する記事中に「A（氏名）のA（名前）はなんとお読みするのでしょう。PTAをクサすから，●●●でしょうか。頭がクサっているから、●●●に違いない。●●●なら、クソだ、まではすぐ。」と記載したことに対し，Aからの懲戒請求及び日弁連に対する異議の申出に基づき，戒告の懲戒処分が下りました（自由と正義２０２２年６月号９０頁及び９１頁，及び「◯◯◯◯教授に懲戒請求された◯◯◯◯弁護士のゴミ記事」参照）。
    なお，当該懲戒処分の理由の一つとして「研究者や著名人であっても侮辱により名誉感情を害されることについてはそれ以外の人と差異がない」という記載があります。
＊４の２　いわき総合法律事務所HPの「裁判官の「表現の自由」を考える」によれば，２０１８年９月１６日付の沖縄タイムスには，首都大学東京の木村草太教授のコメントとして，「判事も一人の個人であり、人権がある。表現の自由を侵害する脅迫や懲戒申し立てことこそが、裁判官の「品位を辱める行状」ではないか。今回、懲戒処分を受けるべきは、岡口判事ではなく、林長官ではないだろうか。」が掲載されていたみたいです。

「頭がクサっているから…」　木村草太氏を侮辱した弁護士を処分（朝日新聞デジタル） – Yahoo!ニュース https://t.co/CX6ppWfDXd

— サイ太 (@uwaaaa) June 21, 2022

おはようございます
お届け物です https://t.co/2kLETxnjoT

— 招きん肉ネコ (@manekinnikuneko) July 12, 2022

誰にも迷惑かけてない「表現の自由」を認めない裁判所…
福島地裁が「判決文Tシャツ」を問題視　「脱げ」「裏返せ」の末に庁舎外へ追い出す　「納得できない。次回も着ていく」と女性 https://t.co/13zbzpkoQ9

— 亀石倫子@sexworkにも給付金を訴訟クラファン実施中！ (@MichikoKameishi) August 2, 2022

＊５の１　以下の資料を掲載しています。
・　裁判所の敷地内において加害行為が発生した際の留意点について（平成２８年８月２３日付の最高裁判所総務局参事官の事務連絡）
・　平成３１年３月２０日に東京家裁で発生した殺人事件に関して東京家裁が作成し，又は取得した文書

あともっと簡単に車やバイクで突っ込むとか。
この事件を契機に規制を強めるのはあまりに安易にすぎる。
警備体制を強化するほうがずっとお金もかからないし、社会は迷惑しないし効果がある。

— MASA (@masa_0083) July 21, 2022

当地の勾留請求却下率は恐ろしく低い。
軽微な暴行事件(被疑者は家族のいる公務員で前科前歴なし)で勾留請求前に被害者と示談成立しても検察官は普通に勾留請求するし、裁判官は示談書からは被害者の真意が確認できないとか意味不明なこと言って勾留認めるし。さすがにこの事案は準抗告通ったけども。

— さいちゃん (@sai_chang0803) July 28, 2022

＊５の２　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
→　「暗殺された日本の首相又は元首相の一覧」もあります。
・　平成　５年４月２７日発生の，東京地裁構内の殺人事件に関する国会答弁
・　平成３１年３月２０日発生の，東京家裁前の殺人事件に関する国会答弁
・　裁判所の所持品検査
・　全国の下級裁判所における所持品検査の実施状況
・　裁判所の所持品検査
・　全国の下級裁判所における所持品検査の実施状況
・　マル特無期事件
・　裁判所関係国賠事件

民主主義が死ぬとはこういうことを言うんだよ・・・。
これだと全陣営怖くて演説ができなくなり、選挙活動という根本が死んでいくんだ・・・。 https://t.co/XKBDNSqViu

— もへもへ (@gerogeroR) July 8, 2022

安倍さんの暗殺では周囲に破片などが飛んでいませんが、あれは特例です

自作ショットガンの場合、周りに破片が飛ぶなどして大変危険ですし、銃自体が暴発したりします

さらに通常は犯人は周りも巻き添えにしますから、周囲に乱射、自爆します

今回周りが助かったのは運が良かっただけです

— 谷本真由美　(めいろま) 「世界のニュースを日本人は何も知らない３」発売中 (@May_Roma) July 10, 2022

「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀の当日における弔意表明について（令和２年１０月８日付の最高裁判所秘書課長の通知）を添付しています。 pic.twitter.com/elA0YmWIqI

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) January 31, 2021

生年月日 S53.8.31
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R25.8.31
R5.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１６民判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 福岡地裁５民判事
H26.10.1 ～ H27.10.15 福岡地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.9.30 広島地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 水戸地家裁土浦支部判事補
H17.10.16 ～ H21.3.31 岡山地裁判事補

＊１　５８期の山中耕一裁判官と５８期の山中洋美裁判官の勤務場所は似ていますところ，５８期の山中洋美裁判官につき，平成１７年１０月１６日に岡山地裁判事補になった時点の氏名は「松岡洋美」でした。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S54.2.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.2.28
R5.4.1 ～ 大阪地裁２４民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 松江家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H27.10.16 ～ H29.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 広島家地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補

＊１　５８期の山中耕一裁判官と５８期の山中洋美裁判官の勤務場所は似ていますところ，５８期の山中洋美裁判官につき，平成１７年１０月１６日に岡山地裁判事補になった時点の氏名は「松岡洋美」でした。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３　大阪地裁令和６年５月３１日判決（担当裁判官は５８期の山中耕一）は，インターネットの地図サービス「グーグルマップ」の口コミに一方的な悪評を投稿して名誉を毀損したとして、兵庫県尼崎市で眼科を運営する医療法人が、投稿者に口コミの削除と２００万円の損害賠償を求めた訴訟において，請求どおり口コミの削除と損害賠償を命じました（産経新聞HPの「「勝手に目にレンズ。最悪」グーグルマップに悪評口コミ、投稿者に２００万円の賠償命令」参照）。
＊３　５８期の山中耕一裁判官は，判例タイムズ２０２５年５月号に「弁護士費用・調査費用が損害として認められる範囲」を寄稿しています。

生年月日 S59.5.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.5.14
R7.4.1 ～ 最高裁家庭局付
R5.8.2 ～ R7.3.31 東京地裁４４民判事
R3.4.1 ～ R5.8.1 最高裁家庭局付
R3.1.16 ～ R3.3.31 津地家裁四日市支部判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 津地家裁四日市支部判事補
H28.4.1 ～ H31.3.31 法務省民事局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補

＊１　津田塾大学学芸学部国際関係学科を卒業し，津田塾大学大学院国際関係研究科修士課程を修了し，国際関係学及び国際政治史を専門とした平成２６年９月に永眠した山中仁美とは別の人です（ナカニシヤ出版HPの「山中仁美」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁

生年月日 S53.12.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.12.14
R7.4.1 ～ 札幌地裁５民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 奈良地家裁判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 札幌地裁１民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 札幌地裁４民判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁１１刑判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H25.10.16 ～ H27.3.31 秋田地家裁判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 秋田地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H15.10.16 ～ H21.3.31 横浜地裁判事補

＊　以下の記事も参照して下さい。
・　司法修習生の給費制，貸与制及び修習給付金
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

令和４年２月現在，国の訴訟代理人として，修習給付金案内の記載等に基づき，７１期以降の司法修習生に対する修習給付金及び修習専念資金の利息相当額は必要経費のない雑所得であることを主張立証するための活動をしている

石間大輔裁判官（６１期）の経歴 https://t.co/3GNjoqS5vd

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) February 13, 2022

給費制世代である新６４期の金友有理子裁判官https://t.co/jJRnilrNHz
が，国の指定代理人として，修習給付金は必要経費のない雑所得であることを主張するために提出した，令和４年７月７日付の被告第３準備書面を掲載しました。https://t.co/1q81dnwm0v pic.twitter.com/rbb2uLhuse

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) July 3, 2022

文書事務における知識付与を行うためのツールの改訂版（平成３１年３月７日付の配布文書）からの抜粋でありますところ，これによれば，法令の解釈を示す司法行政文書は「通達」ですから，修習給付金案内が法令の解釈を示す司法行政文書ということはできないと思います。

フルタイムの労働者：最低賃金以上，社会保険あり，有給あり，産休・育休あり，休職あり，給与所得控除ありの給与所得で確定申告不要
７１期以降の修習生：最低賃金割れ，国保への加入強制，有給なし，産休はないので妊娠すると依願罷免で１年遅れに，休職なし，必要経費なしの雑所得で確定申告必要

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) January 3, 2019

修習給付金として基本給付金及び住居給付金を支給されていた神戸修習の司法修習生について基礎控除しか適用されないと仮定した場合，所得税は７万７１００円，住民税は１６万２０００円，国民健康保険料は２４万４１６０円で，合計４８万３２６０円になると思います。https://t.co/ea7OTZHE0B

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) December 18, 2018

お金がないと「お金がないこと」が常に頭のリソースを占めるようになります。メンタル強い人は「宵越しのカネを持たない」という粋なことができますが、弱い人はお金がないとステータス異常で弱くなります。貯金は心の防波堤ではないでしょうか。

— ぱやぱやくん (@paya_paya_kun) May 6, 2022

昔、お金持ちの人から言われたことがあります。

「お金で幸せは買えないけど、大抵の不幸は回避する事ができる」

20年近く前に言われた言葉ですが、今でも忘れていません。

— みもじ│ウォーカープラス連載中 (@mimojinojinsei) June 28, 2022

１　修習給付金は必要経費のない雑所得であるとした国税不服審判所令和３年３月２４日裁決を追加しました。https://t.co/l8QbRXBXyJ

２　７１期以降の全員の他，修習資金の貸与を受けた新６５期以降の全員に影響する話です。

３　４２期の東亜由美国税不服審判所長の経歴https://t.co/pvcZe3JX9s pic.twitter.com/yspW0RaBix

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) April 11, 2021

司法修習生に対する修習資金及び修習専念資金の貸与・返済状況等に関するデータの提供について（日弁連事務総長に対する，令和２年１１月１６日付の最高裁総務局長回答）の別紙です。

昨年3754人 ⇒ 今年3367人
さらに減ってしまいました。 https://t.co/19TSHTx8cl pic.twitter.com/IHKsND6Yxt

— schulze (@schulze_lawyer) February 10, 2022

司法試験受験者数は3082人で昨年の3424人から342人の減少だそうです🥲
1500人合格だと2人に1人が受かる。
それにしても、どんなに法曹の魅力を発信しても法曹志願者の減少には歯止めがかからないですね🤷‍♀️
司法改革前は魅力発信しなくてもドンドン法曹志願者増えてたのにね😮‍💨

— 武本夕香子 (@icecream_melon) May 12, 2022

フィンランド義務教育を延長

これまで大学院まで授業料は無料だったが、今後は18歳まで教科書や備品、学食の費用が全て無料に。

狙いはさらなる教育の平等、国民総「高スキル人材」の実現。社会からの脱落や孤立化を防ぎ、労働市場でも「誰一人取り残さない」を目指す
https://t.co/8nqMkdO4R3

— 大西玲子 (@EbgNDiBplH7QWe2) May 6, 2022

衝撃のデータです。昨日の山添拓議員の質問で示された高等教育に対する公財政支出の対GDP比では、なんとOECD38カ国中最下位です。しかも私費負担は0.9%でOECD平均の倍です。

教育予算にこそ相当な増額し、大学学費半減、学校給食無償化など、実現すべきです。 pic.twitter.com/8ugpzPT185

— かばさわ洋平 (@ykabasawa) June 3, 2022

生年月日 S56.2.20
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R28.2.20
R6.8.5 ～ 法務省民事局参事官
R4.4.28 ～ R6.8.4 仙台高裁１民判事
R2.10.1 ～ R4.4.27 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H28.4.1 ～ R2.9.30 法務省民事局付
H25.8.9 ～ H28.3.31 札幌地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.8.8 静岡家地裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 静岡地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁

生年月日 S44.10.15
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R16.10.15
R5.4.1 ～ 横浜地裁５民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京家裁家事第４部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 佐賀地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.10.1 ～ H21.4.10 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.9.30 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 盛岡家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 札幌地裁判事補

＊１　早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９７年１月号に寄稿した「成功を呼ぶ徹底分析」によれば，司法試験受験回数は択一６回・論文３回・口述１回です（同書３６頁）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３の１　札幌地裁平成１３年６月２９日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は２０期の佐藤陽一，４４期の本田晃及び５１期の中里敦）は，統一教会の信者による統一教会への加入の勧誘，教義学習費用の収受，献金の収受，宗教活動への参加の求めについて違法性があるとして統一教会に損害賠償の支払が命じられた事例です。
＊３の２　弁護士ドットコムの「”洗脳”手法を徹底研究、旧統一教会「伝道の違法性」を追及した第一人者の終わらない闘い」（２０２２年８月２０日付）には以下の記載があります。
発火点を得た郷路は、元信者1名を原告に1987（昭和62）年3月、札幌地裁に提訴する。霊感商法は公序良俗違反の不法行為であり、伝道・教化活動を洗脳による人格破壊と構成して100万円の慰謝料を請求した。
この時、旧統一教会の反応として伝わってきたのは「変な訴訟を起こされたよ、慰謝料請求だぜ」という嘲笑だった。また、多くの弁護士からは「裁判所がそんな請求を認めるわけがない」「珍訴、奇訴の類」といわれた。――自ら信者になっていたのだし、むしろ霊感商法の加害者なのだから慰謝料請求は無謀――ということである。
（中略）
原告は提訴からおよそ4年間で20名になった。そして、2001（平成13）年6月、一審の判決を迎えた。
「裁判官の態度も硬化している感じでしたし、『これは勝てないな』と思って、控訴審の全員の委任状を懐に忍ばせて、叩きつけてやろうと思って判決に臨んだんです。そしたら、全面勝訴だった。びっくりしました。ものすごく嬉しかったですね」