３５期の裁判官

生年月日 S28.12.27
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
H30.12.27 定年退官
H28.12.19 ～ H30.12.26 大阪高裁５民部総括
H27.7.1 ～ H28.12.18 和歌山地家裁所長
H26.5.30 ～ H27.6.30 横浜地家裁川崎支部長
H23.4.11 ～ H26.5.29 さいたま地裁５民部総括
H20.4.1 ～ H23.4.10 東京高裁１０民判事
H17.1.1 ～ H20.3.31 東京地裁３９民部総括
H15.4.1 ～ H16.12.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H15.3.31 東京高裁２民判事
H12.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事
H10.7.15 ～ H12.3.31 中央省庁等改革推進本部事務局企画官
H9.7.1 ～ H10.7.14 法務省民事局第五課長
H9.3.31 ～ H9.6.30 法務省民事局付
H6.2.15 ～ H9.3.30 在オランダ日本国大使館一等書記官
H1.4.1 ～ H6.2.14 法務省民事局付
H1.3.24 ～ H1.3.31 東京地裁判事補
S61.9.1 ～ H1.3.23 神戸地家裁姫路支部判事補
S58.4.12 ～ S61.8.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　公証人の任命状況（２０１９年５月１日以降）→公証人への任命直前の，元裁判官，元検事等の経歴を記載したもの
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　平成３１年４月１日，東京法務局所属の町田公証役場の公証人に追加で任命されました。
＊２の２　４３期の池下朗裁判官は，令和５年１２月２８日，３５期の藤下健公証人の後任として，東京法務局所属の町田公証役場の公証人に任命されました。

生年月日 S32.4.16
出身大学 東大
退官時の年齢 58 歳
H28.2.21 依願退官
H27.6.8 ～ H28.2.20 横浜家裁所長
H26.8.17 ～ H27.6.7 仙台家裁所長
H24.12.28 ～ H26.8.16 東京地裁立川支部３民部総括
H20.4.1 ～ H24.12.27 東京地裁４８民部総括
H16.3.22 ～ H20.3.31 司研民裁教官
H15.4.1 ～ H16.3.21 横浜地裁判事
H10.4.1 ～ H15.3.31 最高裁調査官
H7.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事
H5.4.12 ～ H7.3.31 横浜地裁判事
H4.4.1 ～ H5.4.11 東京地裁判事補
H2.4.1 ～ H4.3.31 最高裁刑事局付
H1.4.1 ～ H2.3.31 東京地裁判事補
S61.4.1 ～ H1.3.31 旭川家地裁判事補
S58.4.12 ～ S61.3.31 東京地裁判事補

＊　平成２８年２月２２日，公正取引委員会委員に就任しました（公正取引委員会HPの「委員会・委員の紹介」参照）。

生年月日 S27.6.5
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R4年秋・瑞宝中綬章
H29.6.5 定年退官
H27.10.6 ～ H29.6.4 盛岡地家裁所長
H26.7.21 ～ H27.10.5 横浜地家裁小田原支部長
H23.4.1 ～ H26.7.20 東京高裁１２刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁２刑判事
H13.4.1 ～ H17.3.31 宇都宮地家裁栃木支部判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 千葉地家裁判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 山形地家裁米沢支部長
H5.4.12 ～ H6.3.31 東京地裁判事
H3.4.1 ～ H5.4.11 東京地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 青森地家裁判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 宇都宮地家裁判事補
S58.4.12 ～ S60.3.31 東京地裁判事補

＊０　大阪府出身の元プロ野球選手である山田敏彦とは別の人です。
＊１の１　平成２９年８月１日，３５期の端二三彦公証人の後任として，東京法務局所属の千住公証役場の公証人に任命されました。
＊１の２　令和４年６月８日，４２期の今岡健裁判官が，３５期の山田敏彦公証人の後任として，東京法務局所属の千住公証役場の公証人に任命されました。
＊２　令和４年９月１日に第一東京弁護士会で弁護士登録をして，吉田杉明法律事務所（東京都千代田区麹町）に入所しました。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S32.2.21
出身大学 大阪大
退官時の年齢 64歳
R3.3.1 依願退官
H30.10.13 ～ R3.2.28 大阪高裁３刑部総括
H29.6.26 ～ H30.10.12 鳥取地家裁所長
H26.12.17 ～ H29.6.25 名古屋高裁金沢支部刑事部部総括
H26.4.1 ～ H26.12.16 大阪高裁３刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁６刑部総括
H22.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１１刑部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地家裁堺支部刑事部部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 広島地裁２刑部総括
H12.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁７刑判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H6.4.1 ～ H9.3.31 京都地裁判事
H5.4.12 ～ H6.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
H3.4.1 ～ H5.4.11 宮崎地家裁日南支部判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 名古屋地裁判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 岡山地裁判事補
S58.4.12 ～ S60.3.31 大阪地裁判事補

＊　大阪地裁平成２４年３月３０日判決の裁判長として，大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件（平成２２年９月発覚）に関して，３６期の大坪弘道 元大阪地検特捜部長及び４１期の佐賀元明 元大阪地検特捜部副部長に対し，懲役１年６月・執行猶予３年の有罪判決を言い渡しました。

生年月日 S31.12.21
出身大学 東大
退官時の年齢 65歳
R3.12.21 定年退官
H29.9.30 ～ R3.12.20 大阪高裁６刑部総括
H27.10.6 ～ H29.9.29 名古屋高裁２刑部総括
H26.7.26 ～ H27.10.5 盛岡地家裁所長
H24.8.20 ～ H26.7.25 静岡地裁１刑部総括
H20.11.17 ～ H24.8.19 東京地裁４刑部総括
H18.4.1 ～ H20.11.16 東京高裁７刑判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 福島地家裁いわき支部長
H10.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H5.4.12 ～ H6.3.31 東京地裁判事
H3.4.1 ～ H5.4.11 東京地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 福島家地裁郡山支部判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 富山地家裁判事補
S58.4.12 ～ S60.3.31 大阪地裁判事補

＊０　令和４年６月１日，東京弁護士会で弁護士登録（登録番号は６２８６９）をして，弁護士法人法律事務所ヒロナカに入所しました（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　静岡地裁平成２６年３月２７日決定（裁判長は３５期の村山浩昭，陪席裁判官は５１期の大村陽一及び新６２期の満田智彦）が出した袴田事件第二次再審請求審の主文は「本件について再審を開始する。有罪の言渡を受けた者に対する死刑及び拘置の執行を停止する。」でありました。
    そして，東京高裁平成３０年６月１１日決定（担当裁判官は３２期の大島隆明，３９期の菊池則明及び５７期の林欣寛）によって取り消されたものの，最高裁令和２年１２月２２日決定で破棄差戻しとなり，差戻審としての東京高裁令和５年３月１３日決定（裁判長は３８期の大善文男）は再審開始決定となりました（NHK静岡放送局HPの「【詳報】袴田事件 再審開始決定! 東京高裁」（２０２３年３月１３日付）参照）。

＊３　藤井裕人美濃加茂市長（当時）に対する名古屋高裁平成２８年１１月２８日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３５期の村山浩昭であり，陪席裁判官は５０期の大村泰平及び５５期の赤松亨太）は，名古屋地裁平成２７年３月５日判決（無罪判決）を破棄し，懲役１年６月・執行猶予３年・追徴金３０万円とした有罪判決であったところ，同判決については，ハフポストの「村山浩昭裁判長は、なぜ「自分の目と耳」を信じようとしないのか」（２０１６年１２月５日付）が参考になります。

一貫して潔白を訴え、有罪判決確定、公民権停止期間満了後に、1.23の市長選で当選し、市長職に返り咲いた藤井浩人氏の、これまでの経過についての詳細な記事➡【有罪確定の元市長はなぜ勝てた?～2022年岐阜・美濃加茂市長選挙～ 】| NHK政治マガジン https://t.co/9ynD4ZeWtU

— 郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 (@nobuogohara) February 4, 2022

ちなみにその事件とは、絶対に無罪の事件であるにも関わらず有罪になった事件でもあり、弁護人の力不足により誤った有罪判決を導いたと一生後悔している事件でもある。

— 趙 誠峰／CHO Seiho (@cho_seiho) March 13, 2023

これは非常に危うい。
再審判断に関わった元裁判官が、こうして運動に関わることは、非常に危うい。

袴田さんのためなら、何もかもが許されるわけではない。

袴田さん、再審開始決定の元裁判長と対面 https://t.co/pmFav4Pufz @Sankei_newsより

— ピピピーッ (@O59K2dPQH59QEJx) May 20, 2023

生年月日 S33.2.21
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 65歳
R5.2.21 定年退官
R3.9.25 ～ R5.2.20 名古屋高裁４民部総括
H31.3.22 ～ R3.9.24 岐阜地家裁所長
H28.6.7 ～ H31.3.21 名古屋高裁１民部総括
H27.6.22 ～ H28.6.6 富山地家裁所長
H26.3.15 ～ H27.6.21 名古屋地裁７民部総括
H18.4.1 ～ H26.3.14 名古屋地裁２民部総括
H14.4.1 ～ H18.3.31 富山地裁民事部部総括
H12.4.1 ～ H14.3.31 名古屋高裁４民判事
H10.4.1 ～ H12.3.31 名古屋地裁判事
H7.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事
H3.4.1 ～ H7.3.31 福井地家裁武生支部判事
S63.4.1 ～ H3.3.31 徳島地家裁判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 山形地家裁判事補
S58.4.12 ～ S60.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　名古屋高裁平成２９年７月６日判決（判例秘書に掲載）（裁判長は３５期の永野圧彦）は，行政通達の定める心理的負荷評価表によれば，被災労働者の遭遇した事象の負荷の程度は，個々の事象として「強」に該当する出来事であったとは認められないものの，各出来事を全体としてみれば，その心理的負荷は「強」に至るものであったと認められ，公務起因性が認められるとされた裁判例です。
＊３　名古屋高裁令和４年１月１９日判決（担当裁判官は３５期の永野圧彦，３５期の水谷美穂子及び５３期の内山真理子）は以下の判示をしたみたいです（弁護士法人金岡法律事務所HPの「名古屋高裁、在宅被疑者に取調べ受忍義務を認める！！」参照）。
    正当な理由のない不出頭は，一般的には逃亡ないし罪証隠滅のおそれの一つの徴表であると考えられ，数回不出頭が重なれば逮捕の必要が推定されることがあると解されている。そうすると，検察官の出頭要求に応じて被疑者が出頭したものの，弁護人を取り調べに立ち会わせることを求め，これを検察官が認めなかったことから，結果として被疑者の取調べを行うことができない事態が繰り返された場合に，検察官が，被疑者が正当な理由なく取調べを拒否しており，正当な理由のない不出頭を繰り返した場合に準じ，逃亡ないし罪証隠滅のおそれがあるとして逮捕の必要性があると評価することに合理的根拠がないとはいえ（ない）

金岡先生の怒りがブログに表れていますね。この判決は本当に、刑事訴訟法への無理解が表れているように思われます。

名古屋高裁、在宅被疑者に取調べ受忍義務を認める！！ https://t.co/Ms27wiDUTq

— 弁護士 津金貴康 (@tsuganetakayasu) February 4, 2022

＊４　名古屋高裁令和４年８月２６日判決（裁判長は３５期の永野圧彦）は，犯罪被害者の遺族らへの公的な給付金を同性パートナーであることを理由に支給しないのは法的に許されるかどうかが争われた訴訟において原告側の請求を棄却した（朝日新聞HPの「同性パートナーへの遺族給付、高裁も認めず　原告側「差別では」」参照）ものの，最高裁令和６年３月２６日判決によって破棄差戻しとなりました。

生年月日 S30.1.28
出身大学 広島大院
R2.1.28 定年退官
H30.10.6 ～ R2.1.27 広島高裁第３部部総括（民事）
H29.4.19 ～ H30.10.5 山口地家裁所長
H26.6.8 ～ H29.4.18 福岡高裁３民部総括
H24.4.1 ～ H26.6.7 広島地家裁呉支部長
H19.4.1 ～ H24.3.31 広島地裁３民部総括
H17.4.1 ～ H19.3.31 広島高裁第２部判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 高松法務局訟務部長
H14.3.25 ～ H14.3.31 高松地裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.24 山口地家裁宇部支部長
H8.4.1 ～ H11.3.31 広島地裁判事
H5.4.12 ～ H8.3.31 広島地家裁三好支部判事
H5.4.1 ～ H5.4.11 広島地家裁三次支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 東京地裁判事補
S63.4.1 ～ H2.3.31 釧路家地裁判事補
S62.4.1 ～ S63.3.31 京都家地裁判事補
S60.4.1 ～ S62.3.31 京都地裁判事補
S58.4.12 ～ S60.3.31 広島地裁判事補

生年月日 S30.10.23
出身大学 一橋大
退官時の年齢 63歳
R1.5.10 依願退官
H28.10.8 ～ R1.5.9 仙台高裁１民部総括
H27.9.10 ～ H28.10.7 秋田地家裁所長
H26.6.6 ～ H27.9.9 さいたま地家裁川越支部長
H25.4.1 ～ H26.6.5 東京高裁１４民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜地裁８民部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁１６民部総括
H14.4.1 ～ H19.3.31 東京高裁１０民判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 宇都宮地家裁判事
H7.7.1 ～ H10.3.31 大阪地裁判事
H5.4.12 ～ H7.6.30 東京地裁判事
H4.4.1 ～ H5.4.11 東京地裁判事補
H2.4.1 ～ H4.3.31 長崎地家裁厳原支部判事補
S62.4.1 ～ H2.3.31 東京地裁判事補
S60.4.1 ～ S62.3.31 釧路地家裁判事補
S58.4.12 ～ S60.3.31 東京地裁判事補

＊１　令和元年６月１０日，千葉地方法務局所属の千葉公証役場の公証人になりました。
＊２　釧路地裁昭和６１年１１月１０日判決（担当裁判官は２０期の中西武夫，３２期の菅野博之及び３５期の小川浩）は，梅田事件（昭和２５年及び昭和２６年に発生した２件の強盗殺人事件）に関して再審無罪判決となりました。

生年月日 S31.9.3
出身大学 東大
R3.9.3 定年退官
R1.10.28 ～ R3.9.2 仙台家裁所長
H29.10.4 ～ R1.10.27 札幌高裁２民部総括
H27.8.3 ～ H29.10.3 青森地家裁所長
H25.10.10 ～ H27.8.2 横浜家裁家事第１部部総括
H24.4.1 ～ H25.10.9 東京高裁１０民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 新潟地裁２民部総括
H20.4.1 ～ H21.3.31 東京家裁判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁３刑判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 名古屋地家裁半田支部長
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H7.4.1 ～ H11.3.31 大分地家裁中津支部判事
H5.4.12 ～ H7.3.31 大阪地裁判事
H4.4.1 ～ H5.4.11 大阪地裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
S61.4.1 ～ H1.3.31 熊本地家裁判事補
S59.4.1 ～ S61.3.31 東京地裁判事補
S58.4.12 ～ S59.3.31 浦和地裁判事補

＊１　令和３年１１月１日に第二東京弁護士会で弁護士登録をして，早稲田リーガルコモンズ法律事務所に入所しました（同事務所HPの「草野 真人シニアカウンセル」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）

生年月日 S33.10.20
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 64歳
R5.3.12 依願退官
R2.12.15 ～ R5.3.11 東京高裁１０民部総括
H30.11.7 ～ R2.12.14 千葉家裁所長
H28.5.10 ～ H30.11.6 大阪高裁１３民部総括
H26.8.1 ～ H28.5.9 福島地裁所長
H25.5.2 ～ H26.7.31 千葉地裁４民部総括
H21.4.1 ～ H25.5.1 東京地裁１４民部総括
H17.4.1 ～ H21.3.31 最高裁調査官
H13.4.1 ～ H17.3.31 盛岡地裁民事部部総括
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事
H7.4.1 ～ H10.3.31 法総研教官
H7.3.27 ～ H7.3.31 東京地裁判事
H5.4.12 ～ H7.3.26 福岡地家裁判事
H4.4.1 ～ H5.4.11 福岡地家裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事補
S61.4.1 ～ H1.3.31 和歌山地家裁判事補
S58.4.12 ～ S61.3.31 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の早期退職
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　東京高裁の歴代の代表常置委員
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　法務総合研究所
＊２　「裁判実務シリーズ５  医療訴訟の実務〔第２版〕」（令和元年６月２８日出版）の編著者です。

高橋譲裁判官が裁判長を務めた判決。

高校無償化訴訟、朝鮮学校側が逆転敗訴　大阪高裁: 日本経済新聞 https://t.co/xw0FPK4ZOP

— 下総のシニフィアン (@chibakeiben) November 6, 2018

朝鮮学校の授業料無償化訴訟 最高裁上告退ける 全国すべて敗訴 #nhk_news https://t.co/dQwiFzWviE

— NHKニュース (@nhk_news) July 29, 2021

令和５年１月２３日付の国会同意人事案には「▽社会保険審査会委員長=東京高裁部総括判事高橋譲▽中央労働委員会公益委員=東京高裁部総括判事石井浩」が含まれています。
https://t.co/1W45jT0RF5
高橋譲裁判官（３５期）https://t.co/3KZMGTfqHV
石井浩裁判官（３７期）https://t.co/OIiisASa9B

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) February 3, 2023

生年月日 S30.10.24
出身大学 京大
R2.10.24 定年退官
H30.11.14 ～ R2.10.23 神戸家裁所長
H29.4.19 ～ H30.11.13 大阪高裁１２民部総括
H27.11.29 ～ H29.4.18 奈良地家裁所長
H26.8.1 ～ H27.11.28 松江地家裁所長
H25.4.1 ～ H26.7.31 神戸地裁３民部総括
H23.4.1 ～ H25.3.31 大阪地裁１５民部総括
H19.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁２５民部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 大津地裁民事部部総括
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪高裁７民判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 東京地裁判事
H5.4.12 ～ H6.3.31 広島地裁判事
H3.4.1 ～ H5.4.11 広島地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 東京家裁判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 秋田地家裁判事補
S58.4.12 ～ S60.3.31 大阪地裁判事補

＊０　３５期の稲葉一人裁判官及び３５期の稲葉重子裁判官の勤務場所は似ていますところ，関西学院大学新聞１９９９年２月３日号・５頁には，稲葉一人 関西学院大学法学部教授（当時）の発言として，「うちのかみさんも裁判官をしているし、新しい道に進むことも良いと考えた。」と書いてあります。
＊１　Wikipediaの「上柳克郎」に「裁判官の稲葉重子は実娘。」と書いてあります。
＊２　３５期の稲葉一人 元大阪地裁判事及び３５期の稲葉重子 元神戸家裁所長は，令和３年１１月１６日に愛知県弁護士会で弁護士登録をして，いなば法律事務所（名古屋市東区東桜２－１３－２２－１２０７）を開設しました。
＊３の１　私自身の職務経験として，３５期の稲葉重子 大阪地裁１５民部総括（当時）が担当した交通事故事件に関する平成２３年９月１日の弁論準備手続期日において，追突の交通事故（無過失であることについては争いなし。）の被害にあったXさん（追突の交通事故を原因とする高次脳機能障害により障害基礎年金２級を認定された原告）の介護を同居しながらしていた母親（大阪府外の人です。）に対して，傍聴を認めるかどうかは裁判所の勝手であるというだけの理由により，稲葉重子裁判官から傍聴を拒否されたことがありましたし，同人が出した判決については控訴審で一部を取り消してもらったことがあります。

裁判官にもいろいろなタイプがいて、事件に真摯に向き合ってるなと感じる裁判官、面倒そうにとりあえず仕事をこなすだけの裁判官、独裁者ばりに強権的な裁判官など様々。

— 中村剛（take-five） (@take___five) March 3, 2022

判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。

— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022

＊３の２　民事訴訟法１６９条（弁論準備手続の期日）は以下のとおりです。
①　弁論準備手続は、当事者双方が立ち会うことができる期日において行う。
②　裁判所は、相当と認める者の傍聴を許すことができる。ただし、当事者が申し出た者については、手続を行うのに支障を生ずるおそれがあると認める場合を除き、その傍聴を許さなければならない。
＊４　判例タイムズ１３８１号（２０１２年１２月１５日号）に「大阪地裁交通事件における現況と課題」を寄稿しています。
＊５　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

平成２７年１２月１２日の記事ですが，３５期の稲葉重子裁判官の顔写真が載っています。

奈良地裁に初の女性所長が就任、稲葉氏「信頼される裁判所であり続ける」 https://t.co/fqpmOMjKY8 @Sankei_newsより

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) December 22, 2021

昔からツイートを見ていた先生が廃業を決意したとのツイートを見た。まだお若いと思う。弁護士業は真面目な性格の人ほどいろいろ抱え込んでしまう面はあるように思う。悲惨な後遺症を負って勝たないとおかしいだろうという事件で負けたり、裁判所は正義の味方ではなくお役所に過ぎないと気付いたり。

— 都 行志／Miyako Koji (@Miyako_Koji) March 4, 2022