目次 第１ 総論 第２ 安倍元首相の国葬儀及び叙位叙勲 ＊ 詳細につき，「故安倍晋三国葬儀」 を参照してください。 第３ 吉田元首相の国葬儀及び叙位叙勲 第４ 佐藤栄作元首相の国民葬，及びセキュリティポリスの設置 第５ 戦前の国葬 １ 国葬儀と国葬の違い第６ 大喪の礼 １ 総論第７ 皇太后の葬儀 １ 貞明皇后の葬儀第８ 内閣・自由民主党合同葬 １ 過去の実施例第９ 戦後，内閣が関与して行われた元内閣総理大臣の葬儀に要した費用
第１ 総論
第２ 安倍元首相の国葬儀及び叙位叙勲 １ 故安倍晋三国葬儀当日における弔意表明 参議院議員浜田聡君提出国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問に対する答弁書（令和４年８月１５日付） ① 故安倍晋三国葬儀の当日における弔意表明の在り方については、現在検討しているところであり、現時点でお尋ねについて明確にお答えすることは困難であるが、例えば、お尋ねの「半日休むようにというようなこと」及び「歌舞音曲を慎んだらどうですかということ」について求めることは現時点では考えていない。 ② 故安倍晋三国葬儀は、北の丸公園内に所在する日本武道館において行うこととしているところ、故安倍晋三国葬儀の具体的内容は現在検討中であり、現時点でお尋ねについてお答えすることは困難である。 故安倍晋三国葬儀の当日における弔意表明について（令和４年８月３１日付の故安倍晋三国葬儀葬儀委員長決定） 故安倍晋三国葬儀の当日には、哀悼の意を表するため、各府省においては、弔旗を掲揚するとともに、葬儀中の一定時刻に黙とうすることとする。
２ 安倍元首相の叙位叙勲 「元内閣総理大臣安倍晋三氏を従一位に叙すること並びに大勲位菊花章頸飾及び菊花大綬章の授与について」 「令和４年７月１１日付の閣議書（令和４年７月８日付で，衆議院議員安倍晋三に対し，従一位に叙するとともに，大勲位菊花大綬章並びに頚飾を授ける。）」
３ 故安倍晋三国葬儀の費用 (1) 令和４年８月２６日午前の内閣官房長官記者会見 故安倍晋三国葬義に必要な経費について 次に、本日の閣議において、故安倍晋三国葬儀に必要な経費について、令和４年度一般会計予備費の使用を決定をしました。国葬儀については、その実施内容を検討しているところであります。今般の国葬儀においては、安倍元総理を追悼したいという気持ちをお持ちの方々のために、日本武道館とは別の場所に献花台を設け、一般献花を実施すること、海外から元首・首脳級の方を含む多数の要人の参列が見込まれることから、参列に当たって必要となる同時通訳等に万全を期す必要があること、会場となる日本武道館には複数の出入口があり、それぞれに警備員や金属探知機を配置するなど、昨今の状況を踏まえて、万全の警備体制を敷く必要があること、さらに参列者として最大で６，０００人程度の規模が見込まれる ことから、その人数に応じたバスの手配やしおりの準備等が必要となること、こうしたことから、予備費の使用額は、令和２年に行われた中曽根元総理の内閣・自由民主党合同葬から約５，７００万円増の約２億４，９００万円となります。 令和４年９月６日午前の内閣官房長官記者会見 故安倍晋三国葬儀について 本日、故安倍晋三国葬儀に関し、お手元に配付のとおり、国葬儀の流れを葬儀委員長決定しました。また、国葬儀に際し、自衛隊による儀礼の実施について、葬儀委員長から防衛大臣に対する協力を依頼することとしました。さらに、国葬儀後、迎賓館において、葬儀委員長である岸田総理ほかが、海外から来られた要人から個別に弔意を受け、挨拶する機会を設ける予定であります。そして、国葬儀に要する経費の見込みについて申し上げます。これまで予備費で賄うこととした式典関係の経費２．４９億円以外に、警備費や海外要人の接遇に要する経費などが必要となる見込みである こと、しかしながら、警護・接遇を要する要人の数等が不確定であるため、経費についても確たることを申し上げるのは困難であること、を申し上げてまいりました。また、これまでも国が関与した葬儀に関して、既定経費で支出する警備・接遇に要する経費を切り出してお示しをしたことはありません。一方で、先日、総理からもお話があったように、丁寧な説明を尽くすという観点に加え、これまでの各国からの連絡状況を踏まえ、海外から１９０以上の代表団が参列し、その中で特別の接遇を要する首脳級等の代表団の数が５０程度と見込まれることから、これを仮定するとともに、そうした要人が多数集まる行事に対する警備体制を一定の規模で仮定すること等により、あえて現時点での経費の見込みをお示しをしたいと思います。以下申し上げる警備・接遇等の経費については、過去の合同葬と同様に、既に成立をしている今年度予算の中で対応するものであります。まず、警備に関するものでございますが、具体的には、まず警備に要する経費としては８億円程度と見込まれます。 その内訳は、道府県警察からの派遣のための旅費などの部隊活動や超過勤務手当に関わる経費が５億円程度、車両等の装備資機材や待機所の借上げの装備費が３億円程度であります。次に、海外要人の接遇に要する経費については６億円程度と見込まれます。 その内訳は、海外要人の本邦滞在中の車両の手配や空港での受入体制の構築等の庁費が５億円程度。接遇要員として一時帰国させる在外公館職員の出張のための旅費が１億円程度であります。このほか、自衛隊の儀じょう隊等の車両借上費等が０．１億円程度と見込まれております。 これも既定予算で対応することとしております。私（官房長官）からは以上です。
VIDEO ４ その他 (1) 安倍元首相の家族葬は，令和４年７月１２日午後，東京都港区芝公園にある増上寺 「安倍元首相の功績しのぶ 増上寺で葬儀、世界から弔意１７００件」 「故安倍晋三国葬儀への各国・地域・国際機関等からの参列」（令和４年９月２２日付） 「安倍晋三銃撃事件」 「安倍晋三の国葬」
第３ 吉田元首相の国葬儀 (1) 昭和４２年１０月２８日（土）の官報には，「故吉田茂国葬儀当日における弔意表明について」として以下の記事が載っています。 故吉田茂国葬儀当日(10月31日)哀悼の意を表するため，次のとおり措置するものとする。 衆議院議員中谷一馬君提出「故安倍晋三国葬儀」における職員が勤務しないこと等に関する質問に対する答弁書（令和４年８月１５日付）
２ 故吉田茂国葬儀の費用 ・ 相沢英之 昭和４３年５月９日の衆議院決算委員会 総額千八百九万六千円のうち、国葬儀準備等に必要な経費 が四百五十九万八千円。その内訳を申しますと、これは送迎用のバス等の借り上げ費が百九十四万円、案内状等の印刷及び送料等通信費が百三十八万五千円、準備会議費、救護班謝礼その他が百二十七万三千円。次に武道館の借り上げに必要な経費 が三百九十四万二千円。それから第三番目に、国葬儀場飾りつけ等に必要な経費 として九百五十五万六千円でございますが、そのうちおもなものは、生花の飾り二百七十万円、献花百五十万円等でございます。
３ 吉田元首相の叙位叙勲 生存者叙勲の再開
４ その他 東京カテドラル 清水汪 昭和５４年４月１３日の衆議院内閣委員会 国葬でございますが、旧国葬令失効後はこれにかわる法律はございません。 しかしながら、やはり国の立場におきましてそれに相当すべき場合に葬儀を営むという考え方はとれるのではないかという認識を持った わけでございまして、具体的な例といたしましては、故吉田茂氏の葬儀の場合に、昭和四十二年十月二十三日の閣議決定によりまして国葬を行っております。 「吉田茂氏の国葬は「大不評」だったのに…安倍氏国葬をゴリ押しする政府の過ち」 データベース「世界と日本」（代表：田中明彦） 「故吉田茂国葬儀における佐藤内閣総理大臣の追悼の辞」（昭和４２年１０月３１日付） 日比谷花壇のお別れナビ 「会社概要」 1967年日本で初めての生花祭壇と呼ばれる吉田茂首相の国葬を手掛けるところからはじまり、2004年には葬儀全般を執り行う「日比谷花壇のお葬式」がスタート。 相談実績は累計20,000件以上、年間約800件の葬儀を施行しています。 「吉田茂氏と賀川豊彦氏、ノーベル平和賞の最終候補だった ノーベル研究所の開示資料で明らかに」 衆議院議員山岸一生君提出国葬儀に関する質問に対する答弁書（令和４年８月１５日付） 昭和四十二年十二月一日の衆議院議院運営委員会における安宅常彦委員の質問において、故吉田茂国葬儀に関し、「この間吉田さんの葬式がございましたが、そのときに院のほうで全然知らない間に、佐藤総理から衆議院、参議院の副議長が吉田さんの葬式の実行副委員長というのに任命されておった。それではけしからぬではないかということで、これは表面に出ないままに私どもはそれは断わるべきだ、そういうことで断わったいきさつがあるわけです。」との発言があったことは承知していたが、お尋ねの「当初は衆参両院の副議長を葬儀副委員長に委嘱する案であったが、のちに断念したとされる。このように両院の参画を模索した経緯」については承知していない。 参議院議員浜田聡君提出国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問に対する答弁書（令和４年８月１５日付） VIDEO VIDEO 第４ 佐藤栄作元首相の国民葬，及びセキュリティポリスの設置 １ 総論 「大隈重信」 面識のないものでも参加できる「国民葬」の演出とその成功をねらった準備活動を進めた。 」と書いてあります。「国葬とは？国民葬との違いや流れについて」
２ 故佐藤栄作国民葬儀当日における弔意表明 故佐藤榮作国民葬儀当日（６月１６日）哀悼の意を表するため、次のとおり措置するものとする。
３ 三木首相殴打事件 浅沼清太郎 昭和５０年６月１８日の衆議院地方行政委員会 ① 故佐藤榮作元内閣総理大臣の国民葬儀という厳粛な行事に際して、一国の総理が暴漢に襲われるという事件を防止できなかったということは、総理はもとより、一般国民に対してもまことに申しわけない、かように考えている次第でございます。 どうしてそういうような事件が起きたかということにつきましては現在検討中ではございますけれども、まず事案の概要とその経過を説明いたしまして、いままで把握しているところを御説明申し上げたいと思います。 ② まず、事案の概要でございますけれども、十六日の一時五十三分ごろに、三木総理が佐藤元総理の御遺骨到着を出迎えるために、日本武道館内から正面玄関の歩道近くに歩み寄ったところ、被疑者の筆保（山中注：筆保泰禎（ふでやすひろよし）のこと。）が報道陣の後方から「核防条約批准反対」（山中注；「核防条約」というのは「核拡散防止条約」のことです。）と叫びながら飛び込んできたわけであります。 総理の背後から正面に回りまして、右手で総理の顔面を二回殴打しまして、総理はその場に倒れたという状況でございます。 筆保は、三木総理は屈辱的不平等の核防条約批准を強行せんとする国家、民族の敵だ、即時自殺することを勧告するというような自殺勧告書と、それに刃渡り十四・五センチの登山ナイフをセロテープで取りつけたものを所持しておりまして、警戒陣は暴行直後、現場で公務執行妨害と銃砲刀剣類所持等取締法違反で現行犯逮捕した次第でございます。 ③ 取り調べました結果、自供によりますと、筆保は当日六時ごろに文京区大塚の愛国党本部を出まして、荻窪――池袋の間を地下鉄で往復しながら時間待ちをしておった。 そして、東京駅の大丸デパート便所に入りまして、黒ダブル上下、黒ネクタイに着がえ、喪服姿になりまして、タクシーで午後一時ごろ武道館に到着したわけであります。到着しまして正面玄関わきの報道陣の中に紛れ込んでおりまして、同玄関前に赴く総理をそのときに発見して、核防条約反対と叫んで飛び出してきた。 そして勧告状を渡そうとした際に、とっさに暴行を加えたというような供述をしているわけであります。 ④ 犯行の動機、目的につきましては、先ほど申し上げましたように、核防条約が批准されたならば日本の将来は絶望的だというように考えて、総理に批准反対を訴え、聞き届けられなければ自殺を勧告するつもりであったというように述べておるわけであります。 また、同人は単独で計画を実行したと述べておりますけれども、警視庁といたしましては、党本部と筆保の居室二カ所につきまして捜索を実施するなど、引き続き事件の究明を進めているという状況であります。 ⑤ 特に、どうしてそういうことになったかという、問題になります警護と右翼の視察体制でありますけれども、国民葬に伴う警護、警備のために、当日警視庁は武道館の直近に第一方面警備本部を設置しまして、約千四百名の警察官を配置して警戒に当たっていたわけであります。 事件当時、総理の身辺及び正面玄関前の御遺骨到着場所周辺には、身辺、行き先地警護員五人を含めまして、制私服二十三人が配置について警護、警備に従事しておったという状況になっております。 ⑥ また、右翼の視察につきましては、右翼が当面最も強い関心を持っております核防条約が今国会で批准される可能性が強まったために、大日本愛国党を含む右翼虞犯者の視察を警視庁としては強化していたわけであります。 筆保は、朝の八時、愛国党事務所並びに同党が実施した核防条約批准反対の街宣活動視察の過程で所在不明であることがわかったわけでありまして、そこで直ちに警視庁の公安三課は、右翼担当課でございますけれども、担当者を増強いたすなど所要の措置をとったわけでありますけれども、先ほど説明いたしましたように、他の弔問者と同様のかっこうで報道陣の中に紛れ込んでおったということや、玄関前には相当数の一般弔問者もいたというようなことで、右翼視察員も、警護、警戒に当たっておった者も事前に、同人を発見することができなかった というのが、このまことに申しわけない事件になったわけでございます。 ⑦ 以上のような状況でございます。 大日本愛国党 やや離れた場所にいた上に三木の進行方向ばかりに気を取られ、犯行への対応が遅れた。 」と書いてあります。浅沼清太郎 成田空港管制塔占拠事件
４ セキュリティポリスの設置 昭和５３年４月７日の衆議院法務委員会 現在、要人警護につきましては先生のおっしゃいましたとおりで、内閣総理大臣、衆参両院の議長、最高裁判所長官、政党幹部等につきまして行っておるわけでございますけれども、この警護員の教養につきまして、警察庁といたしましては、年一回でございますけれども、中核たる警護専従員を中心に専科教養を実施しております。そのほかに都道府県警察単位に随時教養を実施する、とりわけ身辺警護の衝に当たる警護専従員につきましては、できるだけ回数を多く警護教養をやるように指導をしておるところでございます。
VIDEO 第５ 戦前の国葬 １ 国葬儀と国葬の違い
２ 国葬令 国葬令に基づく国葬の場合，国葬令４条後段に基づき，国民全体が喪に服することになっていました。 第一條 大喪儀ハ國葬トス 第二條 皇太子皇太子妃皇太孫皇太孫妃及攝政タル親王内親王王女王ノ喪儀ハ國葬トス但シ皇太子皇太孫七歳未満ノ殤ナルトキハ此ノ限ニ在ラス 第三條 國家ニ偉功アル者薨去又ハ死亡シタルトキハ特旨ニ依リ國葬ヲ賜フコトアルヘシ 前項ノ特旨ハ勅書ヲ以テシ内閣總理大臣之ヲ公告ス 第四條 皇族ニ非サル者國葬ノ場合ニ於テハ喪儀ヲ行フ当日廢朝シ國民喪ヲ服ス 第五條 皇族ニ非サル者國葬ノ場合ニ於テハ喪儀ノ式ハ内閣總理大臣勅裁ヲ経テ之ヲ定ム
３ 昭和元年以降の国葬令に基づく国葬の実施例 大正天皇 東郷平八郎 西園寺公望 山本五十六 閑院宮載仁親王
４ 戦前の国葬に関する国会答弁等 田中龍夫 昭和４３年５月９日の衆議院決算委員会 ただいま御指摘のように、今後これ（山中注：国葬）に対する何らかの根拠法的なものはつくらないかという御趣旨でありますが、これ（山中注：国葬儀）は行政措置といたしまして、従来ありましたような国民全体が喪に服するといったようなものはむしろつくるべきではない ので、国民全体が納得するような姿において、ほんとうに国家に対して偉勲を立てた方々に対する国民全体の盛り上がるその気持ちをくみまして、そのときに行政措置として国葬儀を行なうということが私は適当ではないかと存じます。 (2) 床次徳二（とこなみとくじ） 昭和４４年７月１日の参議院内閣委員会 国葬儀 として取り扱うということになって、儀という字が入っておる。国の儀式として行う総理大臣経験者の国葬儀を閣議決定で行うことについて（令和４年７月１４日付の内閣官房及び内閣府の文書） １ 国葬令に基づく葬儀（戦前） (1) 一般に国葬とは、国が国家の儀式として、国費で行う葬儀のことをいうこととされている（小学館日本大百科全書（村上重良） ） 。 大正１５年に制定された国葬令（大正１５年勅令第３２４号）においては、天皇、太皇太后、皇太后、皇后の大喪の儀、皇太子、同妃、皇太孫、同妃、摂政たる親王、内親王、王、女王の葬儀のほか、国家に偉功ある者（皇族含む。）が莞去又は死去した場合における特旨による国葬が定められていた（特旨は勅害をもってし、内閣総理大臣が公告） 。 ※ 岩倉具視、島津久光、伊藤博文、大山巌、山県有朋、松方正義、東郷平八郎、西園寺公望、山本五十六など、皇族８名・一般人１２名について、特旨により国葬を実施。 (2) 国葬令第４条において、葬儀を行う当日は、「国民喪ヲ服ス」こととされており、これに基づき、官庁・学校は休みとなり、歌舞音曲は停止又は遠慮、全国民は喪に服し、国葬を厳粛に送ることとされていた。 (3) 国葬令は、法律を以て規定すべき事項を規定するものであったことから、日本国憲法施行の際現に効力を有する命令の規定の効力等に関する法律（昭和２２年法律第７２号）第１条の規定によりご昭和２２年末に失効した。 参議院議員田島麻衣子君提出故安倍晋三元総理の国葬儀に関する質問に対する答弁書（令和４年８月１５日付） 過去、国葬として実施されたものについては、様々なものがあると承知しており、お尋ねの「国葬の定義」について一概にお答えすることは困難であるが、例えば、国葬令（大正十五年勅令第三百二十四号）の規定により国葬として行われた葬儀がある。同令で規定されていた大喪儀とは、皇室喪儀令（大正十五年皇室令第十一号）に規定され、国葬令の規定により国葬として行われた葬儀である。国葬儀とは、国の儀式として行う葬儀である。 VIDEO VIDEO
５ 昭和２２年１２月３１日に国葬令が失効したこと 昭和３８年３月２９日の衆議院内閣委員会 皇室典範の大喪の礼、これはどういうふうなやり方でなされるかということはきまっていないわけです。 国葬令の大喪の礼と同じかといいますと、国葬令は現在は有効ではないと思うのであります。 従って、その国葬令にありますやり方も参照して、もしそういう必要ができた場合には、十分新しく考えて、適当な方法で行なわれるということかと思います。 高辻正巳 昭和３８年３月２９日の衆議院内閣委員会 ① ただいま御指摘の勅令三百二十四号、いわゆる国葬令でございますが、御承知の通りに、国葬令自身を廃止した法令というものはございません。 ございませんが、実はもうすでに御承知だと思いますが、昭和二十二年法律第七十二号という法律 その立法によりまして、法律事項を規定しておるものは現在効力はない。二十二年の十二月末日まではありましたけれども、その後はないということに相なっております。 ② そこで、この国葬令が事実的に廃止されておりませんので、どうかという問題はございますが、この国葬令をながめて見ますと、「勅裁ヲ經テ之ヲ定ム」とか「特旨ニ依リ国葬ヲ賜フコトアルヘシ」とかいうような規定があります関係からいたしまして、ただいま瓜生次長が御指摘になりましたように、現在は効力がないというのが相当であろうと思います。
第６ 大喪の礼 「大喪の礼」 皇室典範 天皇の退位等に関する皇室典範特例法 「大喪儀」 とあわせて，「御 大葬」といいます。皇室喪儀令 新宿御苑 昭和天皇の大喪の礼の行われる日を休日とする法律（平成元年２月１７日法律第４号） ２ 大喪の礼と政教分離 小渕恵三 平成元年２月１４日の参議院内閣委員会 ① 大喪の礼は、国の儀式として憲法の趣旨に沿い皇室の伝統等を尊重して行われ、葬場殿の儀は、皇室の行事として原則として皇室の伝統的方式に従い旧制を参酌して行われるので、両儀は法的に明確に区分されるわけでございます。 しかし、いずれにいたしましても、両儀が一連の流れの中で厳粛のうちにスムーズに執行されることが望ましいと考えておりますので、政府といたしましては、この両儀が一連のものとして流れる姿の中で行いたい 、このように考えておるところでございます。 ② 国民の間にいろんな御意見のあることも政府としては承知をしなければならない立場でございますので、種々検討いたしました結果、大喪の礼の御式は国の儀式として行われ、葬場殿の儀は皇室の行事として行われるもので、両儀は法的に明確に区別される のみならず、実際上も大喪の礼御式においては開式を告げること、祭官は退席すること、鳥居は撤去すること、大真榊は撤去すること等とされており、両儀ははっきり区別をされた形で行われるということで大喪の礼委員会で決定いたした次第でございます。 １期の味村治 平成元年２月１４日の参議院内閣委員会 ① 国事行為として行われます大喪の礼は、ただいま官房長官が申されましたとおり、皇室行事であります葬場殿の儀とははっきり区別をされているわけでございます。国事行為たる大喪の礼は、祭官は退席し、鳥居を撤去し、大真榊は撤去されておりまして宗教色はないわけでございまして、国事行為たる大喪の礼が宗教儀式に該当ししたがって憲法二十条第三項によって国またはその機関が行うことを禁止されている宗教的活動に該当するという疑いは全くございません。 まずそのことを申し上げておきます。 ③ その前に葬場殿の儀が行われるわけでございまして、これは皇室の行事として行われるわけでございます。これにつきましてはいろいろ宗教的な色彩があるということは否定ができないわけでございます。 しかしながら、そこに総理が総理たる資格で御出席になりましても、それは先ほど飯田委員との論議の中で申し上げたのと似たようなことになるわけでございますが、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であられます亡き昭和天皇に対する哀悼の意を表し、また、御遺族と申し上げるのは失礼かと思うんですが、御遺族であられます現天皇に対してお悔やみの意をあらわす、こういう意味でそういういろんな儀礼を尽くすというような意味で出席されるわけでございまして、特定の宗教を助長するとか援助するとかそういうようなことで出席されるわけでないということは、これは明らかなわけでございますから、したがって、内閣総理大臣が総理大臣としての資格で皇室行事たる葬場殿の儀に御出席になってもそれは憲法二十条三項の禁止する宗教的活動には該当しない、このように理解をしているわけでございます。 (3) 法の番人として生きる 大森政輔 元内閣法制局長官回顧録 片や葬場殿の儀（山中注：「そうじょうでんのぎ」）のほうには鳥居が立って、真榊（山中注：「まさかき」）が立っている。これは宗教施設そのものではないかということで、当時の法制局長官が大喪の礼の手続に入ってからは、葬場殿の前にある鳥居と真榊を撤去するよう主張しました。それでずいぶん官邸のほうと対立しまして、感情的なしこりが残ったようです。 当時は味村長官ですが、味村さんもさすがに頑張って、「鳥居を立てて、真榊を立てると、その中は神域になる。だから宗教施設そのものだ。だからそれを含めた大喪の礼をやると宗教儀式そのものだ」と言ったのです。それは一理あるので、渋々官房副長官も撤去することに応じて、政教分離については問題がないような形で行われました。 ３ 大喪の礼における弔意表明 結城章夫 平成１５年７月１６日の衆議院内閣委員会 昭和天皇の大喪の礼当日の弔意奉表につきましては、平成元年二月十五日付の文部事務次官通知が出されております。これは、それに先立ちます二月十四日の閣議決定におきまして、学校などに対して、国と同様の方法により哀悼の意を表するよう協力方を要望することとされた ことを踏まえまして、文部省管下の機関あるいは各都道府県の教育委員会等に通知を発出したものでございます。 「天皇陛下崩御に際しての弔意奉表について」（昭和６４年１月７日付の文部事務次官通知） VIDEO １ 貞明皇后の葬儀 貞明皇后 林修三 昭和３７年２月２６日の衆議院予算委員会第一分科会 現状のことで申しますれば、結局、国葬令というものは形式的には失効している。先ほどちょっとお答え申しました通りに、実は貞明皇后の御喪儀については、国葬令の考え方を踏襲 して、同時にいわゆる行政府限りにおいて行ない得る範囲のこと、つまり予算措置等の裏づけがあればその範囲において、国葬令の内容と大体同じ考え方で貞明皇后の御喪儀については取り扱ったわけでございます。 ２ 香淳皇后の葬儀 香淳皇后
第８ 内閣・自由民主党合同葬 １ 過去の実施例 (1) 内閣・自由民主党合同葬の実施例は以下のとおりです（対象者は元首相だけです。）。大平正芳 岸信介 三木武夫 福田赳夫 小渕恵三 鈴木善幸 橋本龍太郎 宮澤喜一 中曽根康弘 田中角栄 宇野宗佑 竹下登 羽田孜 海部俊樹 衆議院議員山岸一生君提出国葬儀に関する質問に対する答弁書（令和４年８月１５日付） 長期政権、沖縄返還などの実績、ノーベル平和賞受賞 の三点を挙げて、岸・佐藤両氏の葬儀形式の違いを説明している」という記載）があることは承知していたが、元内閣総理大臣の葬儀の在り方については、これまでも、その時々の内閣において、様々な事情を総合的に勘案し、その都度ふさわしい形を判断してきた」と書いてあります。２ 「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀 大勲位菊花章頸飾 グランドプリンスホテル新高輪国際館パミール 「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀の執行について（令和２年１月１０日付の内閣総理大臣通知） 「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀の執行の延期について（令和２年３月４日付の内閣総理大臣通知） グランドプリンスホテル新高輪国際館パミール 「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀参列者推薦範囲の変更について（令和２年９月１０日付の内閣府大臣官房人事課長の文書） 「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀の当日における弔意表明について （令和２年１０月２日付の閣議了解） 「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀の当日 （１０月１７ 日）には、哀悼の意を表するため、次のとおり措置するものとする。 １ 各府省においては、弔旗を掲揚するとともに、葬儀中の一定時刻（午後２時１０分）に黙とうすること。 ２ 各府省は、前項と同様の方法により、哀悼の意を表するよう、各公署に対し協力方を要望すること。 「次世代へ受け継がれる中曽根家と皇室の縁…宮内庁記者が見た中曽根康弘元首相の合同葬」（２０２０年１０月２１日付） 「「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀」 「故中曽根康弘」内閣・自由民主党合同葬儀（令和２年１０月１７日実施）に関して最高裁判所が作成し，又は取得した文書 国の儀式として行う総理大臣経験者の国葬儀を閣議決定で行うことについて（令和４年７月１４日付の内閣官房及び内閣府の文書） ２ 戦後における内閣総理大臣経験者の葬儀 (1) 戦後の内閣総理大臣経験者の葬儀に関する内閣（国）の関与については、当該者の功績、大方の国民の心情や御遺族のお気持ち等々を総合的に勘案して、個々のケース毎に相応しい方法がとられている。 (2) 具体的には、内閣（国）が関与した葬儀の形式としては、 ①国の儀式として行う国葬儀 ②内閣の行う儀式として行う内閣葬 がある。 （3）その執行者について、過去の実施実績を見ると、国葬儀は国が単独の執行者となっているのに対し、内閣葬については、内閣に加えて、自由民主党、衆議院等と合同で行われている。費用負担については、自由民主党と合同で行われる場合（内閣葬）には、自由民主党と概ね折半している。 ※ なお、御遺族が公費での葬儀を固く辞退され、葬儀の実施に内閣（国）が関与しなかったこともある（海部元総理）。 参議院議員浜田聡君提出国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問に対する答弁書（令和４年８月１５日付） ① 故中曽根康弘内閣・自由民主党合同葬儀は、内閣府設置法第四条第三項第三十三号に規定する内閣の行う儀式として行われた葬儀である。 ② お尋ねの「前回合同葬儀において、秋篠宮皇嗣同妃両殿下は公的行為を行った」の意味するところが必ずしも明らかではないが、秋篠宮皇嗣同妃両殿下は、故中曽根康弘内閣・自由民主党合同葬儀に参列されたところであり、当該御参列は、故中曽根康弘内閣・自由民主党合同葬儀委員長である内閣総理大臣安倍晋三（当時）から参列の願い出を受け、公的な立場で行われたものであり、公的行為に該当するものと考えている。
VIDEO
第９ 戦後，内閣が関与して行われた元内閣総理大臣の葬儀に要した費用 ・ 参議院議員辻元清美君提出安倍晋三元総理の国葬儀等についての基準に関する質問に対する答弁書（令和４年８月１５日付） 戦後、内閣が関与して行われた元内閣総理大臣の葬儀に要した費用について、①予算額に占める国費の割合及び②執行額をお示しすると、それぞれ次のとおりである。 吉田茂元内閣総理大臣 ①十割 ②約千八百四万円 佐藤榮作元内閣総理大臣 ①約五割 ②約千九百九十六万円 大平正芳元内閣総理大臣 ①約五割 ②約三千六百四十三万円 岸信介元内閣総理大臣 ①約五割 ②約四千五百十万円 三木武夫元内閣総理大臣 ①十割 ②約一億千八百七十一万円 福田赳夫元内閣総理大臣 ①約五割 ②約七千三百三十四万円 小渕恵三元内閣総理大臣 ①約五割 ②約七千五百五十五万円 鈴木善幸元内閣総理大臣 ①約五割 ②約五千四百四十九万円 橋本龍太郎元内閣総理大臣 ①約五割 ②約七千七百三万円 宮澤喜一元内閣総理大臣 ①約五割 ②約七千五百八十五万円 中曽根康弘元内閣総理大臣 ①約五割 ②約八千二百九十五万円 日本武道館（にっぽんぶどうかん） 「【国葬された日本人一覧】費用（国費・税金）はいくら？休みになる？」 「天皇陛下の御退位及び皇太子殿下の御即位に伴う国の儀式等」 国葬儀法案（第２１０回国会衆法第２号） ① 多年にわたり国政において重要な地位を占め、国家としての存立に関わる国難を乗り越えて我が国の主権と独立を守り、その発展の基礎を築く等の特別の功労のあった者が死亡したときに限り、内閣は、その者について、国葬儀を行うことができる。 ② 内閣は、国葬儀を行おうとするときは、あらかじめ、その国葬儀に係る者が前項に規定する特別の功労のあった者に該当すると判断した理由及びその国葬儀に要する費用の見込みその他その行おうとする国葬儀の概要を明らかにして、国会の承認を得なければならない。 故安倍晋三国葬儀 平成の代替わりに伴う大嘗祭等に関する裁判例 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等 叙位の対象となった裁判官（平成３１年１月以降の分） 裁判官の死亡退官 裁判所関係者及び弁護士に対する叙勲の相場 勲章受章者名簿（裁判官，簡裁判事，一般職，弁護士及び調停委員）
