４４期の元裁判官

生年月日 S35.10.4
出身大学 京大
退官時の年齢 55歳
R2.10.30 依願退官
H30.11.2 ～ R2.10.29 大阪地裁堺支部２民部総括
H26.4.1 ～ H30.11.1 大阪高裁１民判事
H23.9.24 ～ H26.3.31 長崎地裁民事部部総括
H22.4.1 ～ H23.9.23 長崎地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 京都地裁４民判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 山口地家裁徳山支部長
H14.4.7 ～ H15.3.31 大阪地裁６民判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 大阪地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 鹿児島地家裁加治木支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 山口地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 大阪地裁判事補

＊　令和２年１１月３０日，大阪法務局所属の公証人になりました。

生年月日 S36.6.29
出身大学 不明
退官時の年齢 63歳
R7.2.21 依願退官
R5.4.1 ～ R7.2.20 名古屋高裁２民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 福井地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R3.3.31 名古屋家裁家事第２部部総括
H27.4.1 ～ H29.3.31 名古屋高裁２民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 鳥取地家裁米子支部長
H19.4.1 ～ H23.3.31 名古屋高裁３民判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 山形家地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 大阪地裁１３民判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 大阪地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 福島家地裁白河支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 函館地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 名古屋地裁判事補

＊　４４期の上杉英司裁判官は，令和７年３月２１日，３２期の内田計一公証人の後任として，名古屋法務局所属の熱田公証役場の公証人に任命されました。

１　令和７年２月１４日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事上杉英司外２名を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。

２　上杉英司裁判官（４４期）の経歴につきhttps://t.co/omGdabOghk

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) February 14, 2025

生年月日 S39.4.3
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 48 歳
H25.3.31 依願退官
H24.4.1 ～ H25.3.30 東京地裁判事
H22.2.1 ～ H24.3.31 裁判官訴追委員会
H19.4.1 ～ H22.1.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 長野家地裁飯田支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 新潟地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 浦和地裁判事補

＊１　早稲田大学研究者データベースの「内田義厚　ウチダヨシアツ」によれば，早稲田大学法学学術院 大学院法務研究科の教授になっています。
＊２　４４期の内田義厚及び４７期の関述之は，「民事執行・民事保全 不服申立ての手続と文例-抗告・異議・取消し- 」（令和３年４月８日付）を執筆しています。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S38.10.10
出身大学 中央大
退官時の年齢 62歳
R8.3.31 依願退官
R3.4.1 ～ R8.3.30 大阪高裁４民判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 富山地家裁高岡支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪高裁１１民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 大阪高裁４民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 津地家裁伊勢支部判事
H14.4.7 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 佐賀地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 京都地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　私が訴訟代理人として担当した「遺言者Aが１２月下旬に早期胃がんの手術を受け，うつ状態が続く中で手術から７日後に，震えた文字で全財産を唯一の孫Y２（長女Y１の唯一の息子）に相続させるという自筆証書遺言をコピー用紙で作成し（Aは生前，大事なことを書くときは便箋を使う人でした。），Aの死後，私が長男Xの代理人としてY１及びY２に対する遺言無効確認請求訴訟（予備的に遺留分侵害額請求訴訟）を提起した事案（相続税の納付なし。）（Xは海外勤務であったが，１年に１回は日本に帰国し，妻と一緒に施設入所中のAと面会をしていた（子のいない人でした。）。）」という事案（以下「本件事案」といいます。）を控訴審で担当しました。
＊３の１　本件事案に関する大阪地裁令和５年４月１９日判決（担当裁判官は６３期の奥田達生）は，①遺言能力に関する原告の主張の摘示は５行であり，②遺言者Aに対するY１の不当な働きかけに関する原告の主張の摘示は７行であり（うち，２行は強迫取消しの意思表示の摘示です。），③合計１５００万円の生前贈与に関する原告の主張の摘示は４行であって，認定事実でそれなりの事情が記載されていて，遺留分侵害額請求に関しては普通の判断がされているとはいえ，自筆証書遺言及び生前贈与を有効とする判決を書くのに都合の悪い原告の主張の大部分がなかったことにされましたから，第三者が当該判決「だけ」を読んでも特に問題意識は出てこないと思います。
＊３の２　本件事案の甲号証は甲１５９まであったものの，控訴審としての大阪高裁令和５年１１月２日判決（担当裁判官は４０期の阪本勝，４４期の遠藤俊郎及び５２期の大野祐輔）は，①遺言能力に関する控訴人Xの主張の摘示は５行であり，②生前贈与に関する控訴人Xの主張の摘示は３行であり（いずれも主張の結論に相当する部分だけの摘示でした。），①に対する裁判所の判断は４行であり，②に対する裁判所の判断は４行であり，実質的に追加された理由は一切ないものの，法解釈は一切していないので最高裁で破棄してもらうことは非常に難しいものとなっていました（６３期の奥田達生裁判官ですら和解勧告において高裁で自分の判決が覆る可能性も大いにあるといっていましたから，高裁判決の内容の薄さには驚きました。）。
　そして，あくまでも大阪地裁令和５年４月１９日判決及び大阪高裁令和５年１１月２日判決を前提とすれば，手術直後にうつ状態で入院している７０歳代の親に自筆証書遺言を作成させたとしても，「全財産を特定の人に相続させる」といった一義的かつ単純な内容であり，かつ，小学生までの前に世話をした唯一の孫（遺言書作成当時１６歳）に相続させるといったものであれば，当該自筆証書遺言は有効であることになります（①看護師等の病院職員が全くいない場で作成された自筆証書遺言が「無理に」作成させられたものかどうかに関する記録が病院のカルテに残ることはないと思いますし，②遺言書作成直後の遺言者の様子に関する病院のカルテの記載は無視されますし，③遺言書作成から約１週間後の遺言者の発言内容を記録した発言当日の利害関係者作成のメールなど遺言者の真意の発言でなかった可能性もあるということで信用性を否定されることになります。）。

裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。

— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022

判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。

（続きを読む...）

生年月日 S40.2.12
出身大学 不明
退官時の年齢 57歳
R4.12.1 依願退官
R3.4.1 ～ R4.11.30 横浜地家裁川崎支部判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 東京家地裁立川支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉地裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪高裁８民判事（弁護士任官・二弁）

＊　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の早期退職
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元

生年月日 S40.2.12
出身大学 京大
退官時の年齢 58歳
R6.1.19 病死等
R5.4.1 ～ R6.1.18 大阪家地裁堺支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁３民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 名古屋高裁１民判事（弁護士任官・大弁）

＊１　須藤・大場法律事務所HPに「当事務所のパートナー弁護士であった大場めぐみは平成30年4月より裁判官に任官しました。」と書いてあります。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元

生年月日 S36.7.24
出身大学 東大
退官時の年齢 46 歳
H20.3.31 依願退官
H15.4.1 ～ H20.3.30 広島地家裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 松山地家裁今治支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 松山地家裁今治支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 神戸地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 松江地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S40.10.9
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 28 歳
H6.4.1 依願退官
H4.4.9 ～ H6.3.31 浦和地裁判事補

生年月日 S37.2.8
出身大学 京大
退官時の年齢 64歳
R8.2.28 依願退官
R6.10.4 ～ R8.2.27 岐阜地家裁所長
R5.5.13 ～ R6.10.3 鳥取地家裁所長
R4.4.18 ～ R5.5.12 名古屋地裁２民部総括（破産再生執行保全部）
R2.4.1 ～  R4.4.17名古屋地裁６民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 金沢地裁民事部部総括
H26.3.15 ～ H29.3.31 名古屋地裁８民部総括
H25.4.1 ～ H26.3.14 名古屋高裁１民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 松山地裁２民部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋高裁４民判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 名古屋家裁判事
H14.4.7 ～ H17.3.31 広島地裁判事
H14.4.1 ～ H14.4.6 広島地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 金沢地家裁小松支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 京都地裁判事補

＊１　４４期の加島滋人裁判官は，令和８年３月３０日，３６期の佐藤真弘公証人の後任として，名古屋法務局所属の葵町公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

４４期の加島滋人裁判官が，令和５年６月１９日に鳥取地家裁所長として就任記者会見をした当時の顔写真が載っています。

（続きを読む...）

生年月日 S36.10.16
出身大学 慶応大
退官時の年齢 40 歳
H14.4.9 依願退官
H12.4.1 ～ H14.4.8 釧路地家裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 浦和地家裁越谷支部判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 浦和家地裁越谷支部判事補
H6.7.1 ～ H9.3.31 長崎家地裁判事補
H4.4.9 ～ H6.6.30 千葉地裁判事補

＊　亜細亜大学教員情報に「鹿島秀樹」が載っています。

生年月日 S32.4.24
出身大学 東大
退官時の年齢 64歳
R4.4.7 任期終了
H31.4.1 ～ R4.4.6 千葉家地裁佐倉支部判事
H26.4.1 ～ H31.3.31 広島家地裁福山支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 広島高裁岡山支部判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H14.4.7 ～ H16.3.31 岡山地家裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 岡山地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 高松地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　平成２０年度以降，任期終了により退官した裁判官の一覧
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S32.2.24
出身大学 不明
退官時の年齢 53 歳
H22.12.31 依願退官
H21.4.1 ～ H22.12.30 さいたま地家裁川越支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 盛岡家地裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 盛岡地家裁遠野支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 名古屋家裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 名古屋家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 盛岡地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 新潟家地裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S34.2.19
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R6.2.19 定年退官
R3.4.1 ～ R6.2.18 横浜地家裁川崎支部判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京高裁４民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 宇都宮地家裁栃木支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 千葉地裁４民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 長野地家裁佐久支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 横浜地裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 福岡家地裁小倉支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 名古屋地裁判事補

＊　東京高裁令和元年８月１９日決定（担当裁判官は３７期の菅野雅之，４４期の甲良充一郎及び５２期の橋爪信）は，協議離婚時に公正証書で定めた養育費の額(合計月額１５万円)が住宅ローンの支払に関する合意と不可分一体のものとなっており，合意の真の意味は，未成年者らの養育監護に使用される実際の養育費としては，住宅ローン月額支払額１０万円相当額を除いた，月額合計５万円を抗告人に支払うことを約するものであるとして，前記公正証書で定めた養育費の減額請求につき，住宅ローンに関する合意と切り離して養育費のみを減額することは相当でないとし，これを認めた原審判を取り消して，申立てを却下しました（判例時報２４４３号）。

生年月日 S31.3.11
出身大学 不明
退官時の年齢 63 歳
H31.3.31 依願退官
H27.10.2 ～ H31.3.30 千葉地裁１民部総括（労働部）
H26.4.1 ～ H27.10.1 東京高裁１４民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡法務局訟務部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 釧路地裁民事部部総括
H14.4.1 ～ H18.3.31 千葉地家裁判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 札幌地家裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 東京法務局訟務部付
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補

＊　令和元年１０月に弁護士登録をして，令和３年３月，金側国際法律事務所（東京都港区虎ノ門）に参画しました（同事務所HPの「小濱浩庸／弁護士」参照）。

生年月日 S39.1.30
出身大学 不明
退官時の年齢 44 歳
H20.3.31 辞職
H19.8.1 ～ H20.3.30 東京地検検事
H17.7.25 ～ H19.7.31 福岡地検検事
H16.4.1 ～ H17.7.24 東京地検検事
H14.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H14.3.29 ～ H14.3.31 東京地検検事
H12.4.1 ～ H14.3.28 浦和地検検事
H9.4.1 ～ H12.3.31 札幌地検検事
H7.4.1 ～ H9.3.31 大阪地検検事

生年月日 S35.5.19
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R7.5.19 定年退官
R4.9.21 ～ R7.5.18 広島高裁岡山支部第１部部総括（民事・刑事）
R2.4.1 ～ R4.9.20 大阪地裁堺支部１刑部総括
H28.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁４刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 名古屋高裁２刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 京都地家裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 福岡高裁３刑判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 福岡地家裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 大阪地家裁堺支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 高知地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 札幌地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　高等裁判所支部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S38.5.29
出身大学 不明
退官時の年齢 59歳
R4.10.31 依願退官
R3.9.25 ～ R4.10.30 大阪家裁少年第２部部総括
R3.4.1 ～ R3.9.24 大阪高裁４刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁３刑部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁８刑部総括
H25.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁３刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 函館地裁刑事部部総括
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 神戸地家裁龍野支部判事補
H6.4.1 ～ H12.3.31 青森地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S32.4.7
出身大学 東大
退官時の年齢 41 歳
H10.9.1 依願退官
H9.4.1 ～ H10.8.31 金沢地家裁判事補
H8.7.15 ～ H9.3.31 金沢家地裁判事補
H4.4.9 ～ H8.7.14 大阪地裁判事補

生年月日 S34.5.25
出身大学 中央大
退官時の年齢 64歳
R6.3.31 依願退官
R4.4.1 ～ R6.3.30 東京高裁１９民判事
H31.4.15 ～ R4.3.31 甲府地裁民事部部総括
H28.4.1 ～ H31.4.14 東京高裁２０民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 横浜地裁２民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 那覇家地裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 千葉地家裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 札幌家地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 鹿児島地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S36.1.3
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R8.1.3 定年退官
R4.11.29 ～ R8.1.2 大阪家地裁堺支部判事
H31.4.1 ～ R4.11.28 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 京都家裁家事部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 横浜地裁６民判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 新潟地家裁長岡支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 横浜家地裁判事
H12.7.1 ～ H14.4.6 横浜家地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.6.30 甲府地家裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 横浜地家裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 横浜家地裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 京都地裁判事補

＊１　車両保険の保険金請求を故意免責に基づいて棄却した神戸地裁姫路支部平成３０年８月１日判決（判例秘書に掲載）の担当裁判官でしたが，当該判決は大阪高裁平成３１年３月１９日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３４期の中本敏嗣裁判官）によって取り消されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S40.1.29
出身大学 不明
退官時の年齢 44 歳
H21.3.31 辞職
H20.5.7 ～ H21.3.30 静岡地検浜松支部検事
H18.4.1 ～ H20.5.6 内閣府参事官（犯罪被害者等施策推進担当）
H17.4.1 ～ H18.3.31 千葉地検検事
H15.4.1 ～ H17.3.31 仙台地検検事
H14.4.1 ～ H15.3.31 東京地検検事
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 横浜地検小田原支部検事
H9.4.1 ～ H10.3.31 横浜地検検事
H8.4.1 ～ H9.3.31 東京地検検事
H5.4.1 ～ H8.3.31 佐賀地検検事
H4.4.2 ～ H5.3.31 東京地検検事

生年月日 S36.7.18
出身大学 不明
退官時の年齢 47 歳
H21.3.1 病死等
H17.4.1 ～ H21.2.28 さいたま地家裁川越支部判事
H14.4.7 ～ H17.3.31 東京家裁判事
H13.4.1 ～ H14.4.6 東京家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 函館地家裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 西友（研修）
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.24 福島家地裁郡山支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S31.11.16
出身大学 不明
退官時の年齢 ６５歳
R3.11.16 定年退官
H30.4.1 ～ R3.11.15 大阪地裁２１民部総括（知財部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 札幌地裁２民部総括（医事部）
H21.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁１６民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 司研民裁教官
H17.4.1 ～ H18.3.31 千葉地家裁判事
H14.4.7 ～ H17.3.31 高松地家裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 法務省訟務局付
H9.3.28 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.27 旭川地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 大阪地裁判事補

＊０　令和４年３月，大阪弁護士会で弁護士登録をして，北浜法律事務所に入所しました（同事務所HPの「谷 有恒　Yuko Tani　オブカウンセル ／ 弁護士」参照）ところ，リンク先の記載によれば，「裁判官として関与した判決のうち150件ほどが判例検索システムに登載されています。」とのことです。
＊１　がん免疫治療薬「オプジーボ」の特許をめぐり、平成３０年にノーベル医学・生理学賞を受賞した本庶佑（ほんじょ・たすく）・京都大特別教授が，製造販売元の小野薬品工業（大阪市）に約２６２億円の支払を求めたオプジーボ訴訟の担当裁判官であり，同訴訟については令和３年１１月１２日に訴訟上の和解が成立しました。

オプジーボ訴訟で和解成立、本庶氏に解決金５０億円 https://t.co/A0TVBWJI7s

小野薬品によると、本庶氏に解決金５０億円を支払い、京都大の基金に２３０億円を寄付する。

— 産経ニュース (@Sankei_news) November 12, 2021

＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要

（続きを読む...）

生年月日 S39.3.12
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 31 歳
H7.4.1 依願退官
H5.4.1 ～ H7.3.31 富山地家裁判事補
H4.4.9 ～ H5.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S35.9.12
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R7.9.12 定年退官
R5.2.6 ～ R7.9.11 福岡高裁宮崎支部民事部部総括
R3.8.7 ～ R5.2.5 東京地裁立川支部１民部総括
H30.4.1 ～ R3.8.6 東京高裁１６民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 新潟地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁４民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁１民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 盛岡地家裁遠野支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 盛岡地家裁遠野支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 名古屋法務局訟務部付
H6.3.25 ～ H6.3.31 名古屋地裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.24 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所支部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　４４期の西森政一裁判官は，令和７年１０月２４日，３４期の青野洋士公証人の後任として，東京法務局所属の新宿御苑前公証役場の公証人になりました。
＊３　東京地裁立川支部令和４年１０月１９日判決は，充実した学生生活を期待して大学に入学したのにコロナ対策でオンライン授業しか受けられなかったとして，都内の元大学生が大学に授業料の返還などを求めた訴訟において，大学の対応に問題はなかったと判断して原告の請求を棄却しました（NHK首都圏NEWS Webの「遠隔授業だけの大学に授業料の返還請求 訴え退ける 東京地裁」（２０２２年１０月１９日付）参照）。

生年月日 S35.2.23
出身大学 不明
退官時の年齢 63歳
R6.1.22 依願退官
R3.11.24 ～ R6.1.21 さいたま地家裁熊谷支部長
H31.4.1 ～ R3.11.23 東京高裁２刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 宇都宮地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 旭川地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 長野地家裁松本支部判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 札幌高裁刑事部判事
H14.4.7 ～ H18.3.31 高知家地裁判事
H14.4.1 ～ H14.4.6 高知家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 金沢地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 神戸地裁判事補

＊　４４期の二宮信吾裁判官は，令和６年２月２２日，３０期の大工強公証人の後任として，さいたま地方法務局所属の春日部公証役場の公証人に任命されました。

生年月日 S33.8.2
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R5.8.2 定年退官
R3.4.1 ～ R5.8.1 東京高裁１０刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁立川支部２刑部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁６刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 前橋地裁２刑部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 前橋地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁８刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H14.4.7 ～ H18.3.31 宇都宮地家裁判事
H14.4.1 ～ H14.4.6 宇都宮地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 福島地家裁判事補
H4.4.7 ～ H7.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S33.11.27
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R5.11.27 定年退官
R3.4.1 ～R5.11.26 東京家地裁立川支部判事
H30.7.9 ～ R3.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H28.4.1 ～ H30.7.8 東京高裁１９民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 さいたま家地裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 富山地家裁高岡支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 福岡地裁判事補

＊　令和５年１２月１日に東京弁護士会で弁護士登録をして（登録番号は６４２８１），弁護士法人遠藤綜合法律事務所に入所しました（同事務所HPの「弁護士・スタッフのご紹介」参照）。

生年月日 S38.3.19
出身大学 北海道大
退官時の年齢 35 歳
H10.3.31 依願退官
H7.2.15 ～ H10.3.30 東京地裁判事補
H4.4.9 ～ H7.2.14 札幌地裁判事補

生年月日 S40.7.16
出身大学 京大
退官時の年齢 40 歳
H18.3.31 辞職
H15.4.1 ～ H18.3.30 東京法務局訟務部付
H15.3.25 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H14.4.9 ～ H15.3.24 仙台地家裁判事
H12.8.1 ～ H14.4.8 仙台地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.7.31 金沢地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H4.4.9 ～ H6.3.31 横浜地裁判事補

＊１　４６期の春名茂裁判官と４４期の春名郁子裁判官の勤務場所は，後者が依願退官するまでの間，似ていました。
＊２の１　令和５年１０月１２日，第一東京弁護士会で弁護士登録をして（登録番号は６４２６１），弁護士法人谷井綜合法律事務所（東京都中央区新富）に入所しました（同事務所HPの「春名郁子弁護士（元裁判官）が加入しました。」参照）。
＊２の２　同事務所HPの「事務所紹介」には，４４期の春名郁子弁護士の発言として「裁判官を１１年間、訟務検事を３年間務めた後、しばらくの間育児に専念しておりましたが、この度、弁護士として職務復帰しました。」と書いてあります。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S41.1.23
出身大学 不明
退官時の年齢 37 歳
H15.3.31 依願退官
H12.4.1 ～ H15.3.30 鹿児島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 大阪家地裁判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 旭川地家裁判事補
H4.4.9 ～ H6.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S31.9.25
出身大学 慶応大
R3.9.25 定年退官
R2.4.1 ～ R3.9.24 大阪家裁少年第２部部総括
H29.12.1 ～ R2.3.31 神戸地家裁明石支部長
H28.4.1 ～ H29.11.30 大阪高裁１刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 神戸家裁少年部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 津地家裁四日市支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪家裁家事第４部判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H14.4.7 ～ H15.3.31 大阪家地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 大阪家地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 福島地家裁会津若松支部判事補
H7.4.1 ～ H9.3.31 水戸地家裁判事補
H6.4.1 ～ H7.3.31 水戸家地裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 横浜地裁判事補

＊１　令和３年１２月１日，大阪弁護士会で弁護士登録をして，弁護士法人アドバンス大阪事務所に入所しました（同事務所HPの「大阪事務所への弁護士入所のお知らせ」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S31.7.30
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
R3.7.30 定年退官
R2.4.1 ～ R3.7.29 東京高裁６刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京家裁少年第１部部総括
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁５刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 秋田地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京高裁１刑判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 前橋家地裁高崎支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 新潟地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 盛岡地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 広島地裁判事補

生年月日 S30.4.23
出身大学 不明
退官時の年齢 61 歳
H28.11.17 依願退官
H28.4.1 ～ H28.11.16 横浜家地裁小田原支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま家地裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 横浜家地裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 長野地家裁佐久支部長
H14.4.7 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 福島地家裁いわき支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 前橋地家裁判事補

生年月日 S33.1.25
出身大学 不明
退官時の年齢 43 歳
H13.3.31 依願退官
H12.4.1 ～ H13.3.30 浦和地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京家地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 岡山地家裁判事補
H4.4.9 ～ H6.3.31 広島地裁判事補

生年月日 S36.2.22
出身大学 早稲田大
R8.2.22 定年退官
R7.1.28 ～ R8.2.21 東京家裁所長
R4.9.22 ~ R7.1.27 札幌地裁所長
R4.9.1 ～ R4.9.21 東京高裁部総括
R2.9.15 ～ R4.8.31 法務省訟務局長
H30.12.18 ～ R2.9.14 東京地裁４９民部総括
H30.4.1 ～ H30.12.17 東京高裁８民判事
H27.10.2 ～ H30.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
H27.4.10 ～ H27.10.1 法務省訟務局訟務企画課長
H26.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房訟務企画課長
H25.4.1 ～ H26.3.31 法務省大臣官房民事訟務課長
H22.3.25 ～ H25.3.31 総研書研部教官
H21.4.1 ～ H22.3.24 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H16.3.31 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H13.1.6 ～ H16.3.30 東京法務局訟務部付
H12.4.1 ～ H13.1.5 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 青森地家裁弘前支部判事補
H7.4.1 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H7.3.31 日本生命保険（研修）
H6.3.25 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.24 福岡地裁判事補

＊１　武笠圭志 東京地裁４９民部総括の略歴書を掲載しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　歴代の東京家裁所長
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料

（続きを読む...）

生年月日 S32.9.3
出身大学 立命館大
退官時の年齢 65歳
R4.9.3 定年退官
H31.4.1 ～ R4.9.2 大阪高裁７民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 岡山地裁１民部総括
H25.9.7 ～ H28.3.31 大阪高裁２民判事
H24.4.1 ～ H25.9.6 大阪高裁６民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 大阪地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 大阪地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 徳島地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 仙台地裁判事補

＊１　令和４年１１月１日に大阪弁護士会で弁護士登録をして弁護士法人第一法律事務所に入所しました（同事務所HPの「弁護士　善元貞彦　Sadahiko Yoshimoto」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

勾留されず「在宅」で任意の取り調べを受ける場合は録音録画されない。身体拘束されていないため弁護人に依頼しない被疑者が多く、略式（罰金）で終わりそうなら不本意でも罪を認めることを選ぶ。「在宅」は違法・不当な取り調べが行われがち。 https://t.co/YpCfc4NRMm

— 弁護士 亀石倫子 (@MichikoKameishi) May 31, 2019