元裁判官の経歴

生年月日 S35.4.14
出身大学 慶応大
退官時の年齢 63歳
R5.8.11 依願退官
R4.3.3 ～ R5.8.10 大阪高裁９民部総括（家事抗告集中部）
R2.12.7 ～ R4.3.2 松山地裁所長
R2.4.7 ～ R2.12.6 東京家裁家事部所長代行者（家事第１部部総括）
H31.4.1 ～ R2.4.6 東京家裁家事第２部部総括
H29.7.15 ～ H31.3.31 東京家裁家事第６部部総括（人事訴訟専門部）
H26.5.22 ～ H29.7.14 東京地裁１８民部総括
H26.4.1 ～ H26.5.21 東京高裁９民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 札幌地裁１民部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁２７民判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 札幌高裁２民判事
H14.3.31 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.30 法総研教官
H8.4.1 ～ H11.3.31 札幌法務局訟務部付
H6.4.1 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H6.3.31 伊藤忠商事（研修）
H5.3.25 ～ H5.3.31 東京地裁判事補
H3.4.1 ～ H5.3.24 釧路地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 東京地裁判事補

＊１　４１期の千葉和則裁判官は，令和５年９月１１日，３４期の浜秀樹公証人の後任として，東京法務局所属の錦糸町公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の早期退職
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　東京家裁の歴代の家事部所長代行者
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　法務総合研究所
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要

生年月日 S17.3.1
出身大学 東大
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H24年春・瑞宝中綬章
H14.10.31 依願退官
H13.4.1 ～ H14.10.30 東京高裁２０民判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 東京高裁１５民判事
H7.4.1 ～ H9.3.31 国税不服審判所長
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京地裁３９民部総括
S63.4.1 ～ H4.3.31 新潟地家裁長岡支部長
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁判事
S58.4.1 ～ S60.3.31 法務省訟務局付
S57.4.1 ～ S58.3.31 東京法務局訟務部付
S54.4.1 ～ S57.3.31 山口地家裁萩支部判事
S53.4.5 ～ S54.3.31 東京地裁判事
S51.4.1 ～ S53.4.4 東京地裁判事補
S49.4.15 ～ S51.3.31 釧路地家裁判事補
S47.4.1 ～ S49.4.14 大阪地裁判事補
S46.4.17 ～ S47.3.31 大阪家裁判事補
S43.4.5 ～ S46.4.16 浦和地裁判事補

生年月日 S33.5.7
出身大学 東大
R5.5.7 定年退官
R4.1.18 ～ R5.5.6 さいたま地裁所長
R2.3.10 ～ R4.1.17 金沢地家裁所長
H31.2.12 ～ R2.3.9 東京地裁２１民部総括（執行部）
H28.6.25 ～ H31.2.11 東京地裁５民部総括
H27.4.1 ～ H28.6.24 東京高裁９民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 鹿児島地裁２民部総括
H23.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁７民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京高裁７民判事
H17.1.1 ～ H20.3.31 最高裁情報政策課参事官
H16.7.1 ～ H16.12.31 東京地裁判事
H14.9.10 ～ H16.6.30 法務省大臣官房司法法制部付
H13.1.9 ～ H14.9.9 横浜地裁判事
H11.10.13 ～ H13.1.8 最高裁総務局参事官
H11.2.1 ～ H11.10.12 最高裁総務局付
H8.4.1 ～ H11.1.31 最高裁人事局付
H6.7.11 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H4.7.15 ～ H6.7.10 最高裁民事局付
H1.4.11 ～ H4.7.14 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　歴代のさいたま地裁所長
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・　最高裁総務局・人事局・情報政策課との座談会

４１期の吉村真幸裁判官が令和２年３月１６日に金沢地家裁所長として就任記者会見をした当時の顔写真が載っています。

石川）「社会変化に対応」金沢地裁の吉村新所長が抱負：朝日新聞デジタル https://t.co/iAJFDFJpwj

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) June 25, 2022

＊２　４１期の吉村真幸さいたま地裁所長は，令和４年６月開催の長官所長会同において以下の趣旨の意見を述べています（令和４年度長官所長会同の意見要旨に基づきChatGPT4で要約したものですが，１ないし３は①ないし③に変えています。）。
部の機能活性化の取組とその変化
①　初期の認識と取組: 地裁民事部総括時代における「部の機能の活性化」は、複雑困難事件の質の高い裁判実施と長期未済事件の解消を目的としていた。これには裁判官間の議論、単独長期未済事件の棚卸し、擬似合議を通じた意識改革が含まれる。司法行政の課題は別と認識されていた。
②　新型コロナウイルスの影響: 新型コロナウイルス感染拡大防止策と業務継続の要請が交錯し、裁判所組織としての意識が高まった。裁判所全体の問題に対する意見交換が活発化。

民事分野と刑事分野の比較

①　民事分野の変化: ウェブ会議を用いた非対面の弁論準備手続きが導入され、審理運営改善が試みられた。しかし、取組状況には部ごとの差異がある。
②　刑事分野の進展: 裁判員裁判の導入により、国民目線での裁判の正統性が意識されるようになった。部門間、庁間の議論が進展。
③　民事分野の課題: 民事分野では、裁判官の合議関与が低く、裁判の正統性に関する議論が不足している。

あい路解決のための背景分析と方向性

①　裁判官の属性と職責: 裁判官には専門職種としての属性と司法行政の根源たる裁判官会議構成員としての属性がある。
②　専門職種としての活性化: 裁判官間の議論を通じて事件処理能力の向上が重要。民事分野では裁判の正統性の意識向上が必要。
③　構成員としての活性化: 裁判手続のデジタル化に伴う変革期において、裁判所組織の中長期的課題に対応する組織づくりが期待される。裁判官は、司法行政上の情報提供を受け、裁判所組織の管理・運営に関与する必要がある。

以上の分析から、裁判官は専門職種としての自己の判断の通用力を他の裁判官と議論し確認すること、また裁判官会議の構成員として裁判所組織の中長期的課題に対応する組織づくりに貢献することが求められる。

生年月日 S35.10.21
出身大学 不明
退官時の年齢 55 歳
H28.4.11 任期終了
H28.4.1 ～ H28.4.10 東京地裁９民判事（保全部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁３７民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 さいたま家地裁熊谷支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋高裁３民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 宇都宮地家裁足利支部判事
H16.6.21 ～ H18.4.10 宇都宮地家裁足利支部判事補
H13.4.1 ～ H16.6.20 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 前橋家地裁高崎支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地裁判事補

生年月日 S16.1.3
出身大学 不明
退官時の年齢 49 歳
H2.4.1 依願退官
S61.4.1 ～ H2.3.31 大阪高裁５民判事
S58.4.1 ～ S61.3.31 神戸地家裁洲本支部判事
S55.4.1 ～ S58.3.31 神戸地裁判事
S52.4.1 ～ S55.3.31 大分地家裁日田支部判事
S51.4.8 ～ S52.3.31 大阪地裁判事
S49.4.1 ～ S51.4.7 大阪家裁判事補
S47.4.20 ～ S49.3.31 釧路家地裁判事補
S44.4.10 ～ S47.4.19 大阪地家裁判事補
S41.4.8 ～ S44.4.9 神戸地家裁尼崎支部判事補

生年月日 S23.4.8
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 65 歳
R1.5.30 瑞宝小綬章
H25.4.8 定年退官
H22.4.1 ～ H25.4.7 横浜家地裁川崎支部判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 宇都宮地家裁真岡支部判事
H12.4.1 ～ H14.3.31 横浜地裁判事
H10.4.1 ～ H12.3.31 横浜家裁判事
H8.4.1 ～ H10.3.31 釧路地家裁帯広支部長
H5.4.1 ～ H8.3.31 横浜地裁判事
H2.4.1 ～ H5.3.31 旭川地家裁判事
S63.4.7 ～ H2.3.31 東京地裁判事
S59.4.1 ～ S63.4.6 法務省民事局付
S56.4.4 ～ S59.3.31 東京法務局訟務部付
S56.4.1 ～ S56.4.3 東京地裁判事補
S53.4.7 ～ S56.3.31 水戸地裁判事補

生年月日 S27.11.27
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 60 歳
R1.7.21 瑞宝中綬章
H25.8.25 依願退官
H22.4.1 ～ H25.8.24 東京高裁３刑判事
H17.4.1 ～ H22.3.31 長野地裁刑事部部総括
H14.4.1 ～ H17.3.31 千葉地家裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 札幌家裁第１部部総括
H8.4.1 ～ H11.3.31 札幌高裁判事
H7.4.1 ～ H8.3.31 札幌地家裁判事
H5.4.1 ～ H7.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H2.4.8 ～ H5.3.31 広島地裁判事
H2.4.1 ～ H2.4.7 広島地裁判事補
H1.4.1 ～ H2.3.31 トヨタ自動車（研修）
S62.4.1 ～ H1.3.31 東京地裁判事補
S58.4.1 ～ S62.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
S57.4.1 ～ S58.3.31 札幌家地裁判事補
S55.4.8 ～ S57.3.31 札幌地裁判事補

生年月日 S7.7.6
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R1.7.31瑞宝中綬章
H9.7.6 定年退官
H5.4.1 ～ H9.7.5 浦和家裁少年部部総括
H1.4.1 ～ H5.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S60.4.1 ～ H1.3.31 浦和地家裁熊谷支部判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 金沢地裁第３部部総括
S52.4.1 ～ S56.3.31 千葉地裁判事
S47.4.10 ～ S52.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S46.4.15 ～ S47.4.9 東京地家裁八王子支部判事補
S43.7.1 ～ S46.4.14 浦和地家裁判事補
S40.4.16 ～ S43.6.30 横浜家地裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 山口地家裁下関支部判事補

生年月日 S41.5.12
出身大学 不明
退官時の年齢 53 歳
R1.10.6 病死等・瑞宝小綬章
H28.4.1 ～ R1.10.5 大阪高裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 横浜地裁１刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌高裁刑事部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 千葉地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 岡山家地裁倉敷支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 新潟地家裁長岡支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 千葉地裁判事補

＊１　他の裁判官と一緒に，判例タイムズ２０１９年４月号に「大阪刑事実務研究会　刑の一部執行猶予制度に関する実証的研究」を寄稿しています。
＊２　「刑事控訴審における事実の取調べ」（判例タイムズ１３７０号６５頁ないし７４頁）を執筆しました。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　叙位の対象となった裁判官（平成３１年１月以降の分）
・　裁判官の死亡退官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S34.6.18
出身大学 一橋大
退官時の年齢 65歳
R6.6.18 定年退官
R4.8.22 ～ R6.6.17 松江地家裁所長
R3.7.9 ～ R4.8.21 神戸地家裁尼崎支部長
R2.2.6 ～ R3.7.8 大阪家裁家事第１部部総括
H27.9.5 ～ R2.2.5 大阪家裁家事第３部部総括（遺産分割・財産管理部）
H27.4.1 ～ H27.9.4 京都家裁家事部部総括
H25.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁１民部総括（交通部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 広島地裁４民部総括
H20.4.1 ～ H22.3.31 大阪高裁３民判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 神戸地家裁明石支部長
H15.4.1 ～ H17.3.31 広島高裁第２部判事
H13.6.1 ～ H15.3.31 広島地裁判事
H10.4.1 ～ H13.5.31 東京地裁判事
H9.4.10 ～ H10.3.31 徳島地家裁判事
H7.4.1 ～ H9.4.9 徳島地家裁判事補
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京地裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 福井地家裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 神戸地裁判事補

＊０　上越教育大学教職大学院の実務家教員である松井千鶴子教授とは別の人です。
＊１　３９期の松井千鶴子裁判官は，令和６年８月１日，４０期の宮武康 元公証人（令和６年１月３１日辞職）の後任として，大阪法務局所属の本町公証公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

松江地裁・家裁の松井新所長が会見　“裁判所のデジタル化を”｜NHK 島根県のニュース https://t.co/L7qhqICxDk

— 法務ニュース (@Sosho_Sokuho) September 15, 2022

生年月日 S32.4.18
出身大学 慶応大
退官時の年齢 65歳
R4.4.18 定年退官
R2.2.28 ～ R4.4.17 富山地家裁所長
H29.8.11 ～ R2.2.27 名古屋家裁家事第１部部総括
H29.4.1 ～ H29.8.10 名古屋高裁１民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 京都地裁６民部総括（労働部）
H23.6.1 ～ H26.3.31 名古屋地裁４民部総括
H19.11.10 ～ H23.5.31 津地裁民事部部総括
H17.4.1 ～ H19.11.9 名古屋高裁２民判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 名古屋家裁判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地裁判事
H8.4.11 ～ H10.3.31 富山地家裁判事
H7.3.24 ～ H8.4.10 富山地家裁判事補
H4.3.23 ～ H7.3.23 東京地裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.22 京都地裁判事補
S61.4.11 ～ H1.3.31 千葉地裁判事補

＊１　３８期の堀内照美裁判官は，富山地家裁所長のご挨拶として「当時は，共に富山勤務となった夫（裁判官）と，休日には，小学生と保育園児だった娘たちを連れて県内あちこちを回り，富山の良さをとことん味わいました。」と記載していますところ，３９期の堀内満裁判官は，平成７年３月２４日から平成１０年３月３１日までの間，富山地家裁判事補→判事をしていました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）

生年月日 S33.9.3
出身大学 大阪大
退官時の年齢 64歳
R5.4.10 依願退官
R3.7.16 ～ R5.4.9 広島家裁所長
R2.2.6 ～ R3.7.15 鳥取地家裁所長
H30.4.1 ～ R2.2.5 大阪家裁家事第１部部総括
H29.9.7 ～ H30.3.31 大阪家裁家事第３部部総括（遺産分割・財産管理部）
H26.1.12 ～ H29.9.6 神戸家裁家事部部総括
H24.4.1 ～ H26.1.11 大阪高裁１０民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 宮崎地裁１民部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪家裁家事第３部判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 福岡地家裁久留米支部判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 大阪地裁判事
H9.4.10 ～ H12.3.31 鹿児島地家裁判事
H9.4.1 ～ H9.4.9 鹿児島地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.3.31 釧路地家裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 松山家地裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 京都地裁判事補

＊０　３９期の牧賢二裁判官及び３９期の牧真千子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　東京地裁民事第２７部（交通部）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

３９期の牧真千子裁判官が，令和２年３月に鳥取地家裁所長として就任記者会見をした当時の顔写真が載っています。

「高齢者支援、連携を」　鳥取地裁・家裁の牧所長就任会見　／鳥取 | 毎日新聞 https://t.co/88ESdWjlxS

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) August 7, 2022

＊２　３９期の牧真千子広島家裁所長は，令和４年６月開催の長官所長会同において以下の趣旨の意見を述べています（令和４年度長官所長会同の意見要旨に基づきChatGPT4で要約したものです。）。
所長就任以前、当職は家裁の部総括として、裁判官間の意見交換を通じて家事部の事件処理パフォーマンス向上に注力。しかし、庁全体の審理運営改善には意識の差異を感じていた。

烏取地家裁では、裁判官間の密接な協力があり、コロナウイルス緊急事態宣言時の対応策検討会では、全庁的視点での家裁事務処理が決定。若手裁判官の成長支援も重視された。

広島家裁では、調停運営改善や成年後見、少年法改正など多岐にわたる課題に対し、裁判官がPTやWGのリーダーとして活動。高裁管内の他家裁とのテレビ会議やウェブでの意見交換も実施されている。

最近の裁判官の意識は、事件処理の質向上や家裁全体のパフォーマンス向上に向けたものへと変化。若手裁判官の役割分担による視野の拡大や、司法行政への関心の高まりが見られる。

所長としては、裁判所の紛争解決機能向上のため、部の活性化や裁判官間議論の活性化を図る必要がある。実情把握のため、裁判官の生の声を聞き、実情に応じた対策を考案。小規模庁ではアットホームな働きかけ、大規模庁では高裁との連携が有効。

裁判官への情報提供は、裁判所組織に関する情報も含め、審理のあり方の検討に必要。情報提供の際は、内容と時期の慎重な検討が求められる。事務総局の協力も重要。

生年月日 S33.2.26
出身大学 東北大
退官時の年齢 65歳
R5.2.26 定年退官
R3.1.11 ～ R5.2.25 東京高裁１４民部総括
R2.1.31 ～ R3.1.10 静岡家裁所長
H31.4.1 ～ R2.1.30 東京高裁１７民判事
H28.1.1 ～ H31.3.31 東京高裁９民判事
H25.4.1 ～ H27.12.31 横浜地裁１民部総括（行政部）
H21.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁４５民部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 熊本地裁３民部総括
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁２６民判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 札幌高裁３民判事
H11.4.1 ～ H12.3.31 札幌地家裁判事
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事
H7.4.12 ～ H8.3.31 神戸地裁判事
H5.4.1 ～ H7.4.11 神戸地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 最高裁民事局付
S62.4.1 ～ H2.3.31 仙台地家裁判事補
S60.4.12 ～ S62.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
＊２　東京高裁令和４年１０月２０日判決（裁判長は３７期の石井浩）は，ソーシャルネットワークサービスであるツイッターに投稿されたツイートがその中で言及された者を侮辱する内容を含むものである場合，このツイートに対して「いいね」を押したことが言及された者の名誉感情を違法に侵害する行為に当たり，「いいね」を押した者が言及された者に対して不法行為責任を負うとされた事例です。

ＳＮＳ「いいね」賠償命令　自民・杉田議員https://t.co/MrUwaNk1Y8

東京高裁（石井浩裁判長）は２０日、５５万円の賠償を命じた。伊藤さん側敗訴の一審判決を変更した

— 産経ニュース (@Sankei_news) October 20, 2022

こういう人はいいねするだけで損害賠償だそうです＞石井浩裁判長は、杉田議員が以前から伊藤さんへのやゆや批判を繰り返していた経緯を重視。「伊藤さんらを侮蔑する内容のツイートを利用して、積極的に名誉感情を害する意図で『いいね』を押した」と判断した。https://t.co/XaugTfA21X

— た.とぽよ (@Tatopon5) October 20, 2022

令和５年１月２３日付の国会同意人事案には「▽社会保険審査会委員長=東京高裁部総括判事高橋譲▽中央労働委員会公益委員=東京高裁部総括判事石井浩」が含まれています。
https://t.co/1W45jT0RF5
高橋譲裁判官（３５期）https://t.co/3KZMGTfqHV
石井浩裁判官（３７期）https://t.co/OIiisASa9B

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) February 3, 2023