５８期の裁判官

生年月日 S48.10.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.10.9
R5.4.1 ～ 大津地家裁長浜支部判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１２民判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H26.4.1 ～ H27.10.15 京都地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 宇都宮家地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 水戸地裁判事補

生年月日 S56.3.3
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R28.3.3
R5.7.24 ～ 司研民裁教官
R3.4.1 ～ R5.7.23 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H30.1.4 ～ R3.3.31 鹿児島家地裁判事
H27.10.16 ～ H30.1.3 大阪地裁１５民判事（交通部）
H27.4.1 ～ H27.10.15 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 法総研国際協力部教官
H23.4.1 ～ H25.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H17.10.16 ～ H23.3.31 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　大阪地裁平成２８年７月１５日判決（担当裁判官は５８期の毛利友哉。判例秘書に掲載）は「被告車の方向指示器による合図から進路変更開始まで１秒もなく，合図から衝突までの時間も２秒に満たないことを考慮すると，南行車線を時速約４０キロメートルで走行していた原告は，直ちに被告車の合図を認識しても本件事故を回避することは困難であったというべきであり，原告の過失は認められない。」と判示をしています。

生年月日 S51.7.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.7.25
R5.4.1 ～ 東京地裁１７刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 法テラス本部第二事業部国選弁護課長
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１４刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 甲府地家裁都留支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 大阪地裁７刑判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 弁護士法人東京パブリック法律事務所（東弁）
H20.3.25 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.24 大阪地裁判事補

生年月日 S55.2.7
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R27.2.7
R5.4.1 ～ 最高裁民事調査官
R2.4.1 ～ R5.3.31 福岡地裁１民判事
H31.2.12 ～ R2.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H29.1.30 ～ H31.2.11 最高裁人事局付
H28.4.1 ～ H29.1.29 名古屋地裁２民判事（破産再生執行部）
H27.10.16 ～ H28.3.31 那覇地家裁判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 那覇地家裁判事補
H24.10.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.9.30 法務省民事局付
H17.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S54.10.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.10.17
R5.4.1 ～ 高松高裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 長野地家裁判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁２刑判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.10.16 ～ H29.3.31 徳島地家裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 徳島地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 富士フイルム（研修）
H20.3.24 ～ H20.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.23 静岡地裁判事補

生年月日 S55.1.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.1.30
R5.4.1 ～ 福岡地家裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 熊本家地裁判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１６民判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 東京地裁３９民判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 福岡法務局訟務部付
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 広島地家裁判事補
H17.10.16 ～ H18.3.31 広島地裁判事補

＊　５８期の數間薫裁判官及び５８期の數間優美子裁判官の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。

生年月日 S51.12.3
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R23.12.3
R5.4.1 ～ 佐賀家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 熊本地家裁判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京家裁家事第５部判事（遺産分割部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 公取委審判官
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 広島地裁判事補

＊　５８期の數間薫裁判官及び５８期の數間優美子裁判官の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。

生年月日 S52.11.29
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.11.29
R6.4.1 ～ 東京地裁１７民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 甲府地家裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 長野地家裁諏訪支部長
H29.4.1 ～ H31.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・財産管理部）
H25.4.1 ～ H27.10.15 大阪家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 金融庁証取委事務局証券調査指導官
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 京都地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
    ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊２の２　最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。

映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4

— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024

生年月日 S50.9.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.30
R5.4.1 ～ 最高裁行政調査官
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁２民判事（行政部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１６民判事（弁護士任官・二弁）

＊　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元

生年月日 S51.4.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.4.21
R7.4.1 ～ 東京地裁２７民判事（交通部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 静岡地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２５民判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 仙台地家裁判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 仙台高裁２民判事（弁護士任官・東弁）

生年月日 S53.7.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.7.17
R6.8.9 ～ 最高裁人事局任用課長
R4.8.2 ～ R6.8.8 最高裁人事局参事官
R4.4.1 ～ R4.8.1 東京地裁２１民判事（執行部）
H30.4.1 ～ R4.3.31 京都地裁７民判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 福井地家裁判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 福井地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁総務局付
H22.4.1 ～ H24.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事補
H17.10.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補

＊１　立命館ロー・ニューズレター８５号（２０１８年６月号）７頁及び８頁に，中村修輔京都地裁判事の「着任の御挨拶」が顔写真付きで載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・　最高裁判所事務総局人事局の任用課長及び参事官
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S53.8.31
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R25.8.31
R5.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１６民判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 福岡地裁５民判事
H26.10.1 ～ H27.10.15 福岡地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.9.30 広島地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 水戸地家裁土浦支部判事補
H17.10.16 ～ H21.3.31 岡山地裁判事補

＊１　５８期の山中耕一裁判官と５８期の山中洋美裁判官の勤務場所は似ていますところ，５８期の山中洋美裁判官につき，平成１７年１０月１６日に岡山地裁判事補になった時点の氏名は「松岡洋美」でした。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S54.2.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.2.28
R5.4.1 ～ 大阪地裁２４民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 松江家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H27.10.16 ～ H29.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 広島家地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補

＊１　５８期の山中耕一裁判官と５８期の山中洋美裁判官の勤務場所は似ていますところ，５８期の山中洋美裁判官につき，平成１７年１０月１６日に岡山地裁判事補になった時点の氏名は「松岡洋美」でした。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３　大阪地裁令和６年５月３１日判決（担当裁判官は５８期の山中耕一）は，インターネットの地図サービス「グーグルマップ」の口コミに一方的な悪評を投稿して名誉を毀損したとして、兵庫県尼崎市で眼科を運営する医療法人が、投稿者に口コミの削除と２００万円の損害賠償を求めた訴訟において，請求どおり口コミの削除と損害賠償を命じました（産経新聞HPの「「勝手に目にレンズ。最悪」グーグルマップに悪評口コミ、投稿者に２００万円の賠償命令」参照）。
＊３　５８期の山中耕一裁判官は，判例タイムズ２０２５年５月号に「弁護士費用・調査費用が損害として認められる範囲」を寄稿しています。

生年月日 S52.10.7
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R24.10.7
R6.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 盛岡地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 秋田地家裁判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 秋田地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 中労委事務局特別専門官
H21.4.1 ～ H23.3.31 新潟地家裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 新潟家地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 京都地裁判事補

＊０　令和６年３月６日の最高裁判所裁判官会議議事録７９頁には「藤田良奈（57）」と書いてありますところ，５８期の藤田壮裁判官及び５７期の宮部良奈裁判官の勤務場所につき，平成２１年１２月１７日以降は似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　秋田地裁平成２９年１０月１６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４７期の齊藤顕，陪席裁判官は５８期の藤田壮及び６６期の柳澤諭）は，秋田市で平成２２年１１月４日，５５歳のT弁護士（判決で認定された基礎収入は死亡前の直近３年間の申告所得の平均である２０６２万１３９２円）が自宅で男に刺殺されたのは，警察官がT弁護士を犯人と間違えて取り押さえたためだとして，遺族が秋田県と男に合計約２億２３００万円の国家賠償と損害賠償を求めた訴訟につき，男に対する損害賠償請求（約１億６４００万円）を認めたものの，秋田県に対する国家賠償請求は否定しました。
    当該判決に対する控訴審において，仙台高裁秋田支部平成３１年２月１３日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３６期の山本剛史，陪席裁判官は５１期の藤原典子及び５４期の馬場嘉郎）は秋田県に対する国家賠償請求を同額で認めましたし，最高裁令和元年１２月１９日決定（棄却）を経て確定しました（東弁リブラ２０２１年１２月号の「第１回　秋田県警国賠訴訟」参照）。

生年月日 S56.1.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.1.16
R5.4.1 ～ 最高裁刑事調査官
R4.4.1 ～ R5.3.31 札幌高裁刑事部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌地裁２刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 総研書研部教官
H27.10.16 ～ H28.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 横浜地家裁小田原支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 松江家地裁判事補
H17.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部