生年月日 S36.12.12
出身大学 明治大院
定年退官発令予定日 R8.12.12
R6.12.26 ～ 前橋家裁所長
R3.10.29 ～ R6.12.25 福岡高裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R3.10.28 東京高裁１２刑判事
H28.1.1 ～ H31.3.31 千葉地裁５刑部総括
H27.4.1 ～ H27.12.31 東京高裁２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 京都地裁３刑部総括
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１７刑判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 札幌高裁刑事部判事
H13.4.9 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H13.4.8 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H9.3.31 東京家裁判事補
H5.4.1 ～ H7.3.31 釧路地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
【新刊】判例時報2413・2414合併号（9月11日発行）には、判例特報「旧優生保護法仙台地裁判決（仙台地判令１・5・28）」他、新井誠「判例分析を通じて見出される裁判所への期待」、市川太志「裁判員裁判における録音・録画記録媒体の実質証拠としての使用について」の計5件の記事と、判決録8件を掲載。 pic.twitter.com/7rQBqc36h9
— 判例時報・編集部 (@hanreijiho) September 10, 2019
＊２ 福岡高裁令和６年３月１２日判決（裁判長は４３期の市川太志）は，特定危険指定暴力団工藤会が関わった一般市民襲撃４事件で、殺人や組織犯罪処罰法違反（組織的殺人未遂）などの罪に問われた会トップの総裁に対し，死刑とした福岡地裁令和３年８月２４日判決（裁判長は４５期の足立勉）を部分的に破棄し，無期懲役を言い渡しました（産経新聞HPの「「共謀是認できず」殺人無罪、死刑判決破棄 工藤会総裁の野村悟被告」参照）。
＊３ 福岡高裁令和７年２月２０日判決（裁判長は４３期の市川太志）は，北九州市を拠点とする指定暴力団甲會や乙組の組員として活動していた被告人が，自治会長宅への銃撃事件（自治会長事件），企業会社会長の射殺事件（a１事件），飲食店経営者らを刃物で襲った事件（a２事件），クラブ関係者を刺傷した事件（a３事件）についていずれも殺意や共謀が認められ，原審で懲役３０年とされたところ，被告人が検証や研究者論文の証拠調べ却下を訴訟手続の法令違反とするなど事実誤認や法令適用の誤りを主張したものの，判決に影響を及ぼす違法や誤りはないとして控訴を棄却し，当審における未決勾留日数中３４０日を原判決の刑に算入して被告人の懲役３０年の刑を維持しました（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊４ 福岡高裁令和７年３月１９日判決（裁判長は４３期の市川太志）は，指定暴力団甲會二次団体乙組の若頭である被告人が関与したとされる７件の事件（ｂ４事件における殺人未遂等，ｂ３事件における殺人等，元警察官事件等における組織的殺人未遂・窃盗等，放火事件等における現住建造物等放火・窃盗等，ｂ２事件における組織的殺人未遂等，ｂ１事件における傷害，看護師事件における組織的殺人未遂）について，被告人の殺意・故意や共犯者との共謀に関する事実誤認，及び量刑不当を理由とする弁護人の控訴に対し，放火事件に関する一部証言の信用性判断に不合理な点があるとしつつも結論に影響はないとし，その他の各事件における殺意・故意及び共謀を認めた原判決の判断は基本的に是認できること，また，一般市民らを被害者とし拳銃を用いた殺人や組織的犯罪を多数含む事案の重大性や被告人の重要な役割に鑑みれば無期懲役とした原判決の量刑も不当ではないことなどを理由に，法令適用に関する軽微な誤りを指摘しつつも，本件控訴を棄却し，被告人を無期懲役とした原判決を維持しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
