生年月日 S50.5.3
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.5.3
R4.4.1 ～ 最高裁調査官
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 札幌高裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁３６民判事（労働部）
H25.10.16 ～ H27.3.31 福井地家裁判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 福井地家裁判事補
H22.7.1 ～ H24.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H20.7.1 ～ H22.6.30 財務省国際局開発政策課課長補佐
H20.3.1 ～ H20.6.30 最高裁民事局付
H15.10.16 ～ H20.2.29 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２の１ 判例タイムズ１４２０号（２０１６年３月号）に「出向をめぐる裁判例と問題点」を寄稿しています。
＊２の２ ５６期の石田明彦裁判官，６３期の渡部みどり裁判官及び７０期の山田裕貴裁判官は，判例タイムズ１４９９号（２０２２年１０月号）に「新・類型別会社訴訟４ 会社訴訟における株式の準共有をめぐる諸問題」を寄稿しています。
＊３ 以下の資料を掲載しています。
・ 最高裁判所と株式会社F-Powerの，電力供給に関する契約書（令和２年４月１日付）
→ 最高裁判所，司法研修所及び裁判所職員総合研修所の電気使用に関するものでありますところ，ピタでんを供給する株式会社F-Power（エフパワー）は令和３年３月２４日，東京地裁に対して更生手続開始の申立てをして倒産しました。
＊４の１ 大飯原発３号機及び４号機の運転差止めを命じる福井地裁平成２６年５月２１日判決（裁判長は３５期の樋口英明裁判官）に右陪席として関与しました。
＊４の２ 「裁判官とは何者か？－その実像と虚像との間から見えるもの－」（講演者は２４期の千葉勝美 元最高裁判所判事）には以下の記載があります（リンク先のPDF１３頁）。
マスコミが拍手喝采を送るような勇ましい判決というのは、冷静な目からみて、裁判官が悩み抜いた末の判決ではなく、思考を停止し俗耳に入りやすい表現の作文ではないかと思われるほど、レトリックが過激なだけの説得力のないものであることがある。判断者としての責任感と裁判官としての矜持、すなわち、自らの立場に誇りを持ち、自らを律する強い意思を持つことが必要であるといつも自戒している。
生年月日 S47.11.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.28
R4.4.1 ～ 東京高裁１５民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁６民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 札幌地裁１民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 旭川地裁民事部部総括
H21.4.1 ～ H26.3.31 最高裁民事調査官
H20.4.12 ～ H21.3.31 釧路地家裁帯広支部判事
H19.4.1 ～ H20.4.11 釧路地家裁帯広支部判事補
H15.8.1 ～ H19.3.31 仙台地家裁判事補
H13.7.1 ～ H15.7.31 最高裁総務局付
H10.4.12 ～ H13.6.30 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 判例タイムズ１３９９号（２０１４年６月号）に「最高裁判所における民事上告審の手続について」を寄稿しています。
＊３ ５０期の武藤貴明裁判官が執筆した「争点整理の考え方と実務」（令和３年９月２０日出版）には以下の記載があります。
（２４６頁の記載）
（山中注：争点整理がうまくいかなかった）甲裁判官の争点整理は、一言でいえば、ポイントとなる点、つまり結論を左右する「真の争点」が何かを意識しないまま、漫然と双方の反論を重ね、双方の主張を対比させるだけの争点整理であったといえるでしょう。これでは双方から主張が積み上がり、「見せかけの争点」が増えるばかりとなります。その結果、双方から多数の人証が申請され、その全員を採用して尋問することになりました。これでは、争点を「整理」するどころか、「拡散」してしまったのではないでしょうか。
（３５８頁の記載）
（山中注：争点整理がうまくいった）乙裁判官は、請求（訴訟物）ごとに、何が主要事実に当たるのか、争いのある事実は何か、結論を左右し得る重要な事実はなにか、という視点を失うことなく、精力的に争点整理を行い、当事者と口頭議論を重ねた結果、明らかに不必要な主張は撤回され、その余の主張についても、争点から落ちたわけではありませんが、裁判所の問題意識を当事者と共有することに成功しています。乙裁判官の口頭議論の進め方は、時に当事者の反発や反論を受けることもありましたが、乙裁判官は、臆することなく当事者との議論を重ね、争点整理を整理していきました。
生年月日 S35.9.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R7.9.12
R5.2.6 ～ 福岡高裁宮崎支部民事部部総括
R3.8.7 ～ R5.2.5 東京地裁立川支部１民部総括
H30.4.1 ～ R3.8.6 東京高裁１６民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 新潟地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁４民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁１民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 盛岡地家裁遠野支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 盛岡地家裁遠野支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 名古屋法務局訟務部付
H6.3.25 ～ H6.3.31 名古屋地裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.24 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所支部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 東京地裁立川支部令和４年１０月１９日判決は，充実した学生生活を期待して大学に入学したのにコロナ対策でオンライン授業しか受けられなかったとして，都内の元大学生が大学に授業料の返還などを求めた訴訟において，大学の対応に問題はなかったと判断して原告の請求を棄却しました（NHK首都圏NEWS Webの「遠隔授業だけの大学に授業料の返還請求 訴え退ける 東京地裁」（２０２２年１０月１９日付）参照）。
生年月日 S47.9.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.8
R5.4.1 ～ 札幌高裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 松山地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁５刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 札幌地裁２刑判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 大阪地家裁堺支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局付
H19.4.1 ～ H20.3.31 旭川家地裁判事補
H17.7.19 ～ H19.3.31 旭川地家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.7.18 千葉家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 千葉地裁判事補
生年月日 S47.11.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.23
R5.11.14 ～ 福岡家裁家事部部総括
R4.4.1 ～ R5.11.13 福岡高裁５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 松山地裁２民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁７民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 仙台高裁３民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁３１民判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 釧路家地裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 釧路家地裁判事補
H18.8.1 ～ H20.3.31 最高裁総務局付
H18.7.1 ～ H18.7.31 東京地裁判事補
H16.7.1 ～ H18.6.30 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H16.4.30 ～ H16.6.30 最高裁民事局付
H13.7.1 ～ H16.4.29 仙台地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.6.30 東京地裁判事補
生年月日 S48.4.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.4.21
R6.4.1 ～ 大阪高裁７民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 松山地裁１民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁６民判事（労働部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 岡山地家裁津山支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 高知地家裁中村支部判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 高知地家裁中村支部判事補
H18.7.6 ～ H21.3.31 大阪家地裁判事補
H15.7.1 ～ H18.7.5 水戸地家裁土浦支部判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 水戸家地裁土浦支部判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S33.4.2
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R5.4.2 定年退官
H31.4.1 ～ R5.4.1 高知地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 前橋地家裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 那覇地裁刑事部部総括
H16.4.1 ～ H18.3.31 広島高裁岡山支部判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 岡山地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 鹿児島地家裁鹿屋支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 宮崎地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 京都地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S51.3.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.3.19
R5.4.1 ～ 東京高裁２４民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 高知地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁３３民判事（労働部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１９民判事（労働部）
H27.4.1 ～ H29.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁１２民判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 静岡地家裁下田支部判事
H21.4.9 ～ H22.4.9 静岡地家裁下田支部判事補
H19.4.1 ～ H21.4.8 大阪地家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H15.7.1 ～ H17.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 長野家地裁松本支部判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S38.9.23
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R10.9.23
R4.9.21 ～ 大阪地裁堺支部１刑部総括
R4.4.1 ～ R4.9.20 大阪高裁５刑判事
R1.6.1 ～ R4.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ R1.5.31 神戸地家裁姫路支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁９刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 岡山地家裁判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 神戸地家裁姫路支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H7.4.12 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 徳島地裁令和４年１月２５日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，徳島市で令和３年３月，ご当地アイドルグループのライブが開かれていた雑居ビル（事件当時，ビル４階に７４人がいて，全員が避難して無事でした。）が放火された事件で，殺人未遂や現住建造物等放火などの罪に問われた被告人に対し，懲役１１年（求刑は懲役１２年）を言い渡しました（ヤフーニュースの「アイドルライブ中のビル放火に懲役１１年「社会への影響軽視できぬ」」（２０２２年１月２５日付）参照）。
＊３ 大阪地裁堺支部令和６年２月１６日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，大阪府富田林市の自宅で孫娘の手足を縛った上，ベビーサークル内に丸２日近く放置して熱中症で死亡させたとして，保護責任者遺棄致死罪などに問われた女性被告人に対し，求刑通り懲役９年を言い渡しました（産経新聞HPの「２歳熱中症放置死、４７歳祖母に求刑通り懲役９年 「ＵＳＪ楽しみたいとの身勝手な動機」」参照）。
生年月日 S46.12.2
出身大学 関西学院大
定年退官発令予定日 R18.12.2
R5.4.1 ～ 大阪高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 徳島地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 岡山地家裁倉敷支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
H23.4.1 ～ H25.3.31 福岡高裁２民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 神戸地裁２民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 津地家裁熊野支部判事
H16.7.1 ～ H18.4.10 津地家裁熊野支部判事補
H13.4.1 ～ H16.6.30 大阪地家裁判事補
H10.10.1 ～ H13.3.31 松山地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.9.30 大阪地裁判事補
＊ ４８期の男性の島戸裁判官としては，島戸純裁判官及び島戸真裁判官がいます。
生年月日 S48.7.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.24
R5.4.1 ～ 大阪地裁２刑部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局付
H18.4.1 ～ H20.3.31 長崎地家裁五島支部判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 農林水産省生産局種苗課法令担当専門官
H15.3.25 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H14.8.1 ～ H15.3.24 大阪地家裁判事補
H11.4.11 ～ H14.7.31 大阪地裁判事補
＊ 「近道暁郎」と表記されていることがあります。
生年月日 S39.9.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.9.15
R5.4.1 ～ 神戸地裁５民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地裁民事部部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１民判事
H26.8.1 ～ H30.3.31 大阪法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H26.7.31 大阪高裁５民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H21.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大津地家裁彦根支部判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁１５民判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 大阪家地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 大阪家地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
H9.4.1 ～ H13.3.24 神戸地家裁尼崎支部判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 大阪高裁令和２年１月３０日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３３期の佐村浩之，陪席裁判官は４２期の西田隆裕及び４６期の天野智子）は，ふるさと納税に関する泉佐野市の請求を棄却したものの，当該判決は，最高裁令和２年６月３０日判決によって取り消されました。
＊３ 秋田魁新報HPの「東芝の不正会計巡り賠償命令 個人株主訴訟２件目、高松地裁」で言及されている高松地裁令和５年３月２８日判決（裁判長は４６期の天野智子）が裁判所HPに載っています。
生年月日 S53.3.13
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R25.3.13
R5.4.1 ～ 東京地裁６刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京高裁１２刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡地裁４刑判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事局付
H21.4.1 ～ H24.3.31 広島地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京家裁判事補
H17.3.31 ～ H19.3.31 東京法務局訟務部付
H14.10.16 ～ H17.3.30 静岡地裁判事補
＊１ 東京家裁HPに「出前講義について」（筆者は５５期の石川貴司裁判官）が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 刑訴法１９条に基づく移送請求に際して，新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和３年２月１８日決定（裁判長は３９期の金子武志裁判官）
→ ５５期の石川貴司裁判官は，令和３年５月２４日，釧路地裁に係属していた道路交通法違反事件（速度違反）を大阪地裁に移送するという決定を出しました（釧路地裁令和３年５月２４日決定参照）。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
生年月日 S46.3.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.10
R4.4.25 ～ 東京地裁７民部総括
R4.4.1 ～ R4.4.24 東京高裁１０民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 釧路地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁３民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁７民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪家裁家事第１部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 宮崎地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
＊２の１ 東京地裁令和５年１２月２５日判決は，聖マリアンナ医科大（川崎市）の入試を過去に受験した２０～３０代の女性４人が性別を理由とした不当な減点で精神的苦痛を受けたなどとして，大学に合計約３２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で，４人全員に対して合計約２８５万円の支払いを命じました（産経新聞HPの「女性受験生の減点「差別」 聖マリ医大入試、賠償命令」参照）。
＊２の２ 全日本病院協会HPに載ってある「病院のあり方に関する報告書」（２０２１年版）には，「現在勤務環境が十分整備されていないことを考慮する必要はあるが、女性医師は、当直業務への関与が少ない、地方勤務者が少ない、選択診療科の偏重もあり、現状では医師不足解消への寄与度は低い。」と書いてあります。
生年月日 S51.2.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.2.22
R4.4.1 ～ 大阪地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 旭川地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１５刑判事
H24.11.6 ～ H28.3.31 福岡高裁１刑判事
H24.10.16 ～ H24.11.5 大阪地裁判事
H21.4.1 ～ H24.10.15 大阪地家裁判事補
H18.7.1 ～ H21.3.31 法務省人権擁護局付
H17.4.1 ～ H18.6.30 広島家地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 広島地家裁判事補
H14.10.16 ～ H15.3.31 広島地裁判事補