５９期の裁判官

生年月日 S54.10.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.10.9
R7.4.1 ～ 名古屋家地裁一宮支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌高裁２民判事
H30.4.1 ～ R4.3.31 名古屋地裁２民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 長崎地家裁五島支部判事補
H26.7.1 ～ H28.3.31 横浜家地裁判事補
H24.7.14 ～ H26.6.30 法務省人権擁護局付
H24.4.1 ～ H24.7.13 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補

＊　札幌高裁令和６年１０月１８日判決（担当裁判官は４６期の小河原寧，５１期の片山信及び５９期の高木寿美子）は，北海道砂川市の要請でヒグマを駆除した際の発砲が「住宅に弾丸が届く恐れがあった」と判断され，道公安委員会から猟銃の所持許可を取り消された道猟友会砂川支部長の男性が処分取り消しを求めた訴訟の控訴審において，処分は違法とした一審判決を取り消し，男性の請求を棄却しました（産経新聞HPの「ヒグマ駆除、猟銃許可取り消しは妥当　男性が逆転敗訴　札幌高裁が一審取り消し」参照）。

【悲報】「猟銃許可取り消し妥当」市の要請でクマ駆除した男性ハンター敗訴

2018年砂川市の要請でヒグマを駆除した池上治男さんが、猟銃所持の許可を取り消され、その処分に対する取り消しを求めた裁判の控訴審で、札幌高裁は原告の訴えを退ける判決を下した。

なんでそうなる？#北海道 #猟友会 pic.twitter.com/LesDUVAG2t

— 痛いニュース(ﾉ∀`) | 公式ツイッター (@itainews_com) October 19, 2024

法学セミナー2022年3月号で評釈を書かせていただいた札幌地方裁判所令和3年12月17日判決（廣瀬孝裁判長）が高裁で取り消されてしまいました…。これは不当判決だと思います。大変残念ですね

砂川猟銃許可取り消し　ハンター逆転敗訴　札幌高裁：北海道新聞デジタル https://t.co/wNYhasnsGc

— 平 裕介 Yusuke TAIRA (@YusukeTaira) October 18, 2024

札幌高等裁判所。
自治体の要請でヒグマを駆除して銃所持許可を取り消されたハンターが処分の撤回を求めて公安委員会を訴えた裁判、控訴審判決でハンター側が逆転敗訴。
「こんなバカな判決を確定させたら誰も銃を撃てなくなる」と、上告へ。 pic.twitter.com/uYp1bunuDt

— 小笠原 淳 (@ogasawarajun) October 18, 2024

北海道猟友会、クマ駆除拒否へ　全71支部に通知を検討　猟銃所持許可取り消し訴訟、高裁での逆転敗訴受け：北海道新聞デジタル https://t.co/rFWYaGRjLi

— 北海道新聞🖋️ (@doshinweb) November 13, 2024

生年月日 S50.8.6
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R22.8.6
R7.4.1 ～ 東京地裁２５民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 京都地家裁福知山支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 岡山家地裁倉敷支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 福岡地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 弁護士法人三宅法律事務所（大弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.23 山口地家裁判事補
H18.10.16 ～ H19.3.31 山口地裁判事補

生年月日 S56.3.26
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R28.3.26
R7.4.1 ～ 大阪地裁２２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 松山家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 徳島地家裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 徳島地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 神戸家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H18.10.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S46.12.30
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R18.12.30
R4.4.1 ～ 京都地裁４民判事
H31.4.1 ～  R4.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 熊本家地裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 熊本家地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 那覇地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 那覇家地裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 奈良家地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 奈良地裁判事補

＊１　５４期の船戸宏之裁判官（早稲田大卒・昭和４６年１２月２６日生まれ）及び５９期の船戸容子裁判官（早稲田大卒・昭和４６年１２月３０日生まれ）の勤務場所は，令和４年３月３１日までは似ていました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S51.2.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.2.8
R7.4.1 ～ 京都地裁６民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 徳島家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 横浜地裁５民判事（医事部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 静岡家地裁富士支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 ブリヂストン（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補

＊　「国井香里」と表記されていることがあります。

生年月日 S56.5.6
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R28.5.6
R7.4.1 ～ 静岡地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 仙台高裁１民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁４９民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 盛岡地家裁花巻支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 青森地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 日本銀行（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補

＊　平成１２年３月に静岡県立浜松北高等学校を卒業し，同年４月に中央大学法学部法律学科に入学し，平成１７年３月に中央大学法学部法律学科を卒業しました（researchmapの「鈴木 綱平　スズキ コウヘイ」参照）。

生年月日 S49.3.5
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R21.3.5
R7.4.1 ～ 水戸地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島高裁第１部判事（刑事）
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１刑判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大分地家裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 大分地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 安西法律事務所（一弁）
H21.4.1 ～ H24.3.31 秋田地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 広島地家裁判事補
H18.10.16 ～ H19.3.31 広島地裁判事補

＊１　広島大学法科大学院HPの「家入　美香」によれば，最終学歴・学位は京都大学法学部・学士（法学）です。
＊２　東京地裁令和２年１２月１７日決定（担当裁判官は４５期の守下実，５９期の家入美香，７１期の一社紀行）は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，大川原社長ら３人の保釈請求に関する準抗告を棄却しました（空気を読まずに生きるブログの「大川原化工機事件・人質司法の記録」参照）。

大川原化工機事件の身柄判断をそのまま世に残すために「季刊刑事弁護」に執筆した内容について、現代人文社の許諾を得てブログに転載しました。

大川原化工機事件・人質司法の記録
⇒ https://t.co/1qvDMlm9xf #アメブロ @ameba_officialより

— 趙 誠峰／CHO Seiho (@cho_seiho) July 17, 2024

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

生年月日 S56.7.6
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R28.7.6
R7.4.1 ～ 広島地裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁１刑判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大阪地裁５刑判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 金沢家地裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪法務局訟務部付
H18.10.16 ～ H21.3.31 高松地裁判事補

＊　５１期の荒木未佳裁判官及び５９期の大久保優子裁判官は，判例タイムズ１５２０号（２０２４年７月号）に「裁判員裁判における実務上の諸問題［大阪刑事実務研究会］法廷通訳を要する事件に関する諸問題」を寄稿しています。

生年月日 S54.10.17
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R26.10.17
R6.4.1 ～ 東京地裁１８刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 横浜地裁２刑判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 長崎地家裁厳原支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 長崎地家裁厳原支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 森・濱田松本法律事務所（東弁）
H21.4.1 ～ H24.3.31 那覇地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 S53.2.7
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.2.7
R7.4.1 ～ 大分家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 岐阜地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡高裁２民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 新潟家地裁高田支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 新潟家地裁高田支部判事補
H25.6.12 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.6.11 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 西日本鉄道（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 福岡地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 金沢地裁判事補

生年月日 S53.8.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.8.22
R6.4.1 ～ 神戸地裁３民判事（破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 広島高裁岡山支部第１部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１３民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 神戸地家裁洲本支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 神戸地家裁洲本支部判事補
H25.8.1 ～ H27.3.31 東京家裁判事補
H23.8.1 ～ H25.7.31 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H21.4.1 ～ H23.7.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁判事補
H18.10.16 ～ H20.3.31 神戸地裁判事補

＊０　愛媛県生まれであり，平成８年に愛光高等学校を卒業し，平成１３年に東京大学法学部を卒業しています（好米大学法学部HPの「教員紹介　重高啓（しげたか・けい）」参照）。
＊１　判例タイムズ１４８７号（２０２１年１０月号）に「大阪民事実務研究会　不動産仲介業者の報酬請求権～売買契約が解除された場合について～」を寄稿しています。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　高等裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S55.10.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R27.10.11
R4.7.11 ～ 司研民裁教官
R4.4.1 ～ R4.7.10 東京９民地裁判事（保全部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋地裁８民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 東京地家裁立川支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地家裁立川支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋地裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H18.10.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補

＊１　５９期の平野佑子裁判官の判事補任官時点の氏名は「伊藤佑子」でしたところ，６０期の平野望裁判官及び５９期の平野佑子裁判官の勤務場所につき，平成２３年４月１日以降は似ています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

令和４年度裁判所職員採用試験の採用案内パンフレットからの抜粋です。

生年月日 S52.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.4.13
R7.4.1 ～ 宇都宮家地裁足利支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁刑事部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 東京家裁家事第３部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 金融庁審判官
H18.10.16 ～ H21.3.31 松山地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　札幌高裁令和３年２月１８日決定（３９期の金子武志裁判官，５８期の加藤雅寛裁判官及び５９期の渡辺健一裁判官）は，大阪府について新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言が発令されていた令和３年２月１８日，以下の判示を含む決定を出した上で，
    道路交通法違反被告事件（速度違反）について大阪地裁への移送を認めた釧路地裁令和３年１月１９日決定（担当裁判官は５３期の河畑勇裁判官）を取り消しました（「刑訴法１９条に基づく移送請求に際して，新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和３年２月１８日決定（裁判長は３９期の金子武志裁判官）」参照）。
    被告人は，本件公訴事実を争う予定であることから，今後釧路地裁に複数回出頭する必要があると考えられ，時間的，経済的な不利益が被告人及び弁護人に生じること自体は否定できないが，弁護人からは，上記のような一般的に生じる不利益について主張があるのみで，被告人の資力や生活状況等に関する具体的な主張や資料の提出があったわけではなく，本件の審理を釧路地裁で実施することに伴う被告人や弁護人の具体的な不利益が明らかになったとはいい難い。
    次に，移送請求書によれば，弁護人は，被告人は本件公訴事実を否認する予定であると主張するだけで，同請求書添付の令和２年１２月１６日付け千葉県公安委員会宛ての審査請求書によっても，その時点での被告人の主張として，測定機器の故障その他の原因で速度違反が検知されただけで速度違反の事実はなかったというにすぎず，また，被告人は捜査段階で供述調書への署名押印を拒否していて，本件についての被告人の供述が全く得られておらず，その主張の具体的内容が示されたとはいえない状況にある。
    そうすると，本件の争点が測定機器の正確性になるとは限らず，検察官請求証拠に対する意見の見込みも明らかではないことからすれば，公判廷での被告人の供述内容や審理の経過によっては，釧路地裁の周辺に居住する証人に対する尋問が必要となる可能性があるのであるから，同地裁において審理をする方が当該事件の審理に便宜であるのは明らかであり，かつ，捜査機関においても補充捜査が必要となるのであって，本件を他の管轄裁判所に移送すると，本件の捜査を担当しなかった検察官が審理に関与することになり，補充捜査にも支障が生じると考えられる。
    このように，本件では，被告人及び弁護人の主張の内容や，証拠意見の見込みが明らかではなく，およそ検察官が立証計画を定めることができる状況ではないのに，原決定は，本件を釧路地裁で審理することにより生じる被告人及び弁護人の一般的な不利益のみを重視して移送決定をしており，検察官の立証上の不利益を著しく害しているのは明らかであって，取消しを免れないというべきである。
    よって，本件即時抗告は理由があるから，刑事訴訟法４２６条２項により，主文のとおり決定する。



＊３　令和３年１１月１５日，７５期司法修習生の導入修習が開始しましたところ，新型コロナウイルス感染症の感染状況にかんがみ，オンライン方式で開催されています。

本日15日の関東地方の新規感染者数、神奈川県18人、埼玉県11人、東京都7人、千葉県3人、茨城県2人、栃木県2人、群馬県0人。#新型コロナ https://t.co/Wi5lcYy2oG

— 日本コロナ感染者数まとめ (@coronamatome) November 15, 2021

生年月日 S51.11.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.24
R4.4.1 ～ 大阪地裁２５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁３民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 福井地家裁敦賀支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 函館地裁判事補