幹部裁判官の経歴（２５期～２９期）

生年月日 S25.6.20
出身大学 神戸大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 R2年秋・瑞宝中綬章
H24.5.1 依願退官
H23.3.22 ～ H24.4.30 長崎家裁所長
H20.4.1 ～ H23.3.21 大阪家裁少年第２部部総括
H18.4.1 ～ H20.3.31 大阪高裁判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 大阪地家裁岸和田支部長
H12.4.1 ～ H16.3.31 山口地裁第３部部総括
H8.12.5 ～ H12.3.31 神戸地家裁伊丹支部長
H5.4.1 ～ H8.12.4 神戸地裁判事
H2.4.1 ～ H5.3.31 岡山地家裁津山支部長
S62.4.1 ～ H2.3.31 東京地裁判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 新潟地家裁三条支部判事
S58.4.1 ～ S60.4.10 新潟地家裁三条支部判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 大阪地裁判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 岡山地裁判事補

生年月日 S26.1.24
出身大学 不明
退官時の年齢 56 歳
H19.4.1 任期終了
H16.11.10 ～ H19.3.31 仙台高裁秋田支部長
H11.9.26 ～ H16.11.9 仙台地裁１刑部総括
H9.4.1 ～ H11.9.25 仙台高裁判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 名古屋法務局訟務部長
H5.4.1 ～ H6.3.31 東京法務局訟務部副部長
H2.4.1 ～ H5.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
S63.4.1 ～ H2.3.31 名古屋地裁判事
S60.4.1 ～ S63.3.31 名古屋法務局訟務部付
S56.4.1 ～ S60.3.31 宇都宮地家裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 大阪地裁判事補

＊１　平成１２年に発生した筋弛緩剤点滴事件の被告人に対して無期懲役を言い渡した仙台地裁平成１６年３月３０日判決の裁判長です。
＊２　仙台高裁秋田支部平成１８年３月１４日判決（裁判長は畑中英明裁判官。ただし，判例秘書には載っていません。）は，RS2000型の高速走行抑止システム（いわゆるオービスであり，メーカーは三菱電機株式会社です。）の測定値の信用性を否定して，公訴棄却判決を下した（共謀罪反対ブログの「初めて「RS-2000」が敗れた日」参照）ものの，当該判決は，最高裁平成１９年４月２３日判決によって破棄差戻しとなりました。

生年月日 S24.11.29
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H26.11.29 定年退官
H22.8.21 ～ H26.11.28 大阪高裁８民部総括
H21.3.27 ～ H22.8.20 大阪高裁１民部総括
H19.7.14 ～ H21.3.26 長崎家裁所長
H16.9.20 ～ H19.7.13 神戸地家裁尼崎支部長
H10.4.1 ～ H16.9.19 大阪地裁２１民部総括
H6.4.1 ～ H10.3.31 岡山地裁３民部総括
H3.4.1 ～ H6.3.31 大阪地裁判事
H1.4.1 ～ H3.3.31 那覇地裁１民部総括
S61.4.1 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S60.4.11 ～ S61.3.31 秋田地家裁判事
S58.4.1 ～ S60.4.10 秋田地家裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 浦和地家裁判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 浦和地家裁川越支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S25.2.9
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R4年秋・瑞宝重光章
H27.2.9 定年退官
H23.12.19 ～ H27.2.8 名古屋高裁２民部総括
H22.6.23 ～ H23.12.18 津地家裁所長
H20.10.31 ～ H22.6.22 山口地裁所長
H18.4.1 ～ H20.10.30 名古屋高裁判事
H13.11.4 ～ H18.3.31 岐阜地裁２民部総括
H10.2.10 ～ H13.11.3 名古屋地裁１民部総括
H9.4.1 ～ H10.2.9 名古屋高裁判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 東京高裁判事
H4.4.1 ～ H6.3.31 名古屋高裁判事
H2.4.1 ～ H4.3.31 名古屋地裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 富山地家裁判事
S58.4.1 ～ S61.3.31 名古屋法務局訟務部付
S58.3.31 ～ S58.3.31 名古屋地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.30 岐阜地家裁判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　３４期の林道晴最高裁判所判事とは別の人であって，令和４年４月現在，愛知県弁護士会のはやし法律事務所に所属しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S24.8.7
出身大学 法政大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 R2年春・瑞宝中綬章
H23.2.28 依願退官
H22.1.24 ～ H23.2.27 熊本家裁所長
H20.4.1 ～ H22.1.23 福岡高裁判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 長崎地家裁佐世保支部長
H12.4.1 ～ H16.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
H8.4.1 ～ H12.3.31 福岡家地裁判事
H2.4.1 ～ H8.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
S62.4.1 ～ H2.3.31 神戸地裁１刑判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 盛岡家地裁一関支部判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 盛岡家地裁一関支部判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 福岡地家裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 大津地家裁判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 水戸地裁判事補

＊１　令和４年３月１７日に宮崎県弁護士会で弁護士登録をして，弁護士法人橋口・大迫法律事務所（宮崎市）に入所しました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S23.9.7
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H30年秋・瑞宝中綬章
H25.9.7 定年退官
H23.8.5 ～ H25.9.6 高松高裁第２部部総括
H20.7.11 ～ H23.8.4 広島地家裁福山支部長
H18.4.1 ～ H20.7.10 広島高裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 岡山地裁１民部総括
H11.4.1 ～ H14.3.31 広島高裁岡山支部判事
H8.4.1 ～ H11.3.31 岡山家地裁判事
H4.4.1 ～ H8.3.31 広島地家裁福山支部判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 大阪地裁判事
S60.4.11 ～ S63.3.31 山口家地裁宇部支部判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 山口家地裁宇部支部判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 名古屋地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 宇都宮地裁判事補

＊１　高松高裁平成２４年９月１３日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は２５期の金馬健二，３７期の政岡克俊及び４９期の田中一隆）は以下の判示をしています。
    和解において、争いの対象となった事項ではなく、この争いの対象たる事項の前提ないし基礎として両当事者が予定し、したがって、和解においても互譲の内容とされることなく、争いも疑いもない事実として予定された事項に錯誤があるときには、錯誤の規定の適用があるけれども、当事者が争いの対象となし、互譲によって決定した事項自体に錯誤があるときには、和解契約の基本的な効力（民法６９６条）として、錯誤の規定は適用されない（最高裁昭和３５年（オ）第６２５号同３８年２月１２日第三小法廷判決・民集１７巻１号１７１頁参照）。
＊２の１　平成２５年に岡山弁護士会で弁護士登録をして，きずな綜合法律事務所（岡山市北区）に入所しました（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。
＊２の２　弁護士ドットコムに「金馬健二　こんまけんじ」が載っています。
＊２の３　令和４年１０月現在，真備水害訴訟弁護団の団長をしたり（同弁護団HPの「弁護団紹介」参照），安保法制違憲訴訟おかやまの共同弁護団長をしたりしています（同弁護団ブログの「寅年の新春を迎えて～念頭の挨拶」参照）。
＊３　青春を返せ裁判（被告及び被控訴人は統一協会でした。）において，広島高裁岡山支部平成１２年９月１４日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は１７期の片岡安夫，２７期の金馬健二及び２８期の安井省三）は以下の判示をしています（改行を追加しています。）。
    宗教団体が、非信者の勧読・教化する布教行為、信者を各種宗教活動に従事させたり、信者から献金を勧誘する行為は、それらが、社会通念上、正当な目的に基づき、方法、結果が、相当である限り、正当な宗教活動の範囲内にあるものと認められる。
    しかしなから、宗教団体の行う行為が、専ら利益獲得の不当な目的である場合、あるいは宗教団体であることをことさらに秘して勧誘し、徒らに害悪を告知して、相手方の不安を煽り、困惑させるなどして、相手方の自由意思を制約し、宗教選択の自由を奪い、相手方の財産に比較して不当に高額な財貨を献金させる等、その目的、方法、結果が、社会的に相当な範囲を逸脱している場合には、もはや、正当な行為とは言えず、民法が規定する不法行為との関連において違法であるとの評価を受けるものというべきである。
＊４　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S24.11.10
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R2年春・瑞宝中綬章
H26.11.10 定年退官
H25.3.20 ～ H26.11.9 水戸家裁所長
H22.5.10 ～ H25.3.19 名古屋高裁１刑部総括
H20.4.11 ～ H22.5.9 仙台高裁刑事部部総括
H19.3.26 ～ H20.4.10 千葉地家裁松戸支部長
H15.8.15 ～ H19.3.25 静岡地家裁浜松支部長
H12.8.1 ～ H15.8.14 横浜地裁３刑部総括
H10.4.1 ～ H12.7.31 横浜地裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 名古屋高裁判事
H3.4.1 ～ H6.3.31 調研教官
S63.4.1 ～ H3.3.31 東京家裁判事
S60.4.11 ～ S63.3.31 福岡地家裁久留米支部判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 福岡地家裁久留米支部判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 横浜地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 広島地家裁呉支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 東京地裁判事補

＊　福井女子中学生殺人事件に関しては，平成１６年３月１９日に日弁連が再審支援を決定し，同年７月１５日に再審請求が出されて，名古屋高裁金沢支部平成２３年１１月３０日決定（裁判長は２６期の伊藤新一郎）は再審開始決定であり，名古屋高裁平成２５年３月６日決定（裁判長は２７期の志田洋）は再審開始取消決定であり，最高裁平成２６年１２月１０日決定（裁判長は２４期の千葉勝美）は特別抗告棄却決定でした。
    その後，令和４年１０月１４日に名古屋高裁金沢支部に第２次再審請求が出されて（中日新聞HPの「福井女子中学生殺人事件　前川さん第２次再審請求　「無罪勝ち取るまで戦う」 」参照），名古屋高裁令和６年１０月２３日決定（裁判長は４２期の山田耕司）は再審開始決定でした。

生年月日 S25.1.16
出身大学 東大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 R2年春・瑞宝中綬章
H23.3.3 依願退官
H22.2.5 ～ H23.3.2 函館地家裁所長
H20.2.4 ～ H22.2.4 札幌高裁３民部総括
H18.4.1 ～ H20.2.3 仙台高裁判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 仙台地裁４民部総括
H13.2.1 ～ H17.3.31 仙台地裁１民部総括
H11.1.1 ～ H13.1.31 東京地裁４５民部総括
H10.4.1 ～ H10.12.31 東京高裁判事
H7.4.1 ～ H10.3.31 仙台地裁２民部総括
H5.4.1 ～ H7.3.31 仙台高裁判事
S63.4.1 ～ H5.3.31 浦和地家裁越谷支部判事
S60.4.11 ～ S63.3.31 東京地裁判事
S60.4.1 ～ S60.4.10 東京地裁判事補
S57.4.1 ～ S60.3.31 仙台地家裁判事補
S56.7.1 ～ S57.3.31 福島家地裁郡山支部判事補
S53.4.1 ～ S56.6.30 福島地家裁郡山支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S23.5.7
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R1年秋・瑞宝重光章
H25.5.7 定年退官
H24.3.12 ～ H25.5.6 知財高裁第３部部総括
H23.2.28 ～ H24.3.11 東京高裁４民部総括
H21.8.23 ～ H23.2.27 広島地裁所長
H20.3.31 ～ H21.8.22 高知地家裁所長
H19.1.15 ～ H20.3.30 東京地家裁八王子支部長
H18.4.1 ～ H19.1.14 東京高裁判事
H15.4.1頃 ～ H18.3.31 東京地裁２７民部総括（交通部）
H13.7.1 ～ H15.3.31 東京地裁３３民部総括
H12.4.1 ～ H13.6.30 東京高裁判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 公取委次席審判官
H6.4.1 ～ H9.3.31 東京高裁判事
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京法務局訟務部副部長
H3.3.28 ～ H3.3.31 東京地裁判事
S62.4.1 ～ H3.3.27 名古屋地裁判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 東京法務局訟務部付
S56.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁判事補
S53.7.15 ～ S56.3.31 山形地家裁鶴岡支部判事補
S50.4.11 ～ S53.7.14 東京地裁判事補

＊　東京地裁平成１７年９月１３日判決（担当裁判官は２７期の芝田俊文）（判例秘書掲載）は，「被告Ａ（山中注：交通事故を起こしたタクシー会社の示談担当者）が，原告訴訟代理人を通さず，原告本人も通さず，いきなり原告の職場の上司に対して電話をして，本件事故の示談交渉に関して原告を非難するようなことを述べた点は，原告のプライヴァシー権を侵害し，あるいは弁護士依頼権を侵害するおそれのある内容を含んでいたというべきであり，通常の示談交渉の範囲を超え，被害者である原告の受任限度を超えるものとして，不法行為を構成するというべきである」と判示して，交通事故の被害とは別に，被告Aの行為について２３万円の損害賠償を認めました。

生年月日 S23.8.25
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H30年秋・瑞宝中綬章
H25.8.25 定年退官
H23.8.5 ～ H25.8.24 広島家裁所長
H20.7.11 ～ H23.8.4 高松高裁第２部部総括
H17.12.20 ～ H20.7.10 広島地家裁福山支部長
H14.4.1 ～ H17.12.19 福岡地裁小倉支部３民長
H11.4.1 ～ H14.3.31 秋田地裁民事部部総括
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪高裁判事
H4.4.1 ～ H8.3.31 山形地家裁判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S61.4.1 ～ H1.3.31 法務省訟務局付
S61.3.25 ～ S61.3.31 東京地裁判事
S60.4.11 ～ S61.3.24 釧路地家裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 釧路地家裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 福島家地裁会津若松支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 S24.11.12
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 R2年春・瑞宝中綬章
H23.7.10 依願退官
H22.2.24 ～ H23.7.9 岡山地裁所長
H21.1.1 ～ H22.2.23 岡山家裁所長
H17.4.1 ～ H20.12.31 東京高裁判事
H15.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁八王子支部３民部総括
H11.4.1 ～ H15.3.31 千葉地裁３民部総括
H10.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁２７民部総括
H8.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁１３民部総括
H6.4.1 ～ H8.3.31 東京地裁判事
H4.4.1 ～ H6.3.31 名古屋高裁判事
H2.4.1 ～ H4.3.31 名古屋地裁判事
S62.4.1 ～ H2.3.31 大阪地裁判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 福井地家裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 福井地家裁判事補
S53.4.1 ～ S59.3.31 福島地家裁いわき支部判事補
S51.4.1 ～ S53.3.31 最高裁行政局付
S50.4.11 ～ S51.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S25.11.29
出身大学 京大
退官時の年齢 60 歳
叙勲 R5年春・瑞宝中綬章
H23.4.11 依願退官
H22.3.30 ～ H23.4.10 広島高裁岡山支部長
H20.10.17 ～ H22.3.29 広島高裁岡山支部第２部部総括
H17.4.1 ～ H20.10.16 大阪高裁判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地裁堺支部２民部総括
H10.8.4 ～ H14.3.31 高松地家裁丸亀支部長
H7.4.1 ～ H10.8.3 大阪高裁判事
H3.4.1 ～ H7.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 福島地家裁いわき支部判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 東京地裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 東京地裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 函館地家裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 横浜地家裁川越支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S24.1.1
出身大学 東大
退官時の年齢 62 歳
叙勲
H23.1.18 依願退官
H21.1.24 ～ H23.1.17 静岡家裁所長
H19.11.26 ～ H21.1.23 鹿児島地家裁所長
H17.4.1 ～ H19.11.25 東京高裁判事
H13.7.1 ～ H17.3.31 東京地裁３５民部総括
H11.4.1 ～ H13.6.30 証取委事務局次長
H7.11.1 ～ H11.3.31 札幌地裁１民部総括
H4.4.3 ～ H7.10.31 東京地裁判事
S63.4.1 ～ H4.4.2 司研民裁教官
S61.4.1 ～ S63.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
S60.4.11 ～ S61.3.31 東京地裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 東京地裁判事補
S57.4.20 ～ S59.3.31 裁判官弾劾裁判所参事
S55.3.10 ～ S57.4.19 最高裁広報課付
S53.7.1 ～ S55.3.9 最高裁総務局付
S50.4.11 ～ S53.6.30 大阪地裁判事補

生年月日 S25.1.28
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H27.1.28 定年退官
H22.3.30 ～ H27.1.27 東京高裁１５民部総括
H19.11.26 ～ H22.3.29 前橋家裁所長
H18.7.7 ～ H19.11.25 鹿児島地家裁所長
H12.4.1 ～ H18.7.6 東京高裁判事
H8.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁３１民部総括
H3.4.1 ～ H8.3.31 最高裁調査官
H1.4.1 ～ H3.3.31 那覇地裁２民部総括
S61.4.1 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S60.4.11 ～ S61.3.31 札幌家地裁判事
S58.4.1 ～ S60.4.10 札幌家地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 宇都宮家地裁栃木支部判事補
S52.4.1 ～ S53.3.31 千葉地裁判事補
S51.6.5 ～ S52.3.31 千葉地家裁判事補
S50.4.11 ～ S51.6.4 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　例えば，以下の書籍を執筆しています。
・　民事控訴審の判決と審理[第3版] 
・　〔三訂版〕遺産分割の理論と審理（２０２１年１０月２１日付）
・　時間外労働時間の理論と訴訟実務~判例・労災決定・学説にみる類型別判断基準と立証方法~（２０２２年３月４日付）
＊３　自由と正義２０２３年１２月号８頁ないし１４頁に「労災保険審理の現状と重要課題」を寄稿しています。

生年月日 S24.4.21
出身大学 東大
退官時の年齢 63 歳
叙勲 R2年春・瑞宝重光章
H24.6.22 依願退官
H21.4.1 ～ H24.6.21 大阪高裁３民部総括
H19.11.24 ～ H21.3.31 松江地家裁所長
H15.4.1 ～ H19.11.23 横浜地裁部総括（民事部）
H11.8.16 ～ H15.3.31 東京地裁１８民部総括
H10.4.1 ～ H11.8.15 東京高裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 名古屋高裁判事
H3.4.1 ～ H6.3.31 公調委事務局審査官
H1.4.1 ～ H3.3.31 東京地裁判事
S60.4.5 ～ H1.3.31 東京法務局訟務部付
S60.4.1 ～ S60.4.4 東京地裁判事補
S57.4.1 ～ S60.3.31 名古屋地裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
S50.10.1 ～ S54.3.31 甲府地裁判事補