４０期の裁判官

生年月日 S31.1.12
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R3.1.12 定年退官
H28.4.1 ～ R3.1.11 神戸地家裁尼崎支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪高裁３民判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 長崎地家裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 神戸地裁判事
H11.4.1 ～ H15.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H5.4.1 ～ H8.3.31 大分地家裁日田支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 大阪家地裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 横浜地裁判事補

＊　令和６年７月，弁護士法人GRiT Partners法律事務所大阪事務所に入所しました（同事務所HPの「今中秀雄　弁護士 Hideo Imanaka  attorney admitted in Japan」参照）。

生年月日 S29.6.6
出身大学 東大
退官時の年齢 53 歳
H20.3.31 依願退官
H19.4.1 ～ H20.3.30 大阪高裁７民判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 徳島家地裁判事
H11.4.1 ～ H15.3.31 大分地家裁判事
H8.4.12 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H8.4.1 ～ H8.4.11 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 山口家地裁宇部支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 宮崎地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 大阪地裁判事補

＊１　昭和５４年に東大法学部を卒業し，昭和６０年に司法試験に合格しています（神戸学院大学法科大学院HPの「鹿島　　久義　（カシマ　ヒサヨシ）」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の早期退職
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S23.12.16
出身大学 不明
退官時の年齢 62 歳
H23.3.31 依願退官
H22.4.1 ～ H23.3.30 福岡家地裁判事
H17.4.1 ～ H22.3.31 福岡家地裁小倉支部判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 鹿児島家地裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 東京地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 長崎地家裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 岐阜地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 浦和地裁判事補

生年月日 S37.1.20
出身大学 東大
退官時の年齢 50 歳
H24.3.31 依願退官
H22.4.1 ～ H24.3.30 千葉地家裁判事
H19.10.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H19.9.30 大阪地裁判事
H18.10.10 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H15.3.25 ～ H18.10.9 司研刑裁教官
H12.4.1 ～ H15.3.24 大阪地裁判事
H10.4.12 ～ H12.3.31 宮崎地家裁判事
H9.4.1 ～ H10.4.11 宮崎地家裁判事補
H8.4.5 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
H5.7.10 ～ H8.4.4 大阪国税不服審判所国税審判官
H5.4.1 ～ H5.7.9 大阪地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 静岡地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 浦和地裁判事補

＊１　令和３年３月現在，法政大学法科大学院の教授をしています（同大学院HPの「水野智幸」参照）。
＊２　令和５年１月放送開始の「女神（テミス）の教室」（毎週月曜夜９時放送）において法律監修をしています。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

フジテレビ系ドラマ #女神の教室 の放送に、 #法務省 で撮影した司法試験の合格発表の場面が登場しました！

法務省では、司法試験委員会の庶務や試験などの実施事務などを行っています。#司法試験 #司法試験予備試験 pic.twitter.com/ptpFGFk90H

— 法務省 (@MOJ_HOUMU) January 10, 2023

生年月日 S28.10.18
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 58 歳
H24.3.31 依願退官
H21.4.1 ～ H24.3.30 前橋地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 千葉地家裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事
H10.4.12 ～ H14.3.31 東京地裁判事（弁護士任官・東弁）

生年月日 S24.5.5
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H26.5.5 定年退官
H22.4.1 ～ H26.5.4 高松地家裁丸亀支部長
H21.4.1 ～ H22.3.31 高松地家裁判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 高松高裁第４部判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 松山地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 松山家地裁判事
H12.4.1 ～ H17.3.31 山口家地裁判事
H10.4.12 ～ H12.3.31 松山地家裁大洲支部判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 松山地家裁大洲支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 高松地家裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S25.3.28
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H27.3.28 定年退官
H24.4.1 ～ H27.3.27 神戸地裁６民部総括
H22.4.1 ～ H24.3.31 岡山地裁２民部総括
H20.4.1 ～ H22.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 千葉地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.3.31 広島高裁判事
H14.4.1 ～ H15.3.31 広島地裁判事（弁護士任官・兵庫弁）

＊１　４０期の工藤涼二裁判官は，「希望の裁判所～私たちはこう考える」９１頁ないし１０９頁に「弁護士が裁判官になってみた～弁護士任官体験記」を寄稿していますところ，同書９３頁には「あきらめかけた昭和６０（１９８５）年１０月、あの阪神タイガース奇跡の日本一の余勢を駆って、まぐれで合格しました。」とか，「あの阪神淡路大震災の時と地元弁護士会の副会長になった時に収入が減り、やや不安を覚えた以外は特に経営に困るということもなく、日々忙しく過ごしておりました。」と書いてあります。
＊２　４０期の工藤涼二裁判官は，弁護士任官前に神戸連続児童殺傷事件（平成９年２月から５月にかけて兵庫県神戸市須磨区で発生した連続殺傷事件（少年犯罪））の少年Aの付添人をしていました（カンテレNEWSの「事件記録をなぜ廃棄？「神戸連続児童殺傷事件」遺族が最高裁へ　「なぜ子供の命が奪われなければいけなかったのか。その”なぜ”を解く鍵が失われた」」（２０２３年２月１４日付）参照）。

生年月日 S29.2.25
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 62 歳
H28.6.20 依願退官
H26.4.1 ～ H28.6.19 千葉家裁少年部部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京高裁２刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 金沢地裁第３部部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁２刑判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 山口地裁下関支部第１部部総括
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 鹿児島地家裁鹿屋支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 秋田地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 東京地裁判事補

＊１の１　４０期の神坂尚裁判官は，平成２８年８月１日，横浜地方法務局所属の横浜駅西口公証センターの公証人になりました。
＊１の２　４３期の内堀宏達裁判官は，令和６年２月２６日，４０期の神坂尚公証人の後任として，横浜地方法務局所属の横浜駅西口公証センターの公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　公証人の任命状況（２０１９年５月１日以降）→公証人への任命直前の，元裁判官，元検事等の経歴を記載したもの
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S34.2.9
出身大学 中央大
退官時の年齢 58 歳
H29.12.17 病死等・瑞宝小綬章
H29.4.1 ～ H29.12.16 東京高裁５民判事
H27.3.30 ～ H29.3.31 東京地裁２２民部総括（建築・調停部）
H24.9.25 ～ H27.3.29 東京地裁４３民部総括
H23.4.1 ～ H24.9.24 東京高裁１５民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 法務省訟務企画課長
H21.4.1 ～ H22.3.31 法務省民事訟務課長
H20.4.1 ～ H21.3.31 法務省行政訟務課長
H19.4.1 ～ H20.3.31 法務省財産訟務管理官
H14.3.31 ～ H19.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H13.1.6 ～ H14.3.30 法務省民事訟務課付
H10.7.1 ～ H13.1.5 法務省訟務局付
H8.4.1 ～ H10.6.30 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H8.3.31 札幌地家裁判事補
H5.4.1 ～ H7.3.31 札幌家地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　叙位の対象となった裁判官（平成３１年１月以降の分）
・　裁判官の死亡退官
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　４０期の齋藤繁道は，判例タイムズ１４１１号（２０１５年６月号）に「東京地方裁判所民事通常部における新たな合議態勢への取組について」を寄稿しています。
＊３の１　東京地裁平成２８年７月２９日判決（担当裁判官は４０期の齋藤繁道，５６期の熊谷聡及び６２期の鈴木拓磨）は，マンションの区分所有権の転得者が居住者に含まれる場合，その者が共用部分等について生じた損害賠償請求権を譲り受けていない限り，マンション管理者は，区分所有者全員を代理することができないと判断しました（令和６年８月１日付の日弁連新聞６０５号・３頁参照）ところ，日弁連HPの「シンポジウム「安全なマンションに居住する権利」の実現－共用部分の欠陥の100％の補修を目指して－」（令和６年６月７日開催のシンポジウムの案内です。）には「マンションの区分所有権の転得者が居住者に含まれる場合、その者が共用部分等について生じた損害賠償請求権を譲り受けていない限り、マンション管理者は、前記の訴訟につき区分所有者全員を代理することができないとする裁判例が出現し、マンション管理の現場では大きな問題となっています。」と書いてあります。
＊３の２　区分所有法制の見直しに関する要綱案を全会一致で原案どおり採択した法制審議会第１９９回会議（令和６年２月１５日開催）の議事録には，区分所有法制部会の佐久間毅部会長（同志社大学大学院司法研究科教授です。）の報告として以下の記載があります（改行を追加しています。）。
　９ページの「６　共用部分等に係る請求権の行使の円滑化」についてです。現行法上、管理者は、区分所有建物の共用部分等について生じた損害賠償請求権等の行使につき、区分所有者を代理し、また、区分所有者のために訴訟を追行することができます。
　しかし、損害賠償請求権等が発生した後に区分所有権が譲渡された場合には、裁判実務上、管理者は区分所有者でなくなった者を代理することができないとされ、しかも、管理者が区分所有者全員を代理することができる場合でない限り、管理者による損害賠償等の訴え自体が不適法となるとされています。
　このため、事後的に区分所有権の譲渡があった場合には、管理者による円滑な損害賠償請求権等の行使に支障を来しているとの指摘がされています。
　そこで、損害賠償請求権等を有する者が区分所有権の譲渡により区分所有者でなくなった場合であっても、その者が書面等で別段の意思表示をしていない限り、その者を含めて損害賠償請求権等を有する者全てを管理者が代理して、その請求権を行使することができるものとしています。
　また、損害賠償請求権等を有する者全てを代理することができない場合であっても、管理者が訴訟担当者として訴訟を追行することができることを明確化することとしています。

生年月日 S29.4.10
出身大学 不明
退官時の年齢 64 歳
H30.4.12 任期終了
H27.4.1 ～ H30.4.11 大阪高裁２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪家裁少年第２部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 和歌山家地裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大津家地裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H11.4.1 ～ H15.3.31 福井地家裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 熊本家地裁八代支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 高知地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 大阪地裁判事補