３８期の裁判官

生年月日 S35.2.4
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 39 歳
H11.3.31 依願退官
H9.4.11 ～ H11.3.30 大阪地裁判事
H8.4.1 ～ H9.4.10 大阪地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.3.31 外務省
H4.3.2 ～ H4.3.31 最高裁家庭局付
S63.4.1 ～ H4.3.1 旭川家地裁判事補
S62.4.10 ～ S63.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S29.12.6
出身大学 東大
退官時の年齢 51 歳
H18.4.11 任期終了
H16.4.1 ～ H18.4.10 横浜地裁判事
H10.4.1 ～ H16.3.31 前橋地家裁高崎支部判事
H8.4.11 ～ H10.3.31 水戸地家裁下妻支部判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 水戸地家裁下妻支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 盛岡地家裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 神戸地裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 千葉地裁判事補

＊１の１　井上薫裁判官は，「現代破産免責（６）－破産者の実態とその評価－」（法律のひろば４４巻２号（平成３年２月発行）５４頁ないし５７頁）において，破産者の免責制度の運用に関して以下の記載をしていますところ，少なくとも私が弁護士登録をした平成１８年１０月以降の破産免責の実務とは全く異なります。
    ①破産者一般には、負債の形成過程において、責任を負うことを阻害すべき事由は認められない。②生活苦型では、破産者は、自己の支払能力を一顧だにせず、収入に不相応な支出を続け、支払不能状態下でも借りまくるという犯罪（借金詐欺である）まで敢行し、概して怠惰で、身を粉にして働き少しづつでも返済しようという努力はしない。その途中では、浪費やギャンブルのしすぎにより破産犯罪（三七五条一号の過怠破産罪）まで敢行する者も珍しくない。③事業型では、開業当初から客観的にほとんど勝算のない無謀な事業を敢行したり、明らかな放漫経営を続けたり、全く無益な延命工作をしたりして、負債を必要以上の巨額なものにする者が多い。④保証型では、ほとんどの破産者は、自己の支払能力を一考もせずに保証契約を締結し、保証債務の履行を求められても、自己を被害者ぐらいにしか感ぜず、責任感は見られない。①ないし④を要するに、破産者は、財産管理能力は有するのに、債務者としての責任感がなくそれがため経済的破綻を自招しており、自業自得としか言いえない者がほとんどである。
＊１の２　「現代破産免責（６）－破産者の実態とその評価－」には以下の記載もあります（法律のひろば４４巻２号（平成３年２月発行）５７頁）
    読者には、「破産免責概説」を一読していただきたいと思う。この「破産者百例」（山中注：井上薫裁判官が当該庁の許可を得て，破産記録を自ら検討した結果であり，「破産免責概説」の中に２５頁にわたって引用されたもの）は、信頼しうる破産記録に基づく現代の破産者の縮図であり、歴史的資料として、百年、千年の後の世にまで用いられるべきものと自負している。
＊２の１　井上薫裁判官は，「諸君！」２００６年１月号の８０頁ないし８８頁に，「あの「靖国傍論」判決批判の裁判官がクビ？我、「裁判干渉」を甘受せず」と題する記事を寄稿していますところ，８２頁には以下の記載があります。
     平成一六年一一月のある日、私は、横浜地裁の浅生重機所長から、「判決の理由が短いので改善せよ」と言われた。執務時間中所長室で二人きりの時のことである。
     平成一七年七月一四日、所長面談の時、私は所長から「判決の理由を改善するように言ったのに改善しないので、来年の判事再任は無理である。第二の人生を考えておくように」と言われた。所長面談というのは、所長が裁判官の人事評価をするに先立ち、その裁判官としなければならないものとして制度化された面談であり、公式行事である。余人は立ち会わない。
＊２の２　井上薫裁判官は，裁判官訴追委員会に対し，平成１７年１１月頃，浅生重機横浜地裁所長の罷免を求める訴追請求状を提出したみたいです（言いたい放題ブログの「喋り足りない？井上薫判事vs浅生重機横浜地裁所長」参照）。
＊３　ビジネス法務の部屋ブログに「井上薫判事再任拒否問題と裁判所のデュープロセス」が載っています。

井上薫氏には、自身の極端に短い判決文を正当化し、言葉を尽くさぬ怠慢を簡明達意と言い抜ける傲慢さを感じたので、その著作は読みません。 https://t.co/XC8UUkczbU

— とーしょくぱみゅぱみゅ (@to_pamyu) March 9, 2025

【井上薫】元裁判官。判決には事件解決に不要なことは言及すべきではないとの信念の下、極めて短い理由しか触れていない判決を連発したと言われている。任期満了時、諮問委員会で再任不適当とされ再任拒否された。再任不適当の判断理由をきちんと説明してほしいと同氏が思ったかは定かではない。

— スラ弁（弁護士大西洋一） (@o2441) April 29, 2013

生年月日 S30.12.7
出身大学 東大
退官時の年齢 51 歳
H19.3.31 依願退官
H17.4.1 ～ H19.3.30 東京高裁９民判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 総研教官
H14.4.1 ～ H16.3.31 書研事務局長
H14.3.25 ～ H14.3.31 書研教官
H12.4.1 ～ H14.3.24 横浜地家裁川崎支部判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事
H8.4.11 ～ H9.3.31 青森地家裁判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 青森地家裁判事補
H3.3.25 ～ H6.3.31 書研教官
S63.4.1 ～ H3.3.24 前橋地家裁高崎支部判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S34.9.10
出身大学 京大
退官時の年齢 49 歳
H21.2.22 病死等
H21.2.17 ～ H21.2.21 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H21.2.16 知財高裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 盛岡地裁民事部部総括
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H14.3.31 釧路地家裁帯広支部長
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 広島法務局訟務部付
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京家裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 大分地家裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S30.2.27
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 57 歳
H24.8.23 自殺
H23.4.1 ～ H24.8.22 大阪地裁４刑部総括
H21.4.1 ～ H23.3.31 津地裁刑事部部総括
H19.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁３刑部総括
H14.4.1 ～ H19.3.31 名古屋高裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地裁判事
H8.4.11 ～ H11.3.31 東京地裁判事
H8.4.1 ～ H8.4.10 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 長崎地家裁厳原支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 名古屋地裁判事補

＊　日経新聞HPに「大阪地裁裁判長が自殺か　裁判員裁判の判決前に」（２０１２年８月２４日付）が載っています。

生年月日 S28.10.15
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 59 歳
H25.8.29 病死等・瑞宝小綬章
H25.1.1 ～ H25.8.28 東京高裁２３民判事
H23.12.20 ～ H24.12.31 千葉地裁１民部総括
H21.4.1 ～ H23.12.19 東京高裁１５民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 札幌地裁３民部総括
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事
H8.4.11 ～ H9.3.31 秋田地家裁判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 秋田地家裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 青森地家裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 S27.12.3
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 60 歳
H25.8.31 依願退官
H25.4.1 ～ H25.8.30 仙台高裁刑事部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 仙台地裁１刑部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 福島地裁刑事部部総括
H17.4.1 ～ H19.3.31 仙台地家裁判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H13.4.1 ～ H14.3.31 福島家地裁判事
H11.4.1 ～ H13.3.31 札幌地家裁判事
H9.4.1 ～ H11.3.31 札幌家地裁判事
H8.4.11 ～ H9.3.31 盛岡地家裁判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 盛岡地家裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 新潟地家裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 宇都宮地家裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 千葉地裁判事補

＊　平成１６年１２月１７日に帝王切開手術を受けた産婦が死亡した福島県立大野病院事件に関する福島地裁平成２０年８月２０日判決（判例秘書に掲載）の裁判長であり，同判決は控訴されずに確定しました。

生年月日 S25.3.30
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
H27.3.30 定年退官
H20.4.1 ～ H27.3.29 東京地裁２２民部総括
H19.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 東京高裁判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 法務省民事局参事官
H12.4.10 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H10.10.30 ～ H12.4.9 法務省訟務局付
H10.6.1 ～ H10.10.29 内閣官房内閣内政審議室主幹
H9.4.1 ～ H10.5.31 法務省訟務局付
H6.4.1 ～ H9.3.31 東京法務局訟務部付
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
S61.4.11 ～ H3.3.31 旭川家地裁判事補

＊　令和２年４月，セラサス法律事務所に入所しました（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。

生年月日 S25.6.5
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H27.6.5 定年退官
H24.4.1 ～ H27.6.4 大阪高裁１２民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 奈良地裁民事部部総括
H19.4.1 ～ H21.3.31 大阪高裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 広島法務局訟務部長
H14.4.1 ～ H16.3.31 大阪高裁判事
H13.4.1 ～ H14.3.31 大阪地裁判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 鳥取地家裁判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 大阪法務局訟務部付
H3.4.1 ～ H6.3.31 大阪地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 千葉家地裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S25.6.13
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H27.6.13 定年退官
H23.4.1 ～ H27.6.12 静岡地家裁沼津支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 水戸地家裁下妻支部判事
H13.4.1 ～ H16.3.31 横浜地裁判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁判事
H8.4.11 ～ H9.3.31 長野家地裁飯田支部判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 長野家地裁飯田支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京家裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 新潟地家裁長岡支部判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S30.9.7
出身大学 中央大
退官時の年齢 60 歳
H27.11.1 依願退官
H24.4.1 ～ H27.10.31 仙台高裁２民判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 秋田地裁民事部部総括
H17.4.1 ～ H20.3.31 仙台地家裁古川支部長
H16.4.28 ～ H17.3.31 仙台高裁２民判事
H12.4.1 ～ H16.4.27 仙台地家裁判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 旭川地家裁判事
H8.4.11 ～ H9.3.31 福島地家裁いわき支部判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 福島地家裁いわき支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 函館地家裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 大阪家地裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 仙台地裁判事補

＊　４１期の鈴木桂子裁判官は，令和７年９月８日，３８期の鈴木陽一公証人の後任として，仙台法務局所属の仙台合同公証人役場の公証人に任命されました。