幹部裁判官の経歴（２５期～２９期）

生年月日 S20.11.13
出身大学 東北大
退官時の年齢 62 歳
叙勲
H20.9.16 依願退官
H18.7.14 ～ H20.9.15 札幌家裁所長
H15.4.1 ～ H18.7.13 東京家裁家事第１部部総括
H11.4.1 ～ H15.3.31 東京家裁家事第３部部総括
H8.4.1 ～ H11.3.31 札幌家裁第２部部総括
H4.4.1 ～ H8.3.31 札幌地裁２民部総括
S63.4.1 ～ H4.3.31 札幌地家裁判事
S60.4.1 ～ S63.3.31 秋田地家裁横手支部判事
S58.4.10 ～ S60.3.31 東京家裁判事
S57.4.1 ～ S58.4.9 東京家裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 旭川地家裁判事補
S53.4.1 ～ S54.3.31 東京地裁判事補
S51.4.1 ～ S53.3.31 東京家裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 青森地裁判事補

生年月日 S20.6.6
出身大学 東北大
退官時の年齢 64 歳
H22.6.1 依願退官
H20.2.4 ～ H22.5.31 盛岡地家裁所長
H17.3.15 ～ H20.2.3 札幌高裁３民部総括
H14.4.1 ～ H17.3.14 仙台地裁４民部総括
H11.4.1 ～ H14.3.31 仙台地裁２民部総括
H8.4.1 ～ H11.3.31 仙台高裁判事
H5.4.1 ～ H8.3.31 東京高裁判事
H1.4.1 ～ H5.3.31 仙台地家裁判事
S61.4.1 ～ H1.3.31 札幌地家裁岩見沢支部判事
S59.4.1 ～ S61.3.31 旭川地家裁判事
S58.4.1 ～ S59.3.31 旭川家地裁判事補
S57.4.1 ～ S58.3.31 旭川地家裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 仙台地家裁判事補
S51.4.1 ～ S54.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S20.4.6
出身大学 中央大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H27年秋・瑞宝重光章
H22.3.8 依願退官
H20.12.18 ～ H22.3.7 さいたま家裁所長
H18.11.6 ～ H20.12.17 仙台高裁３民部総括
H16.11.1 ～ H18.11.5 旭川地家裁所長
H13.4.1 ～ H16.10.31 千葉地裁４民部総括
H12.4.1 ～ H13.3.31 東京高裁判事
H8.4.5 ～ H12.3.31 札幌地裁４民部総括
H4.4.1 ～ H8.4.4 司研民裁教官
H3.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
H1.4.1 ～ H3.3.31 福島地家裁会津若松支部長
S62.4.1 ～ H1.3.31 福島家地裁会津若松支部判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 東京地裁判事
S58.4.10 ～ S59.3.31 釧路地家裁帯広支部判事
S57.4.2 ～ S58.4.9 釧路地家裁帯広支部判事補
S54.4.1 ～ S57.4.1 東京地裁判事補
S51.4.1 ～ S54.3.31 青森地家裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 松山地裁判事補

生年月日 S20.7.7
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H28年春・瑞宝重光章
H22.7.7 定年退官
H18.12.15 ～ H22.7.6 東京高裁７民部総括
H17.3.1 ～ H18.12.14 大津地家裁所長
H13.1.6 ～ H17.2.28 東京地裁部総括（民事部）
H10.12.15 ～ H13.1.5 金融再生委員会事務局次長
H10.4.1 ～ H10.12.14 東京地裁部総括　
H6.5.6 ～ H10.3.31 名古屋地裁３民部総括
H6.4.1 ～ H6.5.5 名古屋地裁判事
H4.4.1 ～ H6.3.31 東京高裁判事
S61.9.1 ～ H4.3.31 法務省民事局参事官
S60.2.1 ～ S61.8.31 法務省民事局付
S59.4.1 ～ S60.1.31 東京地裁判事
S58.4.10 ～ S59.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
S57.8.1 ～ S58.4.9 東京地裁判事補
S55.8.1 ～ S57.7.31 最高裁人事局付
S52.7.1 ～ S55.7.31 広島地裁判事補
S48.4.10 ～ S52.6.30 大阪地裁判事補

生年月日 S22.5.10
出身大学 不明
退官時の年齢 61 歳
H21.3.27 依願退官
H17.1.4 ～ H21.3.26 仙台高裁２民部総括
H13.4.1 ～ H17.1.3 東京高裁判事
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁５民部総括
H4.4.1 ～ H10.3.31 最高裁調査官
H2.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S63.4.1 ～ H2.3.31 釧路地家裁帯広支部長
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁判事
S58.4.10 ～ S60.3.31 札幌地家裁判事
S56.4.1 ～ S58.4.9 札幌地家裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁判事補
S51.4.1 ～ S53.3.31 鹿児島家地裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 東京地家裁八王子支部判事補

＊１の１　君の瞳に恋してる眼科ブログの「大橋弘裁判長トンデモ訴訟指揮事件」には，医療過誤訴訟の遺族を勝訴させた仙台高裁平成１８年６月１５日判決（裁判長は２５期の大橋弘裁判官）に関して以下の記載があります。
　 医学的には、控訴審の判示内容はお粗末極まるものなのですが、おかしな医師が遺族側に協力して医学的に論外な意見を述べ、医学を知らない裁判官がその協力医の意見を正しいと考えれば、そのような判示をすることがないとは言い切れないのが医療裁判です。しかしながら、この裁判にはそのような協力医がいないどころか、遺族側もショックだとかの医学的な主張はしていないのです。しかも、遺族側が提出した証拠は、戸籍謄本、死亡診断書、遺族自筆の書面2通が全てであり、その書面2通にしても、素人の目に映った事実経過と、病院をなじる文言程度のもので、およそ医学的に筋道を立てて何かを主張したという書面ではありませんでした。
＊１の２　仙台高裁平成１８年６月１５日判決に対する上告受理申立理由（判例秘書に掲載）には以下の記載があります。
　 原判決には判示内容を裏付ける証拠が存在しない。乙号証として申立人（原審被控訴人）から提出した医療記録（カルテ，看護記録），病理解剖報告書，医師の陳述書，内科病院からの診療情報提供書以外に，医学的知見・評価等に関する証拠は何もない。特に医学文献は全く書証とされていないのである。にも拘らず，原審裁判所は，本件証拠及び弁論の全趣旨から，原判決摘示の事実が認定され，判断が導かれると結論付けているのである。原判決はおよそ判示内容を基礎づける証拠に基づかずに判決に至っているものであり，違法である。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

まあ弁護士と裁判官では違うという事情はあるものの、以下の事件で高裁裁判官に何のお咎めもないのを見て以来、法律家のこの手の主張には苦笑いしている。
大橋弘は退官後首都大学東京の教授になり、75歳まで客員教授も務めた。https://t.co/Vql166HGq5 https://t.co/asbRma3Ppp

— 峰村健司 (@minemurakenji) March 20, 2025

生年月日 S23.11.5
出身大学 一橋大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 R1年秋・瑞宝重光章
H23.2.28 依願退官
H19.11.10 ～ H23.2.27 大阪高裁３刑部総括
H18.7.12 ～ H19.11.9 福井地家裁所長
H16.6.14 ～ H18.7.11 広島高裁第１部部総括
H12.11.19 ～ H16.6.13 東京地裁八王子支部２刑部総括
H9.4.1 ～ H12.11.18 東京地裁１１刑部総括
H8.4.1 ～ H9.3.31 東京高裁判事
H4.4.1 ～ H8.3.31 最高裁調査官
H3.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 前橋地家裁判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 東京地裁判事
S58.4.10 ～ S59.3.31 札幌地家裁判事
S57.10.1 ～ S58.4.9 札幌地家裁判事補
S56.4.1 ～ S57.9.30 札幌地家裁岩見沢支部判事補
S53.6.23 ～ S56.3.31 名古屋地裁判事補
S51.4.1 ～ S53.6.22 釧路家地裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 東京地裁判事補

＊１の１　東電OL殺人事件に関して，東京地裁平成１２年４月１４日判決（裁判長は２５期の大渕敏和裁判官）は無罪判決でしたが，東京高裁平成１２年１２月２２日判決（裁判長は１４期の高木俊夫裁判官）は原判決を破棄して無期懲役判決となりました。
   しかし，同事件については，東京高裁平成２４年６月７日決定（裁判長は２９期の小川正持裁判官）は刑の執行停止を決定し，東京高裁平成２４年１１月７日判決（裁判長は２９期の小川正持裁判官）により無罪となりました。
＊１の２　２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾６７頁ないし７１頁に東電OL殺人事件のことが書いてあります。
＊２　Wikipediaの「大渕敏和」には以下の記載があります（令和２年５月２６日現在）。
   最高裁判所調査官、東京高等裁判所判事を経て、東京地方裁判所の裁判長（部総括判事）として、のちに冤罪と発覚した東電OL殺人事件で無罪判決を出した。その8か月後の異動で、東京地裁本庁から八王子支部に転出となり、その4年後、判事就任以来初めて首都圏以外の勤務地となる広島で高裁部総括判事に昇り、福井地裁所長、大阪高裁部総括判事と昇進したが、一度も東京に戻ることなく定年に2年余を残して依願退官・公証人となった。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S21.9.24
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H29年春・瑞宝重光章
H23.9.24 定年退官
H21.12.22 ～ H23.9.23 福岡高裁３民部総括
H20.2.7 ～ H21.12.21 宮崎地家裁所長
H17.9.8 ～ H20.2.6 福岡地家裁小倉支部長
H14.4.1 ～ H17.9.7 福岡地家裁久留米支部長
H11.4.1 ～ H14.3.31 福岡地裁５民部総括
H10.4.1 ～ H11.3.31 福岡高裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 福岡地裁小倉支部３民部総括
H2.4.1 ～ H6.3.31 横浜地裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 福岡地家裁行橋支部判事
S58.4.10 ～ S61.3.31 京都地裁判事
S58.4.1 ～ S58.4.9 京都地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 函館地家裁判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 大阪地裁判事補
S52.4.1 ～ S53.3.31 大阪家裁判事補
S51.4.1 ～ S52.3.31 熊本地家裁判事補
S49.4.12 ～ S51.3.31 熊本地裁判事補
S48.4.10 ～ S49.4.11 神戸地裁判事補

＊　平成２４年に弁護士登録をして，新星法律事務所（福岡市中央区）に入所しました（同事務所HPの「弁護士プロフィール」参照）。

生年月日 S23.6.14
出身大学 関学大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 R1年秋・瑞宝重光章
H25.4.10 任期終了
H22.1.3 ～ H25.4.9 大阪高裁１３民部総括
H20.7.11 ～ H22.1.2 金沢家裁所長
H17.7.7 ～ H20.7.10 高松高裁第２部部総括
H13.6.12 ～ H17.7.6 神戸地裁２民部総括
H10.4.1 ～ H13.6.11 大阪高裁判事
H5.4.1 ～ H10.3.31 松山地裁２民部総括
H2.4.1 ～ H5.3.31 神戸地裁判事
H1.4.1 ～ H2.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
S61.4.1 ～ H1.3.31 金沢地裁判事
S58.4.10 ～ S61.3.31 大阪地裁判事
S58.4.1 ～ S58.4.9 大阪地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 山口地家裁徳山支部判事補
S51.4.1 ～ S55.3.31 静岡地家裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 大阪地裁判事補

＊１　いわゆる闇金に関して，「社会の倫理，道徳に反する醜悪な行為に該当する不法行為の被害者が，これによって損害を被るとともに，当該醜悪な行為に係る給付を受けて利益を得た場合には，同利益については，加害者からの不当利得返還請求が許されないだけでなく，被害者からの不法行為に基づく損害賠償請求において損益相殺ないし損益相殺的な調整の対象として被害者の損害額から控除することも，民法７０８条の趣旨に反するものとして許されない。」と判示した最高裁平成２０年６月１０日判決によって破棄された高松高裁平成１８年１２月２１日判決の裁判長でした。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S22.3.19
出身大学 岡山大
退官時の年齢 63 歳
叙勲 H29年秋・瑞宝重光章
H22.5.6 依願退官
H20.10.31 ～ H22.5.5 広島高裁第２部部総括
H19.7.14 ～ H20.10.30 広島家裁所長
H17.12.6 ～ H19.7.13 長崎家裁所長
H16.6.12 ～ H17.12.5 福岡高裁那覇支部長
H13.11.23 ～ H16.6.11 高松地裁民事部部総括
H12.4.1 ～ H13.11.22 大阪高裁判事
H8.9.11 ～ H12.3.31 京都地裁１民部総括
H6.4.1 ～ H8.9.10 大阪地裁２０民部総括
H3.3.25 ～ H6.3.31 書研教官
S60.4.1 ～ H3.3.24 岡山家地裁倉敷支部判事
S58.4.10 ～ S60.3.31 東京地裁判事
S57.4.1 ～ S58.4.9 東京地裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 長野地家裁松本支部判事補
S51.3.25 ～ S54.3.31 書研教官
S48.4.10 ～ S51.3.24 大阪地裁判事補

生年月日 S19.1.24
出身大学 学習院大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H26年春・瑞宝中綬章
H21.1.24 定年退官
H19.5.23 ～ H21.1.23 静岡家裁所長
H18.3.16 ～ H19.5.22 山口地裁所長
H17.12.12 ～ H18.3.15 福岡高裁宮崎支部長
H15.8.15 ～ H17.12.11 福岡高裁宮崎支部民事部部総括
H13.6.26 ～ H15.8.14 横浜地裁２民部総括
H13.4.1 ～ H13.6.25 横浜家裁判事
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京高裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H3.4.1 ～ H6.3.31 横浜地裁判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 新潟家地裁長岡支部判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 横浜地裁判事
S56.4.1 ～ S59.3.31 東京法務局訟務部付
S53.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁判事補
S51.4.1 ～ S53.3.31 宇都宮地家裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 福井地裁判事補

生年月日 S25.9.12
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R6年春・瑞宝重光章
H27.9.12   定年退官
H24.9.26 ～ H27.9.11 福岡地裁所長
H20.10.31 ～ H24.9.25 福岡高裁１刑部総括
H19.10.1 ～ H20.10.30 大分地家裁所長
H16.5.27 ～ H19.9.30 福岡地裁３刑部総括
H13.9.16 ～ H16.5.26 東京地裁１刑部総括
H10.4.1 ～ H13.9.15 東京家裁少年第４部部総括
H7.4.1 ～ H10.3.31 福岡地裁１刑部総括
H4.4.1 ～ H7.3.31 福岡高裁２刑判事
H3.4.1 ～ H4.3.31 福岡地家裁判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 最高裁調査官
S60.4.11 ～ S62.3.31 熊本地家裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 熊本地家裁判事補
S56.3.21 ～ S59.3.31 書研教官
S54.4.1 ～ S56.3.20 東京地裁判事補
S52.4.1 ～ S54.3.31 最高裁家庭局付
S50.4.11 ～ S52.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S21.8.5
出身大学 北海道大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H29年春・瑞宝重光章
H23.8.5   定年退官
H20.10.9 ～ H23.8.4 大阪高裁１４民部総括
H19.4.18 ～ H20.10.8 神戸地裁所長
H17.8.22 ～ H19.4.17 岡山家裁所長
H15.9.14 ～ H17.8.21 大阪地家裁堺支部長
H8.1.10 ～ H15.9.13 大阪地裁部総括（民事部）
H7.4.1 ～ H8.1.9 大阪高裁判事
H5.4.1 ～ H7.3.31 旭川地裁民事部部総括
H4.4.1 ～ H5.3.31 旭川地裁刑事部部総括
H1.4.1 ～ H4.3.31 神戸地裁判事
S61.4.1 ～ H1.3.31 山形地家裁米沢支部長
S59.4.12 ～ S61.3.31 大阪地裁判事
S58.4.1 ～ S59.4.11 大阪地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 札幌家地裁室蘭支部判事補
S52.4.1 ～ S55.3.31 大阪地裁判事補
S51.4.1 ～ S52.3.31 盛岡地家裁判事補
S49.4.12 ～ S51.3.31 盛岡地裁判事補

生年月日 S22.6.2
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H30年春・瑞宝重光章
H24.6.2   定年退官
H22.1.15 ～ H24.6.1 大阪地裁所長
H19.3.31 ～ H22.1.14 京都地裁所長
H17.7.22 ～ H19.3.30 大阪地裁所長代行者
H16.3.31 ～ H17.7.21 大阪地裁１民部総括（民事上席判事）
H13.4.1 ～ H16.3.30 大阪地裁８民部総括
H11.4.1 ～ H13.3.31 大阪国税不服審判所長
H9.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁１４民部総括
H7.4.1 ～ H9.3.31 大阪法務局訟務部長
H6.4.1 ～ H7.3.31 福岡法務局訟務部長
H3.4.1 ～ H6.3.31 神戸地裁判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 仙台地家裁判事
S59.3.27 ～ S62.3.31 書研教官
S56.4.6 ～ S59.3.26 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.4.5 公調委事務局審査官補佐心得
S50.4.11 ～ S53.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S22.2.20
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H29年秋・瑞宝重光章
H24.2.20   定年退官
H20.9.3 ～ H24.2.19 大阪家裁所長
H18.10.3 ～ H20.9.2 大阪高裁９民部総括
H16.11.1 ～ H18.10.2 奈良地家裁所長
H15.9.14 ～ H16.10.31 旭川地家裁所長
H13.1.1 ～ H15.9.13 大阪地家裁堺支部長
H6.4.1 ～ H12.12.31 大阪地裁部総括（民事部）
H2.4.1 ～ H6.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 大阪地裁判事
S58.4.10 ～ S61.3.31 札幌地裁判事
S58.4.1 ～ S58.4.9 札幌地裁判事補
S56.4.4 ～ S58.3.31 東京地裁判事補
S54.4.1 ～ S56.4.3 法務省訟務局付
S51.4.1 ～ S54.3.31 広島法務局訟務部付
S48.4.10 ～ S51.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補

＊１　大阪地裁平成９年１０月２９日判決（担当裁判官は２５期の中路義彦，３６期の長久保尚善及び４７期の井上泰人）（判例秘書掲載）は，使用者の破産申立及び右申立後破産宣告前に従業員全員を対象としてなされた解雇がいずれも不当労働行為に該当せず、これらを不当労働行為に該当するとして発せられた救済命令（ポストノーティス及びバックペイ）が違法であるとして取り消された事例です。
＊２　大阪地裁堺支部平成１４年４月２６日判決（担当裁判官は２５期の中路義彦，３５期の宮本初美及び５０期の品川英基）（判例秘書掲載）は，保険契約者（被保険者）である訴外Xが高度障害を負っていないにもかかわらず負ったとして保険会社（原告）から保険金５０００万円を詐取したことにつき，医師（被告）が訴外Xの訴える症状が詐病によるものであることを認識しながら，訴外Xに対し，高度障害を負っている旨の虚偽の内容の障害診断書を作成・交付したとして，民法７０９条に基づき５０００万円の損害賠償責任を認めた事例です。

生年月日 S23.9.28
出身大学 慶応大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R1年秋・瑞宝重光章
H25.9.28   定年退官
H24.3.27 ～ H25.9.27 東京地裁６刑部総括
H23.1.19 ～ H24.3.26 千葉地裁所長
H21.1.6 ～ H23.1.18 東京高裁１０刑部総括
H19.3.23 ～ H21.1.5 札幌地裁所長
H18.1.5 ～ H19.3.22 釧路地家裁所長
H16.4.1 ～ H18.1.4 横浜地裁１刑部総括
H9.11.3 ～ H16.3.31 東京地裁６刑部総括
H8.4.5 ～ H9.11.2 東京高裁判事
H4.4.1 ～ H8.4.4 司研刑裁教官
H1.4.1 ～ H4.3.31 札幌地家裁判事
S61.3.20 ～ H1.3.31 書研教官
S59.4.1 ～ S61.3.19 東京地裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 高知地家裁判事補
S54.4.1 ～ S56.3.31 最高裁刑事局付
S51.4.9 ～ S54.3.31 東京地裁判事補