幹部裁判官の経歴（１０期～１４期）

生年月日 S8.3.20
出身大学 東北大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H15年春・勲二等瑞宝章
H10.3.20 定年退官
H7.3.10 ～ H10.3.19 東京高裁１民部総括
H5.3.8 ～ H7.3.9 甲府地家裁所長
H2.9.1 ～ H5.3.7 書研所長
S63.4.1 ～ H2.8.31 東京地裁２１民部総括
S60.4.1 ～ S63.3.31 新潟地裁２民部総括
S56.4.1 ～ S60.3.31 東京地裁３４民部総括
S55.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S51.4.1 ～ S55.3.31 書研事務局長
S50.4.1 ～ S51.3.31 東京地裁判事
S49.7.11 ～ S50.3.31 那覇地裁３民部総括
S48.4.20 ～ S49.7.10 那覇地裁判事
S47.4.10 ～ S48.4.19 東京地裁判事
S45.4.10 ～ S47.4.9 東京地家裁判事補
S43.4.10 ～ S45.4.9 釧路地家裁帯広支部判事補
S40.4.16 ～ S43.4.9 東京地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 富山地家裁高岡支部判事補

生年月日 S9.7.12
出身大学 明治大
退官時の年齢 65 歳
叙勲
H11.7.12 定年退官
H10.3.20 ～ H11.7.11 金沢家裁所長
H7.4.1 ～ H10.3.19 静岡地家裁沼津支部長
H4.5.5 ～ H7.3.31 横浜家裁家事第２部部総括
H3.4.1 ～ H4.5.4 横浜家裁判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 札幌家裁第２部部総括
S58.4.1 ～ S59.3.31 札幌家裁判事
S55.4.1 ～ S58.3.31 東京家裁判事
S51.4.1 ～ S55.3.31 千葉地家裁判事
S47.4.10 ～ S51.3.31 横浜家地裁川崎支部判事
S46.4.1 ～ S47.4.9 横浜家地裁川崎支部判事補
S43.4.1 ～ S46.3.31 宇都宮地家裁判事補
S40.4.10 ～ S43.3.31 東京地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.9 札幌地家裁判事補

生年月日 S8.11.8
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H16年春・瑞宝中綬章
H10.11.8 定年退官
H8.7.19 ～ H10.11.7 前橋家裁所長
H7.4.1 ～ H8.7.18 浦和地家裁川越支部長
H5.4.10 ～ H7.3.31 横浜地家裁横須賀支部長
H5.4.1 ～ H5.4.9 横浜地家裁横須賀支部判事
H1.4.1 ～ H5.3.31 浦和地家裁越谷支部長
S61.1.1 ～ H1.3.31 千葉地裁２民部総括
S59.4.1 ～ S60.12.31 千葉地裁判事
S55.4.1 ～ S59.3.31 浦和地家裁判事
S53.4.1 ～ S55.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S53.3.31 札幌地家裁小樽支部長
S47.4.10 ～ S50.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事補
S46.4.1 ～ S47.4.9 千葉地家裁佐倉支部判事補
S43.4.1 ～ S46.3.31 千葉地家裁判事補
S40.4.16 ～ S43.3.31 横浜地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 山形家地裁判事補

生年月日 S11.3.28
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H19年春・瑞宝重光章
H10.3.20 依願退官
H7.6.30 ～ H10.3.19 大阪高裁４民部総括
H5.9.13 ～ H7.6.29 金沢家裁所長
H2.4.1 ～ H5.9.12 大阪高裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 札幌地裁１民部総括
S56.10.15 ～ S61.3.31 大阪地裁９民部総括
S56.4.1 ～ S56.10.14 大阪地裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 松江地裁民事部部総括
S52.4.1 ～ S53.3.31 松江家地裁判事
S49.4.1 ～ S52.3.31 大阪地裁判事
S47.4.10 ～ S49.3.31 熊本家地裁八代支部判事
S45.3.30 ～ S47.4.9 熊本家地裁八代支部判事補
S43.3.25 ～ S45.3.29 東京地家裁判事補
S40.4.20 ～ S43.3.24 法務省訟務局付
S37.4.10 ～ S40.4.19 長野地家裁判事補

生年月日 S9.12.17
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H17年秋・瑞宝重光章
H11.12.17 定年退官
H8.9.11 ～ H11.12.16 大阪高裁７民部総括
H7.3.1 ～ H8.9.10 和歌山地家裁所長
H5.3.1 ～ H7.2.28 佐賀地家裁所長
S60.4.1 ～ H5.2.28 大阪地裁部総括（民事部）
S56.4.1 ～ S60.3.31 大阪高裁判事
S52.4.1 ～ S56.3.31 宮崎地裁民事部部総括
S49.4.1 ～ S52.3.31 大阪地裁判事
S47.4.10 ～ S49.3.31 旭川地家裁判事
S46.4.7 ～ S47.4.9 旭川地家裁判事補
S43.4.1 ～ S46.4.6 京都地家裁判事補
S40.4.16 ～ S43.3.31 松江家地裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 大阪地家裁判事補

生年月日 S7.1.25
出身大学 熊本大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年春・勲二等瑞宝章
H9.1.25 定年退官
H6.4.1 ～ H9.1.24 長崎家裁所長
H2.3.1 ～ H6.3.31 福岡高裁判事
S60.6.15 ～ H2.2.28 長崎地裁民事部部総括
S57.4.10 ～ S60.6.14 福岡高裁判事
S54.4.1 ～ S57.4.9 福岡地裁４民部総括
S50.4.1 ～ S54.3.31 長崎地裁佐世保支部民事部部総括
S47.4.10 ～ S50.3.31 福岡地裁判事
S47.4.1 ～ S47.4.9 福岡地裁判事補
S46.3.31 ～ S47.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部判事補
S43.4.1 ～ S46.3.30 福岡地家裁判事補
S40.5.1 ～ S43.3.31 名古屋地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.30 熊本地家裁判事補

生年月日 S12.3.10
出身大学 金沢大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝重光章
H14.3.10 定年退官
H12.9.1 ～ H14.3.9 名古屋高裁２刑部総括
H10.2.21 ～ H12.8.31 名古屋家裁所長
H8.7.15 ～ H10.2.20 秋田地家裁所長
H5.1.13 ～ H8.7.14 名古屋高裁金沢支部長
H4.11.20 ～ H5.1.12 名古屋高裁金沢支部民事部部総括
S61.4.7 ～ H4.11.19 名古屋地裁４刑部総括
S58.4.1 ～ S61.4.6 司研刑裁教官
S55.4.1 ～ S58.3.31 岐阜地家裁判事
S54.4.1 ～ S55.3.31 名古屋高裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 名古屋地裁判事
S50.4.1 ～ S51.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
S47.4.10 ～ S50.3.31 金沢家地裁判事
S47.4.1 ～ S47.4.9 金沢家地裁判事補
S43.4.10 ～ S47.3.31 岐阜家地裁判事補
S40.4.16 ～ S43.4.9 富山家地裁高岡支部判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 名古屋地家裁判事補

＊１　福井女子中学生殺人事件に関しては，福井地裁平成２年９月２６日判決（裁判長は２０期の西村尤克）は無罪判決であり，名古屋高裁金沢支部平成７年２月９日判決（裁判長は１４期の小島裕史）は懲役７年の判決であり，最高裁平成９年１１月１２日決定（裁判長は５期の大西勝也）は上告棄却決定でした。
＊２　平成１６年３月１９日に日弁連が再審支援を決定し，同年７月１５日に再審請求が出されて，名古屋高裁金沢支部平成２３年１１月３０日決定（裁判長は２６期の伊藤新一郎）は再審開始決定であり，名古屋高裁平成２５年３月６日決定（裁判長は２７期の志田洋）は再審開始取消決定であり，最高裁平成２６年１２月１０日決定（裁判長は２４期の千葉勝美）は特別抗告棄却決定でした。
    その後，令和４年１０月１４日に名古屋高裁金沢支部に第２次再審請求が出されて（中日新聞HPの「福井女子中学生殺人事件　前川さん第２次再審請求　「無罪勝ち取るまで戦う」 」参照），名古屋高裁令和６年１０月２３日決定（裁判長は４２期の山田耕司）は再審開始決定でした。

生年月日 S11.1.17
出身大学 東北大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H18年秋・瑞宝重光章
H13.1.17 定年退官
H9.12.16 ～ H13.1.16 仙台高裁１民部総括
H7.6.19 ～ H9.12.15 盛岡地家裁所長
H4.3.31 ～ H7.6.18 仙台高裁秋田支部長
H1.4.1 ～ H4.3.30 仙台高裁判事
S61.4.1 ～ H1.3.31 東京高裁判事
S57.4.1 ～ S61.3.31 仙台高裁秋田支部判事
S54.4.1 ～ S57.3.31 山形地裁民事部部総括
S53.4.1 ～ S54.3.31 仙台高裁判事
S51.4.1 ～ S53.3.31 仙台地裁判事
S47.4.15 ～ S51.3.31 長野地家裁飯田支部長
S47.4.10 ～ S47.4.14 大阪家裁判事
S44.4.30 ～ S47.4.9 大阪家裁判事補
S41.6.30 ～ S44.4.29 福島地家裁会津若松支部判事補
S37.4.10 ～ S41.6.29 東京家地裁判事補

生年月日 S8.11.8
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H16年春・瑞宝中綬章
H10.11.8 定年退官
H9.3.31 ～ H10.11.7 浦和家裁所長
H7.4.7 ～ H9.3.30 長野地家裁所長
H7.4.1 ～ H7.4.6 東京高裁判事
H5.4.1 ～ H7.3.31 国税不服審判所長
S63.4.1 ～ H5.3.31 横浜地裁部総括（民事部）
S59.4.1 ～ S63.3.31 静岡地裁２民部総括
S57.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁３５民部総括
S54.4.1 ～ S57.3.31 公調委事務局審査官
S52.4.1 ～ S54.3.31 東京地裁判事
S50.3.24 ～ S52.3.31 東京家裁判事
S48.4.2 ～ S50.3.23 釧路地家裁網走支部長
S47.4.10 ～ S48.4.1 東京地家裁判事
S45.4.23 ～ S47.4.9 東京地家裁判事補
S43.4.10 ～ S45.4.22 新潟地家裁相川支部判事補
S40.7.1 ～ S43.4.9 新潟家地裁判事補
S37.4.10 ～ S40.6.30 東京地家裁判事補

生年月日 S13.1.2
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H20年春・瑞宝重光章
H15.1.2 定年退官
H12.9.1 ～ H15.1.1 名古屋家裁所長
H9.1.13 ～ H12.8.31 名古屋高裁２刑部総括
H7.3.16 ～ H9.1.12 鳥取地家裁所長
H3.4.1 ～ H7.3.15 名古屋地裁２刑部総括
S63.4.1 ～ H3.3.31 名古屋地家裁岡崎支部刑事部部総括
S60.4.1 ～ S63.3.31 名古屋地裁５刑部総括
S59.4.1 ～ S60.3.31 名古屋家裁判事
S54.4.1 ～ S59.3.31 岐阜地家裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 大阪地裁判事
S47.4.10 ～ S51.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
S46.3.25 ～ S47.4.9 宮崎地家裁日南支部判事補
S43.7.20 ～ S46.3.24 名古屋地家裁判事補
S42.4.1 ～ S43.7.19 広島地家裁判事補
S40.4.1 ～ S42.3.31 広島地家裁呉支部判事補
S37.4.10 ～ S40.3.31 大阪地家裁判事補

生年月日 S10.11.13
出身大学 大阪市大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H18年春・瑞宝重光章
H12.11.13 定年退官
H8.3.1 ～ H12.11.12 東京高裁９民部総括
H6.4.1 ～ H8.2.29 名古屋高裁２民部総括
H4.3.25 ～ H6.3.31 函館地家裁所長
S63.4.1 ～ H4.3.24 静岡地裁１民部総括
S59.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁２７民部総括
S54.4.1 ～ S59.3.31 最高裁調査官
S51.4.1 ～ S54.3.31 札幌高裁判事
S48.4.30 ～ S51.3.31 東京地裁判事
S47.4.10 ～ S48.4.29 釧路家地裁判事
S46.4.5 ～ S47.4.9 釧路家地裁判事補
S43.4.1 ～ S46.4.4 広島地家裁判事補
S40.4.10 ～ S43.3.31 山口地家裁下関支部判事補
S37.4.10 ～ S40.4.9 京都地家裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　判例タイムズ９２７号（１９９７年３月１５日発行）に「交通損害賠償の諸問題　（完）　主婦の逸失利益」を寄稿していますところ，「五　おわりに」として以下の記載があります。
    以上、主婦の逸失利益の算定をめぐる主要な問題について、傷害の場合と死亡の場合を特に区別せずに検討してきたが、最高裁（山中注：最高裁昭和６２年１月１９日判決）が家事労働分の加算という男女格差の是正のための切り札的な方法を明確に否定した結果、実務上、主婦の逸失利益の算定をめぐる諸問題はほぼ決着し、現在の人身賠償論が根本的に転換されない限り、生活費控除割合、稼働可能機関、慰藉料、中間利息の控除などの点でわずかに微調整する余地が残されているにすぎない。
    したがって、現時点において主婦の逸失利益の算定をめぐる問題を改めて検討してみてもきわめて新鮮さに乏しいものにならざるを得ず、その意味において、本稿は、「交通損害賠償の諸問題」の連載の掉尾（山中注：ちょうび）を飾るべきはずのレポートとしてはまことに不本意なものになってしまったことを心からお詫びしたい。
＊３　１４期の塩崎勤裁判官は，判例タイムズ１０５５号（２００１年５月１５日号）に「名誉毀損による損害額の算定について」を寄稿しています。

生年月日 S12.1.14
出身大学 東大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝重光章
H10.2.12 依願退官
H4.2.13 ～ H10.2.11 東京高裁１０民部総括
H2.9.1 ～ H4.2.12 新潟家裁所長
H2.4.1 ～ H2.8.31 東京高裁判事
S56.4.1 ～ H2.3.31 東京地裁部総括（民事部）
S55.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S55.3.31 最高裁調査官
S47.4.20 ～ S50.3.31 静岡家地裁判事
S44.4.1 ～ S47.4.19 最高裁行政局付
S43.4.1 ～ S44.3.31 東京地家裁判事補
S42.5.1 ～ S43.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部判事補
S40.5.1 ～ S42.4.30 福岡家地裁久留米支部判事補
S37.4.10 ～ S40.4.30 東京地家裁判事補

生年月日 S9.7.12
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H16年秋・瑞宝重光章
H11.7.12 定年退官
H8.3.1 ～ H11.7.11 名古屋高裁２民部総括
H5.12.1 ～ H8.2.29 富山地家裁所長
H5.11.25 ～ H5.11.30 東京高裁判事
H1.7.1 ～ H5.11.24 裁判官訴追委員会事務局長
S62.4.1 ～ H1.6.30 横浜地裁川崎支部民事部部総括
S60.7.10 ～ S62.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
S58.4.1 ～ S60.7.9 横浜地裁判事
S54.3.26 ～ S58.3.31 札幌高裁判事
S52.4.1 ～ S54.3.25 東京地裁判事
S51.6.21 ～ S52.3.31 法務省訟務局付
S49.4.1 ～ S51.6.20 法務大臣官房訟務部付
S47.4.10 ～ S49.3.31 東京地裁判事
S46.4.1 ～ S47.4.9 東京地裁判事補
S43.4.20 ～ S46.3.31 新潟家地裁長岡支部判事補
S40.6.1 ～ S43.4.19 東京地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.5.31 新潟家地裁判事補

生年月日 S10.6.28
出身大学 京大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H17年秋・瑞宝中綬章
H10.5.20 依願退官
H8.6.25 ～ H10.5.19 新潟家裁所長
H5.9.21 ～ H8.6.24 札幌高裁第２部部総括
H2.4.1 ～ H5.9.20 横浜地裁６民部総括
S61.4.1 ～ H2.3.31 前橋地裁民事部部総括
S58.4.1 ～ S61.3.31 横浜地裁判事
S56.4.1 ～ S58.3.31 前橋地家裁判事
S54.4.1 ～ S56.3.31 前橋家地裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 東京地裁判事
S47.4.10 ～ S51.3.31 前橋地家裁高崎支部判事
S46.3.31 ～ S47.4.9 前橋地家裁高崎支部判事補
S43.4.1 ～ S46.3.30 東京地家裁判事補
S40.5.16 ～ S43.3.31 宮崎地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.5.15 大阪地家裁判事補

生年月日 S7.10.29
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.10.29 定年退官
H7.3.16 ～ H9.10.28 広島地裁所長
H5.4.1 ～ H7.3.15 広島高裁第１部部総括
H3.1.5 ～ H5.3.31 那覇家裁所長
S63.4.1 ～ H3.1.4 東京高裁判事
S58.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁８刑部総括
S52.4.1 ～ S58.3.31 札幌地裁第５部部総括
S49.4.1 ～ S52.3.31 東京地裁判事
S47.4.10 ～ S49.3.31 秋田地家裁大曲支部判事
S46.8.16 ～ S47.4.9 秋田地家裁大曲支部判事補
S43.4.15 ～ S46.8.15 東京地家裁判事補
S40.4.10 ～ S43.4.14 長野地家裁諏訪支部判事補
S37.4.10 ～ S40.4.9 福岡地家裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　東京地裁昭和６２年８月７日判決（担当裁判官は１４期の生島三則，３０期の北秀昭及び３７期の尾島明（ただし，填補のため署名押印せず。）。判例秘書に掲載。）は，昭和５６年８月１３日にロサンゼルスのホテルで発生した保険金目的の殺人未遂事件に関して昭和６０年９月１１日に愛人と一緒に逮捕された被告人に対し，懲役６年の判決を下しました（東京高裁平成６年６月２２日判決（担当裁判官は１２期の佐藤文哉，１５期の木谷明及び２４期の平弘行。判例秘書に掲載）は被告人の控訴を棄却しました。）。
    なお，自白した愛人は東京地裁昭和６１年１月８日判決（担当裁判官は１０期の柴田孝夫，３１期の林秀文及び３６期の渡邉弘）により懲役２年６月の実刑となりました。
＊２の２　東京地裁昭和６２年８月７日判決を掲載している判例タイムズ６５０号（昭和６３年１月１日付）２５７頁には以下の記載があります。
    本件は、いわゆるロス疑惑としてジャーナリズムがいろいろな形で報道を繰り返した一連の事件のうち、被告人三浦和義に対する「一美さん殴打事件」（殺人未遂被告事件）の第一審判決である。
    事件の概要は、周知のとおり、被告人が保険金目当てに一美を殺害しようとして矢沢美智子を犯行に誘い入れ，同女と共謀のうえ、ロスアンゼルスのホテルの一室において、矢沢がハンマーようの凶器で一美の背後からその頭部を殴打したが殺害するには至らなかったという事案である。
（中略）
    被告人は当初から矢沢との共謀を否定し、矢沢が単独で一美に対し暴行に及んだものであると主張したため、被告人から一美殺害を依頼されたとする矢沢の供述の信用性が本件審理の焦点とされた。
＊２の３　３７期の尾島明裁判官は，令和４年７月５日の最高裁判所判事就任記者会見において以下の発言をしています（裁判所HPの「尾島明最高裁判事就任記者会見の概要」参照。改行を追加しています。）。
    私は、昭和60年、1985年の4月に判事補に任官して、東京地裁刑事部に配属されましたが、その後すぐに私のいた部に、その当時世間を大いに騒がせていた殺人未遂事件が係属したのです。
    これは、夫がその愛人と共謀して妻を保険金目的で殺害しようとして、外国のホテルに滞在中、その愛人がハンマーのような凶器で妻を殴って殺そうとしたという完全否認の事件でありました。
    マスメディアは大騒ぎで、毎回公判に傍聴希望者が3000人以上集まるというものでした。
    私は左陪席の裁判官として判決に至るまでこの事件に関わって、証拠の見方、事実認定の仕方だけでなくて、こういう事件の審理の仕方、手続の進め方、弁護人や検察官との対応、傍聴、広報、警備等についての事務局との連携など、刑事裁判の基本とそれから裁判は裁判官だけでするものではないことなどを実地に学ぶことができました。
    それは新人裁判官にとっては忘れることのできない強烈な体験でございました。