田村政喜裁判官（４１期）の経歴

生年月日 S37.7.28
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R9.7.28
R3.10.8 ～ 東京高裁１２刑部総括
R2.4.26 ～ R3.10.7 和歌山地家裁所長
H30.10.31 ～R2.4.25  横浜地裁６刑部総括
H29.4.1 ～ H30.10.30 東京高裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁６刑部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁１３刑部総括
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁２０刑判事
H16.3.22 ～ H21.3.31 司研刑裁教官
H14.4.1 ～ H16.3.21 札幌地家裁判事
H13.3.26 ～ H14.3.31 大阪地裁判事
H11.4.1 ～ H13.3.25 大阪地裁判事補
H9.5.16 ～ H11.3.31 最高裁総務局付
H7.6.1 ～ H9.5.15 在香港日本国総領事館領事
H6.4.1 ～ H7.5.31 外務省条約局事務官
H6.2.1 ～ H6.3.31 最高裁行政局付
H3.4.1 ～ H6.1.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　行政機関等への出向裁判官
＊２の１　大阪地裁平成２８年２月２６日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は， 被告人が実子である生後２か月の乳児の頭部に衝撃を与える何らかの暴行を加えて死亡させたとされた傷害致死事件について，医学的な観点や死亡前日からの経過からすると，被告人にのみ犯行可能性のある公訴事実記載の日時以前の時点で既に死因となる損傷に至る受傷をしていた可能性が否定できないとして，無罪が言い渡された事例です。
＊２の２　横浜地裁令和元年５月３１日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は，被告人の犯人性が争点となった殺人被告事件について，認定できた事実を組み合わせた全体としての事実関係について総合評価しても，被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない，あるいは，少なくとも説明が極めて困難であるとはいえず，被告人が犯人であることについて合理的な疑いを差し挟む余地がない程度の立証がされたとはいえないとし，被告人を無罪とした事例です。
＊３　横浜地裁令和２年２月３日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は，無免許運転で死亡事故を起こした男に，車の所有者への捜査が及ばないよう虚偽の供述をさせたとして，平成３０年１０月１５日に逮捕されて犯人隠避教唆の罪に問われた第二東京弁護士会所属の江口大和弁護士（６６期）に対し，懲役２年・執行猶予５年（求刑は懲役２年）を言い渡しました（産経新聞HPの「江口弁護士に有罪判決「弁護士としての知識悪用」　無免許死亡事故めぐり　横浜地裁」参照）ところ，東京高裁令和２年９月１３日判決（裁判長は４１期の石井俊和）によって被告人の控訴が棄却され（今井亮一の交通違反バカ一代ブログの（「江口大和弁護士、普通に考えて無罪では」（２０２２年３月１７日付）参照），最高裁令和５年８月３０日決定（裁判長は３４期の深山卓也）によって被告人の上告が棄却されました（ドライバーWebの「無免許死亡事故、そこに隠されたまさかの冤罪！」（２０２３年９月１９日付）参照）。

＊４　令和２年５月５日の就任記者会見において，「導入から１０年以上が経過した裁判員制度について，刑事裁判官としてさまざまな裁判員裁判に関わってきた経験から「多角的な観点から議論することで判断に厚みや深さが生まれる。非常に優れた制度で刑事裁判が改善されている」と高く評価。「裁判員の方は年齢や社会経験もさまざまで素朴な疑問をおっしゃってくださる。毎回教えていただくことが多く私の先生だと思っている」と話した。」そうです（わかやま新報HPの「田村政喜氏が着任　和歌山地方・家庭裁判所」参照）。
＊５　東京高裁令和４年１０月２４日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は，不正入手したNHK契約者の個人情報をインターネット上に投稿したなどとして，不正競争防止法違反や威力業務妨害，脅迫の罪に問われたNHK党党首の立花孝志に対し，懲役２年６月，執行猶予４年とした一審判決を支持し，被告人側の控訴を棄却しました（日経新聞HPの「立花孝志党首、二審も有罪　NHK契約者情報「悪用」」参照）。
＊６　東京高裁令和５年９月２８日判決（担当裁判官は４１期の田村政喜，５２期の高橋正幸及び５３期の白石篤史）は，長野県佐久市で平成２７年３月，中学３年の男子生徒が死亡した事故で，道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた男性被告について，懲役６月の実刑とした１審長野地裁判決を破棄し，逆転無罪としました。
    ただし，当該判決については令和６年１２月１３日に最高裁の弁論があり（産経新聞HPの「「息子に申し訳ない気持ちも」両親が会見　長野中3死亡事故、最高裁弁論」参照），最高裁令和７年２月７日判決によって破棄されました。
＊７　東京都府中市の元スポーツインストラクターが，平成２８年４月３日，交際していた女性の当時７歳の双子の兄弟に暴行してけがをさせたとして傷害などの罪に問われた事件において，①東京地裁立川支部令和元年１２月３日判決（判例秘書掲載。担当裁判官は４６期の竹下雄，６０期の海瀬弘章及び６８期の岡村祐衣）は懲役３年（求刑は懲役６年）であり，②東京高裁令和２年１１月５日判決（判例秘書掲載。担当裁判官は４０期の細田啓介，４２期の伊藤敏孝及び４８期の安永健次）は懲役１年６月・執行猶予４年であり，③最高裁令和４年４月２１日判決は破棄差戻しであり，④東京高裁令和５年１２月１２日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は懲役３年・執行猶予４年でした（NHKの「双子虐待のやり直し裁判 懲役３年 執行猶予４年の判決 東京 府中」参照）。
＊８　東京高裁令和６年１０月２２日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は，平成３１年３月に離婚調停のため東京家裁を訪れた妻を切り付けて殺害したとして，殺人と銃刀法違反の罪に問われた米国籍の男性被告の控訴審において，当時心神喪失状態で刑事責任能力はなかったとして無罪とした一審判決を支持し，検察側の控訴を棄却しました（産経新聞HPの「家裁で妻殺害の米国籍38歳男性、心神喪失で二審も無罪　東京高裁」参照）。
＊９　東京高裁令和８年３月２４日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は，三菱UFJ銀行の貸金庫から顧客が預けた金塊や現金を盗んだとして，窃盗罪に問われた元行員に対して懲役９年とした一審・東京地裁判決を支持し，被告人側の控訴を棄却しました（日経新聞HPの「三菱UFJ銀行の貸金庫窃盗、元行員に二審も懲役9年　東京高裁判決」参照）。