1. ホーム /
  2. ４６期の現職裁判官

４６期の現職裁判官７５人の経歴

◯４６期の裁判官は１９９４年４月１３日に任官しました。
◯年少順のリンク（４６期の現職裁判官，４６期の元裁判官，４６期の裁判官）

  • 公開日 2018.01.02
  • 最終更新日 2026.03.18

染谷武宣裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.1.31
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R16.1.31
R5.9.25 ～ 最高裁経理局長
R5.4.1 ～ R5.9.24 東京地裁８刑部総括
R4.4.1 ～ R5.3.31 最高裁審議官兼情報政策課長
R3.4.1 ～ R4.3.31 最高裁審議官
R2.10.1 ～ R3.3.31 東京高裁８刑判事
H28.4.1 ～ R2.9.30 司研事務局長
H27.11.27 ～ H28.3.31 司研刑裁教官
H27.4.1 ～ H27.11.26 千葉地裁２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１１刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁経理局総務課長
H19.4.1 ～ H22.3.31 最高裁経理局主計課長
H17.4.1 ～ H19.3.31 札幌地家裁判事
H16.12.6 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H13.6.20 ～ H16.12.5 司法制度改革推進本部参事官補佐
H6.4.13 ～ H13.6.19 東京地裁判事補

平出さんが代行になったということは、染谷さんはどうなる？異動するにしても、刑裁上席、刑事上席調査官は既に同期だし、今更刑事局長はないだろう。経理局長もないだろうと思うし、そうすると行き場がないことになる。最高裁が染谷裁判官をどう処遇するか見ものである。

— 武内 (@xpzYY3lg9MOzYwP) July 4, 2023

＊１　以下の記事も参照してください。
・　歴代の最高裁判所経理局長
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　歴代の最高裁判所情報政策課長
・　歴代の最高裁判所審議官
・　歴代の司法研修所事務局長
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2023.02.27

岡崎克彦裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.10.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.10.11
R5.2.26 ～ 最高裁民事上席調査官
R4.4.1 ～ R5.2.25 東京地裁４３民部総括
H30.9.18 ～ R4.3.31 司研第一部教官
H26.4.1 ～ H30.9.17 東京地裁２５民判事
H24.2.3 ～ H26.3.31 最高裁民事局第一課長
H22.4.1 ～ H24.2.2 最高裁民事局第二課長
H21.4.1 ～ H22.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁２８民判事
H16.4.13 ～ H20.3.31 東京高裁８民判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 仙台地家裁判事補
H11.7.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.7.1 ～ H11.6.30 最高裁民事局付
H6.4.13 ～ H9.6.30 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　歴代の最高裁判所民事上席調査官
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会

  • 公開日 2020.08.03
  • 最終更新日 2026.03.30

春名茂裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S40.8.17
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R12.8.17
R8.3.30 ～ 裁判所職員総合研修所長
R7.7.18 ～ R8.3.29 東京高裁特別部部総括（推測）
R4.9.1 ～ R7.7.17 法務省訟務局長
R3.7.1 ～ R4.8.31 東京地裁２民部総括（行政部）
H31.4.1 ～ R3.6.30 東京地裁１９民部総括（労働部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１９民判事（労働部）
H28.4.1 ～ H29.3.31 最高裁人事局総務課長
H26.2.20 ～ H28.3.31 最高裁人事局給与課長
H24.4.1 ～ H26.2.19 東京高裁２１民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁行政局第一課長
H21.4.1 ～ H22.3.31 最高裁行政局第二課長
H19.8.1 ～ H21.3.31 最高裁行政局参事官
H16.4.13 ～ H19.7.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 仙台地家裁判事補
H12.8.1 ～ H13.3.31 仙台家地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.7.31 金沢地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４６期の春名茂裁判官と４４期の春名郁子裁判官の勤務場所は，後者が依願退官するまでの間，似ていました。
＊１の１　東京地裁平成１６年１０月２２日判決（担当裁判官は４６期の春名茂）（判例秘書掲載）は，「免責決定確定後にした，破産宣告前の債務について債務承認ないし支払約束の効力を安易に認めるときには，債権者による弁済の強制を誘発し，破産者の経済的更生を困難とし，免責制度の趣旨に反する結果となるから，少なくとも，破産者の自由かつ明確な意思が認められる場合でなければ，同債務承認ないし支払約束の効力を認める余地はないというべきである（破産者の上記意思のみで支払約束の効力を認めてよいかは別論である。）。」と判示しました。
＊１の２　令和３年７月３０日に提起された武漢ウイルスワクチン特例承認取消等請求事件の担当裁判長であり，同年１０月１２日の第１回口頭弁論期日において，同月の衆議院議員総選挙への立候補を表明した代理人弁護士に対して退廷命令を出し，令和４年８月２日，原告らの請求を却下又は棄却しました（反ワクチン運動基金HPの「訴訟一覧」及び反ワクチン訴訟　第１審判決PDFファイル（040802）参照）。

明日13日(木)は午前11時30分から反ワクチン訴訟の期日があり、ノーマスクの傍聴人希望者が大量に押し寄せるようです。普通の人は明日の午後まで東京地裁に近づかないことをお勧めします。 https://t.co/L5ZYmXO79l

— くまえもん♨️ (@cure_kumaemon) January 12, 2022

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.05.03

市原義孝裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S39.1.9
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R11.1.9
R8.2.2 ～ 東京高裁特別部部総括（推測）・７民判事
R6.2.27 ～ R8.2.1 津地家裁所長
R2.4.1 ～ R6.2.26 東京地裁３民部総括（行政部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２４民部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁９民部総括（行政部）
H23.4.1 ～ H27.3.31 最高裁行政調査官
H20.4.1 ～ H23.3.31 高松高裁第２部判事
H16.4.13 ～ H20.3.31 東京地裁３８民判事
H12.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島地家裁判事補
H8.4.1 ～ H12.3.31 法務省民事局付
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　東京地裁令和５年７月１８日判決（裁判長は４６期の市原義孝）は，東京・品川と名古屋を結ぶリニア中央新幹線の計画に反対する住民が「安全性などの問題や環境に悪影響を与えるおそれがある」などと主張して国の認可を取り消すよう求めた裁判で，「国の判断は著しく妥当性を欠くとまでは言えず、違法ではない」と指摘して住民側の訴えを退けました（NHK HPの「リニア中央新幹線 認可取消訴訟 住民の訴え認めず 東京地裁」参照）。

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2024.05.04

伊藤正晴裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.2.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.2.27
R6.4.1 ～ 東京高裁５民判事
R3.4.30 ～ R6.3.31 東京地裁１６民部総括
H31.4.1 ～ R3.4.29 東京地裁１４民部総括（医療集中部）
H30.10.31 ～ H31.3.31 東京地裁１４民判事
H29.4.1 ～ H30.10.30 東京地裁１２民判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁２３民判事
H22.4.1 ～ H27.3.31 最高裁民事調査官
H19.4.1 ～ H22.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 大阪地裁１９民判事（医療集中部）
H16.4.1 ～ H16.4.12 大阪地裁判事補
H13.3.25 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 熊本地家裁判事補
H6.4.13 ～ H10.3.31 東京地裁判事補

＊０　４６期の伊藤正晴裁判官及び４６期の伊藤由紀子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。
＊１　らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成１３年５月１１日判決の右陪席裁判官でしたところ，当該判決は，ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明（令和元年７月１２日付）で引用されています。
＊２　自由と正義２０２１年８月号の「ひと筆」として，「ハンセン病訴訟から学んだもの」（筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士）が載っています。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.04.14

田中一彦裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.5.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.29
R8.4.1 ～ 東京高裁１４民判事
R5.8.1 ～ R8.3.31 文科省研究開発局原子力損害賠償紛争和解仲介室長
R2.4.1 ～ R5.7.31 東京地裁２２民部総括（建築・調停部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２８民部総括
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２８民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 青森地裁民事部部総括
H22.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３民判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 最高裁調査官
H16.4.13 ～ H18.3.31 大阪高裁６民判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 大阪地裁判事補
H12.7.20 ～ H15.3.31 高松地家裁判事補
H6.4.13 ～ H12.7.19 東京地裁判事補

＊１　他の裁判官と一緒に以下の寄稿をしています。
・　保険金請求訴訟をめぐる諸問題（上），（中）及び（下）（判例タイムズ２０１４年４月１日号ないし判例タイムズ２０１４年６月１日号）
・　建築訴訟の審理モデル～設計・監理の報酬請求編～（判例タイムズ２０２１年１２月号）
・　建築訴訟の審理モデル～設計・監理の債務不履行・不法行為編～（判例タイムズ２０２２年１月号）
・　建築訴訟の審理モデル～不法行為（第三者被害型）編～（判例タイムズ２０２２年６月号）
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説

R041212 最高裁の理由説明書（自由と正義２０２２年１月号４７頁で紹介されている，「２２部の歩き方」と題する小雑誌）を添付しています。 pic.twitter.com/WpY6mKwhEp

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) December 21, 2022

（続きを読む...）

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2024.05.13

杉本宏之裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S39.3.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.3.6
R6.4.1 ～ 東京高裁１４民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 富山地家裁高岡支部長
H29.4.1 ～ R3.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡高裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 津地家裁伊勢支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁２８民判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 長野家地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 長野家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 千葉地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 静岡地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 神戸地裁判事補

  • 公開日 2019.07.17
  • 最終更新日 2026.04.14

清野正彦裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.11.15
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.11.15
R8.4.1 ～ 東京高裁１４民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 国税不服審判所長
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁６民部総括
R2.7.28 ～ R4.3.31 東京地裁１０民部総括
R2.4.1 ～ R2.7.27 東京高裁２４民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
H27.10.19 ～ H30.3.31 法務省訟務局行政訟務課長
H24.4.1 ～ H27.10.18 東京地裁４６民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 最高裁調査官
H17.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 長崎地家裁大村支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 長崎地家裁大村支部判事補
H11.9.30 ～ H14.3.31 水戸地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.9.29 東京法務局訟務部付
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.24 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　東京地裁令和５年１月２７日判決（裁判長は４６期の清野正彦）は，仙台高裁の岡口基一裁判官（職務停止中）のネット投稿により，名誉を毀損されたなどとして、女子高生殺害事件の遺族が１６５万円の損害賠償を求めていた裁判において，岡口基一裁判官に対し，４４万円の損害賠償を命じました（弁護士ドットコムニュースの「岡口裁判官に44万円賠償命令　「遺族洗脳」ツイートめぐり」参照）。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2026.04.15

藤澤孝彦裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.1.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.12
R8.4.1 ～ 東京高裁１９民判事
R4.3.1 ～ R8.3.31 横浜地裁９民部総括
R3.4.1 ～ R4.2.28 東京高裁４民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島地裁４民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１６民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 札幌地裁３民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁２３民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京法務局訟務部副部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 長崎地家裁島原支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊０　「藤沢孝彦」と表記されることがあります。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　横浜地裁令和７年４月２５日判決（裁判長は４６期の藤澤孝彦）は，路上で原告Ａ，原告Ｂ，原告Ｃ，原告Ｄに次々に衝突するなどして傷害を負わせた被告に対し，原告Ｂ及び原告Ｃへの確定的故意，原告Ａ及び原告Ｄへの未必的故意を認定し，被告が事件当時，せん妄を伴うアルコール中毒により責任能力を欠いていたとの主張を，被告の行動は当時の状況に照らして了解可能であり，記憶障害も重篤な意識変容の根拠とは言えないとして退け，被告に完全な責任能力があったと判断し，その結果，原告Ａに対して治療費，交通費，休業損害，傷害慰謝料，後遺障害逸失利益，後遺障害慰謝料及び弁護士費用として合計金９７３万９０９４円，原告Ｂに対して同様に合計金５６９万２６４９円，原告Ｃに対して治療費，交通費，休業損害，傷害慰謝料及び弁護士費用として合計金５５万０９８０円，原告Ｄに対して同様に合計金４８万５２３０円と，それぞれに対する遅延損害金の支払いを命じ，原告らのその余の請求を棄却する内容でした（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2024.05.04

伊藤由紀子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.2.17
出身大学 九州大
定年退官発令予定日 R15.2.17
R6.4.1 ～ 東京高裁２１民判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁３３民部総括（労働部）
H28.4.4 ～ H31.3.31 京都地裁４民部総括（交通部）
H25.4.1 ～ H28.4.3 東京地裁１９民判事（労働部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜家地裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 福岡高裁５民判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H13.3.25 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.24 熊本地家裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 熊本家地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊０　４６期の伊藤正晴裁判官及び４６期の伊藤由紀子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　東京地裁令和２年１０月１日判決（裁判長は４６期の伊藤由紀子）（判例秘書掲載）は以下の判示をしています。
本件のように契約書に不更新条項等が記載され，これに対する同意が更新の条件となっている場合には，労働者としては署名を拒否して直ちに契約関係を終了させるか，署名して次期の期間満了時に契約関係を終了させるかの二者択一を迫られるため，労働者が不更新条項を含む契約書に署名押印する行為は，労働者の自由な意思に基づくものか一般的に疑問があり，契約更新時において労働者が置かれた前記の状況を考慮すれば，不更新条項等を含む契約書に署名押印する行為があることをもって，直ちに不更新条項等に対する承諾があり，合理的期待の放棄がされたと認めるべきではない。労働者が置かれた前記の状況からすれば，前記行為が労働者の自由な意思に基づいてされたものと認めるに足りる合理的な理由が客観的に存在する場合に限り（最高裁平成２８年２月１９日第二小法廷判決・民集７０巻２号１２３頁（山梨県民信用組合事件）参照），労働者により更新に対する合理的な期待の放棄がされたと認めるべきである。

  • 公開日 2021.10.08
  • 最終更新日 2026.03.22

國井恒志裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S41.2.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.16
R7.4.1 ～ 東京高裁１刑判事
R3.10.8 ～ R7.3.31 静岡地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R3.10.7 東京高裁３刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 前橋地裁２刑部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 横浜地裁２刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京高裁７刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 水戸家地裁龍ヶ崎支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 福岡地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 高知地家裁判事補
H7.4.1 ～ H8.3.31 浦和地家裁判事補
H6.4.13 ～ H7.3.31 浦和地裁判事補

＊１　「国井恒志」と表記されることがあります。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　刑事の再審事件
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

袴田再審の担当をする国井恒志裁判官って、めっちゃ無罪書いている人なのね。
しかし経歴は、４６期（同期には長瀬大阪地裁刑事上席や染谷最高裁経理局長）なのに静岡ごときの部総括。
裁判官の出世競争はかくも露骨な。

— 💩ハムストリングス(弁護士の悪魔) (@hamhamohamu) October 24, 2023

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2023.05.08

佐藤基裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S39.9.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.9.27
R5.4.1 ～ 東京高裁２刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 横浜家裁少年部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 宇都宮地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 横浜地裁３刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 前橋地家裁高崎支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 さいたま地家裁判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 山形家地裁米沢支部判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 山形家地裁米沢支部判事補
H12.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 東京地検検事
H9.4.1 ～ H11.3.31 大阪地検検事
H7.4.1 ～ H9.3.31 静岡地検検事
H6.4.4 ～ H7.3.31 東京地検検事

  • 公開日 2021.11.03

安藤祥一郎裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.2.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.2.23
H31.4.1 ～ 東京高裁４刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁小田原支部刑事部部総括
H24.4.1 ～ H28.3.31 東京高裁８刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 横浜地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 横浜地家裁相模原支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 静岡家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 名古屋地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.04.06

奥山豪裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.6.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.17
R7.4.1 ～ 東京高裁５刑判事
R2.12.22 ～ R7.3.31 横浜地裁４刑部総括
H30.4.1 ～ R2.12.21 東京高裁６刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁５刑部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁５刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁４刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁４刑判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 和歌山地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 和歌山地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 高知地家裁中村支部判事補
H9.7.10 ～ H12.3.31 福岡地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.7.9 東京地裁判事補

＊１　長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は，５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）につき，
    ３７期の大熊一之裁判官は，令和２年２月３日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後，令和２年７月２８日，原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました（陪席裁判官は４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか，一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照）。
＊２の１　横浜地裁令和３年３月１２日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４６期の奥山豪，５４期の中川卓久及び７０期の新納亜美）は，東証１部上場の住宅関連会社「ナイス」（旧すてきナイスグループ。横浜市）が粉飾決算したとされる事件で、金融商品取引法違反の罪に問われた前会長の被告人に対して懲役２年６月・執行猶予４年（求刑：懲役２年６月）を言い渡し，元社長の被告人に対して懲役１年６月・執行猶予３年（求刑懲役１年６月），法人としての同社に対して求刑通り罰金１０００万円を言い渡しました（ロイターHPの「旧すてきナイス、前会長ら有罪」参照）。
＊２の２　証券取引等監視委員会HPに「すてきナイスグループ株式会社に係る虚偽有価証券報告書提出事件の告発について」（令和元年８月１３日付）及び「ナイス株式会社における有価証券報告書等の虚偽記載に係る課徴金納付命令勧告について」（令和２年６月１６日付）が載っています。
＊２の３　東京高裁令和４年１２月１日判決（裁判長は３８期の大善文男裁判官）は，住宅関連会社「ナイス」の粉飾決算事件に関する横浜地裁令和３年３月１２日判決を破棄して横浜地裁に差し戻しました（日経新聞HPの「粉飾決算審理差し戻し　ナイスの架空取引否定、東京高裁」参照）。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2022.04.17

横山泰造裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S39.12.21
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R11.12.21
R4.4.1 ～ 東京高裁８刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 甲府地裁刑事部部総括
H29.1.7 ～ H31.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H26.4.1 ～ H29.1.6 さいたま地裁１刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 松江地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京高裁１０刑判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 盛岡地家裁一関支部判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 盛岡地家裁一関支部判事補
H13.8.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 釧路地家裁帯広支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 福井地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2024.04.19

今井弘晃裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S40.8.26
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.8.26
R5.4.1 ～ 知財高裁第３部判事
R2.4.7 ～ R5.3.31 東京家裁家事第２部部総括
H31.4.1 ～ R2.4.6 東京高裁１５民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 新潟地裁１民部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁４０民判事（知財部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 大分地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 知財高裁第２部判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 札幌家地裁判事
H13.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 那覇地家裁判事補
H6.4.13 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補

＊０　４６期の今井弘晃裁判官と４６期の今井和桂子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１　特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っていますところ，「東京大学文学部心理学科及び京都大学法学部卒業」となっています。
＊１　共著者として，「家庭裁判所の家事実務と理論 家事事件手続法後の実践と潮流」（２０２１年７月１日付）を執筆しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.04.25

柴田義明裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.7.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.7.13
R8.4.24 ～ 大阪高裁７民部総括
R7.4.22 ～ R8.4.23 那覇地裁所長
R6.4.1 ～ R7.4.21 東京高裁２民判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４６民部総括（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４６民判事（知財部）
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１２民部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１２民判事
H20.4.1 ～ H25.3.31 最高裁民事調査官
H17.11.27 ～ H20.3.31 知財高裁第１部判事
H17.4.1 ～ H17.11.26 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 鹿児島地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 鹿児島家地裁判事補
H6.4.13 ～ H14.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説

「無料公開」でも無断転載は違法　“まとめサイト”側に賠償命令https://t.co/y569jStyBH

→ネット上の無断転載をめぐる訴訟は相次いでますが、無料で公開した投稿でも賠償を求められると明示した司法判断は異例です pic.twitter.com/oU9Pl8vYow

— 産経ニュース (@Sankei_news) October 29, 2018

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2024.05.12

後藤慶一郎裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S41.1.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.1.17
R6.4.1 ～ 大阪高裁４民判事
R1.9.30 ～ R6.3.31 神戸地裁１民部総括（交通部）
H31.4.1 ～ R1.9.29 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁７民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大分地裁２民部総括
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１５民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 宮崎地家裁都城支部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 神戸地家裁姫路支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 広島地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大分地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 神戸地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.17

天野智子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S39.9.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.9.15
R8.4.1 ～ 大阪高裁６民判事
R7.1.15 ～ R8.3.31 神戸地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
R5.4.1 ～ R7.1.14 神戸地裁５民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地裁民事部部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１民判事
H26.8.1 ～ H30.3.31 大阪法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H26.7.31 大阪高裁５民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H21.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大津地家裁彦根支部判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁１５民判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 大阪家地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 大阪家地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
H9.4.1 ～ H13.3.24 神戸地家裁尼崎支部判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　大阪高裁令和２年１月３０日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３３期の佐村浩之，陪席裁判官は４２期の西田隆裕及び４６期の天野智子）は，ふるさと納税に関する泉佐野市の請求を棄却したものの，当該判決は，最高裁令和２年６月３０日判決によって取り消されました。
＊３　秋田魁新報HPの「東芝の不正会計巡り賠償命令　個人株主訴訟２件目、高松地裁」で言及されている高松地裁令和５年３月２８日判決（裁判長は４６期の天野智子）が裁判所HPに載っています。

（続きを読む...）

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2024.05.13

加藤員祥裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.11.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.11.26
R6.4.1 ～ 名古屋高裁１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地家裁半田支部長
H29.7.15 ～ R3.3.31 津家地裁判事
H27.4.1 ～ H29.7.14 名古屋地裁３民判事（交通部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 長野地家裁飯田支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 金沢家地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 名古屋地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 名古屋地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本家地裁八代支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 浦和地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 神戸地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.01.23

増田啓祐裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.12.15
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.12.15
R7.1.22 ～ 名古屋高裁金沢支部刑事部部総括
R3.4.1 ～ R7.1.21 京都地裁１刑部総括
H30.7.18 ～ R3.3.31 大阪地裁１２刑部総括（租税部）
H29.4.1 ～ H30.7.17 大阪地裁１５刑部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 津地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１２刑判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 最高裁調査官
H16.4.13 ～ H19.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 大阪地裁判事補
H13.3.30 ～ H16.3.31 青森家地裁八戸支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.29 法務省刑事局付
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H6.4.13 ～ H10.3.26 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　他の裁判官と一緒に，判例タイムズ２０２０年１２月号に「刑事租税事件の審理上の留意点」を寄稿しています。

増田啓祐裁判官「従来よりも広く保釈が認められるようになった結果、逃亡等に及ぶ被告人が増加したという推察は否定し難い。もっとも、保釈取消人数の増加割合は僅少であり、保釈された大多数は取り消されてないことにも目を向ける必要がある。」(要約、刑事法ジャーナル64号) https://t.co/JfHRp3zD8F

— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) January 10, 2023

＊３　フライデーデジタルHPの「京アニ放火犯・青葉真司容疑者の治療費「血税２億円」の内訳」によれば，青葉真司の治療費はすべて生活保護費から支給されたみたいです。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.11
  • 最終更新日 2026.03.18

小田島靖人裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S40.11.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.11.4
R8.3.18 ～ 福岡高裁宮崎支部長
R7.9.12 ～ R8.3.17 福岡高裁宮崎支部民事部部総括
R5.11.14 ～ R7.9.11 福岡地家裁久留米支部長
R3.5.10 ～ R5.11.13 福岡家裁家事部部総括
R3.4.1 ～ R3.5.9 福岡高裁５民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 宮崎地裁１民部総括
H26.4.1 ～ H30.3.31 福岡高裁５民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 宮崎地家裁都城支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 熊本地家裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 鹿児島地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 神戸地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.14

中田幹人裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.5.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.5.7
R8.3.18 ～ 福岡高裁宮崎支部刑事部部総括
R6.1.28 ～ R8.3.17 熊本地裁刑事部部総括
R3.4.1 ～ R6.1.27 鹿児島地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁４刑部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地裁２刑部総括
H23.4.1 ～ H25.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
H21.4.1 ～ H23.3.31 宮崎地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪高裁５刑判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 熊本地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 熊本地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 山口家地裁宇部支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 宮崎地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補

＊０　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１　鹿児島地裁令和４年６月２２日決定（裁判長は４６期の中田幹人裁判官）は，大崎事件（昭和５４年１０月に鹿児島県曽於郡大崎町で男性の変死体が見つかった事件です。）に関して，第４次再審請求を棄却しました。
＊２の１　大崎事件では，第１次再審請求につき，鹿児島地裁平成１４年３月２６日決定（裁判長は３２期の笹野明義裁判官）が再審開始決定を出し，福岡高裁宮崎支部平成１６年１２月９日決定（裁判長は２４期の岡村稔裁判官）が検察官の即時抗告に基づき再審開始決定を取り消し，最高裁平成１８年１月３０日決定（裁判長は藤田宙靖裁判官）が特別抗告を棄却しました。
    第２次再審請求につき，鹿児島地裁平成２５年３月６日決定（裁判長は４３期の中牟田博章裁判官）が再審請求を棄却し，福岡高裁宮崎支部平成２６年７月１５日決定（裁判長は３０期の原田保孝裁判官）が弁護側の即時抗告を棄却し，最高裁平成２７年２月２日決定（裁判長は２１期の金築誠志裁判官）が特別抗告を棄却しました。
    第３次再審請求につき，鹿児島地裁平成２９年６月２８日決定（裁判長は４７期の冨田敦史裁判官）が再審開始決定を出し，福岡高裁宮崎支部平成３０年３月１２日決定（裁判長は３４期の根本渉裁判官）が検察官の即時抗告を棄却したものの，最高裁令和元年６月２５日決定（裁判長は２９期の小池裕裁判官）が検察官の特別抗告に基づいて再審開始決定を取り消しました。

この決定書を読むと、最高裁第一小法廷は、確定判決の証拠構造が「相応に強固」であり、今回提出された心理鑑定や法医学鑑定によって揺らぐようなものではないと考えていることがよく分かる。

— 774😷 (@Dj3ArtBq) June 29, 2019

＊２の２　最高裁令和元年６月２５日決定は，一，二審で認められた再審の開始を最高裁が覆した初のケースとされていますし（日弁連委員会ニュース２０１９年９月号所収の「日弁連人権ニュース８１号」参照），２９期の池上政幸裁判官は，最高裁平成２７年２月２日決定及び最高裁令和元年６月２５日決定の両方に関与しました（西日本新聞HPの「大崎事件2次・3次最高裁決定　再審棄却 同じ判事関与　識者「公正中立さ欠く」」参照）。
＊２の３　２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾２０頁ないし２３頁に，大崎事件のことが書いてあります。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.02.04

岡田健彦裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S37.12.25
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R9.12.25
R8.2.3 ～ 仙台高裁刑事部部総括
R6.12.25 ～ R8.2.2 盛岡地家裁所長
R4.12.4 ～ R6.12.24 東京地裁立川支部２刑部総括
R4.4.1 ～ R4.12.3 東京高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 宇都宮地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 千葉地裁３刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 盛岡地裁刑事部部総括
H21.4.1 ～ H25.3.31 東京高裁９刑判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 新潟家地裁長岡支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 仙台家地裁石巻支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 千葉地裁判事補

＊　以下の記事も参照して下さい。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.04.05

小河原寧裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S37.9.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R9.9.28
R6.5.10 ～ 札幌高裁２民部総括
R5.5.8 ～ R6.5.9 横浜地家裁横須賀支部長
R5.4.1 ～ R5.5.7 東京高裁１１民判事
R2.12.18 ～ R5.3.31 東京家裁家事第６部部総括（人事訴訟専門部）
H30.4.1 ～ R2.12.17 東京高裁１０民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 札幌地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２７民判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁２０民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 秋田地家裁大館支部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁２０民判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 金沢地家裁小松支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 長崎地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

人事訴訟の審理の実情（第2版）（2023年5月16日頃入荷予定）https://t.co/7KdGZAGv9d

小河原寧・編著
144ページ
＞改定標準算定方式である令和元年版の「養育費・婚姻費用算定表」を収録し、東京家庭裁判所家事第6部（人事訴訟部）における最新の実務運用状況などを紹介

— おらるく (@oraruku7) May 1, 2023

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.14

中桐圭一裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.1.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.8
R8.4.1 ～ 札幌高裁刑事部部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１０刑判事
R1.12.23 ～ R6.3.31 さいたま地裁４刑部総括
H31.4.1 ～ R1.12.22 東京高裁１刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁２刑部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌高裁刑事部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 函館地裁刑事部部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 大阪高裁３刑判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 札幌地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 札幌地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地検検事
H11.3.25 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.24 鹿児島地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補

  • 公開日 2019.07.04
  • 最終更新日 2026.03.18

鈴木謙也裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.6.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.6.8
R8.3.9 ～ 東京地裁民事部第一所長代行（推測）
R7.3.27 ～ R8.3.8 東京地裁民事部第二所長代行（９民部総括）（保全部）
R5.3.12 ～ R7.3.26 東京地裁８民部総括
R1.7.4 ～ R5.3.11 司研民裁上席教官
H31.4.1 ～ R1.7.3 東京地裁３７民部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁３７民判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁８民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 新潟家地裁長岡支部判事
H18.7.24 ～ H21.3.31 東京地裁８民判事
H16.8.1 ～ H18.7.23 最高裁人事局付
H16.4.13 ～ H16.7.31 京都地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 京都地家裁判事補
H12.7.1 ～ H14.3.31 最高裁秘書課付
H10.7.1 ～ H12.6.30 大蔵省国際局開発金融課課長補佐
H10.4.1 ～ H10.6.30 最高裁総務局付
H6.4.13 ～ H10.3.31 東京地裁判事補

＊０　令和７年１２月２６日時点で東京地裁民事部第二所長代行でした（東京司法書士会HPの「令和８年新年賀詞交歓会　御来賓御招待者名簿」参照）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　（AI作成）旧統一教会の解散命令に関する東京高裁令和８年３月４日決定の判例評釈
・　宗教法人の解散命令
＊２　東京地裁令和６年３月２６日決定（担当裁判官は４６期の鈴木謙也）は，旧統一教会への解散命令請求をめぐり，「多数の被害者の財産権や人格権を侵害する違法行為が繰り返されたとみられ、法令違反の疑いがある」と指摘し，質問権の行使に適切に回答していないとして，教団に過料１０万円を命じました（NHKの「旧統一教会に過料の支払い命じる決定 東京地裁」参照）。

安倍元首相銃撃事件を契機として、2022年12月に「法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律」（不当寄附勧誘防止法）（令和4年法律第105号）が成立したが、この法律は、宗教法人・団体のみならず，広く法人又は法人でない社団・財団（代表者若しくは管理人の定めがあるもの)に適用される。 https://t.co/Dwqitg16Ha

— 774🍥 (@Dj3ArtBq) March 25, 2025

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.05.12

平出喜一裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.4.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.4.20
R6.9.11 ～ 東京地裁刑事部第一所長代行
R5.6.29 ～ R6.9.10 東京地裁刑事部第二所長代行者（１４刑部総括）（令状部）
R2.4.26 ～ R5.6.28 東京地裁１３刑部総括
H31.4.1 ～ R2.4.25 東京高裁１０刑判事
H28.8.1 ～ H31.3.31 司研第一部教官
H25.4.1 ～ H28.7.31 司研刑裁教官
H22.4.1 ～ H25.3.31 高知地裁刑事部部総括
H18.5.28 ～ H22.3.31 東京地裁３刑判事
H18.4.1 ～ H18.5.27 東京地裁判事補
H14.10.1 ～ H18.3.31 高松地家裁判事補
H14.8.16 ～ H14.9.30 東京地裁判事補
H10.7.1 ～ H14.8.15 東京地検検事
H6.4.13 ～ H10.6.30 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　東京地裁の所長代行者
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊１　学校法人麻布学園HPの「高１学年委員会企画セミナー　「聞こう、話そう　裁判員制度」２００８／１／１２」には，「２００８年１月１２日（土）に、東京地方裁判所の判事である平出喜一さん（麻布OB）を講師にお招きし、裁判員制度のついてのセミナーを開催しました。」と書いてあります。
＊２　東京地裁令和４年２月１５日判決（裁判長は４６期の平出喜一）は，東京都議選期間中などに無免許運転したとして，道交法違反罪に問われた元都議である木下富美子被告（５５歳）に対し，懲役１０月・執行猶予３年（求刑は懲役１０月）を言い渡しました（産経新聞HPの「無免許運転の木下富美子元都議に有罪判決　東京地裁」参照）。

車の無免許運転を繰り返したとして道交法違反罪に問われた元東京都議の木下富美子被告の判決が１５日、東京地裁であり、平出喜一裁判官は「規範意識に問題がある」として懲役１０月、執行猶予３年を言い渡しました。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.05.13

西野吾一裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.8.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R7.1.29 ～ 東京家裁少年第３部部総括
R4.4.1 ～ R7.1.28 横浜地裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１６刑部総括
H30.9.14 ～ H31.3.31 東京地裁１６刑判事
H30.4.1 ～ H30.9.13 東京高裁１０刑判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁３刑部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁３刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地裁５刑判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事調査官
H17.4.1 ～ H20.3.31 神戸地裁判事
H16.7.1 ～ H17.3.31 東京高裁判事
H13.7.16 ～ H16.6.30 司法制度改革推進本部参事官補佐
H12.8.1 ～ H13.7.15 最高裁刑事局付
H11.6.17 ～ H12.7.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.6.16 神戸家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　判事補の外部経験の概要
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　大阪地裁平成２８年８月１０日判決（裁判長は４６期の西野吾一）は，平成７年７月２２日午後４時５０分頃，大阪市東住吉区内の自宅において火災が発生し，小学６年生の女児が焼死したという東住吉事件（被告人は女児の母親及びその内縁の夫）に関して，再審無罪判決を言い渡しました（日経新聞HPの「違法な捜査認定、母親に再審無罪判決　大阪女児死亡火災」（２０１６年８月１０日付）参照）。

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2025.05.05

金澤秀樹裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R7.1.28 ～ 東京地家裁立川支部長
R6.4.1 ～ R7.1.27 東京地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁３１民部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁２１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２０民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 高松高裁第４部判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁８民判事
H17.3.22 ～ H19.3.31 総研書研部教官
H16.4.13 ～ H17.3.21 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 山形地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊１　早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９２年１月号に寄稿した「合理的な勉強の方法を」（同書２５頁ないし２８頁）によれば，受験歴は択一２回，論文２回，口述１回です。
＊２　東京地裁令和２年２月６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４６期の金澤秀樹裁判官）は，
    通常損耗範囲のハウスクリーニング費用は賃借人負担とされていることは，契約書で明記され，本件請求額は不当な額とは言えず，また賃借人の故意・過失による損傷・汚損は賃借人が修繕費用を負担するとの定めがあり，玄関・廊下壁クロス，洗面所クッションフロア，浴室の右壁の損耗・汚損は過失によるとし，１室単位の算定規定を超える請求とは認められず，本件違約金特約も，消費者契約法に反するとはいえないから有効であるとし，原判決を相当として，控訴を棄却しました。

総本山の研修、めっちゃ充実していてタダで聴き放題なのに、やらないの勿体無いよね。 pic.twitter.com/GB7Z6oiuVX

— 𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 (@hKodama) March 6, 2025

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.03.21

小川賢司裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.9.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.9.20
R7.12.26 ～ 東京地裁立川支部１刑部総括
R6.4.1 ～ R7.12.25 東京高裁１１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 水戸地裁１刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京高裁８刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 広島地裁１刑部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁４刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 青森地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁１２刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁３刑判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 水戸家地裁龍ヶ崎支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 水戸家地裁龍ヶ崎支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 金沢地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 浦和地裁判事補

＊　公益財団法人長野県産業振興機構に登録されている小川賢司 中小企業診断士とは別の人です。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2024.12.25

北村和裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S41.3.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R13.3.11
R6.12.25 ～ 東京地裁立川支部２刑部総括
R6.4.1 ～ R6.12.24 東京高裁６刑判事
H30.11.24 ～ R6.3.31 さいたま地裁１刑部総括
H29.4.1 ～ H30.11.23 東京高裁２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 水戸地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁４刑判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 静岡地家裁浜松支部刑事部部総括
H19.4.1 ～ H21.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 大阪高裁４刑判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 大阪地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 松山家地裁西条支部判事補
H12.12.8 ～ H13.3.31 松山地家裁西条支部判事補
H12.7.1 ～ H12.12.7 東京地裁判事補
H10.7.1 ～ H12.6.30 内閣官房内閣外政審議室事務官
H10.4.1 ～ H10.6.30 最高裁民事局付
H6.4.13 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

R040118 東京高裁の事務連絡（最高裁令和２年１０月１日判決によって破棄された東京高裁平成３０年５月２４日判決の担当裁判官は３３期の青柳勤，４６期の北村和及び５８期の溝田泰之）を添付しています。https://t.co/OLeuFp0435 pic.twitter.com/1nr0YNcc0w

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) January 21, 2022

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2024.11.20

前澤久美子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.6.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.6.7
R6.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁３刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁２刑判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 鹿児島地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 横浜地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 新潟地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 福岡地裁判事補

＊　４６期の前澤久美子裁判官の判事補任官時点から平成１１年４月１日に横浜地裁判事補になった時点までの氏名は「野島久美子」でしたところ，４６期の前澤功裁判官及び４６期の前澤久美子裁判官の勤務場所につき，平成１４年４月１日以降は似ています。

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2024.05.06

高宮園美裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S39.6.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.6.5
R6.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京家地裁立川支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜家地裁判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 福岡家地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 福岡家地裁判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 千葉地裁判事補

  • 公開日 2023.05.09
  • 最終更新日 2026.04.15

荻原弘子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S40.1.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.1.21
R8.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜家裁家事第２部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 甲府地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地裁５民判事
H23.6.1 ～ H26.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H20.4.1 ～ H23.5.31 東京地裁２４民判事
H17.6.23 ～ H20.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H16.4.13 ～ H17.6.22 福岡地裁判事
H14.4.5 ～ H16.4.12 福岡地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.4.4 東京家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 松山地家裁判事補

横浜家庭裁判所の対応があまりにも酷いので、依頼者の許可を得て裁判官実名（荻原弘子裁判官）で情報提供します。
国賠検討中（裁判所が憎いのではなく、ここまでしないと財務省は裁判所に予算回さないだろうという裁判所の為にという考えから）
【事実関係】
２０２４年１２月１９日結審…

— 田村勇人・弁護士・コメンテーター (@tamura_hayato) May 9, 2025

件の荻原弘子裁判官については、同期には既に所長もいる(例-長瀬札幌家裁所長)のに、部総括にすらなれず家裁の平の判事のポストしかもらえていない時点で、能力に察するところがあるね。

— おハム（法を解する合成獣） (@hamhamohamu) May 10, 2025

例のXで裁判官公表の件、推奨するとか、問題がないとは言いませんが、

昔、裁判所に何度言っても対応がなく、困って（晒すつもりなく）、弁護士メールグループに、「事案＋困った」と公開したら、翌日に裁判官から電話があったことがあるので、公開で動くことがあるのも事実。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.10.18
  • 最終更新日 2026.05.07

小西洋裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.9.20
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R16.9.20
R8.3.18 ～ 横浜地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
→　４４期の高取真理子裁判官の後任と思います。
R3.10.18 ～ R8.3.17 横浜地裁２民部総括
R2.4.1 ～ R3.10.17 東京高裁５民判事
H27.4.1 ～ R2.3.31 広島地裁３民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁家事第１部判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 釧路地裁民事部部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁３７民判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 那覇家地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 那覇家地裁判事補
H12.4.1 ～ H16.3.31 最高裁家庭局付
H11.4.13 ～ H12.3.31 大津家地裁判事補
H9.4.1 ～ H11.4.12 大津地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
＊２　「成年後見人等の財産に関する権限と限界」（執筆者は４６期の小西洋東京家裁家事第１部判事）には以下の記載があります（判例タイムズ１４０６号（２０１５年１月１日発行）２１頁）。
    親族の意向について付言する。親族の意向は，本人との関係ではあくまでも他人であってそれ自体は成年後見人等の業務に影響を与えるものではない。したがって，親族の意向に反すること自体は差し支えない。さらに，親族に対し説明し情報を開示することも義務ではない。もっとも，事実上，業務を円滑に行うため，親族の意向を確認し配慮することは考えられる。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2023.11.18

中山雅之裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.11.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.18
R5.5.7 ～ 横浜地裁８民部総括
R4.4.1 ～ R5.5.6 東京高裁２０民判事
H30.12.4 ～ R4.3.31さいたま地裁１民部総括（医事部）
H28.4.1 ～ H30.12.3 東京高裁５民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま地裁２民判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 最高裁行政調査官
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁３民判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 松山地家裁判事補
H10.7.1 ～ H12.3.31 通産省産業政策局産業資金課調整班長
H10.1.14 ～ H10.6.30 最高裁行政局付
H6.4.13 ～ H10.1.13 東京地裁判事補

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2025.11.13

松本圭史裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.9.5
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.5
R7.11.13 ～ 横浜地家裁川崎支部長
R4.11.15 ～ R7.11.12 千葉地裁２刑部総括
R3.4.1 ～ R4.11.14 東京高裁６刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁８刑部総括
H28.4.1 ～ H30.3.31 千葉地裁２刑判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京高裁１２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 宇都宮地家裁判事
H23.7.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H21.5.1 ～ H23.6.30 法テラス国選弁護課長
H20.4.1 ～ H21.4.30 東京高裁３刑判事
H17.7.1 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H14.4.1 ～ H17.6.30 最高裁刑事局付
H13.8.16 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.7.1 ～ H13.8.15 在インドネシア日本国大使館二等書記官
H10.7.1 ～ H11.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H6.4.13 ～ H10.6.30 東京地裁判事補

＊１　令和２年１０月に愛媛大学法文学部講師になった「松本圭史」とは別の人です。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2024.05.06

松井芳明裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S39.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.11.12
R6.4.1 ～ 横浜地家裁川崎支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地家裁立川支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 横浜家事家事第２部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京高裁１２刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 新潟地家裁新発田支部長
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 札幌地家裁判事補
H9.7.10 ～ H11.3.31 甲府地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.7.9 横浜地裁判事補

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2025.04.02

中山典子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.8.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.19
R7.4.1 ～ 横浜家地裁川崎支部判事
R3.11.25 ～ R7.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H31.4.1 ～ R3.11.24 東京高裁２２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁６民判事（交通部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 松山地家裁判事補
H9.7.1 ～ H12.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.13 ～ H9.6.30 東京地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.05.19

竹下雄裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S41.2.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.3
R7.5.19 ～ 横浜地家裁小田原支部長
R6.4.1 ～ R7.5.18 東京高裁１２刑判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁立川支部３刑部総括
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁１２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H23.4.26 ～ H26.3.31 東京地裁７刑判事
H20.4.1 ～ H23.4.25 福島地家裁郡山支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 横浜地裁２刑判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 京都地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 京都地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大分地家裁中津支部判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 旭硝子（研修）
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.24 名古屋地裁判事補

＊　東京都府中市の元スポーツインストラクターが，平成２８年４月３日，交際していた女性の当時７歳の双子の兄弟に暴行してけがをさせたとして傷害などの罪に問われた事件において，①東京地裁立川支部令和元年１２月３日判決（判例秘書掲載。担当裁判官は４６期の竹下雄，６０期の海瀬弘章及び６８期の岡村祐衣）は懲役３年（求刑は懲役６年）であり，②東京高裁令和２年１１月５日判決（判例秘書掲載。担当裁判官は４０期の細田啓介，４２期の伊藤敏孝及び４８期の安永健次）は懲役１年６月・執行猶予４年であり，③最高裁令和４年４月２１日判決は破棄差戻しであり，④東京高裁令和５年１２月１２日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は懲役３年・執行猶予４年でした（NHKの「双子虐待のやり直し裁判 懲役3年 執行猶予4年の判決 東京 府中」参照）。

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2026.04.15

前澤功裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.6.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.6.24
R8.4.1 ～ 横浜家地裁相模原支部判事
R2.4.1 ～ R8.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋高裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁１６民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 富山家地裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 千葉地家裁八日市場支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 鹿児島家地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京法務局訟務部付
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.24 仙台地裁判事補

＊１　「前沢功」と表記されることがあります。
＊２　４６期の前澤久美子裁判官の判事補任官時点から平成１１年４月１日に横浜地裁判事補になった時点までの氏名は「野島久美子」でしたところ，４６期の前澤功裁判官及び４６期の前澤久美子裁判官の勤務場所につき，平成１４年４月１日以降は似ています。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.12.16

真鍋美穂子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.3.10
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.3.10
R7.12.16 ～ さいたま地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
R7.4.1 ～ R7.12.15 さいたま地裁１民部総括
R3.6.1 ～ R7.3.31 横浜地裁７民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R3.5.31 知財高裁第２部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 岐阜地裁１民部総括
H25.11.2 ～ H28.3.31 名古屋高裁３民判事
H22.4.1 ～ H25.11.1 東京地裁９民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁２３民判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 最高裁秘書課付
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 高松地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊０　４６期の真鍋秀永裁判官及び４６期の真鍋美穂子裁判官の勤務場所は似ていません。
＊１の１　「眞鍋美穂子」と表記されていることがあります。
＊１の２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　特許庁HPの「国際知財司法シンポジウム2019～アジア太平洋地域における知的財産紛争解決～」の「講演者情報」３頁に，知的財産高等裁判所判事をしていた当時の真鍋美穂子裁判官の顔写真が載っています。
＊３　JR東海が認知症で徘徊中に列車にはねられて死亡した男性（当時91）の遺族に対し，他社線への振替輸送等によって生じた損害の賠償を求めた訴訟において，介護に携わった妻と長男に請求通り約720万円の支払を命じた名古屋地裁平成２５年８月１０日判決を変更し，妻の監督責任を認めて約359万円に減額して支払を命じた名古屋高裁平成２６年４月２４日判決（裁判長は２６期の長門栄吉）の右陪席裁判官でした（現代ビジネスHPの「「アホ判決」91歳の認知症夫が電車にはねられ、85歳の妻に賠償命令実名と素顔を公開この裁判官はおかしい」（２０１４年５月２８日付）参照）ところ，当該判決は最高裁平成２８年３月１日判決で取り消されました。

＊４　横浜地裁令和７年３月２５日判決（裁判長は４６期の真鍋美穂子）は，原告が被告らに対し労働契約上の権利を有する地位にあることを確認し，被告Ａに対し９６１万６９７８円及びこれに対する令和２年７月３１日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員の支払を命じ，原告のうつ病エピソードは被告Ａのハラスメント（暴行，セクシャルハラスメント，暴言）に起因する業務上の疾病であり，その療養期間中の解雇は労働基準法第１９条に違反し無効であると判断し，被告Ａの継続的なハラスメントは人格権侵害の不法行為と認定し，被告Ｂの安全配慮義務違反は認めず，休業損害，通院慰謝料，弁護士費用を認定して一部弁済額を控除した金額を被告Ａの賠償額とし，原告の退職金受領をもって任意退職の意思表示とは認めず，被告Ａからの金銭授受は生じた損害への弁済合意であり包括的和解ではないと判断したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

「被告B（息子）は、平成30年6月から令和2年5月まで、日弁連の事務次長に就任し」（19頁）というくだりが味わい深い。 https://t.co/a79mRGxD9o

（続きを読む...）

  • 公開日 2018.01.08
  • 最終更新日 2025.06.24

佐伯恒治裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.10.23
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.10.23
R6.4.1 ～ さいたま地裁１刑部総括
R2.10.26 ～ R6.3.31 東京地裁６刑部総括
R2.4.1 ～ R2.10.25 東京高裁２刑判事
H30.1.5 ～ R2.3.31 最高裁情報政策課長
H29.9.6 ～ H30.1.4 東京高裁３刑判事
H28.8.12 ～ H29.9.5 法務省大臣官房司法法制部司法法制課長
H28.4.1 ～ H28.8.11 東京高裁１２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌地裁２刑部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 旭川地裁刑事部部総括
H21.4.1 ～ H22.3.31 東京高裁１刑判事
H17.9.15 ～ H21.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.13 ～ H17.9.14 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 札幌地家裁判事補
H8.4.1 ～ H13.3.31 最高裁刑事局付
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　歴代の最高裁判所情報政策課長
・　裁判所の情報化の流れ
・　裁判所における主なシステム
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要

簡裁のNAVIUSは本日も繋がらないそうです。

（続きを読む...）

  • 公開日 2022.04.16
  • 最終更新日 2024.05.11

瀬戸啓子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S39.9.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.9.28
R6.5.10 ～ さいたま家裁家事部部総括
R4.4.1 ～ R6.5.9 東京高裁１民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 宇都宮家地裁判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 神戸家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉地裁３民判事
H22.8.1 ～ H26.3.31 岡山家地裁判事
H18.7.1 依願退官
H17.4.1 ～ H18.6.30 盛岡家地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 札幌家地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 札幌地裁判事補

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2026.02.09

佐藤晋一郎裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.2.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.2.24
R8.2.6 ～ さいたま家裁少年部部総括
R6.4.1 ～ R8.2.5 東京高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 横浜家地裁横須賀支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁１１刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 横浜地裁小田原支部刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 神戸地家裁尼崎支部判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福井家地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 東京地裁判事補

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2024.05.06

本間敏広裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S37.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R9.10.26
R6.4.1 ～ さいたま家地裁川越支部判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 長野地家裁松本支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１０刑判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 静岡地家裁判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 京都地家裁園部支部判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 京都地家裁園部支部判事補
H11.4.1 ～ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 徳島家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 千葉地裁判事補

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2025.04.06

地引広裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S41.3.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R13.3.7
R6.4.1 ～ 千葉家裁部総括
H31.2.15 ～ R6.3.31 前橋地家裁高崎支部判事
H29.4.1 ～ H31.2.14 東京高裁４刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京家地裁立川支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京高裁２刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁柳川支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 秋田地家裁大館支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 名古屋地裁判事補

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2024.05.06

古河謙一裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.12.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.12.13
R6.4.1 ～ 千葉地裁松戸支部民事部部総括
R5.4.1 ～ R6.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H28.5.9 ～ R2.3.31 知財高裁第４部判事
H25.4.1 ～ H28.5.8 札幌高裁２民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 さいたま地家裁判事
H19.7.1 ～ H22.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H16.4.13 ～ H19.6.30 東京地裁４６民判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H12.9.18 ～ H16.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事補
H10.7.1 ～ H12.9.17 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.6.30 那覇地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2026.04.15

今井和桂子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.8.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.8.4
R8.4.1 ～ 千葉家地裁松戸支部判事
R4.9.9 ～ R8.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
R2.4.1 ～ R4.9.8 東京高裁１７民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 新潟家地裁判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１７民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大分家地裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 千葉地家裁判事
H17.12.1 ～ H19.3.31 札幌地家裁判事
H16.4.1 ～ H17.11.30 札幌地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 那覇家地裁判事補
H9.11.20 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
H8.4.1 依願退官
H6.4.13 ～ H8.3.31 横浜地裁判事補

＊０　関西学院大学HPの「本学卒業生による法職等説明会を開催しました」（２０１８年６月１４日付）に「裁判官の仕事　和久 登貴子 さん」と書いてあります。
＊１　４６期の今井弘晃裁判官と４６期の今井和桂子裁判官の勤務場所は似ています。
＊２　東京地裁平成２８年３月２９日判決（担当裁判官は４６期の今井和桂子）（判例秘書に掲載）は，被告（弁護士，大学の准教授）に対し，子供の保護者同士のトラブルの訴訟代理，上司に対する強姦被害事件の代理などの委任をした原告が，被告が性行為を強い，強姦に係る受任事件の秘密漏示をしたこと等による慰謝料支払の合意ないし不法行為等に基づき賠償を求めた事案において，
    合意に基づく慰謝料請求権は消滅したと認定したものの，原告に対する性行為（平成２４年１０月１８日に行われたもの）が強姦被害事件の相談の直後で，弁護士として極めて不適切な行動として委任契約上の債務不履行に該当するということで，所属していた法律事務所を退所させられて大学も退職していた被告に対して２００万円の損害賠償を命じました。

合意の上の関係でかつ女性の脅迫的言動を認定しながらその女性に200万払えっていうこと？　懲罰的損害賠償？　日大元准教授の４４歳弁護士、シングルマザーの依頼者に不適切行為　２００万円賠償命令 https://t.co/swX12YtTMG @Sankei_newsさんから

— 阿比妻聡 (@ahituma) March 29, 2016

＊３　東京地裁平成２８年３月２９日判決は，原告に対する性行為について以下の判示をしています。
    原告に対する性行為は，被告の研究室という密室内での出来事であるうえ，原告と被告の陳述及び供述は，主張に沿う内容で対立している（甲１，２６，乙１４）。
    そこで検討するに，上記性行為から約１０日後の１０月２７日（山中注：平成２４年１０月２７日）は，原告の誕生日であったが，原告は被告が「誕生日プレゼントは間に合わないから，クリスマスに指輪を買ってあげる。」と述べたと陳述し，１２月２５日には，原告が被告に面談を求めており，さらに，原告が，同月２９日に送信した被告への年末の挨拶には，「一人間としては指輪の約束を全く無かったかの様にされたこと」を遺憾に思うとしていること（甲１ｐ１２，９０の１，１０６ｐ６，乙２０），被告においても，強姦被害事件の相談を受けて間もない日に，原告から悪い男が寄ってこないように指輪が欲しいと言われ，平成２５年４月５日は，守秘義務違反の話を終わりにするから指輪の約束を守って欲しいと言われ，指輪を購入しようとしたが，指輪は止めて一筆書くことになったと述べているところ（乙１４，被告本人ｐ７），誕生日やクリスマスに指輪をプレゼントすることは，親密な男女の証であること，原告は被告に対し，学生時代の原告の写真を「おもしろ画像あげる」「お疲れ様　疲れているそんなあなたに！」「明日も大変みたいだけど，頑張ってネ」という内容の，通常は親密な男女間で交わされる言葉を添えて送信していること，原告は，被告の妻に対して，被告と性的な関係をもったことを電話で告げ，その後も被告とホテルで過ごしたことを含む本件に現れたその後の状況から見ると，原告と被告は，力により強いられた関係ではなく，大人の男女関係にあったものと推認される。
    しかしながら，本件で問題となる原告に対する性行為自体については，原告と被告が結ばれた時期が，原告が，勤めて間もない職場の上司から強姦被害事件に遭ったと被告に相談した直後であり，しかも，原告は，強姦被害事件に先立ち，原告の子供が小学校で理不尽な目に遭い悩み，被告は，同案件を緊急相談事案として受任していたのであるから，被告は，原告が社会生活上の困難を抱え，他者への依存度を高めていたことを容易に理解できたと思われるところ，被告が，そのような原告を食事やバーに誘って奢り，男女関係を結んだことは，弁護士としては，極めて不適切な行動であったということができる。

（続きを読む...）