メインコンテンツへスキップ
  1. ホーム /
  2. ４９期の現職裁判官

４９期の現職裁判官８６人の経歴

◯４９期の裁判官が１９９７年４月１０日に任官しました。
◯年少順のリンク（４９期の現職裁判官，４９期の元裁判官，４９期の裁判官）

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.05.10

池田知子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.12
R5.7.24 ～ 東京地裁１７民部総括 → 東京地裁５民部総括
R5.4.1 ～ R5.7.23 東京高裁８民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 京都地裁６民部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１１民判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ～ H27.3.31 宇都宮家地裁足利支部判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁４民判事
H19.3.22 ～ H22.3.31 総研書研部教官
H18.4.1 ～ H19.3.21 札幌家地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 札幌法務局訟務部付
H14.4.1 ～ H16.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H13.7.18 ～ H14.3.31 さいたま家地裁判事
H11.4.1 ～ H13.7.17 前橋地家裁高崎支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊１　「澤井知子」という名前で，判例タイムズ１１４６号（２００４年６月１日発売）に「意思能力の欠缺をめぐる裁判例と問題点」を寄稿しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.19

中辻雄一朗裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.11
R8.4.1 ～ 東京高裁２２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁５民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 熊本地裁３民部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１７民判事
H29.7.7 ～ H30.3.31 法務省大臣官房参事官（民事担当）
H25.7.22 ～ H29.7.6 法務省民事局参事官
H24.4.1 ～ H25.7.21 東京地裁９民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部長
H19.4.10 ～ H22.3.31 東京地裁２７民判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 高知家地裁判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 農水省生産局種苗課事務官
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.24 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ～ H12.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　熊本地裁令和４年５月２５日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は，生活保護費の基準額引き下げは生存権を保障した憲法に違反するとして，熊本県内に住む受給者３６人が熊本，荒尾など県内４市による引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟において，厚生労働相による引き下げの過程や手続は裁量権の逸脱又は濫用で，生活保護法に違反して違法であるとして処分を取り消しました（日経新聞HPの「生活保護引き下げ取り消し　熊本地裁、2例目」参照）。
＊３　福岡地裁令和６年４月２４日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は，九州ゴルフ連盟（福岡市）の事務局員だった男性が，コミュニケーション能力が低いなどの理由で解雇されたのは不当などとして連盟に対して地位確認と未払賃金の支払を求めた訴訟において，解雇を無効として未払賃金の支払を命じた（Yahooニュースの「「コミュ力低い」で解雇は無効　未払い賃金の支払い命じる判決」参照）。
＊３　福岡地裁令和６年４月２６日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は以下の判示をしています。
　交通事故により受傷した被害者の傷害の内容、程度を兆表する入通院の期間を基礎として定められた上記算定表（山中注：「赤い本」における傷害慰謝料の算定表）は、相応の合理性及び客観性を備えていると評価されており、交通事故訴訟以外の訴訟等の損害の算定においても裁判実務上広く用いられているものであることに照らすと、事故により被害者が被った精神的苦痛は事案により様々であることを10 踏まえても、上記算定表を本件各事故のような保育園で生じた事故による園児の慰謝料を算定するに当たり参考とすることは許容されるというべきである。

  • 公開日 2021.05.11
  • 最終更新日 2025.04.02

井下田英樹裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.8
R7.4.1 ～ さいたま地裁３刑部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁１２刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 札幌地裁３刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１１刑判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁郡山支部長
H27.4.1 ～ H29.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 さいたま地裁５刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 旭川家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 釧路家地裁判事補
H12.7.17 ～ H14.3.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ～ H12.7.16 東京地裁判事補

＊１　法定刑の上限を超えた違法な判決となった東京地裁令和３年１月２８日判決（担当裁判官は４９期の井下田英樹）は，東京高裁令和３年６月９日判決（裁判長は３４期の藤井敏明裁判官）によって取り消され，最高裁令和３年１０月１１日決定（上告棄却）を経て確定しました。
＊２　札幌地裁令和５年９月１９日判決（担当裁判官は４９期の井下田英樹）は，「残遺型統合失調症にり患し問題解決能力が低下していた被告人が、周囲のトラブルや被害妄想等に起因するストレスから自殺しようと考え、二軒長屋の被告人方居室において、ビニール袋にライターで火を放ち、壁や天井等を焼損させた現住建造物等放火の事案につき、当事者双方が主張していた心神耗弱を認定した上、懲役３年、執行猶予５年の判決を言い渡した事例」です。

１　４９期の井下田英樹裁判官が下した法定刑の上限を超える違法な判決が報道されたのは令和３年２月９日ですが，同月１２日までに東京地裁は関係文書を廃棄したことになります。

２　４９期の井下田英樹裁判官が下した違法な判決の詳細につきhttps://t.co/6JTGByBkWT

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) May 10, 2021

文書事務における知識付与を行うためのツールの改訂版（平成３１年３月７日付の配布文書）からの抜粋であり，「開示の申出があった短期保有文書は，開示申出の対象になるものと判断した時点でファイルによる管理を行う。」と書いてあります。

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2024.07.01

武田正裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.7
R6.4.1 ～  大阪地裁堺支部２刑部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁３刑判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁９刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 青森地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H24.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 京都地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 京都地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３の１　京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
    ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊３の２　最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。

映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4

— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2025.04.02

武田瑞佳裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.6
R7.4.1 ～ 京都地裁７民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５民部総括（交通部）
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１２民部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地裁民事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 青森家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
＊２　日経新聞HPに「「武田瑞佳」のニュース一覧」が載っています。
＊３の１　法科大学院徹底ガイド２０１６・１６頁及び１７頁に４９期の武田瑞佳裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊３の２　令和５年７月２６日午前１０時から午前１２時までの間，「第６６回（令和５年度）弁護士夏季研修－近畿地区－」において，「交通事故による損害賠償請求訴訟の実務上の留意点～審理の流れに即して～」と題する講義を行いました。
＊４の１　大阪地裁令和５年２月２７日判決（担当裁判官は４９期の武田瑞佳，５２期の島田正人及び７０期の林憲太朗）は，大阪市生野区で平成３０年に重機にはねられて亡くなった聴覚支援学校小学部５年の女児（当時１１歳）の遺族が，事故を起こした運転手らに約６１００万円の損害賠償を求めた訴訟において，死亡逸失利益は全労働者の平均賃金の８５%を用いるべきであるとして，約３７００万円の支払を命じました（日経新聞HPの「障害児事故死｢逸失利益は平均賃金の85%｣　大阪地裁判決」参照）。
    ただし，当該判決は大阪高裁令和７年１月２０日判決（担当裁判官は３９期の徳岡由美子，４３期の住山真一郎及び５４期の新宮智之）によって一部変更されました。
＊４の２　広島高裁令和３年９月１０日判決（担当裁判官は３９期の金子直史，５２期の光岡弘志及び５５期の若松光晴）（判例秘書に掲載）は，全盲の視覚障害を有する交通事故被害者（女子，事故当時１７歳）の逸失利益算定の基礎となる収入につき，就労可能期間を通じ，賃金センサス男女計，学歴計，全年齢の平均賃金の８割を用いることが相当であるとした事例です。
＊４の３　日経新聞HPの「障害者雇用、裁判所399人水増し　厚労省発表」には「中央省庁などの障害者雇用水増し問題で、厚生労働省は7日、全国の裁判所で399人、国会で37人の不適切な算入があったと発表した。裁判所と国会は、2017年は計約730人を雇用していたと発表しており、半分以上が水増しになる。」と書いてあります。

R070305 最高裁の答申書によれば，「法律雑誌社等に交通事故の裁判例を提供する際の取扱いを定めた大阪地裁作成の文書」は存在しません。 pic.twitter.com/YHqu69WH0f

（続きを読む...）

  • 公開日 2020.07.19
  • 最終更新日 2026.05.25

高島義行裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.10.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.10
R7.11.23 ～ 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R6.4.1 ～ R7.11.22 大阪地裁３民部総括
R2.4.1 ～R6.3.31  広島高裁事務局長
H30.4.1 ～ R2.3.31 広島地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁９民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１５民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 山口家地裁下関支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊　判例タイムズ１４２１号（２０１６年４月１日付）に「二段の推定とその動揺」（寄稿者は４９期の高島義行）が載っています。

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2025.09.21

森鍵一裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.9.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.10
R7.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁３民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 那覇地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁１民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁７民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.7.17 ～ H14.3.31 最高裁行政局付
H9.4.10 ～ H12.7.16 大阪地裁判事補

＊０　日経新聞HPに「「森鍵一」のニュース一覧」が載っています。
＊１　表現の不自由展かんさいに関する利用承認の取消し処分の効力を停止した大阪地裁令和３年７月９日決定の裁判長であり，同決定は大阪高裁令和３年７月１５日決定（裁判長は３９期の本多久美子裁判官）で支持されました。
＊２の１　東京弁護士会HPの「憲法問題対策センター」には，「表現の不自由展かんさい」を訪れて①及び②が載っていますところ，平成２６年１２月２６日発効の東京弁護士会の「戒告」における「処分の理由の要旨」は以下のとおりです（自由と正義２０１５年４月号１２２頁）。
    被懲戒者は、2012年5月28日、公開の法廷において、相手方当事者である懲戒請求者に対する尋問が終了して代理人席に着席した際、証言台にいた懲戒請求者に向かって、出自を侮辱する内容の発言をした。
    被懲戒者の上記行為は、弁護士職務基本規程第6条に違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。
＊２の２　弁護士懲戒事件議決例集（第１７集）１３０頁には以下の記載があります。
    (1)当該発言（山中注：懲戒請求者の出自を侮辱する内容の発言のこと。）は公開の法廷でなされた「中国人，バカ」という民族差別的発言であること， (2)対象弁護士は，右陪席裁判官から同発言を現認したと指摘され，裁判長から撤回を求められて初めてこれを撤回したこと，(3)対象弁護士は，その場で同発言を撤回したものの謝罪は行わず，休廷となって廊下に出た後，暫く経ってから初めて謝罪したこと，(4)対象弁護士は，原弁護士会綱紀委員会第1部会及び当部会の審査過程において，当該発言について「表現の自由」などと強弁していることに鑑みると，対象弁護士が当該発言について真撃に自発的な撤回をしたと評価することはできない。

表現の不自由展利用許可取消事件の決定文が公表されました。裁判長は、京大法科大学院でも教えて頂いていた森鍵裁判官です。 https://t.co/JkiEZh9B92

— 曽我部真裕／Masahiro SOGABE (@masahirosogabe) August 18, 2021

大阪の“表現の不自由展”ニュースで相変わらず“少女像”しか映さず“こういったものが安全にできる社会を作っていくのが為政者の責任”との主催者コメント紹介。昭和天皇の肖像をバーナーで焼いて足で踏みつけたり、戦死した先人を揶揄する作品は絶対に映さない。偏向報道は今も。 https://t.co/QLTqndP6Rr

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.05.06

横田典子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.7.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.12
R8.4.7 ～ 大阪地裁１民部総括（民事上席判事）（保全部）
R5.4.1 ～ R8.4.6 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１８民部総括
R2.2.5 ～ R2.3.31 大阪地裁１８民判事
H30.4.1 ～ R2.2.4 大阪高裁７民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 司研第一部教官
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３８民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１２民判事
H19.7.5 ～ H20.3.31 東京高裁１１民判事
H17.4.1 ～ H19.7.4 最高裁行政局付
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ，４９期の横田昌紀裁判官及び４９期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
＊１の２　大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪市会がした「旧統一教会等の反社会的団体の活動とは一線を画する決議」と題する決議及び富田林市議会がした「旧統一教会と富田林市議会との関係を根絶する決議」と題する決議は，いずれも行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記各決議の取消しの訴えが却下された事例です。
＊１の３　大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪府議会がした「旧統一教会等の悪質な活動とは一線を画する決議」と題する決議は，行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記決議の取消しの訴えが却下された事例です。
（高齢者虐待防止法に関する大阪地裁令和６年２月２８日決定）
＊２の１　私が訴訟代理人として関与した大阪地裁令和６年２月２８日決定（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，下記の事案（本ブログ記事末尾掲載の決定書の記載です。）において，同居しながら介護していた娘さん（「マイ」と題するアカウントの人です。）が，東成区役所職員及び成年後見人の同席する中で，写真及び動画の撮影まで禁止された状態で１ヶ月に１回，約３０分程度面会できることをもって，娘さんについて「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」とはいえないとして，重度の認知症等を患っている母親Xさん（抗血小板薬の副作用により見た目は酷く見える転倒事故による内出血が娘さんの虐待によるものであると東成区役所によって認定されました。）との面会制限の執行停止を認めませんでした（執行停止の申立てが令和６年１月中旬になったのは弁護士の交代その他の事情によるものであって，娘さんの責任では全くありません。）。

記

    大阪市長から権限の委任を受けた大阪市東成区保健福祉センター所長は、令和５年２月２２日付けで、高齢者虐待の防止、高齢者の養護者に対する支援等に関する法律（以下「高齢者虐待防止法」という。） ９条２項及び老人福祉法１１条１項２号に基づき、申立人の母に対し、同人を特別養護老人ホームに入所させる措置（以下「本件入所措置」という。）を採るとともに、同日、高齢者虐待防止法１３条に基づき、申立人について申立人の母との面会を制限した（以下「本件面会制限」という。） 。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.05.03

阿部雅彦裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.7.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.7
R5.8.1 ～ 東京地裁５０民部総括
R5.4.1 ～ R5.7.31 東京高裁１７民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地裁１民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 山形地家裁鶴岡支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 千葉地裁１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 札幌家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌地家裁判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H15.10.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補（弁護士任官・横浜弁）

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元

法曹７・８月号で、水戸地裁の阿部雅彦判事が「弁護士と協同で民事訴訟のプラクティスを考える」と題して弁護士会との研究会を中心とした改善の取組を紹介。「検討と定着のためには、訴訟代理人に『実質的なメリット』のある運用改善という視点が不可欠」という視点が弁護士任官者らしい

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) July 27, 2022

常総水害訴訟、国に賠償命令　水戸地裁: 日経新聞 https://t.co/wNUarOTF87 水戸地裁（阿部雅彦裁判長）は22日、9人に賠償を命じる判決を言い渡した。常総市では15年9月10日に総面積の約3分の1に当たる約40平方キロが浸水、5千棟以上が全半壊した。国の河川管理や改修計画の進め方の是非が争点だった。

— マークん (@marktrumpet) July 22, 2022

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2026.04.16

末弘陽一裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.6.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.22
R8.4.1 ～ 大阪高裁５刑判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１５刑部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁６刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 松山地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１５刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁８刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 神戸地家裁豊岡支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁豊岡支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 松山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 広島地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１　産経新聞HPの「裁判員１０年　裁判官インタビュー（１７）「出席率１００％に感動」松山地裁・末弘陽一裁判官（４９）　約７０件担当」に４９期の末弘陽一裁判官の顔写真が載っています。
＊２の１　大阪地裁令和５年３月１７日判決（担当裁判官は４９期の末弘陽一，５７期の高橋里奈及び７０期の小澤光）（判例秘書掲載）は，生後２カ月だった長男の頭部に自宅で衝撃を与える暴行を加え，急性硬膜下血腫などの重傷を負わせたとして傷害罪に問われた父親に対し，無罪判決（求刑は懲役５年でした。）となりました（産経新聞HPの「「大切な日常取り戻して下さい」と裁判長　乳児暴行で起訴、無罪の父親に 大阪地裁判決」（２０２３年３月１７日付）参照）。
＊２の２　弁護士川村真文の視点ブログの「幼児揺さぶり事案で、先天性グリコシル化異常症が問題とされ、無罪とされた事例」に，大阪地裁令和５年３月１７日判決が紹介されています。
＊２の３　４９期の田中伸一裁判官，６０期の中山知裁判官及び６１期の南うらら裁判官は，判例タイムズ１５１１号（２０２３年１０月号）に「乳幼児に対する頭部受傷による傷害致死等事案についての裁判例の分析研究」を寄稿しています。
＊３　大阪地裁令和６年５月８日判決（裁判長は４９期の末弘陽一）は，家族名義のETCカードを使って不正に高速道路料金の割引を受けたとして，電子計算機使用詐欺罪に問われた特定抗争指定暴力団山口組の直系団体の会長に対し，懲役１０月（求刑は懲役１年６月）の実刑を言い渡しました（産経新聞HPの「「起訴は暴力団員への差別」主張を認めず　家族名義のETC使用、秋良連合会会長に実刑判決」参照）。

「いや、まぁ確かに形式的には詐欺罪に当たるけど、こんなんで起訴するの？しかも実刑？」と感じるケースの体感95％は被告人が暴力団関係者である事案です。

このままでは｢一億総前科者｣になる…｢家族でもETCカードの貸し借りは犯罪｣大阪地裁が下した判決の大問題https://t.co/xzbZHl61Rg

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.12.18
  • 最終更新日 2026.04.15

西野光子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.5.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.16
R8.4.1 ～ 東京高裁１２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 さいたま家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 高松地家裁丸亀支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H11.4.12 ～ H14.3.31 横浜家地裁判事補
H11.4.1 ～ H11.4.11 横浜家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　４９期の西野光子裁判官が控訴審の口頭弁論に関与していない判決書に署名押印をした結果，当該判決は最高裁令和４年１０月１７日判決によって破棄差戻しとなりました（沖縄タイムズの「高裁判決にミス　審理を差し戻し　無関与の裁判官署名」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.04.16

林潤裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R8.4.1 ～ 大阪高裁１４民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２０民部総括（医事部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁３民部総括
R1.7.16 ～ R2.3.31 大阪地裁３民判事
H30.4.1 ～ R1.7.15 大阪高裁１２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地裁２民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁２０民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 宮崎地家裁判事補
H14.7.15 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.8.1 ～ H14.7.14 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

【裁判官とTwitter】
実はTwitterをしている裁判官は沢山いますが、大半は非公開アカウントや公開の匿名アカウントです。私も趣味アカウントや私用の非公開アカウントを持っていました。Twitterが事件にもよく出てくることから、年配の裁判官も試しに使ってみようとしていました。

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022

＊１　高浜原発３号機及び４号機の再稼働を禁止した福井地裁平成２７年４月１４日決定（仮処分命令）（裁判長は３５期の樋口英明裁判官）は，福井地裁平成２７年１２月２４日決定（裁判長は４９期の林潤裁判官）によって取り消されました。
＊２の１　裁判官以外の裁判所職員は裁判所職員臨時措置法１項・国家公務員法１００条１項前段に基づき守秘義務を負っていますところ，匿名化されているとはいえ，個人のプライバシー情報を大量含んでいる判決書又は判決要旨につき，事件番号が記載された状態で報道機関又は法律雑誌社に提供されていることに関して，以下の資料を掲載しています。
①　最高裁判所事務総局広報課の，広報ハンドブック（令和２年３月版）
②　法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書（令和３年１０月２６日付の開示文書）
・　東京地裁では，出版社に対して判決書の写しを貸し出す際に事件当事者から個人情報提供の同意を取っていません（令和４年度（情）答申第１号（令和４年５月２４日付））。
③　判決書写しの提出について（平成２９年９月２９日付の東京地裁民事首席書記官の事務連絡）
・　４９期の林潤裁判官が東京地裁判事補をしていた平成１３年８月１日当時も，判決書写しが法律雑誌社に提供されていたようです。
・　東京地裁が法律雑誌社等に提供した判決書は民事判決書一覧で取りまとめられているみたいですが，令和３年９月分の民事判決書一覧は５１枚あります。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.05.13

岩井直幸裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.4.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.7
R8.4.1 ～ 東京地裁部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 知財高裁第４部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁４民部総括（医療集中部）
H29.7.7 ～ R2.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H27.7.24 ～ H29.7.6 東京高裁４民判事
H27.7.15 ～ H27.7.23 法務省大臣官房司法法制部付
H25.9.17 ～ H27.7.14 内閣官房法曹養成制度改革推進室参事官
H25.8.23 ～ H25.9.16 法務省大臣官房司法法制部付
H25.7.16 ～ H25.8.22 最高裁総務局参事官
H24.4.1 ～ H25.7.15 名古屋地裁４民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁民事局付
H18.4.1 ～ H21.3.31 岐阜地家裁判事補
H17.9.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.8.1 ～ H17.9.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H13.8.1 ～ H15.7.31 外務省総合外交政策局国際社会協力部人権人道課事務官
H9.4.10 ～ H13.7.31 東京地裁判事補

＊０　特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています。
＊１の１　以下の書籍の共著者です。
・　新・類型別会社非訟（２０２０年４月２４日付）
＊１の２　判例タイムズ１０７７号（平成１４年２月１５日号）に「世界の司法～その実像をみつめて⚫３７　２１世紀の弁護士、裁判官像を目指して－イギリスにおける弁護士、裁判官の評価制度の提案」を寄稿しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達

（続きを読む...）

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2024.05.06

古谷慎吾裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.3.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.23
R6.4.1 ～ 千葉地家裁松戸支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京家地裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 水戸地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁２０民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H12.4.10 ～ H17.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H12.4.9 札幌地裁判事補

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2026.04.17

池田聡介裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.10.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.10.27
R8.4.1 ～ 大阪高裁５民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大津地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 京都家裁家事部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１８民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地裁５民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 広島高裁松江支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 広島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 札幌地裁判事補

＊１　大津地裁令和６年４月２３日判決（裁判長は４９期の池田聡介）は，草津市にある県立高校の元生徒がいじめを受けて不登校となり，退学を余儀なくされたのは学校側が適切な対応を怠ったためだなどと主張し，県などに賠償を求めた裁判において，原告の請求を棄却しました（NHKの滋賀 NEWS WEBの「「いじめで県立高校を退学」大津地裁が訴え棄却」参照）。
＊２　大津地裁令和６年７月２５日判決（裁判長は４９期の池田聡介）は，令和元年１１月に滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で小学生にぶつかられてけがをしたとして，８０代の女性が当時小学生だった男性２人と草津市に約７２５万円の損害賠償を求めた訴訟において，男性２人に８８万３０４１円の賠償を命じました（毎日新聞HPの「当時小学生の2人に賠償命令　学校のグラウンドで女性にぶつかる」参照）。

【話題】当時小学生の2人に賠償命令　学校のグラウンドで女性にぶつかる
.
滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で、80代女性が小学生2人にぶつかられケガ
↓
大津地裁は当時小学生の男性2人に88万3041円の賠償を命じた
.
80代のおばあちゃんはなんで小学校のグラウンドのど真ん中を歩いていたの？
↓… pic.twitter.com/Hytio6U5EM

— まめ🐼海外駐在ｘ海外MBA→？？？ (@chuzaiina) July 25, 2024

（続きを読む...）

  • 公開日 2022.04.16
  • 最終更新日 2025.05.05

國分隆文裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.10.18
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R15.10.18
R7.1.28 ～ 東京地裁２５民部総括
R4.4.1 ～ R7.1.27 東京地裁２９民部総括（知財部）
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２９民判事（知財部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 知財高裁第４部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌家裁家事部部総括
H24.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H21.4.1 ～ H24.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H17.5.22 ～ H19.3.31 JICA・ベトナム派遣
H17.4.1 ～ H17.5.21 法総研教官
H14.4.1 ～ H17.3.31 山口家地裁宇部支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 高知地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　特許庁HPの「講演者情報　Speakers Info」に顔写真及び経歴が載っています。
＊３　判例タイムズ１４９９号（２０２２年１０月号）に「調停制度　更なる発展　現場での実践（知財調停）」を寄稿しています。

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2026.04.17

西森英司裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.9.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R15.9.8
R8.4.1 ～ 神戸地裁姫路支部刑事部部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 山口地家裁下関支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地裁１刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁直方支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 浦和地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.14

山口和宏裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.8.25
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.8.25
R8.4.1 ～ 横浜地家裁小田原支部判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁２民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 那覇地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地裁２民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１７民判事
H19.4.10 ～ H22.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 宮崎地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 水戸地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 水戸家地裁判事補
H12.11.1 ～ H13.3.31 水戸地家裁判事補
H9.4.10 ～ H12.10.31 横浜地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.05

今泉裕登裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.7.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.7.31
R8.3.18 ～ 熊本地裁刑事部部総括
R5.2.28 ～ R8.3.17 福岡地裁１刑部総括
R4.4.1 ～ R5.2.27 福岡高裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大分地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁１刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁２刑判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪高裁４刑判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地裁判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 熊本地家裁玉名支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 岐阜地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 浦和地裁判事補

＊０　４９期の今泉裕登裁判官及び５１期の今泉愛裁判官の勤務場所につき，後者の判事補任官時点から似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　平成１９年４月１７日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成２０年５月２６日判決（３９期の松尾嘉倫，４９期の安永武央及び５６期の内藤寿彦）（判例秘書に掲載）は死刑を言い渡したものの，福岡高裁平成２１年９月２９日判決（２６期の松尾昭一，４９期の今泉裕登及び５１期の杉原崇夫）は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し，最高裁平成２４年１月１６日決定で支持されました。
＊３　福岡地裁令和５年１０月２７日判決（裁判長は４９期の今泉裕登）は，交差点を右折しようとした車が対向車線を赤信号で直進してきたバイクと衝突した事故で車のドライバーが罪に問われるかが争われた裁判において無罪を言い渡しました（NHKの「赤信号直進のバイクと衝突 車のドライバーに無罪判決 福岡地裁」参照）。
＊４　福岡地裁令和６年７月１９日判決（裁判長は４９期の今泉裕登）は，登校中の小学生に性的暴行をしたなどとして、不同意性交罪などに問われた福岡県宗像市の無職の被告人に対し，「女児の人格を踏みにじる卑劣で悪質な犯行」として，懲役６年６月（求刑は懲役７年６月）を言い渡しました（読売新聞オンラインの「登校中の小学生女児に性的暴行、２０歳の男に懲役６年６月判決…福岡地裁「人格踏みにじる卑劣な犯行」 」参照）。
＊５の１　福岡地裁令和７年４月２１日判決（裁判長は４９期の今泉裕登）は，弁護士であった被告人が，依頼者であるＡ合同会社の未払代金約８０２万円，株式会社Ｆの売掛金約３０４万円，そしてＪ氏の保釈保証金等１５０万円のうち８９万円，合計約１１９５万円を，ボートレース等のギャンブルへの費消や他の使い込みの補填目的で着服し横領した３件の業務上横領事案について，特にＪ氏に対しては刑事弁護人としての立場を悪用し保釈請求を怠り約３か月間の不当な身体拘束という重大な人権侵害を生じさせたとその悪質性を断じ，一部被害者への弁償が進み，被告人に前科がなく反省の態度を示し社会的制裁も受けていることなどを考慮しても，犯行の悪質性や被害結果の重大性から執行猶予は相当でなく懲役２年６月の実刑に処したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊５の２　弁護士自治を考える会ブログの「元弁護士・清田被告、懲役2年6カ月の実刑判決　保釈金横領を悪質と指摘4月21日福岡data-max.co」（２０２５年４月２２日投稿）に「21日午後、福岡県弁護士会に所属していた元弁護士・清田知孝被告の横領事件の判決が福岡地裁で言い渡された。福岡地裁は被告人に対して懲役2年6カ月の実刑判決を言い渡した。」と書いてあります。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2024.05.04

宮本聡裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.4.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.4.29
R6.4.1 ～ 千葉地裁３刑部総括
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁３刑部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地裁３刑判事
H26.1.4 ～ H29.3.31 長崎地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.1.3 東京高裁２刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 岐阜地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 秋田家地裁大館支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 静岡家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補

  • 公開日 2023.05.08
  • 最終更新日 2025.11.05

齋藤厳裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.4.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.4.11
R7.11.1 ～ 横浜地家裁横須賀支部長
R5.4.1 ～ R7.10.31 東京高裁１９民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地裁４民判事（医事部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 新潟地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 知財高裁第４部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 甲府地家裁都留支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.7.1 ～ H14.3.31 前橋地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.6.30 千葉地裁判事補

＊　「斎藤巌」と表記されることがあります。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2024.05.13

細野高広裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.2.11
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R15.2.11
R5.4.1 ～ 名古屋高裁２刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 富山地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 名古屋地裁１刑判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁６刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地裁４刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 岡山地家裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁龍野支部判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 大分家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 岐阜地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補

＊１　４９期の細野高広裁判官及び４９期の細野なおみ裁判官の勤務場所は，平成９年４月１０日の判事補任官時から似ています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.04.16

鳥飼晃嗣裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.2.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.2.2
R8.4.1 ～ 神戸地裁４民部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁９民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 山口家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 山口地家裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁２５民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 神戸地家裁洲本支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 宇都宮地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 宇都宮家地裁判事補
H9.4.10 ～ H12.3.31 神戸地裁判事補

  • 公開日 2021.12.18
  • 最終更新日 2025.04.06

橋本修裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.1.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.1.15
R7.4.1 ～ 東京高裁２０民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 長野地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 青森地家裁八戸支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま家地裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮家地裁栃木支部判事
H19.4.10 ～ H22.3.31 札幌地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 法務省租税訟務課付
H14.3.25 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.24 佐賀地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補

  • 公開日 2021.04.18
  • 最終更新日 2026.05.10

松本真裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S42.6.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.6.26
R7.7.15 ～ 東京地裁４民部総括
R7.4.1 ～ R7.7.14 東京高裁２２民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
R4.4.1 ～ R5.3.31 法務省訟務局訟務企画課長
R3.4.1 ～ R4.3.31 法務省訟務局民事訟務課長
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁４９民判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１０民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁情報政策課参事官
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁２７民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌地裁５民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 法務省民事局付
H14.3.31 ～ H17.3.31 岐阜家地裁多治見支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.30 東京法務局訟務部付
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.04.16

内田貴文裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S42.4.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R14.4.30
R8.4.1 ～ 佐賀地家裁唐津支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島高裁松江支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁２民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡家地裁田川支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁８刑判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 鳥取家地裁米子支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2026.04.19

田中一隆裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S42.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.2.27
R8.4.1 ～ 東京高裁４民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 高松地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１７民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 松山地家裁西条支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉地裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 高松高裁第２部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁３６民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 広島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　最高裁平成２８年７月１５日判決は，「鳴門市の経営する競艇事業の臨時従事員等により組織される共済会から臨時従事員に対して支給される離職せん別金に充てるため，鳴門市が共済会に対してした補助金の交付が，地方自治法２３２条の２所定の公益上の必要性の判断に関する裁量権の範囲を逸脱し，又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例」であり，原判決となる高松高裁平成２５年８月２９日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は２７期の金馬健二，４５期の安達玄及び４９期の田中一隆）について破棄差戻しとしました。
＊３　高松地裁令和７年１月２３日判決（裁判長は４９期の田中一隆）（NHK香川 NEWS WEBの「アスベスト訴訟 国に約１４３０万円の賠償命令 高松地裁」参照）は，石綿セメント管製造工場での粉じん作業に長年従事し悪性胸膜中皮種を発症して平成１５年８月に死亡した労働者の相続人らが国に対し国家賠償を求めた訴訟において，被告の消滅時効の抗弁を退け，被災労働者の死亡時点を損害発生の起算点とみるのが相当として２０年の期間超過はないと判断し，原料職場が石綿粉じんの屋内作業場に当たる以上局所排気装置の設置義務があり得たとして国の規制権限不行使を違法と認め，原告らの請求をいずれも認容したうえで総額１４３０万円に相当するとして各原告に相続分に応じてそれぞれ４７６万６６６６円及び遅延損害金を支払うよう命じたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

  • 公開日 2023.01.07
  • 最終更新日 2025.04.02

佐藤克則裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S41.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.12.27
R7.4.1 ～ 大阪家地裁堺支部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁６民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大津家地裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地裁３民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁岸和田支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 徳島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H15.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.02.23

日景聡裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S41.4.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.4.24
R7.5.20 ～ 福岡地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R7.5.19 福岡地裁２民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京家裁家事第１部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁４４民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.3.31 ～ H17.3.31 宮崎家地裁延岡支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.30 東京法務局訟務部付
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊０　独立行政法人中小企業基盤整備機構アドバイザーの日景聡（ひかげ　さとし）中小企業診断士（大塚商会HPの「講師紹介：日景 聡」参照）とは別の人です。
＊１の１　他の裁判官と一緒に，「保険金請求訴訟をめぐる諸問題（上），（中）及び（下）」を判例タイムズ１３９７号（２０１４年４月１日号）ないし１３９９号（２０１４年６月１日号）に寄稿しています。
＊１の２　４９期の日景聡裁判官，５９期の橋口佳典裁判官，６１期の髙櫻慎平裁判官及び６１期の金森陽介裁判官は，判例タイムズ１５２１号（２０２４年８月号）に「福岡地方裁判所と福岡県弁護士会有志によるDX化後の民事訴訟を見据えた取組（F－JT）について」を寄稿しています。
＊２の１　４９期の日景聡東京家裁家事第１部判事は，平成２８年１０月２４日の成年後見制度利用促進委員会において以下の発言をしています（議事録４頁）。
    後見センターで事件を担当している裁判官は３名おります。直接事件を担当している書記官は37名おります。先ほど御説明しましたように、現時点における管理事件数は約１万7,000件ですから、裁判官１人当たり約5,700件、書記官は１人当たり約460件を現在担当している計算になります。
    後見監督の主体は裁判官ですが、書記官はその補助として年１回、後見人から提出される定期報告書の第１次的な審査とか関係機関や専門職団体との連絡の他、さらには後見人や親族からの相談対応など、極めて多岐にわたる作業を行っております。
    一方、裁判官は書記官が第１次的に審査した後見人の定期報告を全て確認して、疑問を抱いたときには書記官に追加の調査を指示します。また、書記官が受け付けた後見人や親族からの問合せや相談のうち、何らかの判断を要するものについては全て裁判官が判断した上で、書記官に必要な指示を行っています。
＊２の２　内閣府成年後見制度利用促進委員会HPには，４９期の日景聡東京家裁家事第１部判事が作成した「東京家裁後見センターの実情」（平成２８年１０月２４日付）が載っています。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.10.31
  • 最終更新日 2025.02.02

細野なおみ裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S41.2.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.10
R6.4.1 ～ 岐阜地家裁多治見支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋家裁家事第２部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H29.4.1 ～ H30.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H27.4.1 ～ H29.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地裁１民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 大分家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補

＊１　４９期の細野高広裁判官及び４９期の細野なおみ裁判官の勤務場所は，平成９年４月１０日の判事補任官時から似ています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　業務が原因で心の病を発症した場合における，民間労働者と司法修習生の比較
・　弁護士の自殺者数の推移（平成１８年以降）
・　裁判官の死亡退官

松本の内山梨枝子、多治見の細野なおみ、京都家裁の三宅康弘(各継承略)みたいに本庁で部総括できないのに支部長ならできるあたり、最高裁人事的には支部長<本庁部総括なのね。

支部長の方が裁判所の顔として外部に出る大きな役目がある気がするけど。 https://t.co/aK3479znKC

— おハム（法曹のフリーレン） (@hamhamohamu) December 9, 2024

＊３　岐阜地裁多治見支部令和６年１２月１９日判決（担当裁判官は４９期の細野なおみ）は，大麻取締法違反に問われた刑事事件につき，被告人が令和６年４月および同年８月に外出先と自宅で大麻草計約13.19グラム（鑑定残量）を所持し，本件犯行に及んだとして起訴された事実を認定したうえで，被告人に薬物に対する親和性が認められ刑事責任は軽くないとしつつ，令和３年頃からの週に２，３回の使用や父の介護・仕事によるストレスを紛らわせる動機，被告人が再使用しない旨を誓い医療機関でのカウンセリングを予定していること，前科がないことや反省の態度などを考慮し，懲役１年・執行猶予３年を言い渡すとともに，検察庁保管中の大麻草７袋を没収したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2024.05.13

真鍋麻子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S40.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.28
R6.4.1 ～ 大阪高裁１１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 岡山地裁３民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 和歌山地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁１３民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大分地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 高松地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 高松地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 高知地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2024.05.04

室橋雅仁裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S40.7.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.4
R6.4.1 ～ さいたま地裁４刑部総括
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長野地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁６刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 岐阜地家裁判事
H19.10.1 ～ H23.3.31 最高裁刑事局付
H19.4.10 ～ H19.9.30 青森地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 青森地家裁判事補
H14.3.25 ～ H17.3.31 総研書研部教官
H11.4.1 ～ H14.3.24 山形地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 千葉地裁判事補

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.02.09

横田昌紀裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S40.2.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.2.11
R7.11.23 ～ 大阪地家裁堺支部長
R7.4.1 ～ R7.11.22 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁５民部総括（労働部）
R3.7.16 ～ R4.3.31 大阪地裁２５民部総括
R3.4.1 ～ R3.7.15 大阪高裁１３民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 神戸地裁６民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H30.3.31 司研民裁教官
H23.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁２４民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 横浜家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 横浜家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪法務局訟務部付
H14.3.25 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.24 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ，４９期の横田昌紀裁判官及び４９期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２の１　判例タイムズ１３５８号（２０１２年１月１日号）に「児童生徒のいじめ自殺訴訟の現状　因果関係を中心に」を寄稿しています。
＊２の２　令和６年７月２４日，近畿弁護士会連合会の第６７回夏期研修において「最近の労働事件における留意点と実務上の諸問題」と題する講義を行いました（７月２４日が「テレワークの日」であることにつきPRTIMES MAGAZAINEの「テレワーク・デイ（7月24日）｜意味や由来・広報PRに活用するポイントと事例を紹介」参照）。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2026.05.28

青木裕史裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S39.4.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.4.9
R5.4.1 ～ さいたま家裁家事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１９民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉地裁１民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 長野家地裁上田支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 前橋地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 千葉地家裁松戸支部判事補（弁護士任官・東弁）

＊１　令和４年３月３１日に神戸地検交通部長を辞職し，同年６月１日に神戸地方法務局所属の姫路東公証役場の公証人になった４８期の青木裕史とは別の人です。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2022.03.06

菊井一夫裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S39.2.20
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R11.2.20
R4.3.1 ～ 京都地裁２民部総括（知財部）
R2.4.1 ～ R4.2.28 大阪高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 高松家地裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁八代支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁５民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 札幌家地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 宮崎地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 京都地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2026.05.16

井川真志裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S38.12.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R10.12.16
R5.4.1 ～ 大阪家裁家事第４部部総括（財産管理部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁小倉支部２民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第４部判事（民事）
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地裁７民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁３民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 富山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　私が手続代理人となって申立てをした成年後見人解任の申立て（申立人のXアカウントはマイであり，高齢者虐待防止法に基づき，母親が施設に入所させられました。）を却下した大阪家裁令和６年４月８日審判（担当裁判官は４９期の井川真志）には以下の記載があります（元になった事案は，令和６年３月８日付の大阪市監査委員の結果通知書に書いてあるとおりです。）。
    申立人は、施設入所措置の理由とされている申立人の本人に対する虐待がなかったとして種々主張するが、本件後見人に解任事由が認められるかどうかを審理の対象とする本件において判断すべき事柄ではないから、失当である。

＊２の２　高齢者虐待防止法に基づく施設入所措置については，厚生労働省の解釈を前提とした場合，養護者であるマイさんに取消訴訟の原告適格がないのであって，後見人でない限り対応できません。
    しかし，大阪家裁令和６年４月８日審判を前提とした場合，高齢者虐待の認定が正しいかどうかを後見人が検討する必要性は一切ないこととなります。
＊３の１　大阪家裁の成年後見人・保佐人・補助人ハンドブック（令和４年２月）の「Q１５　身上保護」には以下の記載があります。
    介護事業所等から提供されるサービスが十分であるか、現在入居・入院中の施設が被後見人にとって最適の施設か、被後見人に常時接している人たちが、被後見人の意思や嗜好等を把握し、それを尊重することができているか、現在以上に被後見人に適した生活環境があり得るのではないか、といったことについて、被後見人の意向を把握しつつ、常に留意し、被後見人がよりよい生活を送ることができるように、検討を重ねなければなりません。
＊３の２　マイさんの母親の場合，重度の認知症のためにマイさんを通じてしか従前の友人知人と交流できないところ，面会制限措置が継続しているために従前の友人知人とも一切交流できなくなりましたから，外出もできずに入所先の施設でじっとしている状態が続いています。
    また，自宅ではずっと愛犬と一緒に過ごしていましたが，施設入所により愛犬と触れ合うことが全くできなくなりました。
    しかし，大阪家裁令和６年４月８日審判は，これらの弊害については主張摘示すらせずに「本人が上記の措置（山中注：特別養護老人ホームへの入所措置）を受けていることによる制約はある」としか判示しませんでした。
＊３の３　家庭裁判所調査官による面接調査は実施されたものの，自宅に帰りたいかどうかに関する東成区役所の意思確認を追認しただけでしたし，従前の友人知人及び大好きだった愛犬と会いたいかどうかといった意思確認は全くなされませんでした。

（続きを読む...）