６６期の裁判官

生年月日 S59.12.4
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R31.12.4
R6.1.16 ～ 東京地裁８民判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 東京地裁判事補
R2.2.15 ～ R4.3.31 在中国日本国大使館二等書記官
R1.11.29 ～ R2.2.14 最高裁刑事局付
R1.7.11 ～ R1.11.28 東京地家裁判事補
H28.4.1 ～ R1.7.10 大阪地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S61.10.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.10.12
R6.4.1 ～ 宇都宮地家裁判事
R6.1.16 ～ R6.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
R3.4.1 ～ R6.1.15 名古屋地家裁豊橋支部判事補
R1.7.1 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H30.7.17 ～ R1.6.30 金融庁企画市場局総務課課長補佐
H29.8.1 ～ H30.7.16 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H29.4.1 ～ H29.7.31 最高裁民事局付
H28.4.1 ～ H29.3.31 宇都宮地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 宇都宮地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「角田悠貴」でした。

生年月日 S62.3.24
出身大学 名古屋大院
定年退官発令予定日 R34.3.24
R6.4.1 ～ 岡山地裁１刑判事
R6.1.16 ～ R6.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
R5.4.1 ～ R6.1.15 名古屋地家裁岡崎支部判事補
R2.10.1 ～ R5.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H30.4.1 ～ R2.9.30 横浜地家裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 アイシン精機（研修）
H28.4.1 ～ H29.3.31 岐阜地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 岐阜地裁判事補

生年月日 S62.9.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.9.16
R6.1.16 ～ 札幌地裁５民判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 札幌地家裁判事補
H31.4.1 ～ R4.3.31 法務省民事局付
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S62.11.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.11.11
R6.4.1 ～ 盛岡地家裁遠野支部判事
R6.1.16 ～ R6.3.31 仙台地裁４民判事
R3.4.1 ～ R6.1.15 仙台地家裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京家裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 経団連２１世紀政策研究所（研修）
H29.3.25 ～ H29.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.24 盛岡地家裁判事補
H26.1.16 ～ H27.3.31 盛岡地裁判事補

＊１　６６期の宮本誠裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年８月３１日付で，大川原社長ら３人（うち１人は身柄拘束中にがんが悪化したために令和３年２月７日に死亡しました。）の保釈請求を却下しました。
＊２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    その同社（山中注：大川原化工機株式会社）に大きな災難が降ってきたのは、2018年10月3日朝だった。
    「令状が出てます」
    大川原正明社長が出勤しようと自宅を出たところで、スーツ姿の男数人が現れた。男たちは家に入って、中を見て回り、大川原社長のかばん内の書類、古い文献、妻のパソコンなどを押収した。同じころ、本社や研究所、事業所、さらには6人の役員・社員の自宅にも、同様の家宅捜索が行われた。
    捜索を行ったのは、警視庁公安部外事課の捜査員らである。以後、大川原社長らは何度も都内の警察署や警視庁本部などに呼ばれ、事情聴取を受けた。その回数は、逮捕までの間に大川原社長が40回、島田順司取締役が35回、相嶋静夫顧問が18回。従業員ら関係者を含めると、計264回に及んだ。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

１　大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和２年
４月６日及び６月１８日時点，６０期の遠藤圭一郎https://t.co/Y5ch66DHOD
７月３日時点，４５期の楡井英夫，５５期の赤松亨太及び７２期の竹田美波https://t.co/nmF9SHE98ehttps://t.co/kVDNL1ipLihttps://t.co/VMOxh5x2hy…

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) December 29, 2023

生年月日 S62.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.4.13
R7.4.1 ～ 東京地裁４４民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 公取委審判官
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋家裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 日本生命保険（研修）
H29.3.25 ～ H29.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.24 名古屋地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 名古屋地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「石井美帆」でしたところ，６６期の黒木裕貴裁判官及び６６期の黒木美帆裁判官の勤務場所は似ています。

生年月日 S62.2.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.2.8
R6.1.16 ～ 東京地裁２１民判事（執行部）
R5.4.1 ～ R6.1.15 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 関東信越国税不服審判所国税審判官
R3.3.31 ～ R3.3.31 さいたま地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.30 大阪家地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 福岡地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 さいたま地裁判事補

＊　令和５年３月１日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「河本香織(66)」と書いてあります（リンク先のPDF９頁）。

生年月日 S60.9.3
出身大学 神戸大院
定年退官発令予定日 R32.9.3
R7.4.1 ～ 岐阜地家裁高山支部判事
R6.1.16 ～ R7.3.31 東京地裁２６民判事
R5.4.1 ～ R6.1.15 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 公取委事務総局審判官
R3.3.8 ～ R3.3.31 最高裁民事局付
H31.4.1 ～ R3.3.7 徳島地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S60.7.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.7.9
R7.8.5 ～ 東京地裁判事
R5.4.1 ～ R7.8.4 司研第一部所付
R2.9.11 ～ R5.3.31 名古屋地裁判事補
H29.4.1 ～ R2.9.10 広島地家裁福山支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S60.8.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.8.23
R6.1.16 ～ 新潟地家裁判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 新潟地家裁判事補
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌家地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 静岡地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 静岡地裁判事補

＊０　令和４年７月現在，名古屋大学大学院教育発達科学研究科・教育学部で社会教育学の准教授をしている河野明日香（昭和５３年生まれ）とは別の人です。
＊１の１　６４期の河野文彦裁判官及び６６期の河野明日香裁判官の勤務場所は似ていますところ，６６期の河野明日香裁判官が平成２８年４月１日に静岡地家裁判事補になった時点の氏名は「小澤明日香」でした。
＊１の２　札幌地裁令和４年３月２５日判決（５１期の廣瀬孝，６４期の河野文彦及び７１期の佐藤克郎）は，「原告らが、街頭演説に対して路上等から「安倍辞めろ」、「増税反対」などと声を上げたところ、北海道警察の警察官らに肩や腕などをつかまれて移動させられたり、長時間にわたって付きまとわれたりしたと主張して、被告に対し、国家賠償法１条１項に基づき、損害賠償を求める事案」において，北海道に対し，合計８８万円の支払を命じました。
    ただし，安倍首相（当時）の演説車両に向かって突然，走り出した人物に対して警察官が正面から抱き止めて制止した上，肩や腕をつかんで移動させた行為については，警察官職務執行法５条の犯罪予防制止行為として適法であると判断しました（弁護士ドットコムニュースの「安倍元首相の警備に「ヤジ排除」地裁判決は影響したか？　元警察官僚の弁護士の見方」（２０２２年７月１３日付）参照）。

札幌地方裁判所で北海道警ヤジ排除事件の第10回口頭弁論。
地裁の廣瀬孝裁判長は「被告側（道警）に立証責任がある」との見解を示した。即ち、道警が「排除は適法だった」と証明できない限りは違法とみなされることに。9月9日からの証人尋問では、現場の警察官少なくとも3人が出廷する予定。 pic.twitter.com/xttzB594lc

— 小笠原 淳 (@ogasawarajun) July 16, 2021

「SPや警護は何してたんだ！」とか見られますが、演説妨害を排除したら逆に賠償命令が出たのがつい最近なんですよね。そら演説聞いてる(風を装ってるやつ)には下手に手を出せないですわ。

首相演説やじ排除、道に賠償命令　「表現の自由侵害」―札幌地裁 https://t.co/7fdJR9Lbse

— 道化 師(ﾐﾁﾉｹ ｽｲ) (@Consid_Pierrot) July 8, 2022

＊２　以下の記事も参照してください。
・　女性判事及び女性判事補の人数及び割合の推移