生年月日 S22.7.24
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H30年春・瑞宝重光章
H24.7.24 定年退官
H21.4.1 ～ H24.7.23 知財高裁第４部部総括
H19.3.30 ～ H21.3.31 山形地家裁所長
H16.11.1 ～ H19.3.29 千葉地裁４民部総括
H14.4.1 ～ H16.10.31 東京地裁４４民部総括
H10.4.1 ～ H14.3.31 浦和地裁５民部総括
H6.4.1 ～ H10.3.31 東京高裁判事
H1.4.1 ～ H6.3.31 最高裁調査官
S62.4.1 ～ H1.3.31 東京地裁判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 宇都宮地家裁栃木支部判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 宇都宮地家裁栃木支部判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 札幌地家裁小樽支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 東京地裁判事補
＊１の１ BIZLAWに「謙虚に努力し続ける－裁判の道は究めることができないほどに遠く、かつ、深い」（弁護士、日本大学法科大学院教授 滝澤孝臣）が載っています。
＊１の２ 「判例法理から読み解く裁判実務 取締役の責任 」（２０２２年６月２７日付）を執筆しています。
＊２ 平成２４年８月１日の弁護士登録の前後に，経済法令研究会の「金融・商事判例」に投稿した記事には以下の記載があります。
① 世間知らず（？）の裁判所と裁判所知らず（？）の世間（２０１２年７月１５日付の１３９５号１頁）の記載
・ 裁判に勝てなかったのは、裁判所が世間を知らなかったからではなく、裁判に勝つのに必要な事実が主張・立証されていないと裁判所に判断されたからである。その裁判に誤りがあるというのであれば、裁判に勝つのに必要な事実を主張し､かつ､立証していたことを前提に､それにもかかわらず､裁判所が園主張を正しく理解せず､また､園立証を正しく評価しなかったという批判になるはずである。裁判所を世間知らずという必要は少しもなく､その批判に際して､裁判所を世間知らずというのは､私からみるに､反対に､世間が裁判所を知らな過ぎるといわざるを得ない。裁判に勝つのに必要な事実を主張・立証し得るに至っていないのに､裁判に勝てたはずであるとして､裁判所を世間知らずと批判するのは､裁判所を知らないことを自認する以外の何者でもない。
② やっぱり世間知らず（？）、それとも裁判所知らず（？）（２０１３年７月１５日付の１４２０号１頁）の記載
・ 自分の訴訟活動の実際を前提にして､裁判所を知った世間の一因として､裁判の結果を容認せざるを得ないほどにその拙劣さを自戒することはあっても､なお裁判の結果を容認し得ない場合があるから､裁判所の世間知らずを嘆いてしまう。これではいけないと､本稿を改めて発表したいと思った次第であるが､要は､裁判は､訴訟代理人の主張・立証を踏まえた裁判所の認定判断の結果という合理的な思考の所産であるとしても､なお不合理な部分がないわけではないということであろうか。そのために､審級制による不合理さの控制も図られているとすれば､その不合理な部分を不可避的なものと受け止め､その解消に向けた努力を続けることが実務家に要請されている課題であるということができる。実務家であれば、裁判官であっても、弁護士であっても、その認識があって当然かも知れないが、自分がそこに至らなかったのは、長らく裁判所に身を置いていたせいか、裁判所知らずの世間という思いが強く、その反面，世間知らずの裁判所という批判を回避していた部分があるのかもしれない。
＊３ 大阪地裁平成２９年４月２１日（判例秘書に掲載）（担当裁判官は４６期の金地香枝，新６１期の林田敏幸及び６７期の水野健太）は以下の判示をしています（大阪高裁平成２９年１０月２６日（判例秘書に掲載）によって支持されています。）。
国賠法１条１項は，国又は公共団体の公権力の行使に当たる公務員が個別の国民に対して負担する職務上の法的義務に違背して当該国民に損害を与えたときに，国又は公共団体がこれを賠償する責めに任ずることを規定するものと解するのが相当である（最高裁昭和６０年１１月２１日第一小法廷判決・民集３９巻７号１５１２頁参照）。そして，裁判官がした争訟の裁判につき国賠法１条１項の規定にいう違法な行為があったものとして国の損害賠償責任が肯定されるためには，上記裁判に上訴等の訴訟法上の救済方法によって是正されるべき瑕疵が存在するだけでは足りず，当該裁判官が違法又は不当な目的をもって裁判をしたなど，裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したものと認めうるような特別の事情があることを必要とすると解するのが相当である（最高裁昭和５７年３月１２日第二小法廷判決・民集３６巻３号３２９頁参照）。そして，上記特別の事情とは，当該裁判の性質，当該手続の性格，不服申立制度の有無等に鑑みて，当該裁判官に違法な裁判の是正を専ら上訴又は再審によるべきものとすることが不相当と解されるほどに著しい客観的な行為規範への違反がある場合をいうものと解すべきであり，この理は，争訟の裁判に限らず，破産手続における裁判及び破産手続における破産管財人に対する監督権限の行使等の，手続の進行や同手続における裁判所の判断に密接に関連する裁判以外の行為にも妥当すると解するのが相当である。
＊４ 以下の記事も参照してください。
・ 裁判所関係国賠事件
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
生年月日 S21.3.2
出身大学 東大
退官時の年齢 62 歳
H20.11.17 依願退官
H19.2.28 ～ H20.11.16 秋田地家裁所長
H16.12.27 ～ H19.2.27 横浜地家裁川崎支部長
H15.4.1 ～ H16.12.26 横浜地裁１民部総括
H14.9.9 ～ H15.3.31 横浜地裁９民部総括
H10.8.10 ～ H14.9.8 東京地裁４民部総括
H8.4.1 ～ H10.8.9 東京高裁判事
H6.4.1 ～ H8.3.31 法務省訟務局行政訟務第一課長
H4.4.1 ～ H6.3.31 高松法務局訟務部長
H1.4.1 ～ H4.3.31 大阪地裁判事
S61.4.1 ～ H1.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事
S60.4.11 ～ S61.3.31 東京地裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 東京地裁判事補
S56.1.9 ～ S59.3.31 法務省訟務局付
S53.4.3 ～ S56.1.8 福岡法務局訟務部付
S50.4.1 ～ S53.4.2 横浜地検検事
S50.4.11 ～ S50.3.31 横浜地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ ５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
生年月日 S26.1.21
出身大学 京大
退官時の年齢 63 歳
叙勲 R4年秋・瑞宝重光章
H26.6.4 依願退官
H23.8.5 ～ H26.6.3 大阪高裁１４民部総括
H22.2.26 ～ H23.8.4 奈良地家裁所長
H20.9.3 ～ H22.2.25 鳥取地家裁所長
H18.2.28 ～ H20.9.2 神戸地家裁姫路支部長
H15.4.1 ～ H18.2.27 神戸地裁部総括（民事部）
H11.4.1 ～ H15.3.31 広島地裁１民部総括
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁１７民部総括
H7.4.1 ～ H8.3.31 大阪高裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 松江地裁民事部部総括
H3.4.1 ～ H4.3.31 松江地家裁判事
S63.4.1 ～ H3.3.31 大阪地裁判事
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京法務局訟務部付
S57.4.1 ～ S60.3.31 東京地裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
S50.4.11 ～ S54.3.31 広島地裁判事補
生年月日 S18.9.26
出身大学 東大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H25年秋・瑞宝中綬章
H20.4.11 任期終了
H19.5.23 ～ H20.4.10 仙台高裁刑事部部総括
H17.6.28 ～ H19.5.22 静岡家裁所長
H16.8.20 ～ H17.6.27 千葉地家裁松戸支部長
H14.6.11 ～ H16.8.19 東京地裁八王子支部１刑部総括
H13.4.1 ～ H14.6.10 東京高裁判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁１６刑部総括
H6.4.1 ～ H9.3.31 札幌地裁１刑部総括
H4.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 司研刑裁教官
S62.4.1 ～ H1.3.31 那覇地裁判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 東京家裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 東京家裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 津地家裁判事補
S53.3.25 ～ S56.3.31 書研教官
S50.4.11 ～ S53.3.24 神戸地裁判事補
＊ 平成２９年に東京弁護士会で弁護士登録をして，令和６年４月現在，虎ノ門法律経済事務所（東京都港区西新橋1丁目20番3号 虎ノ門法曹ビル9階）に所属しています（同事務所HPの「木村烈」参照）。
生年月日 S24.10.8
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年春・瑞宝中綬章
H26.10.8 定年退官
H25.4.20 ～ H26.10.7 福岡高裁宮崎支部長
H22.4.1 ～ H25.4.19 福岡地裁１民部総括
H17.9.8 ～ H22.3.31 福岡地家裁久留米支部長
H13.4.1 ～ H17.9.7 熊本地裁２民部総括
H10.4.3 ～ H13.3.31 福岡地裁６民部総括
H7.7.1 ～ H10.4.2 福岡高裁判事
H2.4.1 ～ H7.6.30 熊本地家裁判事
S62.4.1 ～ H2.3.31 浦和地家裁判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 宮崎地家裁延岡支部判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 宮崎地家裁延岡支部判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 高松地裁判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 長崎地裁判事補
生年月日 S25.1.28
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H27.1.28 定年退官
H22.3.30 ～ H27.1.27 東京高裁１５民部総括
H19.11.26 ～ H22.3.29 前橋家裁所長
H18.7.7 ～ H19.11.25 鹿児島地家裁所長
H12.4.1 ～ H18.7.6 東京高裁判事
H8.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁３１民部総括
H3.4.1 ～ H8.3.31 最高裁調査官
H1.4.1 ～ H3.3.31 那覇地裁２民部総括
S61.4.1 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S60.4.11 ～ S61.3.31 札幌家地裁判事
S58.4.1 ～ S60.4.10 札幌家地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 宇都宮家地裁栃木支部判事補
S52.4.1 ～ S53.3.31 千葉地裁判事補
S51.6.5 ～ S52.3.31 千葉地家裁判事補
S50.4.11 ～ S51.6.4 千葉地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 例えば，以下の書籍を執筆しています。
・ 民事控訴審の判決と審理[第3版]
・ 〔三訂版〕遺産分割の理論と審理（２０２１年１０月２１日付）
・ 時間外労働時間の理論と訴訟実務~判例・労災決定・学説にみる類型別判断基準と立証方法~（２０２２年３月４日付）
＊３ 自由と正義２０２３年１２月号８頁ないし１４頁に「労災保険審理の現状と重要課題」を寄稿しています。
生年月日 S24.4.21
出身大学 東大
退官時の年齢 63 歳
叙勲 R2年春・瑞宝重光章
H24.6.22 依願退官
H21.4.1 ～ H24.6.21 大阪高裁３民部総括
H19.11.24 ～ H21.3.31 松江地家裁所長
H15.4.1 ～ H19.11.23 横浜地裁部総括（民事部）
H11.8.16 ～ H15.3.31 東京地裁１８民部総括
H10.4.1 ～ H11.8.15 東京高裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 名古屋高裁判事
H3.4.1 ～ H6.3.31 公調委事務局審査官
H1.4.1 ～ H3.3.31 東京地裁判事
S60.4.5 ～ H1.3.31 東京法務局訟務部付
S60.4.1 ～ S60.4.4 東京地裁判事補
S57.4.1 ～ S60.3.31 名古屋地裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
S50.10.1 ～ S54.3.31 甲府地裁判事補
生年月日 S21.12.24
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲
H23.12.24 定年退官
H22.1.24 ～ H23.12.23 広島高裁第３部部総括
H20.6.30 ～ H22.1.23 熊本家裁所長
H19.6.1 ～ H20.6.29 東京家裁家事部所長代行者（家事第１部部総括）
H18.7.14 ～ H19.5.31 東京家裁家事第５部部総括
H16.4.1 ～ H18.7.13 東京高裁判事
H12.4.1 ～ H16.3.31 松山地裁１民部総括
H8.4.1 ～ H12.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H5.4.1 ～ H8.3.31 大阪地裁判事
H2.4.1 ～ H5.3.31 浦和地家裁判事
S62.4.1 ～ H2.3.31 盛岡家地裁一関支部判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 横浜地裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 横浜地裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 大分地家裁中津支部判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 東京家裁判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 札幌地裁判事補
生年月日 S22.8.31
出身大学 東北大
退官時の年齢 65 歳
叙勲
H24.8.31 定年退官
H22.4.28 ～ H24.8.30 東京高裁１２民部総括
H21.1.6 ～ H22.4.27 札幌地裁所長
H18.11.6 ～ H21.1.5 旭川地家裁所長
H18.4.1 ～ H18.11.5 大阪高裁１民判事
H16.1.1 ～ H18.3.31 大阪法務局長
H14.4.1 ～ H15.12.31 名古屋法務局長
H13.1.4 ～ H14.3.31 東京地裁４４民部総括
H12.4.1 ～ H13.1.3 東京高裁判事
H8.4.1 ～ H12.3.31 仙台地裁３民部総括
H5.4.1 ～ H8.3.31 浦和地家裁判事
H3.4.1 ～ H5.3.31 東京法務局訟務部副部長
H2.4.1 ～ H3.3.31 東京法務局訟務部付
H2.3.28 ～ H2.3.31 東京地裁判事
S62.4.1 ～ H2.3.27 大阪地裁判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 津地家裁松阪支部判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 津地家裁松阪支部判事補
S56.4.4 ～ S59.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.4.3 札幌法務局訟務部付
S53.3.25 ～ S53.3.31 札幌地裁判事補
S52.4.1 ～ S53.3.24 和歌山地家裁判事補
S50.4.11 ～ S52.3.31 和歌山地裁判事補
生年月日 S23.7.24
出身大学 西南学院大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H30年秋・瑞宝中綬章
H25.7.24 定年退官
H22.3.25 ～ H25.7.23 福岡家裁所長
H21.1.26 ～ H22.3.24 長崎地裁所長
H18.4.1 ～ H21.1.25 福岡地裁４民部総括
H14.4.1 ～ H18.3.31 佐賀地裁民事部部総括
H10.4.1 ～ H14.3.31 鹿児島地裁１民部総括
H8.4.1 ～ H10.3.31 福岡地裁小倉支部１民部総括
H4.10.1 ～ H8.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H4.4.1 ～ H4.9.30 福岡高裁判事
S62.4.1 ～ H4.3.31 福岡地裁判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 熊本地家裁天草支部判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 熊本地家裁天草支部判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 大阪地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 山口地家裁下関支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 S22.12.16
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H30年春・瑞宝中綬章
H24.12.16 定年退官
H22.3.30 ～ H24.12.15 前橋家裁所長
H20.10.17 ～ H22.3.29 広島高裁岡山支部長
H19.4.19 ～ H20.10.16 広島高裁岡山支部第２部部総括
H16.6.14 ～ H19.4.18 東京高裁判事
H12.4.1 ～ H16.6.13 東京家裁少年第２部部総括
H8.4.1 ～ H12.3.31 静岡地裁刑事部部総括
H6.4.1 ～ H8.3.31 東京高裁判事
H5.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事
H1.4.1 ～ H5.3.31 鳥取地家裁米子支部長
S61.4.1 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S60.4.11 ～ S61.3.31 仙台家地裁古川支部判事
S58.4.1 ～ S60.4.10 仙台家地裁古川支部判事補
S56.4.4 ～ S58.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.4.3 東京地検検事
S53.3.29 ～ S53.3.31 東京地裁判事補
S50.4.11 ～ S53.3.28 高松地裁判事補
生年月日 S22.3.8
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H29年秋・瑞宝重光章
H24.3.8 定年退官
H22.2.26 ～ H24.3.7 東京高裁９刑部総括
H20.11.9 ～ H22.2.25 大阪高裁５刑部総括
H18.12.1 ～ H20.11.8 金沢地裁所長
H15.8.15 ～ H18.11.30 横浜地裁３刑部総括
H11.4.1 ～ H15.8.14 東京地裁１２刑部総括
H9.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁５刑部総括
H7.4.1 ～ H9.3.31 大阪高裁判事
H3.4.1 ～ H7.3.31 最高裁調査官
H1.4.1 ～ H3.3.31 釧路地裁刑事部部総括
S61.4.1 ～ H1.3.31 東京地裁判事
S60.4.11 ～ S61.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 鹿児島地家裁名瀬支部判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 千葉地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 広島家地裁福山支部判事補
S52.4.1 ～ S53.3.31 神戸家裁判事補
S50.4.11 ～ S52.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊２の２ 最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。
生年月日 S23.8.26
出身大学 中央大院
退官時の年齢 69 歳
叙勲 H30.1.21旭日大受賞
H30.1.16 依願退官
H24.4.11 ～ H30.1.15 最高裁判事・二小
その後 亜細亜大学法学部教授
H23.8.11 辞職
H22.12.27 ～ H23.8.10 東京高検検事長
H22.5.31 ～ H22.12.26 名古屋高検検事長
H20.1.17 ～ H22.5.30 法総研所長
H19.7.10 ～ H20.1.16 最高検公安部総括
H18.12.25 ～ H19.7.9 最高検検事
H17.8.25 ～ H18.12.24 法務省矯正局長
H17.4.1 ～ H17.8.24 最高検総務部長
H16.12.14 ～ H17.3.31 最高検総務部長（心得）
H15.9.29 ～ H16.12.13 宇都宮地検検事正
H14.6.26 ～ H15.9.28 最高検検事
H13.1.17 ～ H14.6.25 法総研総務企画部長
H12.4.5 ～ H13.1.16 東京地検公判部長
H11.7.15 ～ H12.4.4 東京高検検事
H8.6.26 ～ H11.7.14 預金保険機構特別業務部長
H8.4.1 ～ H8.6.25 東京高検検事
H6.4.1 ～ H8.3.31 法務省訟務局租税訟務課長
H4.4.1 ～ H6.3.31 法務省訟務局参事官
H1.3.28 ～ H4.3.31 福島地検三席検事
S63.3.28 ～ H1.3.27 東京地検検事
S61.3.25 ～ S63.3.27 東京地検八王子支部検事
S58.3.25 ～ S61.3.24 千葉地検検事
S56.3.25 ～ S58.3.24 那覇地検検事
S54.3.26 ～ S56.3.24 東京地検検事
S51.3.22 ～ S54.3.25 札幌地検検事
S50.4.11 ～ S51.3.21 東京地検検事
生年月日 S24.8.22
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 61 歳
H23.7.25 依願退官
H22.2.1 ～ H23.7.24 旭川地家裁所長
H20.6.24 ～ H22.1.31 さいたま地家裁川越支部長
H18.12.22 ～ H20.6.23 横浜地家裁横須賀支部長
H16.7.16 ～ H18.12.21 東京地裁八王子支部１民部総括
H13.4.1 ～ H16.7.15 東京地裁５民部総括
H9.4.1 ～ H13.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 東京高裁判事
H5.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事
H2.4.1 ～ H5.3.31 青森地裁民事部部総括
S62.4.1 ～ H2.3.31 東京地裁判事
S60.4.11 ～ S62.3.31 旭川地家裁判事
S59.4.1 ～ S60.4.10 旭川地家裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 大阪地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 静岡地裁判事補
＊１ 判例時報１３６５号（２０１２年４月１５日号）に「一民事裁判官の軌跡 書記官との協働を中心として」を寄稿しています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S22.12.8
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R１年春・瑞宝重光章
H24.12.8 定年退官
H22.2.24 ～ H24.12.7 東京高裁２０民部総括
H20.11.4 ～ H22.2.23 岡山地裁所長
H18.6.8 ～ H20.11.3 松山地裁所長
H18.4.1 ～ H18.6.7 東京高裁判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 国税不服審判所長
H13.2.16 ～ H16.3.31 東京地裁４５民部総括
H12.4.1 ～ H13.2.15 東京高裁判事
H7.4.1 ～ H12.3.31 最高裁調査官
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京地裁判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 千葉地家裁判事
S60.4.11 ～ H1.3.31 金沢地家裁判事
S60.4.1 ～ S60.4.10 金沢地家裁判事補
S57.4.1 ～ S60.3.31 東京地裁判事補
S55.4.1 ～ S57.3.31 釧路地家裁判事補
S50.4.11 ～ S55.3.31 大阪地裁判事補