弁護士山中理司

生年月日 S52.5.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.5.23
R5.4.1 ～ 岡山地裁２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪法務局訟務部付
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡地裁６民判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 大阪地裁判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 長崎地家裁五島支部判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 京都地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 日本銀行（研修）
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　大阪地裁令和２年１１月１０日判決（担当裁判官は５６期の溝口優）は，「被告らは，原告の実際の入通院日(８７日間)を３．５倍した３０４日を基準に傷害慰謝料を算定すべきであると主張し，確かに，原告の通院は平成２９年２月以降，月２回程度にとどまっており(乙２)，通院期間中の通院日数を総じてみた場合，通院がやや少ないということはできる。しかし，原告の通院は不定期ではなく，定期的に継続したものであるから，通院期間を基準として傷害慰謝料を算定するのが相当というべきであり，被告らの上記主張は採用できない」と判示しました（小松亀一法律事務所HPの「週2日通院していない通院期間修正を認めない地裁判決紹介」参照）。

生年月日 S54.11.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.11.17
R5.4.1 ～ 岡山家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 和歌山地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 弁護士法人第一法律事務所（大弁）
H22.3.25 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.24 鳥取地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S56.10.3
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R28.10.3
R6.8.5 ～ 東京地裁判事
R3.9.1 ～ R6.8.4 デジタル庁統括官付参事官付企画官
R3.7.1 ～ R3.8.31 内閣官房情報通信技術（ＩＴ）総合戦略室企画官
R3.4.1 ～ R3.6.30 東京地裁２３民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 岐阜地家裁多治見支部判事
H30.1.16 ～ H30.3.31 東京地裁１０民判事
H29.4.1 ～ H30.1.15 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 最高裁家庭局付
H25.4.1 ～ H27.3.31 広島家地裁呉支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補

＊　６０期の岡部弘裁判官は平成２３年度にアメリカ合衆国のペンシルベニア大学ロースクール等で在外研究をしていましたところ，６０期の岡部弘裁判官と５７期の岡部絵理子裁判官の勤務場所は似ています。

生年月日 S53.7.18
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.7.18
R6.4.1 ～ 横浜地家裁相模原支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 さいたま家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 岐阜地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 千葉地裁２刑判事
H26.12.3 ～ H27.3.31 広島地家裁判事
H24.10.17 ～ H26.12.2 広島地家裁判事補
H23.6.30 依願退官
H23.4.1 ～ H23.6.29 東京地家裁立川支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 アサヒビール（研修）
H22.3.25 ～ H22.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H19.4.1 ～ H22.3.24 松江家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補

＊１　判事補任官時点の氏名は「岩田絵理子」でしたが，平成２２年３月２５日に東京地家裁立川支部判事補になった時点の氏名は「岡部絵理子」でした。
＊２　６０期の岡部弘裁判官は平成２３年度にアメリカ合衆国のペンシルベニア大学ロースクール等で在外研究をしていましたところ，６０期の岡部弘裁判官と５７期の岡部絵理子裁判官の勤務場所は似ています。
＊３　平成２４年度の弁護士任官者数につき，日弁連の基礎的な統計情報（２０１７年）の「５　弁護士任官等の実績状況」以前は６人でしたが，日弁連の基礎的な統計情報（２０１８年）の「５　弁護士任官等の実績状況」以降は５人となっています（５７期の岡部絵理子裁判官が除外されたと思います。）。

生年月日 S51.7.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.7.25
R5.4.1 ～ 東京地裁１７刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 法テラス本部第二事業部国選弁護課長
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１４刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 甲府地家裁都留支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 大阪地裁７刑判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 弁護士法人東京パブリック法律事務所（東弁）
H20.3.25 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.24 大阪地裁判事補

生年月日 S51.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.10.26
R5.4.1 ～ 札幌高裁３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁４３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 津地家裁伊勢支部長
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 法総研研修第三部教官
H22.4.1 ～ H25.3.31 岐阜家地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 日本通運（研修）
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.24 仙台地裁判事補

＊　５６期の伊藤美結己裁判官の判事補任官時点の氏名は「大木美結己」でしたところ，５７期の伊藤康博裁判官及び５６期の伊藤美結己裁判官の勤務場所は，前者の判事補任官時点から似ています。

生年月日 S51.10.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.10.23
R5.4.1 ～ 名古屋地家裁岡崎支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁６刑判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 広島地家裁判事
H28.1.16 ～ H28.3.31 岐阜地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.1.15 岐阜地家裁判事補
H21.4.1 ～ H25.3.31 松山家地裁判事補
H20.9.1 ～ H21.3.31 奈良地家裁判事補
H19.5.31 依願退官
H16.10.16 ～ H19.5.30 奈良地裁判事補

＊　５７期の伊藤隆裕裁判官は平成１９年度にアメリカ合衆国ジョージア州等で在外研究をしていましたところ，５７期の伊藤隆裕裁判官と５７期の伊藤昌代裁判官の勤務場所は，判事補任官時点から令和５年３月３１日までの間は似ていました。

生年月日 S55.9.27
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R27.9.27
R5.4.1 ～ 岡山地家裁倉敷支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 岐阜地家裁判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 広島地家裁呉支部判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 名古屋地裁３民判事（交通部）
H24.4.1 ～ H26.10.15 名古屋地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 松山地家裁判事補
H16.10.16 ～ H21.3.31 大阪地裁判事補

＊　５７期の伊藤隆裕裁判官は平成１９年度にアメリカ合衆国ジョージア州等で在外研究をしていましたところ，５７期の伊藤隆裕裁判官と５７期の伊藤昌代裁判官の勤務場所は，判事補任官時点から令和５年３月３１日までの間は似ていました。

生年月日 S50.7.15
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R22.7.15
R5.4.1 ～ 福岡高裁宮崎支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁３１民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 法務省民事局付
H28.4.1 ～ H30.3.31 釧路地家裁北見支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H23.10.17 ～ H25.3.31 富山地家裁魚津支部判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 富山地家裁魚津支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.8.1 ～ H20.3.31 経産省経済産業政策局
H16.4.1 ～ H18.7.31 横浜地家裁横須賀支部判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S47.12.30
出身大学 九州大
定年退官発令予定日 R19.12.30
R7.4.1 ～ 千葉地裁１刑判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 高松地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁４刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌高裁刑事部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁立川支部判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 福岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 福岡地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 函館家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 千葉地裁判事補

＊　高松地裁令和７年３月１７日判決（裁判長は５４期の深野英一）は，被告人が令和６年４月９日，実子である当時６歳のＡに対し，中等度のうつ病による心神耗弱状態の影響で自殺を企図し，道連れにしようと殺意をもって刃物で胸部を複数回突き刺し，深さ２．２９ｃｍの刺創等を与え全治７日間の傷害を負わせた殺人未遂の事実を認定し，被告人は殺意を否認するも，６歳児の胸部に刃物を２ｃｍ余り刺す行為自体の危険性から少なくとも未必の故意は認められると判断し，専門医の鑑定に基づき心神耗弱状態を認め，医療観察法処遇中の再犯は悪質としつつも，心神耗弱者の子への心中目的殺人未遂の量刑傾向や被告人に起訴歴がない点を考慮し，刑事責任は重大としつつも実刑はためらわれるとして，懲役３年，未決勾留日数１５０日算入，執行猶予５年とし，再犯防止のため専門的な指導監督が不可欠として猶予期間中の保護観察を付すると判示しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S49.6.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.6.26
R5.4.1 ～ 新潟地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１６刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 旭川家地裁判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 名古屋地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪家地裁堺支部判事補
H15.7.1 ～ H17.3.31 岐阜地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 岐阜家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 宇都宮地裁判事補

生年月日 S48.6.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.27
R5.4.1 ～ 札幌地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁３６民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 函館地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 函館地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁１１民判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 福島家地裁判事
H21.4.11 ～ H23.4.25 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京地検検事
H13.4.1 ～ H16.3.31 山形家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 横浜地裁判事補

＊　札幌地裁令和６年２月６日判決（裁判長は５１期の布施雄士）は，北海道雄武町（おうむちょう）の男性職員（当時４５歳）が自殺したのは過重労働が原因であるとして，遺族が町に約８２００万円の損害賠償を求めた訴訟において，雄武町に約６５００万円の支払いを命じました（産経新聞HPの「男性職員過労死、北海道雄武町に６５００万円賠償命令　札幌地裁」参照）。

生年月日 S48.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.28
R7.3.27 ～ 東京地裁２３民部総括
R5.4.1 ～ R7.3.26 東京高裁１４民判事
R1.9.27 ～ R5.3.31 東京地裁３７民判事
H31.4.1 ～ R1.9.26 東京高裁２３民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁８民判事
H24.4.1 ～ H28.3.31 最高裁民事調査官
H21.4.11 ～ H24.3.31 東京地裁３７民判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H18.8.1 ～ H21.3.31 仙台地家裁判事補
H16.7.31 依願退官（その後，二弁に登録）
H13.4.1 ～ H16.7.30 横浜家地裁小田原支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　東京地裁令和４年５月１９日判決（裁判長は５１期の加本牧子）は，女性や浪人生を不利に扱った順天堂大医学部の不正入試問題を巡り，元受験生の女性１３人が大学側に計約５４００万円の損害賠償を求めた訴訟において，差別的な取扱いによる精神的苦痛があったとして１３人に合計約８０５万円の支払を命じました（日経新聞HPの「医学部入試「女性差別」、順天堂大に賠償命令　東京地裁」参照）。
＊２の２　全日本病院協会HPに載ってある「病院のあり方に関する報告書」（２０２１年版）には，「現在勤務環境が十分整備されていないことを考慮する必要はあるが、女性医師は、当直業務への関与が少ない、地方勤務者が少ない、選択診療科の偏重もあり、現状では医師不足解消への寄与度は低い。」と書いてあります。
＊３　東京地裁令和４年１０月１３日判決は，乗客乗員５２０人が犠牲となった昭和６０年の日本航空ジャンボ機墜落事故で、乗客の遺族が日航に事故機のボイスレコーダー（操縦室音声記録装置）とフライトレコーダー（飛行記録装置）のデータの開示を求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（産経新聞HPの「日航機墜落事故　乗客遺族のデータ開示請求棄却　東京地裁」参照）。